Τσίπρας-ΣΥ.ΡΙΖ.Α.

[oxi_agapes_mono_sex]

153 ΚΡΕΜΑΛΕΣ...

προσθεσε και τις δικες σας να φτασεις στο σωστο νουμερο

 

[Dawn]

Πόσα πρέπει να'ναι δηλαδή αντισυνταγματικά;;;

προφανώς και τα μέτρα που αφορούν άλλους κλάδους. Απλά οι δικαστικοί, όπως και τα μουνάκια που δουλεύουν στην Βουλή νοιάζονται μόνο για τον κώλο τους.

 

[pornopapos]

ρε μαλακα ποσο στοκοι ειστε στον συριζα;; στην ψηφοφορια που ειναι σε ενα αρθρο απαντατε οχι σε ολα;;

ρε στόκε, άκουσες πως ανακοίνωσε ο προεδρεύων το αποτέλεσμα?

1. αρθρο μονο

2. τροπολογία

2 (ΔΥΟ) ψηφοφορίες δλδ.

 

[pz89]

προφανώς και τα μέτρα που αφορούν άλλους κλάδους. Απλά οι δικαστικοί, όπως και τα μουνάκια που δουλεύουν στην Βουλή νοιάζονται μόνο για τον κώλο τους.

Γύρνα μία σελίδα πίσω ξανα διάβασε κ βρες μου που στον πούτσο λέει μόνο για δικαστικούς κ υπάλληλους βουλής... δεν παλεύεστε κάποιοι.

 

[jhonny64]

 

καλον υπνον και απονηρευτα (οχι πανω απο 10 πακια) 

 

[pornopapos]

προφανώς και τα μέτρα που αφορούν άλλους κλάδους. Απλά οι δικαστικοί, όπως και τα μουνάκια που δουλεύουν στην Βουλή νοιάζονται μόνο για τον κώλο τους.

άντε ρε μάθετε ανάγνωση.

3 αντισυνταγματικότητες έχουν ανακοινωθεί.

 

[pz89]

 

καλον υπνον και απονηρευτα (οχι πανω απο 10 πακια) 

Γέλα  μαλάκα γέλα...κάποια στιγμή θα έρθει η ώρα που το να γλείφεις πράσινα παπάρια κ κώλους δεν θα αρκεί.

 

[aigeas]

ρε στόκε, άκουσες πως ανακοίνωσε ο προεδρεύων το αποτέλεσμα?

1. αρθρο μονο

2. τροπολογία

2 (ΔΥΟ) ψηφοφορίες δλδ.

ρε πανιβλακα 10 φορες τους ειπαν απο το προεδρειο οτι ειναι ενα αρθρο και οταν ελεγαν οχι σε ολα οι υπολοιποι επιαναν την κοιλια τους απο τα γελια εσυ το ειδες;; το ραμολι ο γλεζος δεν του λεει καποιος να παει να πεθανει και να μην γινεται ρομπα στην ηλικια του;

 

[jhonny64]

καλον υπνον

 

[aigeas]

άντε ρε μάθετε ανάγνωση.

3 αντισυνταγματικότητες έχουν ανακοινωθεί.

τα αρχιδια μας κουνιουνται, ρε γραφικοι, ρε νουμερα της κοινωνιας το πανω γιατι το σηκωσαν οι βουλευτες σας;; α ρε ζωντανα!! αληθεια οι αναρχοαπλυτοι τωρα για δεν σπανε;; πηραν γραμη και υποσχεση για θεσουλα στο δημοσιο;;

 

[pornopapos]

ρε πανιβλακα 10 φορες τους ειπαν απο το προεδρειο οτι ειναι ενα αρθρο και οταν ελεγαν οχι σε ολα οι υπολοιποι επιαναν την κοιλια τους απο τα γελια εσυ το ειδες;; το ραμολι ο γλεζος δεν του λεει καποιος να παει να πεθανει και να μην γινεται ρομπα στην ηλικια του;

άμα είσαι μαλάκας, βλάκας κι άσχετος πάνε να φυτέψεις μαρούλια...

 

[redmanftw]

προσθεσε και τις δικες σας να φτασεις στο σωστο νουμερο

ΣΕ ΘΙΞΑΜΕ ΤΥΠΕ?

 

[pornopapos]

Αντίθετη με το Σύνταγμα η κατάργηση εν ενεργεία συλλογικής σύμβαση εργασίας

Ημερομηνία: 07/11/2012

Αντίθετη με το Σύνταγμα και τη Διεθνή Σύμβαση Εργασίας θεωρεί η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής τη διάταξη που περιλαμβάνεται στο πολυνομοσχέδιο και καθορίζει το ύψος του κατώτατου ορίου αποδοχών καταργώντας τη συλλογική αυτονομία ξεκαθαρίζοντας πως συλλογική σύμβαση εργασίας δεν μπορεί να τροποποιηθεί ή να καταργηθεί με τυπικό νόμο.


Στην έκθεση της Επιτροπής σημειώνεται πως το ζήτημα της σχέσης μεταξύ νομοθετικής εξουσίας και συλλογικής αυτονομίας, δηλαδή το ζήτημα, σε ποιο μέτρο είναι δυνατόν ο νομοθέτης να περιορίζει την ελευθερία σύναψης συλλογικών συμβάσεων, είναι από τα φλέγοντα ζητήματα, που έχουν απασχολήσει τη νομολογία και τη θεωρία.

Όπως τονίζεται το άρθρο 22 παρ. 2 του Συντάγματος (υπό τη συνδυασμένη μάλιστα ερμηνεία του με το άρθρο 23 παρ. 1) περιορίζει την παντοδυναμία του νομοθέτη, καθόσον αφορά τη συλλογική αυτονομία και η συλλογική διαπραγμάτευση οφείλει να αναγνωρισθεί ως ο κύριος ρυθμιστικός παράγων των εργασιακών σχέσεων. Τα ανωτέρω δε ενισχύονται από τις διατάξεις της Διεθνούς Σύμβασης Εργασίας.

Η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής υπογραμμίζει πως η συλλογική αυτονομία υποχωρεί υπέρ της αποκλειστικής πολιτειακής ρύθμισης μόνον εφόσον συντρέχουν ειδικοί λόγοι, ενώ, εφόσον υπάρχει συλλογική σύμβαση εργασίας, αυτή δεν μπορεί να τροποποιηθεί ή να καταργηθεί με τυπικό νόμο. Στο σημείο αυτό σημειώνει πως με την προτεινόμενη διάταξη καταργούνται ρυθμίσεις, οι οποίες προβλέπονται στην ισχύουσα (15.7.2010) Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.

«Το εάν εν προκειμένω υφίστανται λόγοι δημοσίου συμφέροντος, και κυρίως εάν ενόψει των διαδοχικών μειώσεων παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας, αποτελεί ζήτημα το οποίο τελικώς θα κριθεί από τα αρμόδια Δικαστήρια, εφόσον, ευνοήτως, το ζήτημα τεθεί ενώπιόν τους κατόπιν σχετικής δικαστικής προσφυγής», σημειώνεται στην έκθεση.

Η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής θέτει και θέμα πλημμελούς διατύπωσης κα θέτει ερωτήματα και για τις αποζημιώσεις απόλυσης. Όπως σημειώνει εν προκειμένω, τίθεται το ερώτημα εάν η μείωση της αποζημίωσης, λόγω

τήρησης της προθεσμίας προειδοποίησης, αφορά μόνο στην αποζημίωση του ν. 2112/1920 ή και την πρόσθετη αποζημίωση που θα οφείλεται στους μισθωτούς οι οποίοι έχουν ήδη συμπληρώσει προϋπηρεσία άνω των 17 ετών.

Η Υπηρεσία ζητά διευκρίνηση στο «εάν σε υπάλληλο με προϋπηρεσία 28 ετών, ως προς τον οποίο τηρείται η προθεσμία προειδοποίησης, θα οφείλεται αποζημίωση 10 μηνών (12 +8 = 20/2 =10) ή 14 μηνών (12/2 = 6 +8 = 14)», σημειώνει μάλιστα πως «ενόψει του ότι η μη καταβολή της πλήρους αποζημιώσεως οδηγεί σε ακυρότητα της καταγγελίας, θα ήταν ίσως σκόπιμο να διευκρινισθεί ποιο ακριβώς τμήμα της αποζημίωσης απομειώνει η τήρηση της προειδοποίησης».


Πηγή:  in.gr

http://www.left.gr/article.php?id=12323

 

[aigeas]

Αντίθετη με το Σύνταγμα η κατάργηση εν ενεργεία συλλογικής σύμβαση εργασίας

Ημερομηνία: 07/11/2012

Αντίθετη με το Σύνταγμα και τη Διεθνή Σύμβαση Εργασίας θεωρεί η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής τη διάταξη που περιλαμβάνεται στο πολυνομοσχέδιο και καθορίζει το ύψος του κατώτατου ορίου αποδοχών καταργώντας τη συλλογική αυτονομία ξεκαθαρίζοντας πως συλλογική σύμβαση εργασίας δεν μπορεί να τροποποιηθεί ή να καταργηθεί με τυπικό νόμο.


Στην έκθεση της Επιτροπής σημειώνεται πως το ζήτημα της σχέσης μεταξύ νομοθετικής εξουσίας και συλλογικής αυτονομίας, δηλαδή το ζήτημα, σε ποιο μέτρο είναι δυνατόν ο νομοθέτης να περιορίζει την ελευθερία σύναψης συλλογικών συμβάσεων, είναι από τα φλέγοντα ζητήματα, που έχουν απασχολήσει τη νομολογία και τη θεωρία.

Όπως τονίζεται το άρθρο 22 παρ. 2 του Συντάγματος (υπό τη συνδυασμένη μάλιστα ερμηνεία του με το άρθρο 23 παρ. 1) περιορίζει την παντοδυναμία του νομοθέτη, καθόσον αφορά τη συλλογική αυτονομία και η συλλογική διαπραγμάτευση οφείλει να αναγνωρισθεί ως ο κύριος ρυθμιστικός παράγων των εργασιακών σχέσεων. Τα ανωτέρω δε ενισχύονται από τις διατάξεις της Διεθνούς Σύμβασης Εργασίας.

Η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής υπογραμμίζει πως η συλλογική αυτονομία υποχωρεί υπέρ της αποκλειστικής πολιτειακής ρύθμισης μόνον εφόσον συντρέχουν ειδικοί λόγοι, ενώ, εφόσον υπάρχει συλλογική σύμβαση εργασίας, αυτή δεν μπορεί να τροποποιηθεί ή να καταργηθεί με τυπικό νόμο. Στο σημείο αυτό σημειώνει πως με την προτεινόμενη διάταξη καταργούνται ρυθμίσεις, οι οποίες προβλέπονται στην ισχύουσα (15.7.2010) Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.

«Το εάν εν προκειμένω υφίστανται λόγοι δημοσίου συμφέροντος, και κυρίως εάν ενόψει των διαδοχικών μειώσεων παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας, αποτελεί ζήτημα το οποίο τελικώς θα κριθεί από τα αρμόδια Δικαστήρια, εφόσον, ευνοήτως, το ζήτημα τεθεί ενώπιόν τους κατόπιν σχετικής δικαστικής προσφυγής», σημειώνεται στην έκθεση.

Η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής θέτει και θέμα πλημμελούς διατύπωσης κα θέτει ερωτήματα και για τις αποζημιώσεις απόλυσης. Όπως σημειώνει εν προκειμένω, τίθεται το ερώτημα εάν η μείωση της αποζημίωσης, λόγω

τήρησης της προθεσμίας προειδοποίησης, αφορά μόνο στην αποζημίωση του ν. 2112/1920 ή και την πρόσθετη αποζημίωση που θα οφείλεται στους μισθωτούς οι οποίοι έχουν ήδη συμπληρώσει προϋπηρεσία άνω των 17 ετών.

Η Υπηρεσία ζητά διευκρίνηση στο «εάν σε υπάλληλο με προϋπηρεσία 28 ετών, ως προς τον οποίο τηρείται η προθεσμία προειδοποίησης, θα οφείλεται αποζημίωση 10 μηνών (12 +8 = 20/2 =10) ή 14 μηνών (12/2 = 6 +8 = 14)», σημειώνει μάλιστα πως «ενόψει του ότι η μη καταβολή της πλήρους αποζημιώσεως οδηγεί σε ακυρότητα της καταγγελίας, θα ήταν ίσως σκόπιμο να διευκρινισθεί ποιο ακριβώς τμήμα της αποζημίωσης απομειώνει η τήρηση της προειδοποίησης».


Πηγή:  in.gr

http://www.left.gr/article.php?id=12323

βολτερε εσυ;;;;;;;;

 

[redmanftw]

Αντίθετη με το Σύνταγμα η κατάργηση εν ενεργεία συλλογικής σύμβαση εργασίας

Ημερομηνία: 07/11/2012

Αντίθετη με το Σύνταγμα και τη Διεθνή Σύμβαση Εργασίας θεωρεί η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής τη διάταξη που περιλαμβάνεται στο πολυνομοσχέδιο και καθορίζει το ύψος του κατώτατου ορίου αποδοχών καταργώντας τη συλλογική αυτονομία ξεκαθαρίζοντας πως συλλογική σύμβαση εργασίας δεν μπορεί να τροποποιηθεί ή να καταργηθεί με τυπικό νόμο.


Στην έκθεση της Επιτροπής σημειώνεται πως το ζήτημα της σχέσης μεταξύ νομοθετικής εξουσίας και συλλογικής αυτονομίας, δηλαδή το ζήτημα, σε ποιο μέτρο είναι δυνατόν ο νομοθέτης να περιορίζει την ελευθερία σύναψης συλλογικών συμβάσεων, είναι από τα φλέγοντα ζητήματα, που έχουν απασχολήσει τη νομολογία και τη θεωρία.

Όπως τονίζεται το άρθρο 22 παρ. 2 του Συντάγματος (υπό τη συνδυασμένη μάλιστα ερμηνεία του με το άρθρο 23 παρ. 1) περιορίζει την παντοδυναμία του νομοθέτη, καθόσον αφορά τη συλλογική αυτονομία και η συλλογική διαπραγμάτευση οφείλει να αναγνωρισθεί ως ο κύριος ρυθμιστικός παράγων των εργασιακών σχέσεων. Τα ανωτέρω δε ενισχύονται από τις διατάξεις της Διεθνούς Σύμβασης Εργασίας.

Η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής υπογραμμίζει πως η συλλογική αυτονομία υποχωρεί υπέρ της αποκλειστικής πολιτειακής ρύθμισης μόνον εφόσον συντρέχουν ειδικοί λόγοι, ενώ, εφόσον υπάρχει συλλογική σύμβαση εργασίας, αυτή δεν μπορεί να τροποποιηθεί ή να καταργηθεί με τυπικό νόμο. Στο σημείο αυτό σημειώνει πως με την προτεινόμενη διάταξη καταργούνται ρυθμίσεις, οι οποίες προβλέπονται στην ισχύουσα (15.7.2010) Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.

«Το εάν εν προκειμένω υφίστανται λόγοι δημοσίου συμφέροντος, και κυρίως εάν ενόψει των διαδοχικών μειώσεων παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας, αποτελεί ζήτημα το οποίο τελικώς θα κριθεί από τα αρμόδια Δικαστήρια, εφόσον, ευνοήτως, το ζήτημα τεθεί ενώπιόν τους κατόπιν σχετικής δικαστικής προσφυγής», σημειώνεται στην έκθεση.

Η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής θέτει και θέμα πλημμελούς διατύπωσης κα θέτει ερωτήματα και για τις αποζημιώσεις απόλυσης. Όπως σημειώνει εν προκειμένω, τίθεται το ερώτημα εάν η μείωση της αποζημίωσης, λόγω

τήρησης της προθεσμίας προειδοποίησης, αφορά μόνο στην αποζημίωση του ν. 2112/1920 ή και την πρόσθετη αποζημίωση που θα οφείλεται στους μισθωτούς οι οποίοι έχουν ήδη συμπληρώσει προϋπηρεσία άνω των 17 ετών.

Η Υπηρεσία ζητά διευκρίνηση στο «εάν σε υπάλληλο με προϋπηρεσία 28 ετών, ως προς τον οποίο τηρείται η προθεσμία προειδοποίησης, θα οφείλεται αποζημίωση 10 μηνών (12 +8 = 20/2 =10) ή 14 μηνών (12/2 = 6 +8 = 14)», σημειώνει μάλιστα πως «ενόψει του ότι η μη καταβολή της πλήρους αποζημιώσεως οδηγεί σε ακυρότητα της καταγγελίας, θα ήταν ίσως σκόπιμο να διευκρινισθεί ποιο ακριβώς τμήμα της αποζημίωσης απομειώνει η τήρηση της προειδοποίησης».


Πηγή:  in.gr

http://www.left.gr/article.php?id=12323

WHO CARES?  

 

[Κώστας Λαδάκης]

Βρε πράσινο τσουτσέκι τα ανώτερα όργανα της δικαιοσύνης κρίνουν ως αντισυνταγματικό το μνημόνιο III και δεν τρέχει τίποτα;;;

Παραβίαση του συντάγματος είναι κάτι άλλο από χούντα;;;

Τα ανώτατα !

Κατάλυση του Συντάγματος ,είδαμε σήμερα στη Βουλή,

από το λαμόγιο τον Σαμαρά .

 

[pornopapos]

Νομικά τρωτή η μείωση στα εφάπαξ διαπιστώνει η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής

Ημερομηνία: 07/11/2012

Ατεκμηρίωτη και νομικά τρωτή από τη στιγμή που δεν συνοδεύεται από αναλογιστικές μελέτες χαρακτηρίζει τη μείωση στα εφάπαξ που χορηγούν τα ασφαλιστικά ταμεία η Επιστημονική Υπηρεσίας της Βουλής.


Σημειώνεται πως οι μειώσεις στα εφάπαξ κυμαίνονται από 1,94% στον Τομέα Πρόνοιας Αστυνομικών του ΤΕΑΠΑΣΑ έως 83% στον Τομέα Πρόνοιας Εργοληπτών Δημοσίων Έργων του ΕΤΑΑ. Από τον εξορθολογισμό των παροχών εφάπαξ του 2013 και 2014 η Κυβέρνηση προσδοκά να εξοικονομήσει 247,3 εκατ. ευρώ.

Η Επιστημονική Υπηρεσίας της Βουλής σημειώνει πως με την προτεινόμενη διάταξη προβλέπεται η ποσοστιαία ανά φορέα - τομέα πρόνοιας, μείωση του ποσού εφάπαξ βοηθήματος στους ασφαλισμένους μέχρι 31.12.1992, που αποχώρησαν από την υπηρεσία 1.8.2010 ή θα αποχωρήσουν εφεξής, για τους οποίους δεν έχει εκδοθεί απόφαση χορήγησης του εφάπαξ βοηθήματος.

Η Υπηρεσία επισημαίνει κατ’ αρχάς την κατά το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος υποχρέωση του νομοθέτη να εξετάσει πριν από την θέσπιση των συγκεκριμένων αυτών ρυθμίσεων αν το εξ αυτών προσδοκώμενο οικονομικό αποτέλεσμα μπορεί να επιτευχθεί με άλλα ηπιότερα μέτρα.

Περαιτέρω, σημειώνει πως ο νομοθέτης υποχρεούται -εν όψει, αφενός μεν της οικονομικής αυτοτέλειας κάθε συγκεκριμένου ασφαλιστικού φορέα έναντι των λοιπών και έναντι του Δημοσίου, αφετέρου δε των αναλογιστικών δεδομένων αυτού- να εξετάσει επί τη βάσει αναλογιστικών μελετών, αν η επιβαλλομένη με τις ανωτέρω ρυθμίσεις μείωση των καταβαλλομένων από τους συγκεκριμένους ασφαλιστικούς οργανισμούς των επιδομάτων εφάπαξ βοηθήματος είναι αναγκαία για την προστασία του ασφαλιστικού τους κεφαλαίου ή αν και σε ποιόν βαθμό οι ρυθμίσεις αυτές είναι αναγκαίες για την περιστολή των δαπανών του Ελληνικού Δημοσίου, έναντι του οποίου, έχουν οικονομική αυτοτέλεια οι ασφαλιστικοί οργανισμοί.

«Υπό το φως των ανωτέρω, πρέπει να προκύπτουν σαφώς από την Αιτιολογική Έκθεση τα αποτελέσματα των αναλογιστικών μελετών ανά φορέα - τομέα πρόνοιας, ιδίως σε σχέση με την ανταποδοτικότητα των εισφορών - παροχών των εφάπαξ βοηθημάτων στους ασφαλισμένους μέχρι 31.12.1992, έτσι ώστε να είναι εμφανής και σαφώς διαγνώσιμην η αναγκαιότητα επιβολής ενός τέτοιου περιορισμού για την επίτευξη του επιδιωκόμενου από τον νόμο σκοπού», σημειώνουν οι νομικοί της Επιστημονική Υπηρεσίας της Βουλής.

Πηγή:  in.gr

http://www.left.gr/article.php?id=12318

 

[aigeas]

α ρε μεταξα που θελετε ολοι σας.......

 

[pz89]

α ρε μεταξα που θελετε ολοι σας.......

Και ο Τσι όχι είπε...εσύ γιατί θες Μεταξά ειδικά;;;

 

[Κώστας Λαδάκης]

Καλές οι αντιγραφές των δημοσιεύσεων που κάνεις Πορνοπαπιούλα ,

αλλά εσένα δεν σε αγγίζουν !

Εσύ δεν εργάζεσαι και τρως τα έτοιμα λεφτά των γονιών σου !

Ή έστω απασχολείσαι σε μία δουλειά ημιαπασχόλησης ,αλλά

τα λεφτά που σκορπάς είναι τα έτοιμα λεφτά της οικογένειάς σου

παρασιτούλα .Όπότε για ποιό...εφάπαξ μιλάς ?

Χωρίς να εργάζεσαι θα πάρεις εφάπαξ ?    

Δεν σε αγγίζουν αυτά που ποστάρεις ,μόνο

τα πάκια αγγίζουν το κωλαράκι σου !  

ΥΓ .είσαι άσχετος στη Δικονομία ...