Το «παραλήρημα» του Δικτάτορα!!!

[samsung]

υπαρχει διαφορα.αλλα και ο Παπαδοπουλος εβαλε τον Μαρκεζινη προθυπουργο με στοχο να κανει εκλογες.οπωσδηποτε ο Μαρκεζινης ηταν υπο ελεγχο.αλλα ειχε κανει πολλα βηματα εκδημοκρατισμου.ο Μαρκεζινης λεει οτι τον εφαγε ο Κισινγκερ.---η γνωμη μου ειναι οτι η αλλαγη φρουρας με το πραξικοπημα του Ιωαννιδη εγινε γιατι ο Παπαδοπουλος αρνηθικε να αποσυρη την Ελληνικη Μεραρχια Κυπρου.και γι αυτο οι Αμερικανοι τον βγαλανε.βαλαν τον Ιωαννιδη που την απεσυρε.οι Αμερικανοι ειχαν υποσχεθει το βοριο τμημα της Κυπρου στην Τουρκια.-----ο Γκιζικης εδωσε την εξουσια στον Καραμανλη γιατι δεν ειχε αλλη λυση!ολα ηταν υπο καταρευση!οσο για το ΧΩΡΙς ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΑ!1.διωχθηκε Ποτέ και για τιποτα!2.δεν καθερεθηκε και πηρε συνταξη στρατηγου!.ολα αυτα γιναν με μυστηκες βρωμικες συμφωνιες.κανονικα επρεπε να παρει την εξουσια ο Κανελοπουλος που ηταν ο τελευταιος προθυπουργος σε αυτο δεν υπαρχει καμια αμφιβολια.αυτο που με παραξενευει ειναι ο κοσμος για ολα αυτα γιατι δεν φωναζει?και γιατι επιτελους δεν ανοιγουν τον φακελο της Κυπρου.ο Γ.Μπονανος οταν οι Τουρκοι επιτεθηκαν στην Κυπρο ειχε πει αυτοι επιτηθονται στην Κυπρο ενω εμεις ημαστε Ελλαδα!αυτο δεν ειναι εσχατη προδωσια?και οταν εγινε ο Αττιλας 2 μετα την αποτυχια των συνομηλιων οι Μπονανος Αραπακης και Γκιζικης εκαναν τα παντα για να μην στηλουν στρατο στην Κυπρο!.....

Θα ξαναγράψω αυτό το οποίο έγραψα πρώτο-πρώτο στο ποστ μου που σχολίασες:

Τα έχεις κάπως μπερδεμένα στο μυαλό σου. Μπερδεύεις πολλά πράματα, και έτσι δε βγάζεις άκρη.

Αυτό άλλωστε φαίνεται και από τη σύνταξη (και την εμφάνιση) των κειμένων που γράφεις.

Δυστυχώς, δεν έχω την πολυτέλεια να κάνω και άλλες προσπάθειες ξεμπερδέματος.

 

[dimitrakis29]

Ρε συ Μήτσο η μεραρχία αποσύρθηκε επί Παπαδόπουλου το '67 μετά τις επιθέσεις του Γρίβα κατά των Τουρκοκυπρίων. Έτσι δεν είναι;  

παντου διαβαζω οτι την Μεραρχια την απεσυρε ο Ιωαννιδης ετσι τον συμβουλεψαν οι Αμερικανοι.και μαλλον ετσι ειναι.γιατι οι Τουρκοι αν ηταν η μεραρχια στην Κυπρο δεν θα ηταν ευκολο να κανουν αποβαση.αν η μεραρχια ειχε αποσυρθει το '67 λογικα θα ειχαν κανει την αποβαση πολυ πιο πριν.παντος Βυζο αν βρεις καμια πληροφωρια σχετικα με αυτο βαλτην γιατι με ενδιαφερει πολυ το θεμα

 

[teras1956]

παντου διαβαζω οτι την Μεραρχια την απεσυρε ο Ιωαννιδης ετσι τον συμβουλεψαν οι Αμερικανοι.και μαλλον ετσι ειναι.γιατι οι Τουρκοι αν ηταν η μεραρχια στην Κυπρο δεν θα ηταν ευκολο να κανουν αποβαση.αν η μεραρχια ειχε αποσυρθει το '67 λογικα θα ειχαν κανει την αποβαση πολυ πιο πριν.παντος Βυζο αν βρεις καμια πληροφωρια σχετικα με αυτο βαλτην γιατι με ενδιαφερει πολυ το θεμα

το 1967 αποσύρθηκε δες το

http://archive.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=16.11.2007,id=60950776

 

[samsung]

...κανονικα επρεπε να παρει την εξουσια ο Κανελοπουλος που ηταν ο τελευταιος προθυπουργος σε αυτο δεν υπαρχει καμια αμφιβολια....

Υπάρχει.

Τυπικά έχεις δίκιο, πράγματι ο Κανελλόπουλος έπρεπε να αναλάβει.

Όμως, κάθε στιγμή τα πράγματα (και οι ενέργειες) κρίνονται ανάλογα με το προσδοκώμενο αποτέλεσμα (που η κάθε μια θα επιφέρει), και όχι μόνο με ένα κριτήριο, το οποίο έχει ορθότητα.

Το ζητούμενο λοιπόν εκείνες τις ώρες ήταν το πως θα βγει η χώρα απ' την κατάσταση που είχε περιέλθει, όχι το πως θα αποκατασταθεί μια αδικία (σε βάρος του Κανελλόπουλου) που είχε γίνει 7 χρόνια πριν.
Ένα ΑΛΛΟ ζητούμενο ήταν το να μην ξεσηκωθούν (πάλι) μερικοί με τανξ, και ξανακάνουν τα ίδια. Δεν ήταν απίθανη η εκδοχή, ξέρεις.

Το πρόσωπο του Κ.Κ. συγκέντρωνε περισσότερα πλεονεκτήματα για όλα τα ζητούμενα της εποχής, από όσα συγκέντρωνε του Κανελλόπουλου.  Και ο Γκιζίκης, και προφανώς ΚΑΙ άλλοι, αυτό έκριναν.  Δε νομίζω ότι ήταν λάθος.

Αυτός ήταν ο λόγος, και όχι οι συμφωνίες και οι μηχανοραφίες που (μπερδεμένα) αναγράφεις.

 

[βυζολάγνος]

παντου διαβαζω οτι την Μεραρχια την απεσυρε ο Ιωαννιδης ετσι τον συμβουλεψαν οι Αμερικανοι.και μαλλον ετσι ειναι.γιατι οι Τουρκοι αν ηταν η μεραρχια στην Κυπρο δεν θα ηταν ευκολο να κανουν αποβαση.αν η μεραρχια ειχε αποσυρθει το '67 λογικα θα ειχαν κανει την αποβαση πολυ πιο πριν.παντος Βυζο αν βρεις καμια πληροφωρια σχετικα με αυτο βαλτην γιατι με ενδιαφερει πολυ το θεμα

Με πρόλαβε ο σύντροφος. Δες και εδώ:

http://clubs.pathfinder.gr/iakocos/555532?read=848&forum=59893

Τα'λεγε και ο Μολυβιάτης χτες στην εκπομπή της ΝΕΤ.

 

[dimitrakis29]

teras και Βυζο σας ευχαριστω πολυ για της πληροφωριες.μου λυσατε την απορια.

 

[amjik]

Κι ομως.......
Κάθε δικτατορία είναι μια «μηχανή», που πρώτα απ΄ όλα καταδιώκει και βασανίζει τους νέους. Καθεστώς στείρο, όπως είναι, μισεί θανάσιμα καθετί που μεγαλώνει και κινείται. Πολλαπλασιάζει μόνο τις φυλακές και τα νεκροταφεία. Δεν μπορεί να παράγει τίποτε άλλο από κρατούμενους, πτώματα, ρουφιάνους και εξόριστους. Το να είσαι νέος και μάλιστα πολιτικοποιημένος νέος, για τη δικτατορία είναι έγκλημα......