petroskonstantinou17
Μέλος
- Εγγρ.
- 21 Αυγ 2010
- Μηνύματα
- 5.818
- Like
- 5
- Πόντοι
- 66
Ναι και? Σε τι έχει να κάνει αυτό με αυτό που συζητούσαμε πριν? Ξεκίνησε πως υπάρχει ένας παγκόσμιος καταμερισμός εργασίας κλπ. Και σωρευτικά η ευρώπη έχει κερδίσει από αυτό. Έχει φέρει πλούτο. Είπα πως η ευρώπη άρχισε να είναι πλούσια από τότε που άρχισε η αποικιοκρατία.Να ξεχωρίζει από τους άλλους. Ως τότε μεσαίωνας.
Και μου λέει ο άλλος η πρώτη και μια από τις μεγαλύτερες αποικιοκρατικές δυνάμεις γιατί ήταν φτωχή? Και του πα πως ήταν υπερδύναμη για δύο αιώνες. Δεν ήταν φτωχή. Είχε πλούτο.
Ε δε τον έδωσε για να έχουν ευημερία οι κάτοικοί της.Τον έδοσε αλλού. Συζητάμε πως είχε πλούτο και πως αποκτήθηκε ( και πως χάθηκε). Όχι αν οι κάτοικοι άφησαν τα γελάδια και τα χωράφια και πήραν τζακούζια και καγιέν.
Σεβαλιε, αρχιζεις και μιλας σαν τον πορνοπαπο.... Εχει μεγαλη διαφορα να εισαι πλουσιος απο το να εισαι αστος. Διαβασε Μαξ Βεμπερ: Προτεσταντικη ηθικη και το πνευμα του καπιταλισμου.. Το θεμα ειναι εαν καποιος λεφτα τα τρωει στις πουτανες ή κανει μια ερευνα αγορας πριν κανει μια επιχειρηση. Η ατομικη ιδιοκτησια και το εμποριο πλουτισαν την αρχαια Αθηνα και την βοηθησαν να φτιαξει στολο οχι το αντιθετο. ΑΤΥΧΕΣ το παραδειγμα της ισπανιας..