Σπευσατε βλεπω να προβαλετε νεα επιχειρηματα αλλοι ενα αι γαμησου, και αλλοι τοποθετηθηκατε βλακωδως και θα εξηγησω γιατι.
Απανταω σε μερικα ποστ που εχουν ενδιαφερον.
ο χιτμαν εγραψε κατι το οποιο συντακτικα δεν βγαζει νοημα για το λογο οτι εκτιμω τον χιτμαν και πιθανολογω οτι απλα πανω στην βιασυνη του δεν εκφραστηκε σωστα θα τον παρακαλουσα να επαναλαβει την σκεψη του με καποια γλωσσικη ορθοτητα αν θελει.
μετα πεταχτηκε ο πσολαρας να μου πει τα γαλλικα του οποτε καταλαβα οτι μιλησα κατευθειαν μεσα στην ψυχουλα του και οτι καταλαβε και αυτο μου αρκει.
ειπε και ο εκτορας να κανει ενα δυο πλαγια χτυπηματα δεν επιασαν και το ριξε μετα στα σοβαρα. Σε αυτα θα απαντησω γιατι εχει ενδιαφερον.
αν ρωτησεις οποιοδηποτε ανθρωπο ποια θεωρει οτι ειναι η σχεση της αστυνομιας με τους αναρχικους θα σου πει η χειροτερη. υπαρχει δηλαδη ενα γνωστο σε ολους κλιμα εχθρας αναμεσα σε αστυνομια και αναρχικους, το οποιο ειναι κοινα παραδεκτο. και το οποιο γνωριζει η ηγεσια της αστυνομιας η οφειλει να γνωριζει και το κρατος το οποιο εκφραζεται μεσω αυτης. Αν δεν το γνωριζει επισης εχει ευθυνη. το κλιμα αυτο ομως με κανενα τροπο δεν αναχαιτιζει το κρατος, διοτι συναινει στην αποψη οτι ο αναρχικος ειναι εναντιον του κρατους, γιατι φυσικα και ειναι...Συνεπως εχουμε ενα συστημα κρατους αστυνομιας που δρα καθημερινα με την λογικη οτι ο αναρχικος ειναι εχθρος και αυτο δεν ειναι αποψη μου ειναι εν τοις πραγμασι αληθεια. εξαλλου η αναρχια απο μονη της ειναι εναντια σε καθε μορφη εξουσιας πως θα μπορουσε να ηταν αλλιως..
οταν επομενως ενας αστυνομικος σκοτωνει ενα παιδι στα εξαρχεια επειδη ειναι αναρχικο κατα την αποψη του και για τον λογο αυτο, τοτε ο πολιτης που ξερει απο πριν οτι αστυνομια και αναρχικοι δεν τα πανε καλα.. ΑΥΤΟΜΑΤΑ θα σκεφτει οτι ο μπατσος σκοτωσε το παιδι επειδη υπαρχει αυτη η εχθρα. Αυτο ακριβως εγινε βεβαια. Η λεπτομερεια οτι ο συγκριμενος αθετησε εντολη (γιατι φυσικα το να σκοτωσει ενα 15χρονο ακομα και να ειναι αναρχικο ειναι ποινικο αδικημα και τα προσχηματα τα κραταει παντα ενα κρατος που αποκαλειται δημοκρατικο...) δεν ειναι κατι που θα ελεγξει ο πολιτης. Ουτε και το δικαστηριο φυσικα το οποιο δεν θα θεωρησει αυτουργο ηθικο το κρατος για τον απλουστατο λογο οτι ειναι ειναι το ιδιο κρατος...
ο πολιτης ομως που εχει αντανακλαστικα και μαλιστα ο νεος πολιτης (εξου και τα πιτσιρικια που κατεβηκαν τοτε στους δρομους) καταλαβανει οτι η κατασταση αυτη που εφερε τον αστυνομικο σε αυτο το σημειο να αυθαιρετει με δολοφονια ειναι η ανοχη του κρατους. Και σε αυτο υγειεστατα αντιδρα. Ακομα και αν το κρατος δεν ελεγξε αν οι προστιθεντες αστυνομικοι του ειναι μουρλοι τρελοι παλαβοι φασιστες παπαρες .. εχει ευθυνη. πολιτικη κοινωνικη υπηρεσιακη κτλ και νομικα αν θες.
παμε τωρα στο αλλο σκελος
αν ρωτησεις ενα πολιτη ποια ειναι η σχεση του στρατου και των καταδρομεων με τον βιασμο θα σου πουν καμμια. απλα ξεκαθαρα και ξαστερα.
κανεις πολιτης δεν πιστευει οτι ο στρατος καλλιεργει στους καταδρομεις φανταρους αξιωματικους κτλ την λογικη του βιασμου. επομενως σε κανενα μυαλο αν ο παπαχρονης οντας καταδρομεας βιαζει δεν θα δημιουργηθει η σκεψη ποτε οτι οι φανταροι ειναι βιαστες ακομα και αν βιαζουν εν υπηρεσια. για το λογο αυτο η περιπτωση του βιαστη παπαχρονη δεν συγχεεται με τον στρατο την εθνικοτητα την ελληνικοτητα η οτι αλλο.
ελπιζω να καταλαβες την διαφορα η τελος παντων να ρωτας οντως επειδη δεν καταλαβες και οχι για τους ιδιους λογους που το κανει ο τραμουντανας και τα λοιπα φασιστακια.
και κατι αλλο. επειδη ο πολιτης σε δημοκρατιες θεωρει τον εαυτο του κρατος και δεν θεωρει οτι ο βουλευτης που ψηφισε ειναι η εξουσια και αυθαιρετει ως κρατος χωρις την γνωμη του ... οφειλει να αντιδρα ωστε να θυμισει οτι ειμαστε το κρατος.
Υ.Γ για να μην πεταχτει κανεις (γιατι θα πεταχτει) να πει οτι εσπασαν μαγαζια κτλ θα πω οτι ημουν στους δρομους το 2008 μεσα στο κεντρο της πολης μου και ειδα αστυνομικους να στελνουν κουκουλοφορους να σπασουν μαγαζια οι ιδιοι. η εικονα αυτη θα μεινει για παντα και δεν θα την αναιρεσει τιποτα.
σουπερ μαους : μαλακιζομαι επειδη απαντω σοβαρα στα καθαρματα. Αυτο εχει μια δοση αληθειας. στο καθαρμα συνηθως πρεπει να μην απαντας γιατι δεν κανει διαλογο και δεν θελει να κανει. Αλλα σκεφτομαι παντα οτι ισως διαβαζει η γραφει ενας που τελικα μεσα απο την τρομακτικα δυσκολη προσπαθεια διαλογου καταλαβει κατι. ρομαντισμος. και για ενα αλλο λογο- η αληθεια ειναι τρομακτικα ισχυρη οταν ακουγεται.
