Τεκνοθεσία Ομόφυλων Ζευγαριών

[ROB. C]

ο μπούλης (μάνα) έχει πάρει θηλυκά οιστρογόνα για να κατεβάσει γάλα ,
το πιθανότερο να βγάλει καμιά σταγόνα χημικό δηλητήριο από τα βυζά του
Το δύστυχο μωράκι εκ φύσεως ψάχνει να θηλάσει από τη μητέρα του ....

στο αμέρικα όλα αυτά τα τραγικά ...

Κούλα ΓΑΜΙΕΣΑΙ

 

[Iso14]

Αφήνεις 50 ζευγάρια μπουστηδων σε ένα έρημο χωριό ή Νησί μαζί με τα υιοθετημένα τους. Μετά από 50 χρόνια θα έχει επέλθει ερήμωση. Κάνεις το ίδιο σενάριο με 50 κανονικά ζευγάρια και μετά από τα ίδια χρονιά θα συνεχίσει να υπάρχει ζωή. Αυτή είναι η φυσιολογική εξέλιξη των πραγμάτων

 

[ROB. C]

ισχύει για όλα αυτά τα ψευδεπίγραφα "κινήματα" της ατζέντας...

αν δεν υπήρχαν οι εκάστοτε αφελείς μαλάκες της γαλέρας δεν θα υπήρχαν οι επικυρίαρχοι ....

 

[STELIOS77]

Καταπληκτικα επιχειρήματα εχει ο συφερτος που ειναι υπερ αυτου το εκτρωματος

"Υπαρχει η παρανομια να εχουν ομοφυλα ζευγαρια παιδια αρα πρεπει να το αποδεχτουμε και να αλλαξουμε τον νομο ωστε να γινει νομιμο"


Με την ιδια καταπληκτικη λογικη
"Υπαρχει εμποριο ναρκωτικων και θα υπαρχει αρα ας αλλαξουμε τον νομο για να γινει νομιμο"


Ρε τι μαλακες ειναι αυτοι

 

[Easy Rider]

Καταπληκτικα επιχειρήματα εχει ο συφερτος που ειναι υπερ αυτου το εκτρωματος

"Υπαρχει η παρανομια να εχουν ομοφυλα ζευγαρια παιδια αρα πρεπει να το αποδεχτουμε και να αλλαξουμε τον νομο ωστε να γινει νομιμο"


Με την ιδια καταπληκτικη λογικη
"Υπαρχει εμποριο ναρκωτικων και θα υπαρχει αρα ας αλλαξουμε τον νομο για να γινει νομιμο"


Ρε τι μαλακες ειναι αυτοι

Υπάρχουν παράνομοι λαθρομετανάστες, αντί να τους απελάσουμε, ας τους νομιμοποιήσουμε (θα πούμε στα πρόβατα ότι θα δουλέψουν τις ελιές) .

 

[PsYcHo_777]

Καταπληκτικα επιχειρήματα εχει ο συφερτος που ειναι υπερ αυτου το εκτρωματος

"Υπαρχει η παρανομια να εχουν ομοφυλα ζευγαρια παιδια αρα πρεπει να το αποδεχτουμε και να αλλαξουμε τον νομο ωστε να γινει νομιμο"


Με την ιδια καταπληκτικη λογικη
"Υπαρχει εμποριο ναρκωτικων και θα υπαρχει αρα ας αλλαξουμε τον νομο για να γινει νομιμο"


Ρε τι μαλακες ειναι αυτοι

Δεν ειναι μαλακες δεν υπαρχει ουτε ενα ποσοστο 5% που να τα πιστευει αυτα μεσα του.

Ουτε ενας πολιτικος ουτε ο Λιαγκας ουτε Αρναουτογλου κανεις. Ολοι αυτοι ελεγαν πριν λιγα χρονια οτι δε θελουν γιους γκευ και τωρα μονο τσιμπουκια δε παιρνουν στο συστημα για να βγαλουν το ψωμακι τους.

Μην εχεις τη παραμικρη αμφιβολια οτι ειναι ατζεντα που πρεπει να περασει.

Εαν καποιος πιστευει οτι ειναι καποια οργανικη αναγκη της κοινωνιας που πρεπει να διευθετηθει εχει σκληρο brain damage και δεν εχει καμια ελπιδα στη ζωη του εαν δε μπορει να περασει αυτο το απλο iq test.

 

[Νεαρχος Κουκης]

Ειχε μια βουλευτη της ΝΔ , μια Νεφελη Χατζηιωαννιδου, και της λεγανε οι δημοσιογραφοι οτι μπορει με μια επεκταση του ηδη υπαρχοντος συμφωνου συμβιωσης να τακτοποιησει η κυβερνηση τα δικαιωματα των πολιτων, για τα ομοφυλα ζευγαρια, αυτο ειναι λογικο επιχειρημα, κι εκεινη να επιμενει ανενδοτη <Οχι, γαμος. Γαμος, αυτο ειναι το σωστο.>

Βρε τους "Δεξιους" ΝΔκρατες.

 

[alex71]

Θα προσπαθησω να εξηγησω κατι.
Οσοι ειναι "υπερ" του γαμου και "εναντιον" της υιοθεσιας, κάνουν ένα θεμελιωδες λαθος.
Το βασικο ειναι η θεσπιση του γαμου, οχι της υιοθεσιας.
Ο νεος νομος δεν χρειαζεται να λεει ΤΙΠΟΤΑ για την υιοθεσια. Και προφανως δεν θα λεει τιποτα. Οι διαταξεις περι υιοθεσιας, οριζουν οτι "οι συζυγοι μπορουν να υιοθετουν απο κοινού". Αρα, αν αναγνωρισθει ο γαμος των ομοφυλων, τότε εφαρμόζεται απευθειας η διαταξη περι συζυγων, χωρίς καμία περαιτέρω εξειδίκευση στο νεο νόμο.
Μόνο "αρνητικα" θα μπορούσε να προσδιορισθει, οτι δηλαδη οι ομοφυλοι συζυγοι ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ να υιοθετησουν, όχι οτι δικαιούνται. Αλλά η άρνηση αυτή θα ήταν προδήλως αντισυνταγματική και θα επεφτε στα δικαστηρια αμεσως, αφού δεν νοείται να εχεις εναν "κανονικο" γαμο που επιτρεπει υιοθεσια και εναν "ολίγον" γάμο που δεν την επιτρέπει.
Και αυτο το εχει αντιληφθει εξ αρχής, ποιος νομιζετε? Ο Κασσελακης. Ο οποιος σε μια συνεντευξη το ειχε πει στον δημοσιογραφο "ο νομος λεει πουθενα ότι πρεπει να ειναι διαφορετικου φύλου οι συζυγοι για να υιοθετησουν"? Αντιλαμβανομενος οτι απαξ και αναγνωρισθει ο γαμος, η υιοθεσια ειναι μονοδρομος. Αρα οσοι λενε ναι στο γαμο, οχι στην υιοθεσια, λένε κατι που δεν μπορει να ισχυσει. Ή τιποτα δεν θα ισχυσει, ή ολα.

 

[resp]

Θα προσπαθησω να εξηγησω κατι.
Οσοι ειναι "υπερ" του γαμου και "εναντιον" της υιοθεσιας, κάνουν ένα θεμελιωδες λαθος.
Το βασικο ειναι η θεσπιση του γαμου, οχι της υιοθεσιας.
Ο νεος νομος δεν χρειαζεται να λεει ΤΙΠΟΤΑ για την υιοθεσια. Και προφανως δεν θα λεει τιποτα. Οι διαταξεις περι υιοθεσιας, οριζουν οτι "οι συζυγοι μπορουν να υιοθετουν απο κοινού". Αρα, αν αναγνωρισθει ο γαμος των ομοφυλων, τότε εφαρμόζεται απευθειας η διαταξη περι συζυγων, χωρίς καμία περαιτέρω εξειδίκευση στο νεο νόμο.
Μόνο "αρνητικα" θα μπορούσε να προσδιορισθει, οτι δηλαδη οι ομοφυλοι συζυγοι ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ να υιοθετησουν, όχι οτι δικαιούνται. Αλλά η άρνηση αυτή θα ήταν προδήλως αντισυνταγματική και θα επεφτε στα δικαστηρια αμεσως, αφού δεν νοείται να εχεις εναν "κανονικο" γαμο που επιτρεπει υιοθεσια και εναν "ολίγον" γάμο που δεν την επιτρέπει.
Και αυτο το εχει αντιληφθει εξ αρχής, ποιος νομιζετε? Ο Κασσελακης. Ο οποιος σε μια συνεντευξη το ειχε πει στον δημοσιογραφο "ο νομος λεει πουθενα ότι πρεπει να ειναι διαφορετικου φύλου οι συζυγοι για να υιοθετησουν"? Αντιλαμβανομενος οτι απαξ και αναγνωρισθει ο γαμος, η υιοθεσια ειναι μονοδρομος. Αρα οσοι λενε ναι στο γαμο, οχι στην υιοθεσια, λένε κατι που δεν μπορει να ισχυσει. Ή τιποτα δεν θα ισχυσει, ή ολα.

Σύμφωνα με δυο δημοσκοπησεις που είδαν το φως της δημοσιότητας προσφατα, ο πολιτικός γάμος έχει άνετη πλειοψηφία και η υιοθεσία πλειοψηφεί λίγο πάνω από το όριο. Υπάρχει πάντα κι ένα περιθωριο στατιστικού λάθους.
Είμαι πολύ περίεργος πόσοι από τους βουλευτές της ΝΔ θα καταψηφίσουν. Γιατί η αποχή είναι απλά καραγκιοζιλικι.

 

[gianevan]

Θα προσπαθησω να εξηγησω κατι.
Οσοι ειναι "υπερ" του γαμου και "εναντιον" της υιοθεσιας, κάνουν ένα θεμελιωδες λαθος.
Το βασικο ειναι η θεσπιση του γαμου, οχι της υιοθεσιας.
Ο νεος νομος δεν χρειαζεται να λεει ΤΙΠΟΤΑ για την υιοθεσια. Και προφανως δεν θα λεει τιποτα. Οι διαταξεις περι υιοθεσιας, οριζουν οτι "οι συζυγοι μπορουν να υιοθετουν απο κοινού". Αρα, αν αναγνωρισθει ο γαμος των ομοφυλων, τότε εφαρμόζεται απευθειας η διαταξη περι συζυγων, χωρίς καμία περαιτέρω εξειδίκευση στο νεο νόμο.
Μόνο "αρνητικα" θα μπορούσε να προσδιορισθει, οτι δηλαδη οι ομοφυλοι συζυγοι ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ να υιοθετησουν, όχι οτι δικαιούνται. Αλλά η άρνηση αυτή θα ήταν προδήλως αντισυνταγματική και θα επεφτε στα δικαστηρια αμεσως, αφού δεν νοείται να εχεις εναν "κανονικο" γαμο που επιτρεπει υιοθεσια και εναν "ολίγον" γάμο που δεν την επιτρέπει.
Και αυτο το εχει αντιληφθει εξ αρχής, ποιος νομιζετε? Ο Κασσελακης. Ο οποιος σε μια συνεντευξη το ειχε πει στον δημοσιογραφο "ο νομος λεει πουθενα ότι πρεπει να ειναι διαφορετικου φύλου οι συζυγοι για να υιοθετησουν"? Αντιλαμβανομενος οτι απαξ και αναγνωρισθει ο γαμος, η υιοθεσια ειναι μονοδρομος. Αρα οσοι λενε ναι στο γαμο, οχι στην υιοθεσια, λένε κατι που δεν μπορει να ισχυσει. Ή τιποτα δεν θα ισχυσει, ή ολα.

ΔΕΝ είμαστε υπέρ του γάμου λοιπόν ακριβώς διότι κατανοούμε το που αυτός οδηγεί. Πουστιά είναι και το να θέλει κάποιος να παίρνει τη σύνταξη του "συζύγου" του ή να πληρώνει λίγους φόρους ή και καθόλου κληρονομώντας τον, αλλά επί τέλους ας εφαρμοζόταν αυτό στα πλαίσια του συμφώνου συμβίωσης. Το δε επιχείρημα ότι μια τέτοια αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου θα πρέπει να ισχύσει και για τα τα ομόφυλα ζευγάρια είναι το πιο αστείο από όλα! Γιατί να μην ισχύσει δηλαδή; Διότι απλά θέλει ο Κούλης να θεσπίσει τον γάμο για να φανεί "προοδευτικός" και αρεστός στους γνωστούς κύκλους.

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Μάλλον να το βιάσει θέλει, μαζί τους πίσω. Σαν εκείνους που έβαλαν σε γυναικείες φυλακές στο USA επειδή δήλωναν γυναίκες, ΒΙΑΣΑΝ συγκρατούμενές τους, και μετά, ω Θεέ, αποφάσισαν πως μάλλον, δεν πρέπει να έχουν αρχιδοκρέμοντες μαζί με ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ γυναίκες.

Κι όμως, ακόμα και σε αυτή την κατάσταση που βγάζει μάτι, οι τάχα Δικαιωματιστές προσπάθησαν να την διαστρέψουν.

Είπε ότι το ζευγάρι είχε βρει «την αγάπη σε ένα απελπιστικό μέρος»,

Trans prisoner who got female inmates pregnant behind bars is serving 30 years for killing foster parent

Edna Mahan Correctional Facility changed their transgender policy last year to house women who haven't undergone sex reassignment surgery

www.gbnews.com

ΝΑΙ. ΑΓΑΠΗ ΣΕ ΑΠΕΛΠΙΣΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ. Όχι πως αποδείχτηκε ότι ένας άντρας μπορεί να πουλήσει τρέλα ότι νιώθει σαν γυναίκα, και να γαμάει αβέρτα - κουβέρτα συγκρατούμενες, είτε με τη θέλησή τους είτε εκφοβίζοντάς τες

 

[el toro]

ΔΕΝ είμαστε υπέρ του γάμου λοιπόν ακριβώς διότι κατανοούμε το που αυτός οδηγεί. Πουστιά είναι και το να θέλει κάποιος να παίρνει τη σύνταξη του "συζύγου" του ή να πληρώνει λίγους φόρους ή και καθόλου κληρονομώντας τον, αλλά επί τέλους ας εφαρμοζόταν αυτό στα πλαίσια του συμφώνου συμβίωσης. Το δε επιχείρημα ότι μια τέτοια αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου θα πρέπει να ισχύσει και για τα τα ομόφυλα ζευγάρια είναι το πιο αστείο από όλα! Γιατί να μην ισχύσει δηλαδή; Διότι απλά θέλει ο Κούλης να θεσπίσει τον γάμο για να φανεί "προοδευτικός" και αρεστός στους γνωστούς κύκλους.

Μαλλον θελει να ανεβασει την Ελλαδα στον δεικτη δημοκρατιας

Economist: Η θέση της Ελλάδας στον 'δείκτη δημοκρατίας' στον κόσμο- Ανέβηκε 9 θέσεις, πού βρίσκονται οι ΗΠΑ

Η Ελλάδα κατατάσσεται στην 25η θέση παγκοσμίως στον δείκτη δημοκρατίας του έγκυρου περιοδικού Economist

www.thetoc.gr

 

[alex71]

Να πω και κατι ακομη.
Προσωπικα ναι, ειμαι εναντιον του γαμου των ομοφυλων, και ειναι γνωστες οι αποψεις μου περι ομοφυλοφιλιας.
Ομως ας σκεφτουμε και κατι αλλο.
Η Δεξια δεν θα κυβερνα για παντα. Καποια στιγμη η διακυβερνηση θα περασει στα χερια της (κεντρο)αριστερας, και προφανως τότε θα ερθει η νομοθετικη αυτη ρυθμιση, πολύ πιο "σκληρη". Οπως εξαλλου φαινεται και απο την προταση νομου του Συριζα. Ισως επομενως, λεω ΙΣΩΣ, να ειναι καλυτερα να το περασει η ΝΔ οπως θελει να το περασει, χωρις τις ακροτητες της παρενθετης μητερας και των γονέων Α και Β, όπως θα το εκανε ο Συριζα. Το σιγουρο ειναι παντως, οτι ειτε περασει τωρα είτε οχι, ειναι νομοτελειακο οτι καποια στιγμη, ΔΥΣΤΥΧΩΣ, θα γινει.
Ελπιζω να ημουν σαφης.

 

[alex71]

Μαλλον θελει να ανεβασει την Ελλαδα στον δεικτη δημοκρατιας

Economist: Η θέση της Ελλάδας στον 'δείκτη δημοκρατίας' στον κόσμο- Ανέβηκε 9 θέσεις, πού βρίσκονται οι ΗΠΑ

Η Ελλάδα κατατάσσεται στην 25η θέση παγκοσμίως στον δείκτη δημοκρατίας του έγκυρου περιοδικού Economist

www.thetoc.gr

Παιζει και αυτο, ναι

 

[gianevan]

Να πω και κατι ακομη.
Προσωπικα ναι, ειμαι εναντιον του γαμου των ομοφυλων, και ειναι γνωστες οι αποψεις μου περι ομοφυλοφιλιας.
Ομως ας σκεφτουμε και κατι αλλο.
Η Δεξια δεν θα κυβερνα για παντα. Καποια στιγμη η διακυβερνηση θα περασει στα χερια της (κεντρο)αριστερας, και προφανως τότε θα ερθει η νομοθετικη αυτη ρυθμιση, πολύ πιο "σκληρη". Οπως εξαλλου φαινεται και απο την προταση νομου του Συριζα. Ισως επομενως, λεω ΙΣΩΣ, να ειναι καλυτερα να το περασει η ΝΔ οπως θελει να το περασει, χωρις τις ακροτητες της παρενθετης μητερας και των γονέων Α και Β, όπως θα το εκανε ο Συριζα. Το σιγουρο ειναι παντως, οτι ειτε περασει τωρα είτε οχι, ειναι νομοτελειακο οτι καποια στιγμη, ΔΥΣΤΥΧΩΣ, θα γινει.
Ελπιζω να ημουν σαφης.

Πέντε χρόνια κυβέρνησαν οι ζαίοι και δεν το τόλμησαν. Ο Κούλης το έφερε στα 4,5.

 

[alex71]

Πέντε χρόνια κυβέρνησαν οι ζαίοι και δεν το τόλμησαν. Ο Κούλης το έφερε στα 4,5.

Δεν ηταν θεμα τολμης. Δεν ειχαν 151. Επρεπε να το ψηφισει και ο Καμμενος.

 

[gianevan]

Μαλλον θελει να ανεβασει την Ελλαδα στον δεικτη δημοκρατιας

Economist: Η θέση της Ελλάδας στον 'δείκτη δημοκρατίας' στον κόσμο- Ανέβηκε 9 θέσεις, πού βρίσκονται οι ΗΠΑ

Η Ελλάδα κατατάσσεται στην 25η θέση παγκοσμίως στον δείκτη δημοκρατίας του έγκυρου περιοδικού Economist

www.thetoc.gr

Τον ποιό δείκτη; Για ποια δημοκρατία μιλάμε που εξανάγκαζαν τον κόσμο να κάνει ένα ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ σκεύασμα που τα λαμόγια είχαν παρουσιάσει ως "εμβόλιο", ο θεός να το κάνει;

 

[alex71]

Τον ποιό δείκτη; Για ποια δημοκρατία μιλάμε που εξανάγκαζαν τον κόσμο να κάνει ένα ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ σκεύασμα που τα λαμόγια είχαν παρουσιάσει ως "εμβόλιο", ο θεός να το κάνει;

Μονο στην Ελλαδα εγινε το εμβολιο?

 

[gianevan]

Δεν ηταν θεμα τολμης. Δεν ειχαν 151. Επρεπε να το ψηφισει και ο Καμμενος.

Ε, ο Κούλης δεν θα έπρεπε και ως αντιπολιτευόμενος αρχηγός της ΝΔ να το στηρίξει αφού το θεωρεί τώρα σωστό; Δηλαδή τώρα είναι, τότε δεν ήταν;

 

[alex71]

Ε, ο Κούλης δεν θα έπρεπε και ως αντιπολιτευόμενος αρχηγός της ΝΔ να το στηρίξει αφού το θεωρεί τώρα σωστό; Δηλαδή τώρα είναι, τότε δεν ήταν;

Προφανως τότε δεν ειχε τη διαθεση να το στηριξει. Αρα ο Συριζα δεν μπορουσε να το φερει.