Νέα

Τα δάκρυα του Βασιλιά Κωνσταντίνου για την κατάσταση της χώρας μας

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα petroskonstantinou17
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 782
  • Εμφανίσεις 31K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)

gregory35

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
30 Ιουλ 2010
Μηνύματα
14.285
Κριτικές
25
Like
1.435
Πόντοι
966
Ξεχνάς το Δεύτερο Βαλκανικό Πόλεμο. Μετά πολεμήσαμε όλοι εναντίον της Βουλγαρίας και λογικά εάν δεν την παίρναμε τότε που λες θα την παίρναμε στον Δεύτερο Βαλκανικό Πόλεμο.

Φυσικά αυτά τα κρίνουμε ex post. Εκείνη την ώρα είχε απόλυτο δίκιο ο Βενιζέλος που έλεγε Θεσσαλονίκη αντί Μοναστηρίου.
Φυσικά θα γνωρίζεις ότι ο Β Βαλκανικός Πόλεμος ξεκίνησε από την Βουλγαρία γιατί ήθελε καλύτερη διανομή των εδαφών που μοιράστηκαν... Η Βουλγαρία αξίωνε μεταξύ άλλων την έξωση των Ελληνικών στρατευμάτων από κάποια εδάφη. Απότερος σκοπός της Βουλγαρίας ήταν η Θεσσαλονίκη. Αν την είχε κατακτήσει ούτε καν θα τους ένοιαζε. Θα είχαν δημιουργήσει τη Μεγάλη Βουλγαρία και θα καθόντουσαν αναπαυτικά. Εκτός και αν λες ότι η Ελλάδα θα ξεκινούσε το Β Βαλκανικό Πόλεμο. Αλλά και πάλι δε θα είχε στο πλευρό την Σερβία η οποία λογικά θα είχε έρθει σε συμφωνία με τους Βουλγαρους οι οποίοι θα ήταν ευχαριστημένοι με τη κατάληψη της Θεσσαλονίκης.
 

streetwalker

Μέλος
Εγγρ.
16 Μαρ 2007
Μηνύματα
8.757
Κριτικές
3
Like
201
Πόντοι
66
Οι Βούλγαροι βρέθηκαν στο πλευρό των ηττημένων και στον Β' Παγκόσμιο.
Βέβαια, όπως λέει και ο ΦΠ, κάλιο πέντε και στο χέρι...
 

gregory35

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
30 Ιουλ 2010
Μηνύματα
14.285
Κριτικές
25
Like
1.435
Πόντοι
966
Ξανά φεύγει εκτός τόπικ η συζήτηση.
Αν αρχίσουμε τα αν και τα ίσως δε θα καταλήξουμε πουθενά. Κανένας δε ξέρει ΤΙ θα γινόταν ΑΝ......
Το θέμα είναι ότι η ιστορία έχει γράψει ότι ο Κων/ντινος (ο παππούς του Κοκού) ήθελε να πάει για Μοναστήρι μεριά και ο Βενιζέλος υπό το φάσμα να χαθεί η Θεσσαλονίκη ΤΟΝ ΑΝΑΓΚΑΣΕ να βαδίσει προς τα εκεί.
Όπως επίσης έχει γράψει ότι παρέδωσε ΑΝΕΥ ΠΙΣΤΟΛΙΑΣ το οχυρό Ρούπελ ενώ η Ελλάδα ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΟΥΔΕΤΕΡΗ. Στις 26 Μαΐου του 1916 οι γερμανοβουλγαρικές δυνάμεις επιτέθηκαν εναντίον του οχυρού Ρούπελ στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα. Ο Μεταξάς, ύστερα από πιέσεις του Βασιλιά, έδωσε εντολή να παραδοθεί το οχυρό χωρίς αντίσταση.
Για να καταλάβουμε καλά τι έγινε. Ξένες στρατιωτικές δυνάμεις ΕΠΙΤΕΘΗΚΑΝ ΑΝΑΔΡΑ σε ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΟΧΥΡΟ, ΚΑΙ ΑΝΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΝΑ ΚΥΡΗΞΕΙ ΠΟΛΕΜΟ ΠΑΡΕΔΩΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΔΑΦΗ Α-Μ-Α-Χ-Η-Τ-Η ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΝΤΟΛΗΣ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΑΡΧΟΝΤΑ. Αν αυτό δεν αποτελεί ΕΘΝΙΚΗ ΠΡΟΔΩΣΙΑ ΤΟΤΕ ΑΣ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ.
Για να μην πουμε για την Μικρασιατική εκστρατία και καταστροφη γιατί η μπάλα θα χαθεί.
Αλλά το θέμα δεν είναι νομίζω τι έκανε ο Κων/ντινος ο Α, αλλά ο από αιμομικτικό γάμο εγγονός του. Όλα τα προηγούμενα είναι για κάποιο άλλο θέμα.
 

Φυλήςυχος Πολίτης

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Μαρ 2008
Μηνύματα
11.773
Like
0
Πόντοι
166
Αλλά το θέμα δεν είναι νομίζω τι έκανε ο Κων/ντινος ο Α, αλλά ο από αιμομικτικό γάμο εγγονός του. Όλα τα προηγούμενα είναι για κάποιο άλλο θέμα.

Πολύ ενδιαφέροντα αυτά που γράφεις και βάση για συζήτηση.

Αλλά ... Παύλος και Φρειδερίκη ήταν τόσο κοντινοί συγγενείς;  :think:
 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
Αν θέλει να βοηθήσει, ας στείλει πίσω, μερικά από τα δισεκατομμύρια που έλαβε από το Ελληνικό Κράτος ως αποζημίωση για τα "Βασιλικά Κτήματα" τα οποία ήλθαν στην κατοχή του μετά από πολύ δουλειά και κόπο από μέρους του.

"προφανως" εχεις γνωση της αποφασης του ευρωπαικου συμβουλιου επι του θεματος...που μαλλον δεν εχεις γνωση
 

trikardos

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Σεπ 2008
Μηνύματα
11.075
Like
31
Πόντοι
166
Πολύ ενδιαφέροντα αυτά που γράφεις και βάση για συζήτηση.

Αλλά ... Παύλος και Φρειδερίκη ήταν τόσο κοντινοί συγγενείς;  :think:


Όλοι οι εστεμένοι κάνουν αιμομυξίες και αλλαξοκολίες, γιαυτό και οι περισσότεροι είναι ηλίθιοι.  Και μεγάλο ποσοστό από τους οπαδούς τους επίσεις :2funny: :2funny:

 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
καλα εδω εξορισε,βασανισε,σκοτωσε την μιση ελλαδα και τωρα μας λυπαται? Ε Λ Ε Ο Σ !

αυτο που το διαβασε? αντιθετα οι κομμουνιστες κανανε αυτα που περιγραφεις και του σταματησε η ελληνικη κυβερνηση του γεωργιου παπανδρεου τοτε εκπροσωπουσε τον πολιτικο προγονο του πασοκ
 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
Όλοι οι εστεμένοι κάνουν αιμομυξίες και αλλαξοκολίες, γιαυτό και οι περισσότεροι είναι ηλίθιοι.  Και μεγάλο ποσοστό από τους οπαδούς τους επίσεις :2funny: :2funny:

ας μιλησουμε με αποδειξεις ποιοι εστεμμενοι εχουν ποιες αιμομιξιες.... δεν χρειαζονται αιμομιξιες για να πεις οτι ηλιθιοι θεωρουν το καστρο "δημοκρατη"
 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
Ξεχνάς το Δεύτερο Βαλκανικό Πόλεμο. Μετά πολεμήσαμε όλοι εναντίον της Βουλγαρίας και λογικά εάν δεν την παίρναμε τότε που λες θα την παίρναμε στον Δεύτερο Βαλκανικό Πόλεμο.

Φυσικά αυτά τα κρίνουμε ex post. Εκείνη την ώρα είχε απόλυτο δίκιο ο Βενιζέλος που έλεγε Θεσσαλονίκη αντί Μοναστηρίου.

το κομβικο σημειο ειναι αλλο οτι προσπαθει εκ των υστερων εκμεταλευομενος την διαφωνια στρατιγικης μεταξυ βεωιζελου-κωνσταντινου να "αποδειξει" οτι ο κωνσταντινος ηταν "λαθος" στο θεμα της θεσσαλονικης οταν ο κωνσταντινος απευθερωσε στα πεδια των μαχων μακεδονια, θρακη και νησια και οταν ο βενιζελος δεν ηταν στρατωτικος για να κρινει την πραγματικη κατασταση στο πεδιο της μαχης....και ποιον υπερσπιζονται οι αριστεροι εναντια στο βασιλεα το βενιζελο που θεσπισε το "ιδιωνυμο" αυτος και εαν τυχωδιωκτισμος!
 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
Φυσικά θα γνωρίζεις ότι ο Β Βαλκανικός Πόλεμος ξεκίνησε από την Βουλγαρία γιατί ήθελε καλύτερη διανομή των εδαφών που μοιράστηκαν... Η Βουλγαρία αξίωνε μεταξύ άλλων την έξωση των Ελληνικών στρατευμάτων από κάποια εδάφη. Απότερος σκοπός της Βουλγαρίας ήταν η Θεσσαλονίκη. Αν την είχε κατακτήσει ούτε καν θα τους ένοιαζε. Θα είχαν δημιουργήσει τη Μεγάλη Βουλγαρία και θα καθόντουσαν αναπαυτικά. Εκτός και αν λες ότι η Ελλάδα θα ξεκινούσε το Β Βαλκανικό Πόλεμο. Αλλά και πάλι δε θα είχε στο πλευρό την Σερβία η οποία λογικά θα είχε έρθει σε συμφωνία με τους Βουλγαρους οι οποίοι θα ήταν ευχαριστημένοι με τη κατάληψη της Θεσσαλονίκης.

ολα αυτα θα ηταν σωστα εαν κρινεις και το βενιζελο στην παραδοση της ανατολικης θρακης σε τουρκους το 22 ανευ λογους...και την "πατριωτικη σταση" της αριστερας το 22 στη μικρασια, την σταση τους στο μακεδονικο απο το 22 μεχρι σημερα και την σταση τους για την βορειο ηπειρο... ποιοι θα κρινουν ως μη πατριωτη το βασιλεα οι προδοτες?
 

Επισκέπτης
αυτο που το διαβασε? αντιθετα οι κομμουνιστες κανανε αυτα που περιγραφεις και του σταματησε η ελληνικη κυβερνηση του γεωργιου παπανδρεου τοτε εκπροσωπουσε τον πολιτικο προγονο του πασοκ

Αυτοι οι πουστηδες οι κομμουνιστες τοσα χρονια που κυβερνανε την Ελλαδα μας κατεστρεψαν. Αυτοι διοριζαν τοσα χρονια στο δημοσιο, αυτοι επερναν μιζες, βουλιαξαν τα ταμια, ανοιξαν τα συνορα να μπουν οι λαθρομεταναστες, ανεβασαν το ΦΠΑ. Αυτοι εκαναν τους Ολυμπιακους αγωνες για να χρεωθουμε περισοτερο, αφησαν την Ελλαδα να καει το 2007, τα νοσοκομεια χωρις γαζες. Μας εφερεν και την τροικα τωρα να μας αποτελιωσουν. Που ΄σαι ρε βασιλια να μας σωσεις....
 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
Ξανά φεύγει εκτός τόπικ η συζήτηση.
Αν αρχίσουμε τα αν και τα ίσως δε θα καταλήξουμε πουθενά. Κανένας δε ξέρει ΤΙ θα γινόταν ΑΝ......
Το θέμα είναι ότι η ιστορία έχει γράψει ότι ο Κων/ντινος (ο παππούς του Κοκού) ήθελε να πάει για Μοναστήρι μεριά και ο Βενιζέλος υπό το φάσμα να χαθεί η Θεσσαλονίκη ΤΟΝ ΑΝΑΓΚΑΣΕ να βαδίσει προς τα εκεί.
Όπως επίσης έχει γράψει ότι παρέδωσε ΑΝΕΥ ΠΙΣΤΟΛΙΑΣ το οχυρό Ρούπελ ενώ η Ελλάδα ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΟΥΔΕΤΕΡΗ. Στις 26 Μαΐου του 1916 οι γερμανοβουλγαρικές δυνάμεις επιτέθηκαν εναντίον του οχυρού Ρούπελ στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα. Ο Μεταξάς, ύστερα από πιέσεις του Βασιλιά, έδωσε εντολή να παραδοθεί το οχυρό χωρίς αντίσταση.
Για να καταλάβουμε καλά τι έγινε. Ξένες στρατιωτικές δυνάμεις ΕΠΙΤΕΘΗΚΑΝ ΑΝΑΔΡΑ σε ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΟΧΥΡΟ, ΚΑΙ ΑΝΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΝΑ ΚΥΡΗΞΕΙ ΠΟΛΕΜΟ ΠΑΡΕΔΩΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΔΑΦΗ Α-Μ-Α-Χ-Η-Τ-Η ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΝΤΟΛΗΣ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΑΡΧΟΝΤΑ. Αν αυτό δεν αποτελεί ΕΘΝΙΚΗ ΠΡΟΔΩΣΙΑ ΤΟΤΕ ΑΣ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ.
Για να μην πουμε για την Μικρασιατική εκστρατία και καταστροφη γιατί η μπάλα θα χαθεί.
Αλλά το θέμα δεν είναι νομίζω τι έκανε ο Κων/ντινος ο Α, αλλά ο από αιμομικτικό γάμο εγγονός του. Όλα τα προηγούμενα είναι για κάποιο άλλο θέμα.

καμια αναφορα στην προπαγανδιστικο σου λογο οτι βενιζελος προσκαλεσε ξενα στρατευματα σε ελληνικο εδαφος για να εκβιασει μια εισοδο της ελλαδας με την ανταντ?
 

trikardos

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Σεπ 2008
Μηνύματα
11.075
Like
31
Πόντοι
166
ας μιλησουμε με αποδειξεις ποιοι εστεμμενοι εχουν ποιες αιμομιξιες.... δεν χρειαζονται αιμομιξιες για να πεις οτι ηλιθιοι θεωρουν το καστρο "δημοκρατη"

Πώς η αιμομιξία «καταδυνάστευσε» τους Αψβούργους
Βασιλιάδες με σπάνιες κληρονομικές ασθένειες
[URL unfurl="true"]http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_16/04/2009_311334[/url]

Ουασιγκτον. Οι γόνοι των βασιλικών οίκων στο παρελθόν συνήθιζαν, για πολιτικούς και οικονομικούς λόγους, να παντρεύονται (και να αναπαράγονται) με στενούς συγγενείς τους. Η εμφάνιση σπάνιων κληρονομικών ασθενειών στα παιδιά που γεννιόντουσαν από τέτοιους γάμους μεταξύ συγγενών πιθανώς να είναι ένα από τα βασικά αίτια που προκάλεσαν την πτώση της δυναστείας των Αψβούργων στην Ισπανία. Στο συμπέρασμα αυτό κατέληξε έρευνα που είδε χθες τα φώτα της δημοσιότητας.

Οι μελέτες του γενεαλογικού δένδρου του βασιλιά Καρόλου Β΄ της Ισπανίας και η ανάλυση των διαφόρων προβλημάτων υγείας που παρουσίαζε υποδεικνύει στους ειδικούς ότι ο βασιλιάς έπασχε από δύο τέτοιες κληρονομικές ασθένειες που σπάνια εμφανίζονται στο γενικό πληθυσμό.

Γενετικά νοσήματα

Ο γάμος μεταξύ στενών συγγενών, όπως παραδείγματος χάρη είναι τα πρώτα ξαδέλφια, δεν εγκυμονεί ιδιαίτερους κινδύνους για την υγεία των παιδιών που θα γεννηθούν, εφόσον βέβαια αυτός ο γάμος μέσα στην οικογένεια είναι μεμονωμένο περιστατικό. Ωστόσο, οι διαρκείς γάμοι μεταξύ συγγενών πυροδοτούν την εμφάνιση γενετικών νοσημάτων, επισημαίνει ο Γκονζάλο Αλβάρεζ που με τους συνεργάτες του στο πανεπιστήμιο του Σαντιάγο ντε Καμποστέλα πραγματοποίησαν την έρευνα. Η μελέτη δημοσιεύεται στην επιθεώρηση Public Library of Science (PloS ONE).

Τέτοιοι γάμοι ήταν πολύ συχνοί στους Αψβούργους, κατά την περίοδο 1516 έως 1700. Η δυναστεία προσπαθούσε με κάθε τρόπο να διατηρήσει τη δύναμή της.

«Ο τελευταίος Ισπανός βασιλιάς της δυναστείας των Αψβούργων ήταν ο Κάρολος Β΄». Ηταν ανάπηρος, διανοητικά καθυστερημένος και δύσμορφος. Κατά πάσα πιθανότητα ήταν σεξουαλικά ανίκανος αφού δεν απέκτησε παιδιά από τους δύο γάμους του. Οταν πέθανε, το 1700, έσβησε μαζί του και η δυναστεία των Αψβούργων και στην Ισπανία εγκαταστάθηκαν οι Βουρβώνοι», λένε οι ερευνητές.

Οπως διαπιστώθηκε από την αναλυτική μελέτη του γενεαλογικού δένδρου της δυναστείας, τα διακόσια χρόνια της βασιλείας των Αψβούργων στην Ισπανία, οι εννιά στους έντεκα γάμους ήταν μεταξύ πρώτων εξαδέλφων. Οι ερευνητές, μάλιστα, υπολόγισαν πόσοι πρέπει να ήταν αυτοί που είχαν πανομοιότυπο, τουλάχιστον κατά ένα σημαντικό ποσοστό, γενετικό υλικό. Πρακτικά η ύπαρξη πανομοιότυπου γενετικού υλικού σημαίνει ότι κάποια από τα μέλη της βασιλικής οικογένειας μπορεί να είχαν δύο όμοια αντίγραφα γονιδίων με μεταλλάξεις.

Ετσι η εμφάνιση σπάνιων κληρονομικών ασθενειών ήταν πιο συχνή στους γαλαζοαίματους από ό,τι στο γενικό πληθυσμό. Δεν είναι τυχαίο ότι οι μισοί πρίγκιπες της δυναστείας πέθαναν πριν από το δέκατο χρόνο της ζωής τους, ενώ στα χωριά της Ισπανίας την ίδια περίοδο η παιδική θνησιμότητα δεν ξεπερνούσε το 20%. Στη συνέχεια οι επιστήμονες ανέλυσαν αναφορές σχετικά με τα προβλήματα υγείας που παρουσίαζε ο Κάρολος Β’. Σύμφωνα με κείμενα της εποχής, ο Ισπανός βασιλιάς είχε μεγάλο κεφάλι, μίλησε μόνο όταν έκλεισε τα τέσσερα, ενώ δεν μπορούσε να περπατήσει μέχρι που έγινε οκτώ ετών. Ηταν κοντός, αδύναμος, υπερβολικά αδύνατος και έπασχε από ραχίτιδα, ενώ συχνά είχε αιματουρία. «Δεν έδειχνε κανένα ενδιαφέρον για ό,τι συνέβαινε γύρω του», προσθέτει ο Γκονζάλο Αλβάρεζ.

«Παντρεύτηκε για πρώτη φορά όταν ήταν 18 ετών και δεύτερη φορά όταν ήταν 29 ετών. Η πρώτη του σύζυγος αναφέρει ότι ο Κάρολος έπασχε από πρόωρη εκσπερμάτιση, ενώ η δεύτερη διαμαρτυρόταν ότι ήταν σεξουαλικά ανίκανος. Συχνά υπέφερε από πόνους στο στομάχι. «Δεν είχε κλείσει τα τριάντα χρόνια και έμοιαζε γέρος άνθρωπος», λένε αναφορές στην αυλή.

Κατά πάσα πιθανότητα, λένε οι ειδικοί, όλα αυτά είναι τα συμπτώματα μιας κληρονομικής ανεπάρκειας του θυρεοειδούς, όπως και των νεφρών που προκαλεί διαταραχή του μεταβολισμού.

Κληρονομικές ασθένειες

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο πατέρας του Καρόλου Β΄, Φίλιππος Δ΄ και η μητέρα του Μαριάννα της Αυστρίας ήταν θείος και ανιψιά.

Tέλος, όπως λένε οι ειδικοί, οι πιθανότητες του Καρόλου του Β΄ να είχε κληρονομικές ασθένειες ήταν ίσες με αυτές που έχει ένα παιδί που γεννιέται από την αιμομικτική σχέση δύο αδελφών η πατέρα και κόρης.
 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
Αυτοι οι πουστηδες οι κομμουνιστες τοσα χρονια που κυβερνανε την Ελλαδα μας κατεστρεψαν. Αυτοι διοριζαν τοσα χρονια στο δημοσιο, αυτοι επερναν μιζες, βουλιαξαν τα ταμια, ανοιξαν τα συνορα να μπουν οι λαθρομεταναστες, ανεβασαν το ΦΠΑ. Αυτοι εκαναν τους Ολυμπιακους αγωνες για να χρεωθουμε περισοτερο, αφησαν την Ελλαδα να καει το 2007, τα νοσοκομεια χωρις γαζες. Μας εφερεν και την τροικα τωρα να μας αποτελιωσουν. Που ΄σαι ρε βασιλια να μας σωσεις....

ποιος εχει την ιδεολογικη ηγεμονια στην ελλαδα? ποιος κλεινει τους δρομους με παραλογα αιτηματα? ποιος επενδυτης θα κανει επιχειρηση στην ελλαδα οταν κομουνιζουσα κυριαρχη αποψη σε συνδικατα και σε κυβερνηκιτους υπαλληλους οταν αντιμετωπιζεται σαν "εχθρος του λαου"?
 

Φυλήςυχος Πολίτης

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Μαρ 2008
Μηνύματα
11.773
Like
0
Πόντοι
166
ας μιλησουμε με αποδειξεις ποιοι εστεμμενοι εχουν ποιες αιμομιξιες.... δεν χρειαζονται αιμομιξιες για να πεις οτι ηλιθιοι θεωρουν το καστρο "δημοκρατη"

Θα εννοεί ότι οι περισσότεροι είναι συγγενείς μεταξύ τους. Κάτι που ισχύει. Πχ Ο Κωνσταντίνος Β' τεως Βασιλιάς των Ελλήνων είναι διάδοχος του Βρετανικού θρόνου. Αλλά είναι τόσο μακρινή η συγγένεια που είναι στην 200ή θέση περίπου και γάμος μεταξύ της κόρης του πχ και του εγγονού της Ελισάβετ δεν γίνεται να θεωρηθεί αιμομιξία.
 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
Θα εννοεί ότι οι περισσότεροι είναι συγγενείς μεταξύ τους. Κάτι που ισχύει. Πχ Ο Κωνσταντίνος Β' τεως Βασιλιάς των Ελλήνων είναι διάδοχος του Βρετανικού θρόνου. Αλλά είναι τόσο μακρινή η συγγένεια που είναι στην 200ή θέση περίπου και γάμος μεταξύ της κόρης του πχ και του εγγονού της Ελισάβετ δεν γίνεται να θεωρηθεί αιμομιξία.

αιμομικτικη σχεση μπορει να θεωρηθει γαμος αδελφων ή ξαδερφων και οχι αναμεσα σε 3 ξαδερφια αλλωστε πολλοι πριγκηπες παντρευονται απλους πολιτες σημερα ...αρα ο μυθος περι αιμομιξια δεν ισχυει...
 
OP
OP
petroskonstantinou17
Εγγρ.
21 Αυγ 2010
Μηνύματα
5.818
Like
5
Πόντοι
66
Θα εννοεί ότι οι περισσότεροι είναι συγγενείς μεταξύ τους. Κάτι που ισχύει. Πχ Ο Κωνσταντίνος Β' τεως Βασιλιάς των Ελλήνων είναι διάδοχος του Βρετανικού θρόνου. Αλλά είναι τόσο μακρινή η συγγένεια που είναι στην 200ή θέση περίπου και γάμος μεταξύ της κόρης του πχ και του εγγονού της Ελισάβετ δεν γίνεται να θεωρηθεί αιμομιξία.

καποιοι θεσμοι σαν το καστρο και το βασιλεα δεν θα πρεπει να ειναι αιρετοι...διοτι ο προεδρος της δημοκρατια και ο πρωθυπουργος ειναι δεσμιοι του "λεφτα υπαρχουν"
 

gregory35

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
30 Ιουλ 2010
Μηνύματα
14.285
Κριτικές
25
Like
1.435
Πόντοι
966
καποιοι θεσμοι σαν το καστρο και το βασιλεα δεν θα πρεπει να ειναι αιρετοι...διοτι ο προεδρος της δημοκρατια και ο πρωθυπουργος ειναι δεσμιοι του "λεφτα υπαρχουν"
Κάνω παράθεση αυτό, αλλά ουσιαστικά θα προσπαθήσω να απαντήσω σε ότι έχεις γράψει. Αν μου ξεφύγει κάτι σχώραμε.

Οι εκλογές στις 31 Μαΐου 1915,έδωσαν την πλειοψηφία στο Κόμμα των Φιλελευθέρων κι ο βασιλιάς έδωσε εντολή στον Βενιζέλο να σχηματίσει κυβέρνηση. Ο πρωθυπουργός, μιλώντας στη Βουλή, τόνισε ότι η Ελλάδα θα έμενε ουδέτερη εκτός αν έκτακτες περιστάσεις την υποχρέωναν ν' αλλάξει γραμμή πλεύσης. Τον Σεπτέμβριο 1915 η Βουλγαρία προσχώρησε στις Κεντρικές Αυτοκρατορίες και κήρυξε επιστράτευση. Η Ελλάδα κήρυξε, επίσης, επιστράτευση αλλά προέκυψε διχογνωμία μεταξύ Κωνσταντίνου - Βενιζέλου όσον αφορά στις υποχρεώσεις της χώρας μας απέναντι στη Σερβία εκ της συνθήκης που είχαν υπογράψει οι δύο χώρες. Στις 26 Μαΐου του 1916 οι γερμανοβουλγαρικές δυνάμεις επιτέθηκαν εναντίον του οχυρού Ρούπελ στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα. Ο Μεταξάς (σημείωση τον θεωρώ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΕΠΙΤΕΛΙΚΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΤΟΝ Κ-Υ-Ρ-Ι-Ο-Τ-Ε-Ρ-Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΙΤΥΧΙΕΣ ΣΤΟΥΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ. Δυστυχώς αναμοίχθηκε με την πολιτική και αν δεν ήταν το ΟΧΙ η ιστορία θα τον αντιμετώπιζε πολύ διαφορετικα), ύστερα από πιέσεις του Βασιλιά, έδωσε εντολή να παραδοθεί το οχυρό χωρίς αντίσταση. (ακόμα ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΠΡΟΔΩΣΙΑ Ή ΟΧΙ). Στις 16 Αυγούστου 1916 (αφού δηλαδή Ο Κων/ντινος ΕΧΕΙ ΠΡΟΔΩΤΙΚΑ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΡΟΥΠΕΛ ΣΤΟΥΣ ΓΕΡΜΑΝΟΒΟΥΛΓΑΡΟΥΣ)έγινε συλλαλητήριο στην Αθήνα (κίνημα της Εθνικής Αμύνης), όπου με την υποστήριξη του συμμαχικού στρατού, που είχε αποβιβαστεί στην πρωτεύουσα της Μακεδονίας, ο Βενιζέλος ανακοίνωσε στο λαό την πλήρη διαφωνία του με τους χειρισμούς του Στέμματος. Τέθηκε επικεφαλής επανάστασης (με το κίνημα Εθνικής Άμυνας) με έδρα τη Θεσσαλονίκη, στην οποία πήγε και σχημάτισε επαναστατική "Προσωρινή Κυβέρνηση Εθνικής Άμυνας" μαζί με τους ναύαρχο Παύλο Κουντουριώτη και στρατηγό Παναγιώτη Δαγκλή. ΤΟΤΕ μπήκαν και τα ξένα στρατεύματα που λες ΑΦΟΥ ΠΡΩΤΑ Ο ΒΑΣΙΛΙΑΣ ΠΑΡΕΔΩΣΕ ΑΜΑΧΗΤΗ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΔΑΦΟΣ ΣΕ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΑΝΤΙΠΑΛΕΣ ΤΗΣ ΑΝΤΑΝ ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΤΥΠΙΚΑ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΤΗΝ ΟΥΔΕΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ. Αλλά η διαφορά είναι ότι ο Βενιζέλος ΔΕΝ ΠΑΡΕΔΩΣΕ ΑΜΑΧΗΤΗ ΚΑΝΕΝΑ ΟΧΥΡΟ ΠΟΥ ΔΕΧΤΗΚΕ ΑΝΑΝΔΡΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΑΠΟ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΗΣ ΑΝΤΑΝΤ.
Πάμε και για την θράκη. Σου ξαναλέω το 22 είχαμε ηττηθεί από τους Τούρκους Μικρασιατική καταστροφή (ΚΑΙ ΕΔΩ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΟΥ ΣΤΟ ΑΝ Ο ΚΩΝ/ΝΤΙΝΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΕΒΑΛΛΕ Η ΟΧΙ ΣΕ ΑΥΤΗ). Η Μικρασιατική εκστρατεία που ξεκίνησε το 1918 με τους καλύτερους οιωνούς για την Ελλάδα, κατέληξε το 1922 σαν ο χειρότερος εφιάλτης. Ο πλέον μπαρουτοκαπνισμένος και ισχυρός στρατός της Νοτιανατολικής Ευρώπης, έγινε ένα τσούρμο φοβισμένων φαντάρων και ανίκανων – πλην εξαιρέσεων- αξιωματικών. (από ). Από την άλλη είχαμε έναν τουρκικό στρατό ο οποίος είχε το αβανταζ της ψυχολογίας ήταν και αριθμητικά υπεράριθμος και είχε και τη Σοβιετική Ρωσσία να τον αβαντάρει. Το μόνο που είχε ο Βενιζέλος σαν ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΟ όπλο ήταν το θαύμα του Πάγκαλου που λεγόταν Στρατιά Έβρου. Τίποτε άλλο. Εσύ δηλαδή τι θα ήθελες να κάνει όταν οι Τούρκοι του ζήτησαν την Ανατολική Θράκη; Να τους πει ελάτε να την πάρετε; Έχεις επίγνωση τι είχε να αντιμετωπίση η Ελλάδα στο εσωτερικό της; Σχεδόν 2 εκ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ. Το συνειδητοποιείς ή απλά λες λόγια του αέρα; Και υπόψι η Ελλάδα δεν είχε τότε 10εκ κατοίκους, αλλά με τα βίας 4. Δηλαδή σε μια μέρα μέσα ήρθαν σχεδόν το 1/3 του πλυθυσμού της ΕΠΙΠΛΕΟΝ τους ΟΠΟΙΟΥΣ και έπρεπε να ταίσει, να ποτίσει, να τους προσφέρει στέγη. Είχε και από το 12 (10 χρόνια) σε εμπόλεμη κατάσταση και χρωστούσε ΠΑΝΤΟΥ.

Καλώς ή κακώς ο Βενιζέλος με τις πολιτικές του και τις διπλωματικές του κινήσεις κατόρθωσε να διπλασιάσει την Ελλάδα. Έκανε λάθη; Τεράστια. Δεν είναι μόνο το ιδιόνυμο που λες, που βασικά εκεί στηρίχτηκε και ο Μεταξάς και κυνήγησε κουμμουνιστές ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ξέσπασε και ο εμφύλιος πόλεμος. Εγώ πιο πολύ του καταλογίζω το πραξικόπημα που πήγε να κάνει ο Κονδύλης με τις ευλογίες του. Α-Ν-Ε-Π-Ι-Τ-Ρ-Ε-Π-Τ-Ο.

Όσο αφορά για το αν ο Κοκός είναι παιδί από αιμομικτικό γάμο. Η γιαγιά του Σοφία ήταν αδερφή του Γουλιέλμου του Β πράγμα που κάνει τον πατέρα του Παύλο ανηψίο του του Γουλιέλμου. Και η μάνα του Κοκού (Φρειδερίκη) ήταν εγγονή του Γουλιέλμου του Β. Πράγμα που σημαίνει ότι ο Παύλος παντρεύτηκε ανηψία του. Αν δε κάνω λάθος ανηψιά 2ου βαθμού (αφού η μάνα της φρειδερίκης ήταν 1η ξαδέρφη του Παύλου πατέρα του Κοκού)

Όποιος λέει ότι ο Κάστρο ήταν δημοκράτης ή ότι η Κίνα είναι μία "δημοκρατική¨χώρα (Peoples Republic Of China η επίσημη ονομασία της) να πάει να ζήσει εκεί. Εγώ εργάζομαι στην Κίνα και έχω άλλη άποψη.

Το ωραίο ξέρεις πιο είναι; Ότι αν είχαμε βασιλευομένη δημοκρατία με όλα τα "καλούδια" της (ειδικά τις δεκαετίες 50 60)εσύ θα μπορούσες να υποστηρίξεις τις απόψεις σου (σαν φιλοβασιλικός) ενώ ήταν αντίθετοι (όπως εγώ πχ) θα κινδύνευα με φυλάκιση και βασανισμό και μία θέση στην ηλίολουστη μακρόνησο. Και εσύ αυτό θα το έλεγες "δημοκρατία". Ενώ τώρα ΕΣΥ έχεις ΚΑΘΕ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ να βρίζεις Προέδρους Δημοκρατίας με την σιγουριά ότι αύριο δεν θα σου σκάσει η ασφάλεια στη πόρτα να σου πει "πάμε μια βόλτα;". Αν έβριζες το βασιλιά το 50 και το 60 μπορεί να σε στήνανε αβλεπή και στης Καισαριανής τον τοίχο....

Ουφ! Αυτά
 

gregory35

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
30 Ιουλ 2010
Μηνύματα
14.285
Κριτικές
25
Like
1.435
Πόντοι
966
αυτο που το διαβασε? αντιθετα οι κομμουνιστες κανανε αυτα που περιγραφεις και του σταματησε η ελληνικη κυβερνηση του γεωργιου παπανδρεου τοτε εκπροσωπουσε τον πολιτικο προγονο του πασοκ
Είδες; Αυτό το ξέχασα.....
Ειλικρινα, μήπως έρχεσαι από κανένα παράλληλο σύμπαν τύπου Fringe στο οποίο τον εμφύλιο το κέρδισαν οι κουμμουνιστές οι οποίοι μετά  εξορισαν,βασανισαν,σκοτωσαν την μιση ελλαδα;
Ή προσπαθείς να ξαναγράψεις την ιστορία; Εκτός και αν πιστεύεις πως στα μαγευτικά θέρετρα της Μακρονήσου και των Γιούρων και σε άλλους τόπους εξορίας (πιο ήπιους η αλήθεια είναι πχ Ικαρία) "παραθέριζαν" τίποτα βασιλικόφρονες, υπό τις "περιποιήσεις" βεβαίως βεβαίως ταγμάτων ασφαλείας. Σε λίγο θα μας πεις ότι πέρασαν και τον Παύλο από "φάλαγγα" και αν δεν ήταν ο "Γέρος της Δημοκρατίας" (η μαλακία πάει σύννεφο για αυτούς που το λένε) να κρατήσει τους κουμμουνιστάς θα είχε πάει αδιάβαστος ο καημενούλης
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom