polemistis
Μέλος
- Εγγρ.
- 18 Νοε 2006
- Μηνύματα
- 1.162
- Like
- 6
- Πόντοι
- 16
Και ποιος είπε ότι στις άλλες χώρες της ευρώπης διοργανόνονται τυχερά παιχνίδια ελεύθερα χωρίς να αγοράζεις το δικαίωμα από το κράτος?
Σπάει επιτέλους το μονοπώλιο του Ο.Π.Α.Π. ;
- Μέλος που άνοιξε το νήμα axaxouxas
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 328
- Εμφανίσεις 17K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
polemistis
Μέλος
- Εγγρ.
- 18 Νοε 2006
- Μηνύματα
- 1.162
- Like
- 6
- Πόντοι
- 16
στριμωχτηκαν και τωρα ψαχνουν δικαιολογιες τυπου "μα ο οπαπ κανει σχολεια, πλατειες και αλλες τετοιες" οξω ρε λαμογια
Το κράτος ελέγχει το 35% του οργανισμού οπότε 35% των κερδών πάνε πίσω στην τσέπη του κράτους συν το ότι έχει εισπράξει και μερικά δις ευρώ από την διάθεση μετοχών (το υπόλοιπο 65% που πούλησε σε θεσμικούς κτλ). Από τους ιδιώτες τι έχει να κερδίσει? Αν επιβληθεί να μπουν τσαμπέ ιδιώτες το καλύτερο που έχει να κάνει το κράτος είναι να καταργήσει τελείως τις άδειες παιχνιδιών στοιχηματισμού για να απογυμνώσει από κάθε επιχείρημα τα ευρωπαικά δικαστήρια. Με αυτό τον τρόπο θα γλυτώσει και ο κοσμάκης τα λεφτά του.
master.ioannis
Μέγας
- Εγγρ.
- 7 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 1.560
- Κριτικές
- 26
- Like
- 507
- Πόντοι
- 4.195
ρε φιλε ονειρευεσαι αυτα που γρφεις?????να αταργήσει τον στοιχηματισμο???που νομιζειςοτι ζεις??κατσε αυριο να βγει η αποφαση του στε και θα τα πουμεμε πολλους εδω μεσα.
polemistis
Μέλος
- Εγγρ.
- 18 Νοε 2006
- Μηνύματα
- 1.162
- Like
- 6
- Πόντοι
- 16
Απάντησα απλώς στην μπαρούφα που είπες τι διαφορά έχουν τα έσοδα του ΟΠΑΠ από τα έσοδα ενός απλού ιδιώτη.
master.ioannis
Μέγας
- Εγγρ.
- 7 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 1.560
- Κριτικές
- 26
- Like
- 507
- Πόντοι
- 4.195
λοιπον επειδη ηταν ολοι οι εξυπνοι εδω διαβαστε και ξεστραβωθειτε
ΟΠΑΠ-Μονοπώλιο: Στο ΔΕΚ τα σπουδαία
6/2/2009
19:45
Στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) θα μεταφερθεί η αντιπαράθεση για το μονοπώλιο διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα, όπως προέκυψε από τη σημερινή συζήτηση στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας της προσφυγής που κατέθεσαν οι Stanleybet International και William Hill κατά του δημοσίου για την μη αδειοδότησή τους στη Ελλάδα.
Όπως αναμενόταν, οι εισηγητές πρότειναν να αποσταλεί στο ΔΕΚ ερώτημα για το κατά πόσον το ελληνικό δημόσιο μπορεί να παραχωρεί μόνο στον ΟΠΑΠ αποκλειστικό δικαίωμα τυχερών παιχνιδιών, ενώ το ανώτατο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα κληθεί να αποφασίσει και για το ισχύον νομικό πλαίσιο που διέπει το μονοπώλιο σε σχέση με το κοινοτικό δίκαιο.
Όσον αφορά τις προσφυγές, φυσικά δεν ελήφθη καμία απόφαση αφού η κρίση των επιχειρημάτων των εμπλεκόμενων πλευρών απαιτεί σημαντικό χρόνο από πλευράς ΣτΕ.
Σε ανακοίνωση της η Stanleybet International αναφέρει τα εξής: "Σήμερα έλαβε χώρα η ακροαματική διαδικασία για την εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης της Stanleybet International εναντίον του Ελληνικού Δημοσίου, αίτηση που η εταιρεία είχε καταθέσει από το 2004. Η αίτηση ακύρωσης αφορά στη σιωπηρή απόρριψη του Ελληνικού Δημοσίου σε αίτηση της Stanleybet International, εταιρείας νομίμως εγκατεστημένης στο και αδειοδοτούμενης από το Ηνωμένο Βασίλειο, για να της επιτραπεί η παροχή υπηρεσιών αθλητικού στοιχήματος στην Ελλάδα.
Είναι ιδιαίτερα σημαντικό το γεγονός ότι, για πρώτη φορά στην Ελλάδα, δύο μέλη του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας τοποθετούνται σχετικά με το μονοπώλιο της ΟΠΑΠ ΑΕ και το θεωρούν μη σύννομο με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο. Μέσα από την εισήγηση καθίσταται σαφές ότι το Ελληνικό Κράτος δε μπορεί, επικαλούμενο το υφιστάμενο εθνικό μονοπώλιο, να αρνηθεί την εγκατάσταση και παροχή υπηρεσιών αθλητικού στοιχήματος σε εταιρείες νομίμως εγκατεστημένες σε και αδειοδοτούμενες από άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η τοποθέτηση των Εισηγητών του ΣτΕ καθιστά σαφές πως η λειτουργία της ΟΠΑΠ Α.Ε. δεν προασπίζει με τρόπο συμβατό προς το Κοινοτικό Δίκαιο, θεμιτούς σκοπούς δημοσίου συμφέροντος. Ήδη από το 2000 η ΟΠΑΠ Α.Ε., ως εταιρεία εισηγμένη στο Χρηματιστήριο Αθηνών και με επιχειρηματική επέκταση σε άλλο κράτος-μέλος της ΕΕ, ασκεί αμιγώς κερδοσκοπική δραστηριότητα, με σκοπό τη μεγιστοποίηση του κύκλου εργασιών της. Ως εκ τούτου, η παροχή στην ΟΠΑΠ Α.Ε. αποκλειστικού δικαιώματος στον τομέα του αθλητικού στοιχηματισμού δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συμβάλλει αποτελεσματικά, όπως απαιτεί το ΔΕΚ, στην προσπάθεια πραγματικής μείωσης της προσφοράς τυχερών παιχνιδιών και περιορισμού των συναφών δραστηριοτήτων. Ομοίως, βάσει πάντα της Εισήγησης, το αποκλειστικό δικαίωμα του ΟΠΑΠ συνιστά μη αναγκαίο μέτρο για την καταπολέμηση του εθισμού, εν γένει της εγκληματικότητας και για την προστασία της νεότητας.
«Φαίνεται ότι συμφωνούμε με την ΟΠΑΠ ΑΕ σε ένα σημείο: Η SBI προάγει και αγωνίζεται για μια ρυθμισμένη στοιχηματική αγορά με δημόσια εποπτεία, όπως συμβαίνει στις χώρες στις οποίες είμαστε αδειοδοτημένοι. Δεν επιθυμούμε σε καμία περίπτωση μια ελεύθερη και ανεξέλεγκτη αγορά», δήλωσε μετά τη λήξη της ακροαματικής διαδικασίας ο Κωνσταντίνος Μαραγκάκης, Διευθυντής Επικοινωνίας της Stanleybet International. Πιστή στις αξίες αυτές, η εταιρεία έχει ενσωματώσει στους κανόνες λειτουργίας της όλες εκείνες τις ασφαλιστικές δικλείδες που εξασφαλίζουν την προσφορά στοιχήματος με τον πλέον διαφανή, νόμιμο και ασφαλή τρόπο για τον καταναλωτή.
Η σημερινή ακροαματική διαδικασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας ολοκληρώθηκε και αναμένεται η έκδοση είτε οριστικής αποφάσεως είτε απόφασης η οποία θα παραπέμψει την απόφαση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Μέχρι να διαμορφωθεί το σχετικό νομικό πλαίσιο αδειοδότησης στην Ελλάδα, η Stanleybet International θα εξακολουθήσει να ασκεί το δικαίωμα που της αναγνωρίζει το Κοινοτικό Δίκαιο να παρέχει τις υπηρεσίες της στους Έλληνες καταναλωτές βάσει του πρωτοποριακού διασυνοριακού μοντέλου πρακτόρων της εταιρείας".
πηγή:
ΟΠΑΠ-Μονοπώλιο: Στο ΔΕΚ τα σπουδαία
6/2/2009
19:45
Στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) θα μεταφερθεί η αντιπαράθεση για το μονοπώλιο διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα, όπως προέκυψε από τη σημερινή συζήτηση στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας της προσφυγής που κατέθεσαν οι Stanleybet International και William Hill κατά του δημοσίου για την μη αδειοδότησή τους στη Ελλάδα.
Όπως αναμενόταν, οι εισηγητές πρότειναν να αποσταλεί στο ΔΕΚ ερώτημα για το κατά πόσον το ελληνικό δημόσιο μπορεί να παραχωρεί μόνο στον ΟΠΑΠ αποκλειστικό δικαίωμα τυχερών παιχνιδιών, ενώ το ανώτατο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα κληθεί να αποφασίσει και για το ισχύον νομικό πλαίσιο που διέπει το μονοπώλιο σε σχέση με το κοινοτικό δίκαιο.
Όσον αφορά τις προσφυγές, φυσικά δεν ελήφθη καμία απόφαση αφού η κρίση των επιχειρημάτων των εμπλεκόμενων πλευρών απαιτεί σημαντικό χρόνο από πλευράς ΣτΕ.
Σε ανακοίνωση της η Stanleybet International αναφέρει τα εξής: "Σήμερα έλαβε χώρα η ακροαματική διαδικασία για την εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης της Stanleybet International εναντίον του Ελληνικού Δημοσίου, αίτηση που η εταιρεία είχε καταθέσει από το 2004. Η αίτηση ακύρωσης αφορά στη σιωπηρή απόρριψη του Ελληνικού Δημοσίου σε αίτηση της Stanleybet International, εταιρείας νομίμως εγκατεστημένης στο και αδειοδοτούμενης από το Ηνωμένο Βασίλειο, για να της επιτραπεί η παροχή υπηρεσιών αθλητικού στοιχήματος στην Ελλάδα.
Είναι ιδιαίτερα σημαντικό το γεγονός ότι, για πρώτη φορά στην Ελλάδα, δύο μέλη του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας τοποθετούνται σχετικά με το μονοπώλιο της ΟΠΑΠ ΑΕ και το θεωρούν μη σύννομο με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο. Μέσα από την εισήγηση καθίσταται σαφές ότι το Ελληνικό Κράτος δε μπορεί, επικαλούμενο το υφιστάμενο εθνικό μονοπώλιο, να αρνηθεί την εγκατάσταση και παροχή υπηρεσιών αθλητικού στοιχήματος σε εταιρείες νομίμως εγκατεστημένες σε και αδειοδοτούμενες από άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η τοποθέτηση των Εισηγητών του ΣτΕ καθιστά σαφές πως η λειτουργία της ΟΠΑΠ Α.Ε. δεν προασπίζει με τρόπο συμβατό προς το Κοινοτικό Δίκαιο, θεμιτούς σκοπούς δημοσίου συμφέροντος. Ήδη από το 2000 η ΟΠΑΠ Α.Ε., ως εταιρεία εισηγμένη στο Χρηματιστήριο Αθηνών και με επιχειρηματική επέκταση σε άλλο κράτος-μέλος της ΕΕ, ασκεί αμιγώς κερδοσκοπική δραστηριότητα, με σκοπό τη μεγιστοποίηση του κύκλου εργασιών της. Ως εκ τούτου, η παροχή στην ΟΠΑΠ Α.Ε. αποκλειστικού δικαιώματος στον τομέα του αθλητικού στοιχηματισμού δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συμβάλλει αποτελεσματικά, όπως απαιτεί το ΔΕΚ, στην προσπάθεια πραγματικής μείωσης της προσφοράς τυχερών παιχνιδιών και περιορισμού των συναφών δραστηριοτήτων. Ομοίως, βάσει πάντα της Εισήγησης, το αποκλειστικό δικαίωμα του ΟΠΑΠ συνιστά μη αναγκαίο μέτρο για την καταπολέμηση του εθισμού, εν γένει της εγκληματικότητας και για την προστασία της νεότητας.
«Φαίνεται ότι συμφωνούμε με την ΟΠΑΠ ΑΕ σε ένα σημείο: Η SBI προάγει και αγωνίζεται για μια ρυθμισμένη στοιχηματική αγορά με δημόσια εποπτεία, όπως συμβαίνει στις χώρες στις οποίες είμαστε αδειοδοτημένοι. Δεν επιθυμούμε σε καμία περίπτωση μια ελεύθερη και ανεξέλεγκτη αγορά», δήλωσε μετά τη λήξη της ακροαματικής διαδικασίας ο Κωνσταντίνος Μαραγκάκης, Διευθυντής Επικοινωνίας της Stanleybet International. Πιστή στις αξίες αυτές, η εταιρεία έχει ενσωματώσει στους κανόνες λειτουργίας της όλες εκείνες τις ασφαλιστικές δικλείδες που εξασφαλίζουν την προσφορά στοιχήματος με τον πλέον διαφανή, νόμιμο και ασφαλή τρόπο για τον καταναλωτή.
Η σημερινή ακροαματική διαδικασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας ολοκληρώθηκε και αναμένεται η έκδοση είτε οριστικής αποφάσεως είτε απόφασης η οποία θα παραπέμψει την απόφαση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Μέχρι να διαμορφωθεί το σχετικό νομικό πλαίσιο αδειοδότησης στην Ελλάδα, η Stanleybet International θα εξακολουθήσει να ασκεί το δικαίωμα που της αναγνωρίζει το Κοινοτικό Δίκαιο να παρέχει τις υπηρεσίες της στους Έλληνες καταναλωτές βάσει του πρωτοποριακού διασυνοριακού μοντέλου πρακτόρων της εταιρείας".
πηγή:
master.ioannis
Μέγας
- Εγγρ.
- 7 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 1.560
- Κριτικές
- 26
- Like
- 507
- Πόντοι
- 4.195
το ζουμι της ολης υποθεσης ειναι αυτο: Μέχρι να διαμορφωθεί το σχετικό νομικό πλαίσιο αδειοδότησης στην Ελλάδα, η Stanleybet International θα εξακολουθήσει να ασκεί το δικαίωμα που της αναγνωρίζει το Κοινοτικό Δίκαιο να παρέχει τις υπηρεσίες της στους Έλληνες καταναλωτές βάσει του πρωτοποριακού διασυνοριακού μοντέλου πρακτόρων της εταιρείας".
οποτε και στο ΔΕΚ να παει η υποθεση (μπορει και σε 2 χρονια) η stanley θα λειτουργει κανονικα!! αρπαχτε την κοροϊδα
οποτε και στο ΔΕΚ να παει η υποθεση (μπορει και σε 2 χρονια) η stanley θα λειτουργει κανονικα!! αρπαχτε την κοροϊδα
streetwalker
Μέλος
- Εγγρ.
- 16 Μαρ 2007
- Μηνύματα
- 8.757
- Κριτικές
- 3
- Like
- 201
- Πόντοι
- 66
Βρε master, δεν είχε γίνει γνωστό ότι το θέμα θα κατέληγε στο ΔΕΚ;
Αν έχεις γνώση για το τι θα πει το δικαστήριο, εξήγησε το σε διάφορους αναλυτές που δεν το γνωρίζουν και περπατούν στα τυφλά:
Όσο για το ζουμί, διάβασε εδώ:
ΟΠΑΠ: Νέος νόμος - «ασπίδα» για το μονοπώλιο του
Ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ Χρ. Χατζηεμμανουήλ θα παρουσιάσει το επόμενο διάστημα τις προτάσεις της εταιρείας για το νέο θεσμικό πλαίσιο στο οποίο θα υπόκειται ο οργανισμός. Στόχος είναι η ενίσχυση του μονοπωλίου τηρώντας τις απαιτήσεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, ώστε αυτό να είναι «επαρκές και συστηματικό» σε σχέση με τους κοινωνικούς του στόχους.
Αν έχεις γνώση για το τι θα πει το δικαστήριο, εξήγησε το σε διάφορους αναλυτές που δεν το γνωρίζουν και περπατούν στα τυφλά:
Όσο για το ζουμί, διάβασε εδώ:
ΟΠΑΠ: Νέος νόμος - «ασπίδα» για το μονοπώλιο του
Ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ Χρ. Χατζηεμμανουήλ θα παρουσιάσει το επόμενο διάστημα τις προτάσεις της εταιρείας για το νέο θεσμικό πλαίσιο στο οποίο θα υπόκειται ο οργανισμός. Στόχος είναι η ενίσχυση του μονοπωλίου τηρώντας τις απαιτήσεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, ώστε αυτό να είναι «επαρκές και συστηματικό» σε σχέση με τους κοινωνικούς του στόχους.
masterjim1976
Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Οκτ 2008
- Μηνύματα
- 90
- Like
- 2
- Πόντοι
- 0
kairos htan
Πρακτικά η SBI θα συνεχίσει την ανάπτυξη του δικτύου ανα την Ελληνική επικράτεια με οπτική την λειτουργία 40-100 πρακτορείων εντός του 2009 και υπερδιπλασιασμό για το έτος 2010.
Τα Ελληνικά δοικητικά δικαστήρια δικαιώνουν απόλυτα της SBI μη αντιτιθέμενα νομικά στην εν Ελλάδι λειτουργία.
Οι έχοντες την οποιαδήποτε νομική αμφιβολία η/και αντίρηση ας απευθυνθούν σε έγκριτες νομικές εταιρείες και συμβούλους που λειτουργούν στον Ευρωπαικό χώρο για τυχόν απορίες .....
Η προσεχής θετική γνωμοδότηση (εφίσταται η προσοχή οτι εζητήθη γνωμοδότηση απο το ΔΕΚ και όχι απόφαση) θα επιβάλλει στο Συμβούλιο Επικρατείας ΤΗΝ ΑΠΌΛΥΤΗ ΣΥΜΌΡΦΩΣΗ ΜΕ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΚΕΚΤΗΜΕΝΟ και θα κλείσει οριστικά τις αντιευρωπαικές επιθυμίες / όνειρα του ελληνικού ΟΠΑΠ.
Τα περί νέου θεσμικού πλαισίου του ΟΠΑΠ μόνο ως απίστευτες φαιδρότητες και δημοσιογραφικές παραμυθένιες ιστορίες της σημερινής αντιευρωπαικής ελληνικής πραγματικότητος μπορούν να εκληφθούν. Πρακτικά ..... έτσι γραφουμε για ναχουμε κατι να λέμε ...
Μέχρι τον Απρίλιο - Μαιο θα έχουμε τα πρωτα 10 πρακτορεία SBI στην Αθήνα.
Τα Ελληνικά δοικητικά δικαστήρια δικαιώνουν απόλυτα της SBI μη αντιτιθέμενα νομικά στην εν Ελλάδι λειτουργία.
Οι έχοντες την οποιαδήποτε νομική αμφιβολία η/και αντίρηση ας απευθυνθούν σε έγκριτες νομικές εταιρείες και συμβούλους που λειτουργούν στον Ευρωπαικό χώρο για τυχόν απορίες .....
Η προσεχής θετική γνωμοδότηση (εφίσταται η προσοχή οτι εζητήθη γνωμοδότηση απο το ΔΕΚ και όχι απόφαση) θα επιβάλλει στο Συμβούλιο Επικρατείας ΤΗΝ ΑΠΌΛΥΤΗ ΣΥΜΌΡΦΩΣΗ ΜΕ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΚΕΚΤΗΜΕΝΟ και θα κλείσει οριστικά τις αντιευρωπαικές επιθυμίες / όνειρα του ελληνικού ΟΠΑΠ.
Τα περί νέου θεσμικού πλαισίου του ΟΠΑΠ μόνο ως απίστευτες φαιδρότητες και δημοσιογραφικές παραμυθένιες ιστορίες της σημερινής αντιευρωπαικής ελληνικής πραγματικότητος μπορούν να εκληφθούν. Πρακτικά ..... έτσι γραφουμε για ναχουμε κατι να λέμε ...
Μέχρι τον Απρίλιο - Μαιο θα έχουμε τα πρωτα 10 πρακτορεία SBI στην Αθήνα.
Η αντίστροφη μέτρηση για την απελευθέρωση της αγοράς του στοιχήματος έχει ξεκινήσει, αλλά μέχρι να δούμε τις αλλαγές να συμβαίνουν απαιτείται κάποιο χρονικό διάστημα. Η κλεψύδρα για τον οργανισμό είναι ακόμα γεμάτη και η εξέλιξη στην εκδίκαση της υπόθεσης αδειοδότησης ξένων εταιρειών στο ΣτΕ είναι πάρα πολύ σημαντική, όμως στην πραγματικότητα και μένοντας μόνο στην ουσία ο ΟΠΑΠ δεν πρόκειται να απολέσει την επόμενη κιόλας το αποκλειστικό δικαίωμα διοργάνωσης των αθλητικών στοιχημάτων. Αυτή που θα υποφέρει θα είναι πιθανόν η μετοχή του, που θα δεχτεί σημαντικές πιέσεις μετά από αυτή την εξέλιξη. Ανεξάρτητα όμως από αυτά η είδηση είναι ότι στην ακροαματική διαδικασία και οι δύο εισηγητές του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι αρνητικοί με το μονοπώλιο. Στην εισήγηση που έκαναν υποστηρίζουν ότι το νομοθετικό καθεστώς που υφίσταται γύρω από το μονοπώλιο έχει πολλά κενά, καθώς όσα επικαλείται ο ΟΠΑΠ για να έχει το αποκλειστικό δικαίωμα στην πραγματικότητα δεν υφίσταται, αφού είναι μία εταιρεία εισηγμένη στο Χρηματιστήριο που κάθε χρόνο επιδιώκει κέρδη για τους μετόχους της, άρα δεν μπορεί να σταθεί το επιχείρημα του δημοσίου συμφέροντος. Τονίζεται μάλιστα ότι το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στο οποίο θα απευθυνθούν και συγκεκριμένα ερωτήματα για το αν το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ είναι συμβατό με το κοινοτικό δίκαιο, δεν αποδέχεται το επιχείρημα του Έλληνα μπουκ που αναφέρει ότι δίνει τα λεφτά για τον αθλητισμό και τον πολιτισμό.
Η διαδικασία
Αύριο το πρωί στην ολομέλεια του ΣτΕ θα διαβαστεί η εισήγηση των δύο δικαστών (είναι πάνω από 20 σελίδες), θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των εκπροσώπων των τριών εταιρειών που έχουν προσφύγει, των Stanleybet International, William Hill και Betshop Italia, θα τοποθετηθεί ο ΟΠΑΠ και πιθανότατα να ακολουθήσει συζήτηση με ερωτήματα των δικαστών. Είναι βέβαιο ότι με βάση την εισήγηση των δικαστών το ΣτΕ θα απευθύνει ερώτημα στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και αν κρίνουμε από παρόμοιες υποθέσεις δεν θα πάρει απάντηση πριν από την παρέλευση ενός χρόνου στην καλύτερη των περιπτώσεων. Αυτό πολύ απλά σημαίνει ότι το ΣτΕ δεν μπορεί να βγάλει απόφαση νωρίτερα. Δίχως υπερβολή το διάστημα που θα απαιτηθεί για να μάθουμε αυτή την απόφαση, ακόμα και αν χαρακτηριστεί άμεσης προτεραιότητας από την ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, θα είναι περίπου 2 χρόνια, διάστημα στο οποίο όμως πολλά μπορούν να γίνουν. Να τρέξουν δηλαδή οι εξελίξεις νωρίτερα, πιθανόν και με πρόθεση του ίδιου του ΟΠΑΠ που στο μεταξύ θα είναι απόλυτα έτοιμος για να παίξει πολύ δυνατά σε ανταγωνιστική αγορά και να κυριαρχήσει πιθανόν, όπως τονίζει ο πρόεδρος του.
To λάθος του ΟΠΑΠ
Στον ΟΠΑΠ, πάντως, κάνουν ένα πολύ μεγάλο λάθος, γιατί μπορεί να λένε ότι δεν υπάρχει η παραμικρή ανησυχία γι αυτήν την εξέλιξη, αλλά η αλήθεια είναι πως κάποιος ή κάποιοι έχουν πληροφορήσει λάθος τη διοίκηση του ΟΠΑΠ που διά στόματος προέδρου επικαλείται ως παράδειγμα, ενισχυτικό του μονοπωλίου, την Πορτογαλία. Γιατί; Διότι ναι μεν το ΔΕΚ θα επιληφθεί επί ερωτήματος του πορτογαλικού κράτους για το στοίχημα και όντως η πρόταση του εισαγγελέα του ΔΕΚ είναι υπέρ του πορτογαλικού οργανισμού, αλλά υπάρχουν ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΕ! ΔΙΑΦΟΡΕΣ. Ποιες; Εκεί δεν υπάρχει αγορά στοιχήματος παρά μόνο λοταρία, εκεί ο διοργανωτής των τυχερών παιχνιδιών είναι 100% κρατικός και δικαιολογείται το επιχείρημα για προστασία του δημοσίου συμφέροντος και οι σκοποί του είναι όντως διαφορετικοί από αυτούς ενός μονοπωλίου που έχει μετόχους και επέκταση σε άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως είναι η Κύπρος στο παράδειγμα του ΟΠΑΠ. Και εκεί, στην Πορτογαλία, ο εισαγγελέας του ΔΕΚ καλείται να γνωμοδοτήσει για ιντερνετικό στοίχημα σε μία χώρα που δεν διοργανώνει στοίχημα. Έτσι τη θέση ότι μια εθνική κυβέρνηση δικαιούται να θέσει περιορισμούς και εμπόδια στο online gaming προκειμένου να προστατεύσει τους πολίτες και τη δημόσια τάξη, ο εισαγγελέας φαίνεται να την υποστηρίζει. Δεν θα κληθεί όπως στην περίπτωση της Ελλάδας να γνωμοδοτήσει για μία αγορά που λειτουργεί, αλλά έχει μονοπώλιο, μία αγορά που έχει δίκτυο καταστημάτων και οι εταιρείες που έχουν καταθέσει αίτηση για να πάρουν άδεια ζητούν να λειτουργήσουν και αυτές με δίκτυο καταστημάτων. To ντέρμπι στα δικαστήρια μόλις αρχίζει…
Η διαδικασία
Αύριο το πρωί στην ολομέλεια του ΣτΕ θα διαβαστεί η εισήγηση των δύο δικαστών (είναι πάνω από 20 σελίδες), θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των εκπροσώπων των τριών εταιρειών που έχουν προσφύγει, των Stanleybet International, William Hill και Betshop Italia, θα τοποθετηθεί ο ΟΠΑΠ και πιθανότατα να ακολουθήσει συζήτηση με ερωτήματα των δικαστών. Είναι βέβαιο ότι με βάση την εισήγηση των δικαστών το ΣτΕ θα απευθύνει ερώτημα στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και αν κρίνουμε από παρόμοιες υποθέσεις δεν θα πάρει απάντηση πριν από την παρέλευση ενός χρόνου στην καλύτερη των περιπτώσεων. Αυτό πολύ απλά σημαίνει ότι το ΣτΕ δεν μπορεί να βγάλει απόφαση νωρίτερα. Δίχως υπερβολή το διάστημα που θα απαιτηθεί για να μάθουμε αυτή την απόφαση, ακόμα και αν χαρακτηριστεί άμεσης προτεραιότητας από την ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, θα είναι περίπου 2 χρόνια, διάστημα στο οποίο όμως πολλά μπορούν να γίνουν. Να τρέξουν δηλαδή οι εξελίξεις νωρίτερα, πιθανόν και με πρόθεση του ίδιου του ΟΠΑΠ που στο μεταξύ θα είναι απόλυτα έτοιμος για να παίξει πολύ δυνατά σε ανταγωνιστική αγορά και να κυριαρχήσει πιθανόν, όπως τονίζει ο πρόεδρος του.
To λάθος του ΟΠΑΠ
Στον ΟΠΑΠ, πάντως, κάνουν ένα πολύ μεγάλο λάθος, γιατί μπορεί να λένε ότι δεν υπάρχει η παραμικρή ανησυχία γι αυτήν την εξέλιξη, αλλά η αλήθεια είναι πως κάποιος ή κάποιοι έχουν πληροφορήσει λάθος τη διοίκηση του ΟΠΑΠ που διά στόματος προέδρου επικαλείται ως παράδειγμα, ενισχυτικό του μονοπωλίου, την Πορτογαλία. Γιατί; Διότι ναι μεν το ΔΕΚ θα επιληφθεί επί ερωτήματος του πορτογαλικού κράτους για το στοίχημα και όντως η πρόταση του εισαγγελέα του ΔΕΚ είναι υπέρ του πορτογαλικού οργανισμού, αλλά υπάρχουν ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΕ! ΔΙΑΦΟΡΕΣ. Ποιες; Εκεί δεν υπάρχει αγορά στοιχήματος παρά μόνο λοταρία, εκεί ο διοργανωτής των τυχερών παιχνιδιών είναι 100% κρατικός και δικαιολογείται το επιχείρημα για προστασία του δημοσίου συμφέροντος και οι σκοποί του είναι όντως διαφορετικοί από αυτούς ενός μονοπωλίου που έχει μετόχους και επέκταση σε άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως είναι η Κύπρος στο παράδειγμα του ΟΠΑΠ. Και εκεί, στην Πορτογαλία, ο εισαγγελέας του ΔΕΚ καλείται να γνωμοδοτήσει για ιντερνετικό στοίχημα σε μία χώρα που δεν διοργανώνει στοίχημα. Έτσι τη θέση ότι μια εθνική κυβέρνηση δικαιούται να θέσει περιορισμούς και εμπόδια στο online gaming προκειμένου να προστατεύσει τους πολίτες και τη δημόσια τάξη, ο εισαγγελέας φαίνεται να την υποστηρίζει. Δεν θα κληθεί όπως στην περίπτωση της Ελλάδας να γνωμοδοτήσει για μία αγορά που λειτουργεί, αλλά έχει μονοπώλιο, μία αγορά που έχει δίκτυο καταστημάτων και οι εταιρείες που έχουν καταθέσει αίτηση για να πάρουν άδεια ζητούν να λειτουργήσουν και αυτές με δίκτυο καταστημάτων. To ντέρμπι στα δικαστήρια μόλις αρχίζει…
master.ioannis
Μέγας
- Εγγρ.
- 7 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 1.560
- Κριτικές
- 26
- Like
- 507
- Πόντοι
- 4.195
φιλε μου δεν ψανχω πελατες απο εδω. πελατες υπαρχουν. νομικα και φορολογικα πλεον ειμαι καλυμενος με την πορεα της υποθεσης. ο οπαπ δεν ηθελε να παει η υποθεση στο ΔΕΚ. μην ξεχνας οτι αν και μια μερα πριν το δικαστηριο ο χατζηεμμανουηλ συναντηθηκε με τον υπουργο οικονμικων για να τους προτεινε το νεο νομοθετικο πλαισιο του οπαπα νομιζεις οτι θα προλαβουν να το ψηφισουν?? και το ΔΕΚ δεν θα λαβει υποχιν του οτι ο οπαπα ειναι εισηγμενη εταιρεια στο Χ.Α. με σκοπο και μονο το κερδος??και γιατι ασκει το δικαιωμα του να διατηρει πρακτορεια σε αλλη χωρα της Ε.Ε.(Κυπρος). Ολα αυτα δυστυχως θα γυρισουν μπουμερανγκ στον οπαπ. οτι και να πεουμε πλεον οτι και να γραψουμε για τουλαχιστον 2 χρονια τα πρακτορεια θα λειτουργουν κανονικα. και επειδη θα ξερουν οτι ο οπαπ θα στελει σδοε, αστυνομια, δημους κτλ για ελεγχους σιγουρα θα φυλαγονται. καλο θα τους κανει και οχι κακο. οποτε απο την παρασκευη 6,2,2009 η απαντησησ δοθηκε στο ερωτημα Σπάει επιτέλους το μονοπώλιο του Ο.Π.Α.Π. ; τελικα ναι
Πόσο καιρό υπολογίζεις να πάρει η γνωμοδότηση του ΔΕΚ?
master.ioannis
Μέγας
- Εγγρ.
- 7 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 1.560
- Κριτικές
- 26
- Like
- 507
- Πόντοι
- 4.195
μεχρι και 2 χρονια. αλλα μην διαβαζεις ουτε πληρωμενες φυλλαδες ουτε δημοσιογραφους που πληρωνονται για να βγαζουν αρθρα. το θεμα για να τελειωνουμε ειναι η αγορα τυχερων παιχνιδιων ανοιξε πλεον. η αρχη εγινε το 2004 με την ΟΣΗΠΕ να στελνει την υποθεση για τα φρουτακιαστο ΔΕΚ. Εκει αρχισαν ολα. Και εκει θα τελειωσουν ολα. Επαναλαμβανω οσοι δεν θελουν ή δεν μπορουν να παιξουν ή να τζογαρουν να μην το κανουν ποτε. Ο τζογος πλην του οπαπ θα προστατεψει τον καταναλωτη και στο στοιχημα και στα φρουτακια. Ποτε μα ποτε κανενας δεν εζησε με μοναδικο του εισοδημα τον τζογο. Δηλαδη ποσες φορες θα πρεπει να το επαναλαβω αυτο??Καποιοι εδω δεν ξερω για ποιον λογο ειναι συνεχως αντιθετοι. Μαλλον αυτοι δεν εχουν χωνεψει οτι μας κυβερναει η Ε.Ε. και οτι στα θεματα τυχερων παιχνιδιων ειμαστε αντιθετοι σε οποιαδηποτε κοινοτικη νομοθεσια. Απλα πραγματα λεμε.
Τέλος Φεβρουαρίου στο Liverpool καθορίζεται η οριστική στρατηγική εισόδου της SBI στην Ελληνική αγορά επιλέγοντας συνεργάτες μέσα απο εκατοντάδες αιτήσεις ίδρυσης πρακτορείων ανά την Ελλάδα που έχουν ήδη κατατεθεί επίσημα και επώνυμα απο πολλούς - γνωστούς και αξιόπιστους επιχειρηματίες. Το μοντέλο θα είναι παρόμοιο με το ήδη εν λειτουργεία και ο αριθμός θα προσεγγίσει αρχικά τα 40 με οπτική τα 100 μέσα στο έτος.
Αν ο ΟΠΑΠ σήμερα προσπαθεί να επεκταθεί εκτός Ελλάδος σε Κύπρο και Τουρκία να ληφθεί υπόψη οτι η SBI λειτουργεί πρακτορία απο ετών σε αρκετές Ευρωπαικές χώρες περιλαμβανόμενης της Κύπρου και εντός του 2009 θα επεκταθεί ευρύτερα και σε χώρες εκτός Ευρώπης με εξαιρετικά μεγάλη πληθυσμιακή συγκέντρωση και ισχυρή προοπτική κερδοφορίας σύμφωνα με αξιόπιστες μετρήσεις.
Αν ο ΟΠΑΠ σήμερα προσπαθεί να επεκταθεί εκτός Ελλάδος σε Κύπρο και Τουρκία να ληφθεί υπόψη οτι η SBI λειτουργεί πρακτορία απο ετών σε αρκετές Ευρωπαικές χώρες περιλαμβανόμενης της Κύπρου και εντός του 2009 θα επεκταθεί ευρύτερα και σε χώρες εκτός Ευρώπης με εξαιρετικά μεγάλη πληθυσμιακή συγκέντρωση και ισχυρή προοπτική κερδοφορίας σύμφωνα με αξιόπιστες μετρήσεις.
master.ioannis
Μέγας
- Εγγρ.
- 7 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 1.560
- Κριτικές
- 26
- Like
- 507
- Πόντοι
- 4.195
2 χρονια τουλαχιστον μεχρι το στε να στειλει την υποθεση στο δεκ και να παρει απαντηση. παντως η αποφαση του στε αν και δεν ανακοινωθηκε ηταν κατα του τροπου που εχει ο οπαπ το μονοπωλιο. οποτε για οσους πιο πριν ειχαν αντιρρησεις για το μονοπωλιο του οπαπ τους ενημερωνω οτι για 2 χρονακια ο οπαπ θα μας κλασει τα @@.ηδη αρχισαν να μπαινουν και να ακουγονται διαφημισεις σε ραδιοφωνικους σταθμους για εταιρεις οπως .χ. betoto κατι που πριν λιγο καιρο ο αστυνομικο οπαπ το απαγορευε. αντε γεια κοροϊδακια.τωρα ηρθε η ωρα της κονομας.οποιος μπορει να τζογαρει θα το κανει. οι αλλοι σπιτι για νανι. κοροϊδαρες. βγητε τωρα ρε καραγκιοζηδες να πειτε για το μονοπωλιο. βαλτε ρε λουγκρες Links που η Ε.Ε. ειναι αντιθετη με την απελευθερωση της ελληνικης αγορας/ που ειστες ρε λουμπινες???χαθηκατε......
voltaire45
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 1 Δεκ 2005
- Μηνύματα
- 18.212
- Κριτικές
- 1
- Like
- 1.906
- Πόντοι
- 366
Χα, χα, χα, πάρε μας μία πίπα Ιωάννη, Ιώαννη.
www.naftemporiki.gr/news/static/09/02/13/1629196.htm]Στα κράτη-μέλη ο έλεγχος των τυχερών παιγνιδιών[/url]
Υπέρ της διατήρησης του ελέγχου των αγορών τυχερών παιγνιδιών από τα κράτη-μέλη, τάσσεται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Η θέση αυτή που στηρίζει πολιτικά τις προσπάθειες κρατών-μελών στη διαμάχη με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενισχύθηκε περισσότερο με την έκθεση που υιοθέτηση χθες η Επιτροπή Εσωτερικής Αγοράς και Προστασίας Καταναλωτή.
Στην εν λόγω έκθεση, συμπεριλήφθηκαν τροπολογίες των Ευρωβουλευτών της Ν.Δ. κ.κ. Αγγελλάκα και Μαυρομμάτη, που εγκρίθηκαν από τα μέλη της Επιτροπής της Ευρωβουλής.
Οπως είναι γνωστό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ξεκινήσει διαδικασία προσφυγής εναντίον 10 κρατών-μελών, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας, για παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας περί ελεύθερης εγκατάστασης και παροχής υπηρεσιών. Στην Ελλάδα το μονοπώλιο διεξαγωγής στοιχημάτων έχει ο ΟΠΑΠ.
Χθες, η Επιτροπή της Ευρωβουλής, αρμόδια για θέματα εσωτερικής αγοράς ενέκρινε έκθεση για τα τυχερά παιγνίδια σε απευθείας σύνδεση με την οποία αποφάνθηκε ότι η απελευθέρωση της αγοράς των στοιχημάτων θα δημιουργούσε πρόβλημα στη χρηματοδότηση του ερασιτεχνικού αθλητισμού εφόσον τα κρατικά τυχερά παιγνίδια του αποδίδουν σημαντικά έσοδα.
Ειδικότερα, εγκρίθηκαν και ενσωματώθηκαν στην έκθεση δύο τροπολογίες του κ. Μαυρομμάτη με τις οποίες ζητείται: 1) να αναγνωριστεί ότι τα έσοδα από τα κρατικά τυχερά παιγνίδια είναι η σημαντικότερη πηγή εσόδων των αθλητικών οργανώσεων και 2) τα κέρδη που προκύπτουν από τα τυχερά παιγνίδια να χρησιμοποιούνται σε κοινωφελείς σκοπούς, συμπεριλαμβανομένης της συνεχούς χρηματοδότησης της παιδείας, της υγείας, του επαγγελματικού και του ερασιτεχνικού αθλητισμού και του πολιτισμού.
Σύμφωνα με την έκθεση, τα τυχερά παιγνίδια στο Διαδίκτυο, στα κινητά τηλέφωνα ή στη διαδραστική τηλεόραση αντιστοιχούν στο 5% περίπου της συνολικής αγοράς τυχερών παιγνιδιών στην Ευρωπαϊκή Ενωση, με τα ακαθάριστα έσοδα από τα παιγνίδια να αγγίζουν σχεδόν τα 3 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως. Η ευρωπαϊκή αγορά τυχερών παιγνιδιών στο Ιντερνετ αναμένεται ότι θα αναπτύσσεται με ρυθμό από 8,4% ετησίως (στην Αυστρία και στην Ουγγαρία) έως και 17,6% (στην Ιταλία). Εως σήμερα, οι ευρωπαϊκές αγορές τυχερών παιγνιδιών στο Διαδίκτυο ρυθμίζονται σε εθνικό επίπεδο.
NAFTEMPORIKI.GR Παρασκευή, 13 Φεβρουαρίου 2009 10:31
και:
www.protothema.gr/content.php?id=23913]ΟΠΑΠ : Κέρδισε τη μάχη για Stanleybet, έπεται ο πόλεμος[/url]
Ακόμη μια νίκη κατήγαγε η ΟΠΑΠ στη μάχη με τις εταιρείες στοιχήματος καθώς το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αίτηση αναστολής που είχε ασκήσει η Stanleybet για το κατάστημά της στο Κολωνάκι.
Ωστόσο, η διαμάχη ΟΠΑΠ - ξένων εταιρειών έχει μεταφερθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, το οποίο καλείται να αποφασίσει για το μονοπώλιο ύστερα από την αρνητική εισήγηση δυο μελών του Συμβουλίου Επικρατείας.
Αναλυτικά η απόφαση έχει ως εξής:
Το σκεπτικό της απόφασης:
«Το Δικαστήριο ως Συμβούλιο κρίνει ότι ο αιτών (ενν. ο μεσάζων της Stanleybet) απαραδέκτως επικαλείται ως λόγο αναστολής την υπέρ του ΟΠΑΠ Α.Ε. και των λοιπών εταιριών, τις οποίες δεν κατονομάζει, δημιουργία καταστάσεως μονοπωλίου στον τομέα εκμετάλλευσης των τυχερών παιγνίων, από την εκτέλεση της προσβαλλόμενης (ενν. πράξη σφράγισης) και κατ’ επέκταση τον εκ της καταστάσεως αυτής αποκλεισμό άλλων επιχειρήσεων.
Εν όψει του ότι από τον έλεγχο στο κατάστημα του αιτούντος διαπιστώθηκε ότι λειτουργεί ως κατάστημα παροχής υπηρεσιών χωρίς άδεια, καθώς και ότι ο αιτών ανέπτυξε την επιχειρηματική του δράση για μικρό χρονικό διάστημα (όπως ισχυρίζεται ο ίδιος από 29-10-2008 μέχρι την 10-11-2008, οπότε και σφραγίσθηκε το κατάστημά του), δεν δημιουργήθηκε πραγματική κατάσταση υπέρ του αιτούντος, η οποία θα έχρηζε προστασίας και θα δικαιολογούσε την κατ’ εξαίρεση χορήγηση αναστολής.
Δεν υπάρχει δε και ανοχή της διάδικης Δημοτικής Αρχής για τη λειτουργία χωρίς άδεια, δεδομένου ότι μόλις το έμαθε προέβη στη σφράγιση του καταστήματος.
Γι' αυτό και δεν μπορεί να δοθεί αναστολή και μάλιστα ανεξαρτήτως της προκαλούμενης βλάβης, η οποία ούτως ή άλλως αορίστως και αναποδείκτως προβάλλεται, αφού αυτή δεν σχετίζεται με άλλα στοιχεία και δη ότι το κατάστημα του αιτούντος αποτελεί το μοναδικό μέσο βιοπορισμού του. Και δεν είναι επιτρεπτή η χορήγηση αναστολής διότι τότε θα λειτουργούσε χωρίς άδεια και θα ισοδυναμούσε με υποκατάσταση του δικαστηρίου στην αρμοδιότητα της Διοίκησης να χορηγεί άδειες μετά από συνδρομή των τασσομένων προϋποθέσεων (ΣτΕ Επ.Αν. 814, 622/1996 κ.ά.).
Δεν φαίνονται δε προδήλως βάσιμοι οι λόγοι της προσφυγής περί παράβασης νόμου και μη νόμιμης αιτιολογίας, αλλά και οι λόγοι που αφορούν την εντός του επίμαχου καταστήματος άσκηση της συγκεκριμένης δραστηριότητας του αιτούντος, καθ' όσον απαιτείται ερμηνεία των σχετικών εθνικών και κοινοτικών διατάξεων. Κατά τούτο η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί».
ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ 12 Φεβρουαρίου 2009, 18:59
Για να δούμε τώρα τι φύκια για μεταξωτές κορδέλες θα ρθει να μας πουλήσει ο ATHENS.
www.naftemporiki.gr/news/static/09/02/13/1629196.htm]Στα κράτη-μέλη ο έλεγχος των τυχερών παιγνιδιών[/url]
Υπέρ της διατήρησης του ελέγχου των αγορών τυχερών παιγνιδιών από τα κράτη-μέλη, τάσσεται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Η θέση αυτή που στηρίζει πολιτικά τις προσπάθειες κρατών-μελών στη διαμάχη με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενισχύθηκε περισσότερο με την έκθεση που υιοθέτηση χθες η Επιτροπή Εσωτερικής Αγοράς και Προστασίας Καταναλωτή.
Στην εν λόγω έκθεση, συμπεριλήφθηκαν τροπολογίες των Ευρωβουλευτών της Ν.Δ. κ.κ. Αγγελλάκα και Μαυρομμάτη, που εγκρίθηκαν από τα μέλη της Επιτροπής της Ευρωβουλής.
Οπως είναι γνωστό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ξεκινήσει διαδικασία προσφυγής εναντίον 10 κρατών-μελών, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας, για παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας περί ελεύθερης εγκατάστασης και παροχής υπηρεσιών. Στην Ελλάδα το μονοπώλιο διεξαγωγής στοιχημάτων έχει ο ΟΠΑΠ.
Χθες, η Επιτροπή της Ευρωβουλής, αρμόδια για θέματα εσωτερικής αγοράς ενέκρινε έκθεση για τα τυχερά παιγνίδια σε απευθείας σύνδεση με την οποία αποφάνθηκε ότι η απελευθέρωση της αγοράς των στοιχημάτων θα δημιουργούσε πρόβλημα στη χρηματοδότηση του ερασιτεχνικού αθλητισμού εφόσον τα κρατικά τυχερά παιγνίδια του αποδίδουν σημαντικά έσοδα.
Ειδικότερα, εγκρίθηκαν και ενσωματώθηκαν στην έκθεση δύο τροπολογίες του κ. Μαυρομμάτη με τις οποίες ζητείται: 1) να αναγνωριστεί ότι τα έσοδα από τα κρατικά τυχερά παιγνίδια είναι η σημαντικότερη πηγή εσόδων των αθλητικών οργανώσεων και 2) τα κέρδη που προκύπτουν από τα τυχερά παιγνίδια να χρησιμοποιούνται σε κοινωφελείς σκοπούς, συμπεριλαμβανομένης της συνεχούς χρηματοδότησης της παιδείας, της υγείας, του επαγγελματικού και του ερασιτεχνικού αθλητισμού και του πολιτισμού.
Σύμφωνα με την έκθεση, τα τυχερά παιγνίδια στο Διαδίκτυο, στα κινητά τηλέφωνα ή στη διαδραστική τηλεόραση αντιστοιχούν στο 5% περίπου της συνολικής αγοράς τυχερών παιγνιδιών στην Ευρωπαϊκή Ενωση, με τα ακαθάριστα έσοδα από τα παιγνίδια να αγγίζουν σχεδόν τα 3 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως. Η ευρωπαϊκή αγορά τυχερών παιγνιδιών στο Ιντερνετ αναμένεται ότι θα αναπτύσσεται με ρυθμό από 8,4% ετησίως (στην Αυστρία και στην Ουγγαρία) έως και 17,6% (στην Ιταλία). Εως σήμερα, οι ευρωπαϊκές αγορές τυχερών παιγνιδιών στο Διαδίκτυο ρυθμίζονται σε εθνικό επίπεδο.
NAFTEMPORIKI.GR Παρασκευή, 13 Φεβρουαρίου 2009 10:31
και:
www.protothema.gr/content.php?id=23913]ΟΠΑΠ : Κέρδισε τη μάχη για Stanleybet, έπεται ο πόλεμος[/url]
Ακόμη μια νίκη κατήγαγε η ΟΠΑΠ στη μάχη με τις εταιρείες στοιχήματος καθώς το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αίτηση αναστολής που είχε ασκήσει η Stanleybet για το κατάστημά της στο Κολωνάκι.
Ωστόσο, η διαμάχη ΟΠΑΠ - ξένων εταιρειών έχει μεταφερθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, το οποίο καλείται να αποφασίσει για το μονοπώλιο ύστερα από την αρνητική εισήγηση δυο μελών του Συμβουλίου Επικρατείας.
Αναλυτικά η απόφαση έχει ως εξής:
Το σκεπτικό της απόφασης:
«Το Δικαστήριο ως Συμβούλιο κρίνει ότι ο αιτών (ενν. ο μεσάζων της Stanleybet) απαραδέκτως επικαλείται ως λόγο αναστολής την υπέρ του ΟΠΑΠ Α.Ε. και των λοιπών εταιριών, τις οποίες δεν κατονομάζει, δημιουργία καταστάσεως μονοπωλίου στον τομέα εκμετάλλευσης των τυχερών παιγνίων, από την εκτέλεση της προσβαλλόμενης (ενν. πράξη σφράγισης) και κατ’ επέκταση τον εκ της καταστάσεως αυτής αποκλεισμό άλλων επιχειρήσεων.
Εν όψει του ότι από τον έλεγχο στο κατάστημα του αιτούντος διαπιστώθηκε ότι λειτουργεί ως κατάστημα παροχής υπηρεσιών χωρίς άδεια, καθώς και ότι ο αιτών ανέπτυξε την επιχειρηματική του δράση για μικρό χρονικό διάστημα (όπως ισχυρίζεται ο ίδιος από 29-10-2008 μέχρι την 10-11-2008, οπότε και σφραγίσθηκε το κατάστημά του), δεν δημιουργήθηκε πραγματική κατάσταση υπέρ του αιτούντος, η οποία θα έχρηζε προστασίας και θα δικαιολογούσε την κατ’ εξαίρεση χορήγηση αναστολής.
Δεν υπάρχει δε και ανοχή της διάδικης Δημοτικής Αρχής για τη λειτουργία χωρίς άδεια, δεδομένου ότι μόλις το έμαθε προέβη στη σφράγιση του καταστήματος.
Γι' αυτό και δεν μπορεί να δοθεί αναστολή και μάλιστα ανεξαρτήτως της προκαλούμενης βλάβης, η οποία ούτως ή άλλως αορίστως και αναποδείκτως προβάλλεται, αφού αυτή δεν σχετίζεται με άλλα στοιχεία και δη ότι το κατάστημα του αιτούντος αποτελεί το μοναδικό μέσο βιοπορισμού του. Και δεν είναι επιτρεπτή η χορήγηση αναστολής διότι τότε θα λειτουργούσε χωρίς άδεια και θα ισοδυναμούσε με υποκατάσταση του δικαστηρίου στην αρμοδιότητα της Διοίκησης να χορηγεί άδειες μετά από συνδρομή των τασσομένων προϋποθέσεων (ΣτΕ Επ.Αν. 814, 622/1996 κ.ά.).
Δεν φαίνονται δε προδήλως βάσιμοι οι λόγοι της προσφυγής περί παράβασης νόμου και μη νόμιμης αιτιολογίας, αλλά και οι λόγοι που αφορούν την εντός του επίμαχου καταστήματος άσκηση της συγκεκριμένης δραστηριότητας του αιτούντος, καθ' όσον απαιτείται ερμηνεία των σχετικών εθνικών και κοινοτικών διατάξεων. Κατά τούτο η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί».
ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ 12 Φεβρουαρίου 2009, 18:59
Για να δούμε τώρα τι φύκια για μεταξωτές κορδέλες θα ρθει να μας πουλήσει ο ATHENS.
master.ioannis
Μέγας
- Εγγρ.
- 7 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 1.560
- Κριτικές
- 26
- Like
- 507
- Πόντοι
- 4.195
κοροϊδο σημερα επισκεφθηκα τα γραφεια και το μονο που γραφουν ειναι ελλειψη αδειας internetcafe.ρε κοροϊδο το θες δεν το θες το καταστημα θα ανοιξει παλι.20 φεβρουαριου βγαινει και ηα ποφαση απο το στε. κοροϊδο θα φας φρουτακια στη μουρη, στοιχημα, ποκερ που δεν θα ξερεις ρε μαλακισμενε απο που να φυγεις. οσο για την πιπα μολις κονομησω θα σε πληρωνω κανα εξτρα παπαρα να μου κανεις πιπα καθε δευτερα τεταρτη και παρασκευη να σου φτιαξω την οδοντοστοιχια.
master.ioannis
Μέγας
- Εγγρ.
- 7 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 1.560
- Κριτικές
- 26
- Like
- 507
- Πόντοι
- 4.195
Παρασκευή, 13 Φεβρουαρίου 2009 - 08:39
Του Νεκτάριου Β. Νώτη
Δυσθεώρητα είναι τα ποσά, που πληρώνουν καθημερινά στην ουσία οι Έλληνες φορολογούμενοι εξαιτίας της αδυναμίας (;) των κυβερνήσεων να εφαρμόσουν κοινοτικούς νόμους και οδηγίες. Αν και η έρευνα για το συγκεκριμένο θέμα είναι εξαιρετικά δύσκολη, καθώς το ελληνικό δημόσιο αποφεύγει να δημοσιοποιεί τα συγκεκριμένα θέματα, εντοπίσαμε τους βασικούς τομείς, στους οποίους για κάθε ημέρα που περνά, η χώρα μας καταβάλλει πρόστιμα στην Ένωση.
Κάθε ημέρα, λοιπόν, πληρώνουμε:
* Για την Ολυμπιακή 10.512 ευρώ,
* για τα «φρουτάκια» 9.640 ευρώ,
* για τα καταστήματα οπτικών 7.884 ευρώ, και
* για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες 6.132 ευρώ.
Και αυτά είναι μόνο τα ημερήσια πρόστιμα για τέσσερις βασικές υποθέσεις, που ακόμα εκκρεμούν. Σε αυτές πρέπει να προσθέσουμε και πλήθος άλλων, είτε μικρότερης σημασίας είτε ήδη κλεισμένες. Επιπλέον, επειδή για τις υποθέσεις αυτές δεν έχουμε ακόμα συμμορφωθεί, μας έχει επιβληθεί και δεύτερο πρόστιμο, που θα ενεργοποιηθεί εάν δεν καταλήξουμε σε συμφωνία με την Ένωση.
* Για την Ολυμπιακή 15.768 ευρώ,
* για τα «φρουτάκια» 31.800 ευρώ,
* για τα καταστήματα οπτικών: 61.500 ευρώ,
* για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες: 42.311 ευρώ.
Το συνολικό ποσό που έχει πληρώσει η χώρα μας τα τελευταία 10 χρόνια εκτιμάται σε 1,2 δισεκατομμύρια ευρώ, χωρίς να συνυπολογίζονται μικρότερα πρόστιμα ή πρόστιμα που αφορούν υποθέσεις που δεν έχουν ακόμη δει το φως της δημοσιότητας.
Αναλυτικά οι βασικές υποθέσεις μάς έχουν κοστίσει:
* Αγροτικά: 1,3 δισ. ευρώ (από το 1995 έως σήμερα)
* Ολυμπιακή: 14,3 εκατομμύρια ευρώ
* «Φρουτάκια»: 8 εκατομμύρια ευρώ
* Καταστήματα Οπικών: 10,84 εκατομμύρια ευρώ
* Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες: 8,5 εκατομμύρια ευρώ
* Παράνομες Χωματερές (Κουρουπητος): 5 εκατομμύρια ευρώ.
Μάλιστα, την τελευταία δεκαετία, η Ελλάδα βρίσκεται μαζί με την Ισπανία και την Ιταλία στην κορυφή του σχετικού πίνακα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με πρόστιμα για τον έλεγχο των επιδοτήσεων (γράφημα). Είναι όμως μακράν πρώτη στην κατά κεφαλήν επιβάρυνση ανά φορολογούμενο, λαμβανομένης υπόψη της μεγάλης πληθυσμιακής διαφοράς με τις δυο αυτές χώρες.
Σε ό,τι αφορά τις παράνομες χωματερές, η χώρα μας γλίτωσε από τα πρόστιμα των 7,5 εκατομμυρίων ευρώ την ημέρα (!) για τις παράνομες χωματερές -κλείνοντας την τελευταία τριετία εκατοντάδες-, απειλείται όμως με νέα πρόστιμα για τα σκουπίδια από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Ο λόγος; Σύμφωνα με το διευθυντή της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γιώργο Κρεμλή, τα πρόστιμα είναι προ των πυλών, επειδή δεν έχουν προχωρήσει τα έργα διαχείρισης των απορριμμάτων της Αττικής.
Με πρόστιμα απειλούμαστε και για τα αστικά λύματα, καθώς στο τέλος του περασμένου Ιανουαρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απηύθυνε προειδοποιητική επιστολή στην Ελλάδα, κρίνοντας ότι η χώρα μας δεν συμμορφώθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων του 2004 σχετικά με τα αστικά λύματα στο Θριάσιο Πεδίο.
Με τα πρόστιμα λοιπόν να ξεπερνούν το 1,2 δισ. ευρώ την τελευταία δεκαετία, απ΄ ό,τι φαίνεται, ο υπολογισμός του περιβόητου πολιτικού κόστους… κοστίζει ακριβά!
Πηγή: capital.gr
Του Νεκτάριου Β. Νώτη
Δυσθεώρητα είναι τα ποσά, που πληρώνουν καθημερινά στην ουσία οι Έλληνες φορολογούμενοι εξαιτίας της αδυναμίας (;) των κυβερνήσεων να εφαρμόσουν κοινοτικούς νόμους και οδηγίες. Αν και η έρευνα για το συγκεκριμένο θέμα είναι εξαιρετικά δύσκολη, καθώς το ελληνικό δημόσιο αποφεύγει να δημοσιοποιεί τα συγκεκριμένα θέματα, εντοπίσαμε τους βασικούς τομείς, στους οποίους για κάθε ημέρα που περνά, η χώρα μας καταβάλλει πρόστιμα στην Ένωση.
Κάθε ημέρα, λοιπόν, πληρώνουμε:
* Για την Ολυμπιακή 10.512 ευρώ,
* για τα «φρουτάκια» 9.640 ευρώ,
* για τα καταστήματα οπτικών 7.884 ευρώ, και
* για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες 6.132 ευρώ.
Και αυτά είναι μόνο τα ημερήσια πρόστιμα για τέσσερις βασικές υποθέσεις, που ακόμα εκκρεμούν. Σε αυτές πρέπει να προσθέσουμε και πλήθος άλλων, είτε μικρότερης σημασίας είτε ήδη κλεισμένες. Επιπλέον, επειδή για τις υποθέσεις αυτές δεν έχουμε ακόμα συμμορφωθεί, μας έχει επιβληθεί και δεύτερο πρόστιμο, που θα ενεργοποιηθεί εάν δεν καταλήξουμε σε συμφωνία με την Ένωση.
* Για την Ολυμπιακή 15.768 ευρώ,
* για τα «φρουτάκια» 31.800 ευρώ,
* για τα καταστήματα οπτικών: 61.500 ευρώ,
* για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες: 42.311 ευρώ.
Το συνολικό ποσό που έχει πληρώσει η χώρα μας τα τελευταία 10 χρόνια εκτιμάται σε 1,2 δισεκατομμύρια ευρώ, χωρίς να συνυπολογίζονται μικρότερα πρόστιμα ή πρόστιμα που αφορούν υποθέσεις που δεν έχουν ακόμη δει το φως της δημοσιότητας.
Αναλυτικά οι βασικές υποθέσεις μάς έχουν κοστίσει:
* Αγροτικά: 1,3 δισ. ευρώ (από το 1995 έως σήμερα)
* Ολυμπιακή: 14,3 εκατομμύρια ευρώ
* «Φρουτάκια»: 8 εκατομμύρια ευρώ
* Καταστήματα Οπικών: 10,84 εκατομμύρια ευρώ
* Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες: 8,5 εκατομμύρια ευρώ
* Παράνομες Χωματερές (Κουρουπητος): 5 εκατομμύρια ευρώ.
Μάλιστα, την τελευταία δεκαετία, η Ελλάδα βρίσκεται μαζί με την Ισπανία και την Ιταλία στην κορυφή του σχετικού πίνακα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με πρόστιμα για τον έλεγχο των επιδοτήσεων (γράφημα). Είναι όμως μακράν πρώτη στην κατά κεφαλήν επιβάρυνση ανά φορολογούμενο, λαμβανομένης υπόψη της μεγάλης πληθυσμιακής διαφοράς με τις δυο αυτές χώρες.
Σε ό,τι αφορά τις παράνομες χωματερές, η χώρα μας γλίτωσε από τα πρόστιμα των 7,5 εκατομμυρίων ευρώ την ημέρα (!) για τις παράνομες χωματερές -κλείνοντας την τελευταία τριετία εκατοντάδες-, απειλείται όμως με νέα πρόστιμα για τα σκουπίδια από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Ο λόγος; Σύμφωνα με το διευθυντή της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γιώργο Κρεμλή, τα πρόστιμα είναι προ των πυλών, επειδή δεν έχουν προχωρήσει τα έργα διαχείρισης των απορριμμάτων της Αττικής.
Με πρόστιμα απειλούμαστε και για τα αστικά λύματα, καθώς στο τέλος του περασμένου Ιανουαρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απηύθυνε προειδοποιητική επιστολή στην Ελλάδα, κρίνοντας ότι η χώρα μας δεν συμμορφώθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων του 2004 σχετικά με τα αστικά λύματα στο Θριάσιο Πεδίο.
Με τα πρόστιμα λοιπόν να ξεπερνούν το 1,2 δισ. ευρώ την τελευταία δεκαετία, απ΄ ό,τι φαίνεται, ο υπολογισμός του περιβόητου πολιτικού κόστους… κοστίζει ακριβά!
Πηγή: capital.gr