Σαμαράς-Ν.Δ... Τί να πείς;

[alex71]

Πως γινεται κομματα οπως το πασοκ και η νδ με παμπλουτα στελεχη,τα οποια πληρωνει με το αιμα του ο ελληνικος λαος,να εχει τοσα χρεη εναντι του δημοσιου;

Όσο κι αν σου φανεί νομικίστικο, το πρόβλημα είναι βαθυτερο.
Και έγκειται στο ότι δεν είναι σαφης ο νομικος χαρακτηρας του "πολιτικου κομματος". Δεν είναι εταιρια, δεν είναι σωματειο, δεν είναι ιδρυμα. Είναι αμφιβολη η νομικη του προσωπικοτητα. Κι ετσι ουσιαστικα δεν εχει και σαφή τροπο λειτουργιας των οικονομικων του. Αν ηταν ας πουμε ανωνυμη εταιρια, θα ειχε ισολογισμο, θα ειχε κατι. Ενώ τωρα? Όλα στο περιπου.

 

[alex71]

Πως γινεται κομματα οπως το πασοκ και η νδ με παμπλουτα στελεχη,τα οποια πληρωνει με το αιμα του ο ελληνικος λαος,να εχει τοσα χρεη εναντι του δημοσιου;

Χρεη εναντι του Δημοσιου δεν νομιζω ότι εχουν. Χρεη στις τράπεζες εχουν κυρίως.

 

[master21]

Χρεη εναντι του Δημοσιου δεν νομιζω ότι εχουν. Χρεη στις τράπεζες εχουν κυρίως.

Χρωστανε σε ΙΚΑ και σε ΔΕΚΟ.Και στις τραπεζες που ειναι και τα μεγαλυτερα χρεη,το δημοσιο εχει τον ελεγχο τους,
κατα 90%

 

[apoc]

Χρεη εναντι του Δημοσιου δεν νομιζω ότι εχουν. Χρεη στις τράπεζες εχουν κυρίως.

Xρεη για δανεια που πηραν με εγγυηση την επομενη κρατικη χρημματοδοτιση....αχχαχααχχχα μια χαρα

 

[alex71]

Xρεη για δανεια που πηραν με εγγυηση την επομενη κρατικη χρημματοδοτιση....αχχαχααχχχα μια χαρα

Ναι, ετσι είναι. Μεχρι το 2018 νομιζω.

 

[alex71]

Χρωστανε σε ΙΚΑ και σε ΔΕΚΟ.Και στις τραπεζες που ειναι και τα μεγαλυτερα χρεη,το δημοσιο εχει τον ελεγχο τους,
κατα 90%

Εχει το Δημοσιο το 90% στην Τραπεζα Πειραιως?

 

[Ζμπούτσαμ]

Όσο κι αν σου φανεί νομικίστικο, το πρόβλημα είναι βαθυτερο.
Και έγκειται στο ότι δεν είναι σαφης ο νομικος χαρακτηρας του "πολιτικου κομματος". Δεν είναι εταιρια, δεν είναι σωματειο, δεν είναι ιδρυμα. Είναι αμφιβολη η νομικη του προσωπικοτητα. Κι ετσι ουσιαστικα δεν εχει και σαφή τροπο λειτουργιας των οικονομικων του. Αν ηταν ας πουμε ανωνυμη εταιρια, θα ειχε ισολογισμο, θα ειχε κατι. Ενώ τωρα? Όλα στο περιπου.

Δεν έχουν ΑΦΜ??

 

[apoc]

Ναι, ετσι είναι. Μεχρι το 2018 νομιζω.

Μετα μην απορουμε γιατι φτασαμε εδω που φτασαμε....κ δεν μιλαω μονο για τα ποσα που πηραν κ τις εγγυησεις....αλλα για να γινει αυτο κατι αλλο εταξαν

 

[alex71]

Δεν έχουν ΑΦΜ??

Εχουν, ναι.
Αλλά εγω ειλικρινα δεν γνωριζω με ποια μορφη νομικης προσωπικότητας.
Υ.Γ. Ας πουμε, σε μια ομορρυθμη εταιρια, υπόλογος για τα χρεη είναι ο διαχειριστης. Εδώ ποιος είναι ο νομιμος εκπρόσωπος που ευθυνεται προσωπικα για τα χρεη? Είναι κεφαλαιουχικη η εταιρια? Κι αν ναι, ποιο είναι το υπολογο μετοχικο κεφαλαιο?
Αστα...

 

[Ζμπούτσαμ]

Εχουν, ναι.
Αλλά εγω ειλικρινα δεν γνωριζω με ποια μορφη νομικης προσωπικότητας.

Για να έχουν ΑΦΜ δεν πρέπει να έχουν δηλωμένη κάποια νομική μορφή?

 

[alex71]

Για να έχουν ΑΦΜ δεν πρέπει να έχουν δηλωμένη κάποια νομική μορφή?

"πολιτικο κομμα".
Πιστεψε με, στο πανεπιστημιο είχαμε καποτε ολοκληρη συζητηση για το ποια νομικη μορφη εχει το κομμα.
Η επικρατεστερη εκδοχή είναι ότι προκειται για "οιονεί σωματειο", ορισμό που εισηγαγε ο καθηγητης Σβωλος (ο πρωθυπουργος της κυβερνησης του βουνού του 1944).
Εάν όμως δεν γινει ενας νομος που να καθοριζει ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ τη νομικη μορφη και φυσικα την εφαρμογή σχετικων διατάξεων ελεγχου και διαχειρισης, θα εχουμε αυτά τα φαινομενα.

 

[billy13]

Εχουν, ναι.
Αλλά εγω ειλικρινα δεν γνωριζω με ποια μορφη νομικης προσωπικότητας.
Υ.Γ. Ας πουμε, σε μια ομορρυθμη εταιρια, υπόλογος για τα χρεη είναι ο διαχειριστης. Εδώ ποιος είναι ο νομιμος εκπρόσωπος που ευθυνεται προσωπικα για τα χρεη? Είναι κεφαλαιουχικη η εταιρια? Κι αν ναι, ποιο είναι το υπολογο μετοχικο κεφαλαιο?
Αστα...

Αυτά μας έφαγαν φίλε.... ;)

 

[kosnik26]

Όσο κι αν σου φανεί νομικίστικο, το πρόβλημα είναι βαθυτερο.
Και έγκειται στο ότι δεν είναι σαφης ο νομικος χαρακτηρας του "πολιτικου κομματος". Δεν είναι εταιρια, δεν είναι σωματειο, δεν είναι ιδρυμα. Είναι αμφιβολη η νομικη του προσωπικοτητα. Κι ετσι ουσιαστικα δεν εχει και σαφή τροπο λειτουργιας των οικονομικων του. Αν ηταν ας πουμε ανωνυμη εταιρια, θα ειχε ισολογισμο, θα ειχε κατι. Ενώ τωρα? Όλα στο περιπου.

όλο αυτό πού κολλάει με το γεγονός ότι το κόμμα της ΝΔ άφησε απλήρωτο το ρεύμα και αναγκάστηκε να ρυθμίσει την υπέρογκη οφειλή εκ των υστέρων (δημιουργώντας έτσι μια μικρή τρύπα στα ταμεία της ΔΕΗ)? είναι σαν να λες ότι τα κόμματα είναι μπάχαλα και ότι χρηματοδοτούμε μπαχαλάκηδες που δεν ξέρουν ούτε ποιός κάνει κουμάντο ούτε τι υποχρεώσεις έχουν

 

[alex71]

όλο αυτό πού κολλάει με το γεγονός ότι το κόμμα της ΝΔ άφησε απλήρωτο το ρεύμα και αναγκάστηκε να ρυθμίσει την υπέρογκη οφειλή εκ των υστέρων (δημιουργώντας έτσι μια μικρή τρύπα στα ταμεία της ΔΕΗ)? είναι σαν να λες ότι τα κόμματα είναι μπάχαλα και ότι χρηματοδοτούμε μπαχαλάκηδες που δεν ξέρουν ούτε ποιός κάνει κουμάντο ούτε τι υποχρεώσεις έχουν

Κολλαει στο ότι εσεις εχετε τον καημο να καταγγείλετε τη ΝΔ επειδή δεν την γουστάρετε, ενώ εγω το αντιμετωπίζω ως υπαρκτό νομικο πρόβλημα, που εχει αιτία και αποτελέσματα.

 

[kosnik26]

Κολλαει στο ότι εσεις εχετε τον καημο να καταγγείλετε τη ΝΔ επειδή δεν την γουστάρετε, ενώ εγω το αντιμετωπίζω ως υπαρκτό νομικο πρόβλημα, που εχει αιτία και αποτελέσματα.

εγώ ξαναρωτάω τι σχέση έχει η νομική μορφή του κόμματος με το ότι δεν πλήρωσαν το ρεύμα

αν ήταν πχ ΑΕ θα το πλήρωνε ενώ τώρα που είναι πιθανόν οιωνεί σωματείο ή οιωνεί μπουρδέλο δικαιολογείται με κάποιον τρόπο που το άφησε απλήρωτο, αυτό λες?

 

[alex71]

εγώ ξαναρωτάω τι σχέση έχει η νομική μορφή του κόμματος με το ότι δεν πλήρωσαν το ρεύμα

αν ήταν πχ ΑΕ θα το πλήρωνε ενώ τώρα που είναι πιθανόν οιωνεί σωματείο ή οιωνεί μπουρδέλο δικαιολογείται με κάποιον τρόπο που το άφησε απλήρωτο, αυτό λες?

Δεν ειπα ότι δικαιολογειται.
Λεω ότι η ασαφεια της νομικης προσωπικότητας, σε συνδυασμο με το ότι δεν είναι σαφες ποιος είναι υπόλογος (νομιμος εκπρόσωπος ή μετοχικο κεφαλαιο) καθιστα αναπόφευκτα αυτά τα φαινομενα.
Αν ελεγε ας πουμε ενας νομος ότι το πολιτικο κομμα εχει νομικη προσωπικοτητα εταιριας και υπεύθυνοι είναι ο αρχηγος του κομματος ή καποια συγκεκριμενα προσωπα, θα αφηναν τοσο ευκολα απληρωτους λογαριασμούς ή θα εβαζαν χρεη?

 

[apoc]

Κολλαει στο ότι εσεις εχετε τον καημο να καταγγείλετε τη ΝΔ επειδή δεν την γουστάρετε, ενώ εγω το αντιμετωπίζω ως υπαρκτό νομικο πρόβλημα, που εχει αιτία και αποτελέσματα.

Αδικα???? Το ιδιο το κρατος ειναι μπουρδελο κ ζηταει απο τους πολιτες να ειναι καλυτερη απο αυτο? Δεν γινεται..!Εαν δεν φτιαξεις το δικο σου σπιτι πως δινεις συμβουλες για τον αλλον....κατι δεν παει καλα τυπε

 

[apoc]

Αν ελεγε ας πουμε ενας νομος ότι το πολιτικο κομμα εχει νομικη προσωπικοτητα εταιριας και υπεύθυνοι είναι ο αρχηγος του κομματος ή καποια συγκεκριμενα προσωπα, θα αφηναν τοσο ευκολα απληρωτους λογαριασμούς ή θα εβαζαν χρεη?

Για να γινει ο νομος που λες πρεπει να ψηφιστει απο τους βουλευτες...που τυχαια οι βουλευτες ειναι το κομμα που αναφερεις...αρα? ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΟΤΕΕΕ

 

[alex71]

Για να γινει ο νομος που λες πρεπει να ψηφιστει απο τους βουλευτες...που τυχαια οι βουλευτες ειναι το κομμα που αναφερεις...αρα? ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΟΤΕΕΕ

Να γινει λοιπον. Αυτό να καταγγείλουμε. Όχι αποσπασματικα ότι δεν πληρωσε ένα κομμα το ρεύμα. Να λυνονται τα προβλήματα στη ριζα τους.

 

[Paparov]

Δεν ειπα ότι δικαιολογειται.
Λεω ότι η ασαφεια της νομικης προσωπικότητας, σε συνδυασμο με το ότι δεν είναι σαφες ποιος είναι υπόλογος (νομιμος εκπρόσωπος ή μετοχικο κεφαλαιο) καθιστα αναπόφευκτα αυτά τα φαινομενα.
Αν ελεγε ας πουμε ενας νομος ότι το πολιτικο κομμα εχει νομικη προσωπικοτητα εταιριας και υπεύθυνοι είναι ο αρχηγος του κομματος ή καποια συγκεκριμενα προσωπα, θα αφηναν τοσο ευκολα απληρωτους λογαριασμούς ή θα εβαζαν χρεη?

Για Βορίδη και Μηλιώνη έχεις να σχολιάσεις τίποτα?