ωραια δεν μπουκαρε για αυτο...μας ενδιαφερει για ποιο λογο μπουκαρε μια υπερδυναμη σε μια γειτονικη της χωρα????εγω απορω και πως δεν μπουκαραν ηδη στις χωρες της βαλτικης οταν βλεπει το νατο γυρω γυρω....
οπως οταν μπουκαρε η αμερικη στο ιρακ και τελικα δεν βρηκε πυρηνικα, δεν αντεδρασε κανεις γιατι κλαιν μαιν ναπουμε, μια υπερδυναμη εκανε το κομματι της, ετσι θα επρεπε να ηταν και τωρα...
αμα θελει να αντιδρασει ο μπαιντεν και η μερκελ για τα δικα τους συμφεροντα ας το κανουν...αλλα αυτη μαζικη υστερια ειναι πραγματικα αδιανοητη....
Μόνος σου απαντάς. Δεν τον ενοχλησαν οι Βαλτικές που ΜΠΗΚΑΝ στο ΝΑΤΟ και τον ενοχλησε η Ουκρανια που ΜΠΟΡΕΙ καποτε να μπει?
Για την Αμερικη και το Ιρακ ειναι αλλη συζητηση, κακώς χρησιμοποιειται ως επιχειρημα εν προκειμενω. Και οταν λεγαμε οτι κακώς μπηκε η Αμερικη στο Ιρακ, λεγανε παλι καποιοι ναι αλλά μπηκε η Ρωσια στο Αφγανιστάν. Και οταν μπηκε η Ρωσια στο Αφγανιστάν, λεγανε γιατι μπηκε η Αμερικη στο Βιετναμ. Αρα μηδέν επιχειρημα αυτο.
Το οτι υπαρχει μια παγκοσμια αντιδραση, και να λες "ειναι ανεξηγητο", επειδη δεν συμβαδιζει με την δικη σου θεωρηση των πραγματων, σημαινει οτι μαλλον εξηγηση υπαρχει και η δικη σου θεωρηση ειναι λαθος.
Οσον αφορα τον λογο που μπουκαρε στην Ουκρανια ο Πουτιν, τον ξερει μονο αυτος, γιατι με πολιτικη ή γεωπολιτικη λογικη δεν εξηγειται σε καμια περιπτωση.
Πιθανον να εχει ξεμωραθει ή να εχει τρελαθει απο τα πολλά στεροειδή. Διαφορετικά λογικη εξηγηση δεν υπαρχει οσο κι αν την τραβαμε απο τα μαλλια