Νέα

Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και συνέπειες σε εμάς

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα ririkonav
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 39K
  • Εμφανίσεις 2M
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 41 άτομα (11 μέλη και 30 επισκέπτες)

Έχει αρχίσει ο γ' ππ;

  • Ναι

    Ψήφοι: 97 49,0%
  • Οχι

    Ψήφοι: 101 51,0%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    198
  • Η ψηφοφορία έκλεισε .

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.279
Πόντοι
8.006
εγω το μονο που ειπα ειναι οτι ειναι αδιανοητη η συντεταγμενη και μαζικη αντιδραση ολης της δυσης....και αυτο μπορει να οδηγησει σε 3ο παγκοσμιο πολεμο γιατι απεναντι σου εχεις μια υπερδυναμη και οχι το ιρακ....
για να σου δωσω να καταλαβεις, τετοια αντιδραση θα περιμενα αν ο πουτιν βομβαρδισε το βερολινο ή το λιβερπουλ...το οτι μπηκε στην ουκρανια για να την αναγκασει να μην μπει στο νατο, μου φαινεται απο τους πιο κοινους και προφανεις πολεμους που εχω δει στην ζωη μου...
δηλαδη αν αυριο μαθευτει σχεδιο της καγκεμπε να φτιαξει βαση στο μεξικο και μπουκαρει ο αμερικανος στο μεξικο, θα υπαρξει τετοια παγκοσμια αντιδραση????
ειπαμε : οι ουκρανοι (και κυριως οι ουκρανες) ειναι αδερφια μας...οι μεξικανοι ειναι αδερφια μας...θα βαψουμε και κανα κοινοβουλιο στο χρωματα της ουκρανιας ή του μεξικου, και παμε παρακατω...μην το ψειριζουμε κιολας δηλαδη....
Εσυ μαλλον εχει φαει αμασητο το ρωσικο σανο, το θεμα της εισοδου της Ουκρανιας στο ΝΑΤΟ ειναι παγωμενο 12 χρονια τωρα, απλως χρησιμοποιειται ως αφορμη απο τους Ρωσους ενω δεν υφισταται καν. Μπηκαν στο ΝΑΤΟ οι Βαλτικές, η Πολωνια και η Ρουμανια, αλλά με την "προοπτικη" να μπει καποτε και η Ουκρανια, μπουκαρισε ο Πουτιν για να το αποτρεψει, ναι καλα ενταξει, ωραιο το παραμυθακι αλλά εχει μπαμπούσκες μονο και οχι δρακο
 

Hellraiser4Ever

Ανώτερος
Εγγρ.
20 Φεβ 2019
Μηνύματα
26.972
Like
24.948
Πόντοι
6.256
Αυτή είναι η δική σου λογική. Μπορείς να ξεχειλώσεις όπως σε βολεύει, και να γράψεις ότι θέλεις, χωρίς να περιλαμβάνεις εμένα.
Αμα δεν θελεις να σχολιαζουν τα λεγομενα σου να μην συμμετεχεις σε συζητησεις...και προφανως ειναι η δικια μου λογικη.Οπως και αυτο που εγραψες εσυ ειναι η δικη σου....
 

teaserman

Σπουδαίος
Εγγρ.
20 Νοε 2015
Μηνύματα
4.586
Κριτικές
1
Like
7.767
Πόντοι
2.306
Ναι Ελλάδα σου λεει πάγωμα περουσιακών στοιχείων μέχρι αποδείξεως του εναντίου ιδίως σε φορολογικές παραβάσεις.
Αλλο παγωμα αλλο κατασχεση τυπε, μην μπερδευεσαι…
 

celebre

Ανώτερος
Εγγρ.
15 Μαΐ 2019
Μηνύματα
19.154
Like
21.170
Πόντοι
6.056
Αυτο παλι που οποιος δεν αγορευει υπερ του Πουτιν, ειναι κατα καποιον περιεργο λογο και κομματοσκυλο του Κουλη, δεν γνωριζω πώς προκυπτει.
Ειναι μαλλον κατι σαν τις ανοησιες με τους εμβολιασμους, που οποιος ηταν υπερ των εμβολιασμων ηταν κομματοσκυλο του Κουλη.
Τύπε κοψε την φανατίλα λίγο, σε χαλαει. Δεν χωραει σε ολα αντιπολιτευση και Κουλης.
Δες το αντιθετα και θα καταλαβεις.Οποιος εχει να προσαψει κατι στους δυτικους(Αμερικανους) ειναι αυτοματα Ρωσοφιλος,Πουτινικος κοκ.Οπως επισης οποιος πει κατι για τον Κουλη ειναι κομμουνι ή οποιος πει κατι για τον Αλ6 ειναι φασιστας κοκ.Ετσι λειτουργει ο οχλος,δεν χρειαζεται να καταλαβεις τι εννοει ο αλλος,αν καποιος του δωσει μια ταμπελα εσυ απλα θα σιγονταρεις. :confused: :confused: :confused:
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.279
Πόντοι
8.006
επειδη βαριακουγαν οι νομοι τυπε ξεκιναγαν και κατι τραινα για Αουσβιτς , Νταχαου κλπ. Αν και βεβαια εκει ο νομοθετης ειχε προνοησει και ειχε φτιαξει καταλληλα το νομικο πλαισιο.
αν αυτο επιδιωκουμε και σημερα , μια χαρα…
Επειδη "ακουγονταν" πολυ οι νομοι πριν το 1939, ξεκινησαν αργοτερα τα τρενα για Νταχαου, δεν μας τα λες καθολου καλα τύπε
 

Hellraiser4Ever

Ανώτερος
Εγγρ.
20 Φεβ 2019
Μηνύματα
26.972
Like
24.948
Πόντοι
6.256
Δες το αντιθετα και θα καταλαβεις.Οποιος εχει να προσαψει κατι στους δυτικους(Αμερικανους) ειναι αυτοματα Ρωσοφιλος,Πουτινικος κοκ.Οπως επισης οποιος πει κατι για τον Κουλη ειναι κομμουνι ή οποιος πει κατι για τον Αλ6 ειναι φασιστας κοκ.Ετσι λειτουργει ο οχλος,δεν χρειαζεται να καταλαβεις τι εννοει ο αλλος,αν καποιος του δωσει μια ταμπελα εσυ απλα θα σιγονταρεις. :confused: :confused: :confused:
Τι να δει ακριβως;Αυτα που κανει αυτος και οι ομοιοι του εδω μεσα; :tooth:
 
Εγγρ.
6 Οκτ 2018
Μηνύματα
9.502
Like
6.655
Πόντοι
1.106
Για την Κινα μιλαμε ετσι? Για το πουτανακι των ιαπώνων επι δεκαετιες.

Εγω δεν θυμαμαι την Κινα να εχει εισβαλει ποτέ πουθενα, παντα αμυνομενη ηταν. Δεν εισβαλλει λιγο στην Ταιβαν να δω κατι?
Τεχνητά νησιά φτιάχνει για να επεκτείνει την ΑΟΖ της σε βάρος των υπολοίπων. Οταν θα φτάσει στο σημείο να μπορεί να εισβάλλει θα δεις πολλά περισσότερα από κάτι.
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.279
Πόντοι
8.006
Τεχνητά νησιά φτιάχνει για να επεκτείνει την ΑΟΖ της σε βάρος των υπολοίπων. Οταν θα φτάσει στο σημείο να μπορεί να εισβάλλει θα δεις πολλά περισσότερα από κάτι.
Τι περιμενει δηλαδη ακριβως?
 

raopau

Ανώτερος
Εγγρ.
14 Δεκ 2012
Μηνύματα
40.763
Like
22.309
Πόντοι
5.006
Εσυ μαλλον εχει φαει αμασητο το ρωσικο σανο, το θεμα της εισοδου της Ουκρανιας στο ΝΑΤΟ ειναι παγωμενο 12 χρονια τωρα, απλως χρησιμοποιειται ως αφορμη απο τους Ρωσους ενω δεν υφισταται καν. Μπηκαν στο ΝΑΤΟ οι Βαλτικές, η Πολωνια και η Ρουμανια, αλλά με την "προοπτικη" να μπει καποτε και η Ουκρανια, μπουκαρισε ο Πουτιν για να το αποτρεψει, ναι καλα ενταξει, ωραιο το παραμυθακι αλλά εχει μπαμπούσκες μονο και οχι δρακο
ωραια δεν μπουκαρε για αυτο...μας ενδιαφερει για ποιο λογο μπουκαρε μια υπερδυναμη σε μια γειτονικη της χωρα????εγω απορω και πως δεν μπουκαραν ηδη στις χωρες της βαλτικης οταν βλεπει το νατο γυρω γυρω....
οπως οταν μπουκαρε η αμερικη στο ιρακ και τελικα δεν βρηκε πυρηνικα, δεν αντεδρασε κανεις γιατι κλαιν μαιν ναπουμε, μια υπερδυναμη εκανε το κομματι της, ετσι θα επρεπε να ηταν και τωρα...
αμα θελει να αντιδρασει ο μπαιντεν και η μερκελ για τα δικα τους συμφεροντα ας το κανουν...αλλα αυτη μαζικη υστερια ειναι πραγματικα αδιανοητη....
 

argyrotoxos

Ανώτερος
Εγγρ.
16 Σεπ 2010
Μηνύματα
36.794
Κριτικές
63
Like
47.138
Πόντοι
9.297
Αυτο ηταν το προτελευταιο τυπε...αυτο που δειχνει σημερα ειναι που παει στο Μεξικο να παρει τη θετη κορη του απο τα καρτελ που την ναρκωνουν και την εκδιδουν.
Ψιλοακυρο το θέμα...θα το δω για ιστορικούς/ συλλεκτικός λόγους...το επόμενο θα έχει θέμα την διάσωση του εγγονού του Ράμπο από δικαιωματιστριες συμμαθήτριες του που τον απήγαγαν επειδή δεν τις άφηνε να αντιγράψουν από αυτόν στις σχολικές εξετάσεις...όλο και πέφτει το επίπεδο.
 

teaserman

Σπουδαίος
Εγγρ.
20 Νοε 2015
Μηνύματα
4.586
Κριτικές
1
Like
7.767
Πόντοι
2.306

petroscat100

Μέλος
Εγγρ.
26 Φεβ 2013
Μηνύματα
330
Like
458
Πόντοι
21
Εσυ μαλλον εχει φαει αμασητο το ρωσικο σανο, το θεμα της εισοδου της Ουκρανιας στο ΝΑΤΟ ειναι παγωμενο 12 χρονια τωρα, απλως χρησιμοποιειται ως αφορμη απο τους Ρωσους ενω δεν υφισταται καν. Μπηκαν στο ΝΑΤΟ οι Βαλτικές, η Πολωνια και η Ρουμανια, αλλά με την "προοπτικη" να μπει καποτε και η Ουκρανια, μπουκαρισε ο Πουτιν για να το αποτρεψει, ναι καλα ενταξει, ωραιο το παραμυθακι αλλά εχει μπαμπούσκες μονο και οχι δρακο
Εισαι μεγαλοτιτανοτεραστιος. Αντε πηγαινε παιξε κανα τζοκερ
 

Foukariaris2020

Μέλος
Εγγρ.
26 Φεβ 2020
Μηνύματα
1.033
Like
928
Πόντοι
96
Γιαυτό ειδικά έλεγε. Πως είναι fake news. Δε μπορούν να το κατασχέσουν. Δεν υπάρχει νομική βάση είπε και όσο και να το ψάχνουν είναι πολύ δύσκολο. Δεν είναι καν στο όνομά του. Σε κάποια εταιρεία ανήκει. Απλή προπαγάνδα η κατάσχεση και όποιος το καταπιεί.

Το κατάπιε ο alex71. Συνηθισμένος.
 
Εγγρ.
6 Οκτ 2018
Μηνύματα
9.502
Like
6.655
Πόντοι
1.106
Μου λεει οτι η Γερμανια δεν κάνει κατασχεσεις επειδη δεν βρισκει νομικη βαση, του απαντω οτι εχει ηδη κάνει κατασχεση στο μεγκα-γιοτ του Ουσμανωφ και πεταγεσαι να μου πεις οτι πρεπει να ψαξω το πώς εγινε? Σοβαρα τωρα? Προφανως εγινε επειδη ΥΠΑΡΧΕΙ νομικη βαση και λετε βλακειες
Μάλλον δεν τις λέμε εμείς τις βλακείες. Που εμείς θα είχαμε και μια δικαιολογία γιατί δεν είμαστε και νομικοί.

CORRECTION: According to the Ministry for Economy and Innovation in the German state of Hamburg, the country’s authorities have not seized the Dilbar, a 512-foot yacht owned by sanctioned Russian billionaire Alisher Usmanov. As Forbes reported on Wednesday, work on the ship has been halted at the Hamburg shipyard where it has been stationed for refitting work since October.
The yacht is registered in the Cayman Islands and owned through a holding company, making it difficult to tie directly to Usmanov for the purpose of sanctions. In its statement, the ministry in Hamburg added that restrictions can be imposed on a yacht owned by a sanctioned Russian individual only “if the ownership situation is clearly clarified and all these possessions are also sanctioned.”
UPDATE: Fate Of Russian Billionaire Alisher Usmanov’s Mega-Yacht In Germany Uncertain
 

iakovos

Σπουδαίος
Εγγρ.
11 Ιαν 2007
Μηνύματα
23.100
Κριτικές
9
Like
13.700
Πόντοι
2.606
Ουκρaνιδες στρατιωτίνες. Αλιευσα τις φωτό από το διαδίκτυο...
παρε και απο ρωσιδες τυπε :confused: :confused: :confused:
1552050505_5441_hidefporn_ws (1).jpg
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.279
Πόντοι
8.006
ωραια δεν μπουκαρε για αυτο...μας ενδιαφερει για ποιο λογο μπουκαρε μια υπερδυναμη σε μια γειτονικη της χωρα????εγω απορω και πως δεν μπουκαραν ηδη στις χωρες της βαλτικης οταν βλεπει το νατο γυρω γυρω....
οπως οταν μπουκαρε η αμερικη στο ιρακ και τελικα δεν βρηκε πυρηνικα, δεν αντεδρασε κανεις γιατι κλαιν μαιν ναπουμε, μια υπερδυναμη εκανε το κομματι της, ετσι θα επρεπε να ηταν και τωρα...
αμα θελει να αντιδρασει ο μπαιντεν και η μερκελ για τα δικα τους συμφεροντα ας το κανουν...αλλα αυτη μαζικη υστερια ειναι πραγματικα αδιανοητη....
Μόνος σου απαντάς. Δεν τον ενοχλησαν οι Βαλτικές που ΜΠΗΚΑΝ στο ΝΑΤΟ και τον ενοχλησε η Ουκρανια που ΜΠΟΡΕΙ καποτε να μπει?
Για την Αμερικη και το Ιρακ ειναι αλλη συζητηση, κακώς χρησιμοποιειται ως επιχειρημα εν προκειμενω. Και οταν λεγαμε οτι κακώς μπηκε η Αμερικη στο Ιρακ, λεγανε παλι καποιοι ναι αλλά μπηκε η Ρωσια στο Αφγανιστάν. Και οταν μπηκε η Ρωσια στο Αφγανιστάν, λεγανε γιατι μπηκε η Αμερικη στο Βιετναμ. Αρα μηδέν επιχειρημα αυτο.
Το οτι υπαρχει μια παγκοσμια αντιδραση, και να λες "ειναι ανεξηγητο", επειδη δεν συμβαδιζει με την δικη σου θεωρηση των πραγματων, σημαινει οτι μαλλον εξηγηση υπαρχει και η δικη σου θεωρηση ειναι λαθος.
Οσον αφορα τον λογο που μπουκαρε στην Ουκρανια ο Πουτιν, τον ξερει μονο αυτος, γιατι με πολιτικη ή γεωπολιτικη λογικη δεν εξηγειται σε καμια περιπτωση.
Πιθανον να εχει ξεμωραθει ή να εχει τρελαθει απο τα πολλά στεροειδή. Διαφορετικά λογικη εξηγηση δεν υπαρχει οσο κι αν την τραβαμε απο τα μαλλια
 

teaserman

Σπουδαίος
Εγγρ.
20 Νοε 2015
Μηνύματα
4.586
Κριτικές
1
Like
7.767
Πόντοι
2.306
Σε ό,τι αφορά τα περί άδικων κατασχέσεων, κ.λπ. θα παραπέμψω στην ταινία για τη Σέρατ που στο τέλος ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ λέει στον συνήγορο:

«Inter arma enim silent leges». Στον πόλεμο οι νόμοι σιγούν.

Και στην περίπτωση των κολλητών του Πούτιν, με τη συμπεριφορά του Βλαδίμηρου, και να μη σιωπήσουν στο τέλος οι νόμοι, είναι δικαιολογημένοι για την ώρα να βαριακούν.
On the outbreak of World War II, Freisler issued a legal "Decree against National Parasites" (September 1939) introducing the term perpetrator type, which was used in combination with another Nazi ideological term, parasite. The adoption of racial biological terminology into law portrayed juvenile criminality as 'parasitical', implying the need for harsher sentences to remedy it. He justified the new concept with: "in times of war, breaches of loyalty and baseness cannot find any leniency and must be met with the full force of the law."[18]
 

jim2323

Μέγας
Εγγρ.
9 Σεπ 2021
Μηνύματα
3.835
Like
10.646
Πόντοι
3.506
Για την Κινα μιλαμε ετσι? Για το πουτανακι των ιαπώνων επι δεκαετιες.

Εγω δεν θυμαμαι την Κινα να εχει εισβαλει ποτέ πουθενα, παντα αμυνομενη ηταν. Δεν εισβαλλει λιγο στην Ταιβαν να δω κατι?
Screenshot_3.png

το 1950 η κινα εισβαλει στο θιβετ
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom