Νέα

Πυρηνική Ενέργεια: Ναι ή όχι; (και άλλα σχετικά)

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα stavros51
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 605
  • Εμφανίσεις 132K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)

Ποια είναι η γνώμη σας για τη χρήση πυρηνικής ενέργειας?

  • ΟΧΙ πυρηνική ενέργεια

    Ψήφοι: 1 2,7%
  • ΝΑΙ πυρηνική ενέργεια

    Ψήφοι: 28 75,7%
  • Δεν πειράζουν οι κίνδυνοι

    Ψήφοι: 0 0,0%
  • Να μη το ρισκάρουμε

    Ψήφοι: 4 10,8%
  • Δεν ξέρω.

    Ψήφοι: 2 5,4%
  • Τίποτα από τα παραπάνω, την άποψή μου θα τη γράψω σε post

    Ψήφοι: 2 5,4%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    37

zevgar1

Μέλος
Εγγρ.
4 Μαΐ 2017
Μηνύματα
26
Like
2
Πόντοι
0
Ναι αλλά για ειρηνικούς σκοπούς. :happy:
 

Yuma

Μέλος
Εγγρ.
24 Δεκ 2015
Μηνύματα
1.125
Like
44
Πόντοι
16
Πυρηνική ένέργεια ΝΑΙ, καί γιατί όχι; πυρηνικά όπλα. 20-30 βόμβες νά έχουμε νά δείτε πώς κόβουν τίς παραβιάσεις οί άπέναντι. Μέ τίς συνεχείς άπειλές τους καί τό τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα πού έχουμε, ΙΣΩΣ νά είναι ή καλύτερη λύση.
 

Νεαρχος Κουκης

Σεβαστός
Εγγρ.
22 Οκτ 2014
Μηνύματα
11.412
Κριτικές
15
Like
6.092
Πόντοι
1.496
Πυρηνική ένέργεια ΝΑΙ, καί γιατί όχι; πυρηνικά όπλα. 20-30 βόμβες νά έχουμε νά δείτε πώς κόβουν τίς παραβιάσεις οί άπέναντι. Μέ τίς συνεχείς άπειλές τους καί τό τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα πού έχουμε, ΙΣΩΣ νά είναι ή καλύτερη λύση.
Ειμαι κατα των πυρηνικων οπλων και για οποιαδηποτε περιπτωση.Ακομα και τις φρικαλεοτητες που ειχαν  διαπραξει οι Ιαπωνες,χειροτερες κι απο τους Γερμανους,δε μπορεις να ριχνεις τη βομβα.Κανε αποβαση στην  Ιαπωνια ,με τις οποιες απωλειες.Ειχαν κανει εκτιμηση οτι θα στοιχιζε τη ζωη σε εκατονταδες χιλιαδες Αμερικανους στρατιωτες.Ηδη για καθε μικρο νησι που κερδιζαν οι Αμερικανοι απο τους Ιαπωνες που το υπερασπιζοντουσαν μεχρις εσχατων,τους στοιχιζε παρα πολυ.Ποσο μαλλον για την κυριως Ιαπωνια.Ειναι ομως ανηθικο,απλως δε μπορεις.Ειμαι αντιθετος οπως και για τα χημικα οπλα στον 1ο ΠΠ.Εγινε ευρεια χρηση και αηδιασαν ολοι  που συμφωνησαν  και τα απαγορευσαν.Και τωρα εχει φερ ειπειν το Ισραηλ σιγουρα πυρηνικα.Θα αποκτησουν πες στο μελλον και οι γειτονες.Ιραν πχ.Αυτη τη δουλεια θα κανουμε;παρας το κουμπι.Και μετα;Τσερνομπιλ παντου;Πακισταν και Ινδια το ιδιο.Ελλαδα Τουρκια που ανεφερες.
 

Yuma

Μέλος
Εγγρ.
24 Δεκ 2015
Μηνύματα
1.125
Like
44
Πόντοι
16
Είσαι κατά τών πυρηνικών όπλων σέ όποιαδήποτε περίπτωση, έ;
Άκομα κι'άν κινδυνεύει ή ίδια ύπαρξη σου, ή ύπαρξη τού λαού σου;
Μήν ξεχνάς κάτι σημαντικό. Τόν λένε ΨΥΧΡΟ ΠΟΛΕΜΟ γιατί δέν έγινε ποτέ καί δέν έγινε ποτέ γιατί είχαν πυρηνικά καί οί δυό πλευρές.
Κι'άν δέν έχουν χτυπήσει άκόμα οί Άμερικάνοι τήν Β. Κορέα είναι γιατί ό "Κουρεμένος" έχει καμμιά 10αριά βόμβες καί δέν άστειεύεται.
Όσο γιά τόν Β Π.Π.
Θέλω έσύ νά ήσουν Άμερικανός πεζοναύτης καί νά πήγαινες τήν μιά άπόβαση μετά τήν άλλη μέχρι νά παραδοθεί κι'ό τελευταίος σκιστομάτης. Έσύ θά τό ήθελες;
Ή Hiroshima καί τό Nagasaki σώσανε πολλές ζωές κι'άπ' τούς μέν κι'άπ'τούς δέ.
 

Νεαρχος Κουκης

Σεβαστός
Εγγρ.
22 Οκτ 2014
Μηνύματα
11.412
Κριτικές
15
Like
6.092
Πόντοι
1.496
Είσαι κατά τών πυρηνικών όπλων σέ όποιαδήποτε περίπτωση, έ;
Άκομα κι'άν κινδυνεύει ή ίδια ύπαρξη σου, ή ύπαρξη τού λαού σου;
Μήν ξεχνάς κάτι σημαντικό. Τόν λένε ΨΥΧΡΟ ΠΟΛΕΜΟ γιατί δέν έγινε ποτέ καί δέν έγινε ποτέ γιατί είχαν πυρηνικά καί οί δυό πλευρές.
Κι'άν δέν έχουν χτυπήσει άκόμα οί Άμερικάνοι τήν Β. Κορέα είναι γιατί ό "Κουρεμένος" έχει καμμιά 10αριά βόμβες καί δέν άστειεύεται.
Όσο γιά τόν Β Π.Π.
Θέλω έσύ νά ήσουν Άμερικανός πεζοναύτης καί νά πήγαινες τήν μιά άπόβαση μετά τήν άλλη μέχρι νά παραδοθεί κι'ό τελευταίος σκιστομάτης. Έσύ θά τό ήθελες;
Ή Hiroshima καί τό Nagasaki σώσανε πολλές ζωές κι'άπ' τούς μέν κι'άπ'τούς δέ.
Και στον 1ο ΠΠ ετσι ελεγαν,να γλιτωσουμε τους ανθρωπους μας,και πηγαινε το αεριο μουσταρδας συννεφο.Με το αποκοσμο θεαμα,στρατιωτες,σκυλια,αλογα να κυκλοφορουν συνεχεια με μασκες.Και συμφωνησαν να το τελειωσουν αυτο.Ετσι και χειροτερα με τα πυρηνικα.Στην  αρχη τα ειχαν μετρημενοι στα δακτυλα.Στο μελλον πολυ πιθανον να τα αποκτησουν ολο και περισσοτερες χωρες.Αυτη τη δουλεια θα κανουνε;θα ριχνει πυρηνικα η μια χωρα στην αλλη;Ωραια προοπτικη για την ανθρωποτητα.Τσερνομπιλ παντου.
 

Yuma

Μέλος
Εγγρ.
24 Δεκ 2015
Μηνύματα
1.125
Like
44
Πόντοι
16
Δένα κατάλαβες ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ άπ'ότι είπα. Ίσως έχεις δίκιο τελικά. Ίσως φταίει τό Chernobyl.
 

Νεαρχος Κουκης

Σεβαστός
Εγγρ.
22 Οκτ 2014
Μηνύματα
11.412
Κριτικές
15
Like
6.092
Πόντοι
1.496
Δένα κατάλαβες ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ άπ'ότι είπα. Ίσως έχεις δίκιο τελικά. Ίσως φταίει τό Chernobyl.
Καταλαβα.Να εχει η Ελλαδα πυρηνικα για να αποτρεπει τη Τουρκια,να εχει το Πακισταν για να αποτρεπει την Ινδια και ολες οι χωρες.Να εχουν.Και φυσικα και τουμπαλιν.Αμα εχει η Ελλαδα,να μην εχει και η Τουρκια;Αμα εχει το Πακισταν,να μην εχει και και η Ινδια;Και ποιος θα διασφαλιζει οτι δε θα χρησιμοποιηθουν αυτα;Εσυ;
 

mixalis k.

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Νοε 2012
Μηνύματα
8.056
Like
4.588
Πόντοι
506
Καταλαβα.Να εχει η Ελλαδα πυρηνικα για να αποτρεπει τη Τουρκια,να εχει το Πακισταν για να αποτρεπει την Ινδια και ολες οι χωρες.Να εχουν.Και φυσικα και τουμπαλιν.Αμα εχει η Ελλαδα,να μην εχει και η Τουρκια;Αμα εχει το Πακισταν,να μην εχει και και η Ινδια;Και ποιος θα διασφαλιζει οτι δε θα χρησιμοποιηθουν αυτα;Εσυ;

H MAD.

Θεωρω οτι η πυρηνικη ενεργεια μπορει να ειναι ασφαλη αλλα δεν επιτρεπεται απο τα μεγαλα συμφεροντα. Οι οικονομικες επιπτωσεις που θα επεφερε η απλετη χρηση της πυρηνικης ενεργειας θα ηταν σοβαροτερες απο οποιοδηποτε πυρηνικο ατυχημα.
 

arist_plat1

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
21 Αυγ 2015
Μηνύματα
12.726
Like
2
Πόντοι
166
Πυρηνική ένέργεια ΝΑΙ, καί γιατί όχι; πυρηνικά όπλα. 20-30 βόμβες νά έχουμε νά δείτε πώς κόβουν τίς παραβιάσεις οί άπέναντι. Μέ τίς συνεχείς άπειλές τους καί τό τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα πού έχουμε, ΙΣΩΣ νά είναι ή καλύτερη λύση.

άμα αποκτήσεις εσύ πυρηνικά θα αποκτήσει και ο γείτονας νομίζεις οτι είναι δύσκολο? εδώ ο κιμ και έφτιαξε πυρηνική βόμβα
πυρηνική ενέργεια γιατί? δεν μας έφτασαν τόσα ατυχήματα με τις επιπτώσεις τους θέλουμε να βάλουμε το θάνατο δίπλα μας?
 

mixalis k.

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Νοε 2012
Μηνύματα
8.056
Like
4.588
Πόντοι
506
O γειτονας την ψαχνει ηδη, μεσω πακισταν
 

skotsos4367

Μέλος
Εγγρ.
4 Αυγ 2017
Μηνύματα
15
Like
0
Πόντοι
0
Σιγουρα είναι η πιο φτηνη και καθαρή ενέργεια. Πλέον η τεχνολογία και τα υλικά έχουν φτάσει στο επίπεδο να την κάνουν και ασφαλής. Σε κάθε περίπτωση το ρίσκο ειναι πολύ μικρότερο από τη σίγουρη μολυνση του λιγνίτη.

Η ασφάλεια είναι βεβαια καθαρά βάση πιθανοτήτων (βλέπε ταξιδι με αεροπλάνο), αλλά και βάση budget. Αν επενδύσεις το σωστό ποσό τότε είναι ένα σίγουρο ΝΑΙ.
 

Mary xazoula

Μέλος
Εγγρ.
4 Δεκ 2017
Μηνύματα
14
Like
0
Πόντοι
0
Εννοείται πώς ΟΧΙ με τεράστια κεφαλαία! Θέλει κι ερώτημα;;;;;
 

MrTesto

Μέλος
Εγγρ.
9 Φεβ 2018
Μηνύματα
24
Like
1
Πόντοι
0
Είναι απαραίτητη η πυρηνική ενέργεια.
Επρεπε απ'το '70 να έχουμε πυρηνικά εργοστάσια.
 

ioannisath

Μέλος
Εγγρ.
21 Μαρ 2011
Μηνύματα
28
Like
19
Πόντοι
0
αποριψαμε ηδη τις εναλακτικες πηγες και δεν καταλαβαινω τον λογο ... ανεμογενιτριες , φωτοβολταικα και αλλες φυσικες που δεν θελω να επεκταθω προς το παρον!
 

explosivemass

Μέλος
Εγγρ.
21 Οκτ 2018
Μηνύματα
10
Like
2
Πόντοι
0
Κατω απο τον κρατικό ελεγχο θα ειχαμε περιστατικο τυπου τσερνομπιλ (βισματικες προσλήψεις ,κακοδιαχείριση, απεργίες κλπ) .Κατω απο ιδιωτικό ελεγχο θα είχαμε τεράστιο κόστος ,παράνομες απορρίψεις στο αιγαίο (το πιο μεγάλο κοστος ειναι στα απόβλητα) και χρηματισμούς κρατικών παραγόντων κλπ .Δεν είμαστε για πυρηνική ενεργεια. 
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom