You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Πυρηνική Ενέργεια: Ναι ή όχι; (και άλλα σχετικά)
- Μέλος που άνοιξε το νήμα stavros51
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 605
- Εμφανίσεις 133K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
Πυρηνική ένέργεια ΝΑΙ, καί γιατί όχι; πυρηνικά όπλα. 20-30 βόμβες νά έχουμε νά δείτε πώς κόβουν τίς παραβιάσεις οί άπέναντι. Μέ τίς συνεχείς άπειλές τους καί τό τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα πού έχουμε, ΙΣΩΣ νά είναι ή καλύτερη λύση.
Puchas Gracias
Μέλος
- Εγγρ.
- 27 Ιουλ 2016
- Μηνύματα
- 5.036
- Like
- 198
- Πόντοι
- 66
Ασφαλώς και ναι.
Νεαρχος Κουκης
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 22 Οκτ 2014
- Μηνύματα
- 11.412
- Κριτικές
- 15
- Like
- 6.092
- Πόντοι
- 1.496
Ειμαι κατα των πυρηνικων οπλων και για οποιαδηποτε περιπτωση.Ακομα και τις φρικαλεοτητες που ειχαν διαπραξει οι Ιαπωνες,χειροτερες κι απο τους Γερμανους,δε μπορεις να ριχνεις τη βομβα.Κανε αποβαση στην Ιαπωνια ,με τις οποιες απωλειες.Ειχαν κανει εκτιμηση οτι θα στοιχιζε τη ζωη σε εκατονταδες χιλιαδες Αμερικανους στρατιωτες.Ηδη για καθε μικρο νησι που κερδιζαν οι Αμερικανοι απο τους Ιαπωνες που το υπερασπιζοντουσαν μεχρις εσχατων,τους στοιχιζε παρα πολυ.Ποσο μαλλον για την κυριως Ιαπωνια.Ειναι ομως ανηθικο,απλως δε μπορεις.Ειμαι αντιθετος οπως και για τα χημικα οπλα στον 1ο ΠΠ.Εγινε ευρεια χρηση και αηδιασαν ολοι που συμφωνησαν και τα απαγορευσαν.Και τωρα εχει φερ ειπειν το Ισραηλ σιγουρα πυρηνικα.Θα αποκτησουν πες στο μελλον και οι γειτονες.Ιραν πχ.Αυτη τη δουλεια θα κανουμε;παρας το κουμπι.Και μετα;Τσερνομπιλ παντου;Πακισταν και Ινδια το ιδιο.Ελλαδα Τουρκια που ανεφερες.Πυρηνική ένέργεια ΝΑΙ, καί γιατί όχι; πυρηνικά όπλα. 20-30 βόμβες νά έχουμε νά δείτε πώς κόβουν τίς παραβιάσεις οί άπέναντι. Μέ τίς συνεχείς άπειλές τους καί τό τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα πού έχουμε, ΙΣΩΣ νά είναι ή καλύτερη λύση.
Είσαι κατά τών πυρηνικών όπλων σέ όποιαδήποτε περίπτωση, έ;
Άκομα κι'άν κινδυνεύει ή ίδια ύπαρξη σου, ή ύπαρξη τού λαού σου;
Μήν ξεχνάς κάτι σημαντικό. Τόν λένε ΨΥΧΡΟ ΠΟΛΕΜΟ γιατί δέν έγινε ποτέ καί δέν έγινε ποτέ γιατί είχαν πυρηνικά καί οί δυό πλευρές.
Κι'άν δέν έχουν χτυπήσει άκόμα οί Άμερικάνοι τήν Β. Κορέα είναι γιατί ό "Κουρεμένος" έχει καμμιά 10αριά βόμβες καί δέν άστειεύεται.
Όσο γιά τόν Β Π.Π.
Θέλω έσύ νά ήσουν Άμερικανός πεζοναύτης καί νά πήγαινες τήν μιά άπόβαση μετά τήν άλλη μέχρι νά παραδοθεί κι'ό τελευταίος σκιστομάτης. Έσύ θά τό ήθελες;
Ή Hiroshima καί τό Nagasaki σώσανε πολλές ζωές κι'άπ' τούς μέν κι'άπ'τούς δέ.
Άκομα κι'άν κινδυνεύει ή ίδια ύπαρξη σου, ή ύπαρξη τού λαού σου;
Μήν ξεχνάς κάτι σημαντικό. Τόν λένε ΨΥΧΡΟ ΠΟΛΕΜΟ γιατί δέν έγινε ποτέ καί δέν έγινε ποτέ γιατί είχαν πυρηνικά καί οί δυό πλευρές.
Κι'άν δέν έχουν χτυπήσει άκόμα οί Άμερικάνοι τήν Β. Κορέα είναι γιατί ό "Κουρεμένος" έχει καμμιά 10αριά βόμβες καί δέν άστειεύεται.
Όσο γιά τόν Β Π.Π.
Θέλω έσύ νά ήσουν Άμερικανός πεζοναύτης καί νά πήγαινες τήν μιά άπόβαση μετά τήν άλλη μέχρι νά παραδοθεί κι'ό τελευταίος σκιστομάτης. Έσύ θά τό ήθελες;
Ή Hiroshima καί τό Nagasaki σώσανε πολλές ζωές κι'άπ' τούς μέν κι'άπ'τούς δέ.
Νεαρχος Κουκης
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 22 Οκτ 2014
- Μηνύματα
- 11.412
- Κριτικές
- 15
- Like
- 6.092
- Πόντοι
- 1.496
Και στον 1ο ΠΠ ετσι ελεγαν,να γλιτωσουμε τους ανθρωπους μας,και πηγαινε το αεριο μουσταρδας συννεφο.Με το αποκοσμο θεαμα,στρατιωτες,σκυλια,αλογα να κυκλοφορουν συνεχεια με μασκες.Και συμφωνησαν να το τελειωσουν αυτο.Ετσι και χειροτερα με τα πυρηνικα.Στην αρχη τα ειχαν μετρημενοι στα δακτυλα.Στο μελλον πολυ πιθανον να τα αποκτησουν ολο και περισσοτερες χωρες.Αυτη τη δουλεια θα κανουνε;θα ριχνει πυρηνικα η μια χωρα στην αλλη;Ωραια προοπτικη για την ανθρωποτητα.Τσερνομπιλ παντου.Είσαι κατά τών πυρηνικών όπλων σέ όποιαδήποτε περίπτωση, έ;
Άκομα κι'άν κινδυνεύει ή ίδια ύπαρξη σου, ή ύπαρξη τού λαού σου;
Μήν ξεχνάς κάτι σημαντικό. Τόν λένε ΨΥΧΡΟ ΠΟΛΕΜΟ γιατί δέν έγινε ποτέ καί δέν έγινε ποτέ γιατί είχαν πυρηνικά καί οί δυό πλευρές.
Κι'άν δέν έχουν χτυπήσει άκόμα οί Άμερικάνοι τήν Β. Κορέα είναι γιατί ό "Κουρεμένος" έχει καμμιά 10αριά βόμβες καί δέν άστειεύεται.
Όσο γιά τόν Β Π.Π.
Θέλω έσύ νά ήσουν Άμερικανός πεζοναύτης καί νά πήγαινες τήν μιά άπόβαση μετά τήν άλλη μέχρι νά παραδοθεί κι'ό τελευταίος σκιστομάτης. Έσύ θά τό ήθελες;
Ή Hiroshima καί τό Nagasaki σώσανε πολλές ζωές κι'άπ' τούς μέν κι'άπ'τούς δέ.
Νεαρχος Κουκης
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 22 Οκτ 2014
- Μηνύματα
- 11.412
- Κριτικές
- 15
- Like
- 6.092
- Πόντοι
- 1.496
Καταλαβα.Να εχει η Ελλαδα πυρηνικα για να αποτρεπει τη Τουρκια,να εχει το Πακισταν για να αποτρεπει την Ινδια και ολες οι χωρες.Να εχουν.Και φυσικα και τουμπαλιν.Αμα εχει η Ελλαδα,να μην εχει και η Τουρκια;Αμα εχει το Πακισταν,να μην εχει και και η Ινδια;Και ποιος θα διασφαλιζει οτι δε θα χρησιμοποιηθουν αυτα;Εσυ;Δένα κατάλαβες ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ άπ'ότι είπα. Ίσως έχεις δίκιο τελικά. Ίσως φταίει τό Chernobyl.
mixalis k.
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 18 Νοε 2012
- Μηνύματα
- 8.090
- Like
- 4.672
- Πόντοι
- 506
Καταλαβα.Να εχει η Ελλαδα πυρηνικα για να αποτρεπει τη Τουρκια,να εχει το Πακισταν για να αποτρεπει την Ινδια και ολες οι χωρες.Να εχουν.Και φυσικα και τουμπαλιν.Αμα εχει η Ελλαδα,να μην εχει και η Τουρκια;Αμα εχει το Πακισταν,να μην εχει και και η Ινδια;Και ποιος θα διασφαλιζει οτι δε θα χρησιμοποιηθουν αυτα;Εσυ;
H MAD.
Θεωρω οτι η πυρηνικη ενεργεια μπορει να ειναι ασφαλη αλλα δεν επιτρεπεται απο τα μεγαλα συμφεροντα. Οι οικονομικες επιπτωσεις που θα επεφερε η απλετη χρηση της πυρηνικης ενεργειας θα ηταν σοβαροτερες απο οποιοδηποτε πυρηνικο ατυχημα.
arist_plat1
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 21 Αυγ 2015
- Μηνύματα
- 12.726
- Like
- 2
- Πόντοι
- 166
Πυρηνική ένέργεια ΝΑΙ, καί γιατί όχι; πυρηνικά όπλα. 20-30 βόμβες νά έχουμε νά δείτε πώς κόβουν τίς παραβιάσεις οί άπέναντι. Μέ τίς συνεχείς άπειλές τους καί τό τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα πού έχουμε, ΙΣΩΣ νά είναι ή καλύτερη λύση.
άμα αποκτήσεις εσύ πυρηνικά θα αποκτήσει και ο γείτονας νομίζεις οτι είναι δύσκολο? εδώ ο κιμ και έφτιαξε πυρηνική βόμβα
πυρηνική ενέργεια γιατί? δεν μας έφτασαν τόσα ατυχήματα με τις επιπτώσεις τους θέλουμε να βάλουμε το θάνατο δίπλα μας?
mixalis k.
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 18 Νοε 2012
- Μηνύματα
- 8.090
- Like
- 4.672
- Πόντοι
- 506
O γειτονας την ψαχνει ηδη, μεσω πακισταν
skotsos4367
Μέλος
- Εγγρ.
- 4 Αυγ 2017
- Μηνύματα
- 15
- Like
- 0
- Πόντοι
- 0
Σιγουρα είναι η πιο φτηνη και καθαρή ενέργεια. Πλέον η τεχνολογία και τα υλικά έχουν φτάσει στο επίπεδο να την κάνουν και ασφαλής. Σε κάθε περίπτωση το ρίσκο ειναι πολύ μικρότερο από τη σίγουρη μολυνση του λιγνίτη.
Η ασφάλεια είναι βεβαια καθαρά βάση πιθανοτήτων (βλέπε ταξιδι με αεροπλάνο), αλλά και βάση budget. Αν επενδύσεις το σωστό ποσό τότε είναι ένα σίγουρο ΝΑΙ.
Η ασφάλεια είναι βεβαια καθαρά βάση πιθανοτήτων (βλέπε ταξιδι με αεροπλάνο), αλλά και βάση budget. Αν επενδύσεις το σωστό ποσό τότε είναι ένα σίγουρο ΝΑΙ.
Mary xazoula
Μέλος
- Εγγρ.
- 4 Δεκ 2017
- Μηνύματα
- 14
- Like
- 0
- Πόντοι
- 0
Εννοείται πώς ΟΧΙ με τεράστια κεφαλαία! Θέλει κι ερώτημα;;;;;
ioannisath
Μέλος
- Εγγρ.
- 21 Μαρ 2011
- Μηνύματα
- 28
- Like
- 19
- Πόντοι
- 0
αποριψαμε ηδη τις εναλακτικες πηγες και δεν καταλαβαινω τον λογο ... ανεμογενιτριες , φωτοβολταικα και αλλες φυσικες που δεν θελω να επεκταθω προς το παρον!
12345abcde
Μέλος
- Εγγρ.
- 7 Σεπ 2018
- Μηνύματα
- 7
- Like
- 0
- Πόντοι
- 0
ειναι μεγαλη ευθυνη
Διαγραμμένο μέλος 184760
Μέλος
- Εγγρ.
- 17 Οκτ 2018
- Μηνύματα
- 8
- Like
- 0
- Πόντοι
- 0
Υπερ της πυρινικης ενέργειας
Paratrooperboyz1
Μέλος
- Εγγρ.
- 2 Οκτ 2018
- Μηνύματα
- 20
- Like
- 134
- Πόντοι
- 0
Όχι απλά!!
explosivemass
Μέλος
- Εγγρ.
- 21 Οκτ 2018
- Μηνύματα
- 10
- Like
- 2
- Πόντοι
- 0
Κατω απο τον κρατικό ελεγχο θα ειχαμε περιστατικο τυπου τσερνομπιλ (βισματικες προσλήψεις ,κακοδιαχείριση, απεργίες κλπ) .Κατω απο ιδιωτικό ελεγχο θα είχαμε τεράστιο κόστος ,παράνομες απορρίψεις στο αιγαίο (το πιο μεγάλο κοστος ειναι στα απόβλητα) και χρηματισμούς κρατικών παραγόντων κλπ .Δεν είμαστε για πυρηνική ενεργεια.