Νέα

Προσωπική άποψη για ταινίες/δυνατές σκηνές

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα in_between
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 13K
  • Εμφανίσεις 649K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 4 άτομα (0 μέλη και 4 επισκέπτες)

mpotofilos

Ανώτερος
Εγγρ.
1 Οκτ 2005
Μηνύματα
1.478
Κριτικές
13
Like
200
Πόντοι
6.055
Γενικα η θολοκουλτούρα σας έχει διαλύσει τον εγκέφαλο εδώ μεσα
 

topgun83

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Νοε 2010
Μηνύματα
2.116
Κριτικές
8
Like
3.079
Πόντοι
736
ΕΙΣΑΙ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΜΑΛΑΚΑΣ ΠΟΥ ΕΒΓΑΛΕ Η ΠΛΑΣΗ...πολιτικα τα κινητρα σου να ψεξεις αυτο το συγχρονο πατριωτικο αριστουργημα την καλυτερη πολεμικη ταινια εδω και 20 χρονια σκατα εχεις για εγκεφαλο...απορω ποσο απατρις και αναισθητος αμοραλιστης πρεπει να ειναι καποιος να μην συγκινειται απο την ματαιη πολλες φορες ηρωικη προσπαθεια ενος ανθρωπου με Α ΚΕΦΑΛΑΙΟ να γλυτωσει απο την κολαση και χαωδη παρανοια του πονου του πολεμου ολους εκεινους που ηρθαν στην θεση να αποδειξουν τον ανδρισμο τους το 40 και ισχυει για ολους οσους πολεμησαν οποιαςδηποτε εθνικοτητας...ΤΑΙΝΙΑΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΓΑ ΜΕΛ ΓΚΙΜΠΣΟΝ  εφαμιλλη ΡΑΙΑΝ,FULL METAL JACKET,PLATOON PATTON

BLAH BLAH LAND μια κοριτσιστικη αρλουμπα μιουζικαλ της πουτσας ή Αφιξη την αποθεωση της ΒΑΡΕΜΑΡΑΣ ή Moonlight με αραπαδες πουστηδες θα προτιμας
φιλε την ταινια δεν την εχω δει ακομα αλλα ο mel gibson δεν ειναι μεγας, πιο πολυ σε καραγκιοζακο θα ελεγα οτι προσομοιαζει, παντα το τραβαει απο τα μαλλια ο μαλακας, ισως η ταινια να ειναι καλη, θα τη δω συντομα, αλλα δεν πιστευω ουτε μια στο 1,000,000 οτι θα ειναι εφαμιλλη του full metal jacket, ουτε καν του stalingrad του 1993  :rockon: :rockon:
 

dinn

Μέλος
Εγγρ.
26 Δεκ 2009
Μηνύματα
726
Like
41
Πόντοι
6
φιλε την ταινια δεν την εχω δει ακομα αλλα ο mel gibson δεν ειναι μεγας, πιο πολυ σε καραγκιοζακο θα ελεγα οτι προσομοιαζει, παντα το τραβαει απο τα μαλλια ο μαλακας, ισως η ταινια να ειναι καλη, θα τη δω συντομα, αλλα δεν πιστευω ουτε μια στο 1,000,000 οτι θα ειναι εφαμιλλη του full metal jacket, ουτε καν του stalingrad του 1993  :rockon: :rockon:
ΜΠΑΜΠΑΣ ΣΑΣ Ο ΜΕΛ 2 ΟΣΚΑΡ ,Η ΠΙΟ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΗ ΤΑΙΝΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ ΤΑ ΠΑΘΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΑ και το εκπληκτικο αποκοσμο ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟ  ...και εμβληματικες ταινιες ως ηθοποιος οπως ΜAD MAX ΦΟΝΙΚΟ ΟΠΛΟ HAMLET κτλ ενας μεγας μαστερ του ΣΙΝΕΜΑ..εχει να δωσει ακομα πολλα αριστουργηματα οπως το επερχομενο επος για τους Βικιγκς ή η σειρα που θελει να κανει για ΜΕΓΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ...Μακαρι να εκανε ταινια και για την ΑΛΩΣΗ 1453 ο γιος της Λατση το παιζει και παραγωγος με ονομασια 1821 τι περιμενει ας χωσει 200 μυρια στον Μελ τι ειναι γι αυτον μια κλανια,καλα για ψευδεπιγραφο υπουργειο Πολιτισμου-θολοκουλτουρας δεν το συζητω καν ...και Ριντλει Σκοτ με Ρασελ Κροου(αν και εκανε ανθελληνικη μπαρουφα προσφατα) μας κανει αν δεν γουσταρετε Γκιμπσον
 

Συνημμένα

  • marble_king 1453.jpg
    marble_king 1453.jpg
    120,3 KB · Εμφανίσεις: 33
  • oscar3 (1).jpg
    oscar3 (1).jpg
    42,6 KB · Εμφανίσεις: 15

topgun83

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Νοε 2010
Μηνύματα
2.116
Κριτικές
8
Like
3.079
Πόντοι
736
ΜΠΑΜΠΑΣ ΣΑΣ Ο ΜΕΛ 2 ΟΣΚΑΡ ,Η ΠΙΟ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΗ ΤΑΙΝΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ ΤΑ ΠΑΘΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΑ και το εκπληκτικο αποκοσμο ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟ  ...και εμβληματικες ταινιες ως ηθοποιος οπως ΜAD MAX ΦΟΝΙΚΟ ΟΠΛΟ HAMLET κτλ ενας μεγας μαστερ του ΣΙΝΕΜΑ..εχει να δωσει ακομα πολλα αριστουργηματα οπως το επερχομενο επος για τους Βικιγκς ή η σειρα που θελει να κανει για ΜΕΓΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ...Μακαρι να εκανε ταινια και για την ΑΛΩΣΗ 1453 ο γιος της Λατση το παιζει και παραγωγος με ονομασια 1821 τι περιμενει ας χωσει 200 μυρια στον Μελ τι ειναι γι αυτον μια κλανια,καλα για ψευδεπιγραφο υπουργειο Πολιτισμου-θολοκουλτουρας δεν το συζητω καν ...και Ριντλει Σκοτ με Ρασελ Κροου(αν και εκανε ανθελληνικη μπαρουφα προσφατα) μας κανει αν δεν γουσταρετε Γκιμπσον
πρωτα πρωτα να μιλας οπως πρεπει και να μη λες μαγκιες της πουτσας και μαλακιες. αν τα μετρας με τα οσκαρ παω πασσο, εισαι μεγας γνωστης του cinema, ευτυχως που διαβαζουν και αλλοι εδω μεσα και καταλαβαινουν 5 πραγματα. πες και του φιλου σου του πλευρη να σκασει κανα φραγκο για τις νεες παραγωγες του mel gibson του καραγκιοζακου  :2funny: :2funny: :2funny:
 

Geopa

Τιμημένος
Εγγρ.
14 Ιουλ 2009
Μηνύματα
5.861
Κριτικές
34
Like
39
Πόντοι
1.666
φιλε την ταινια δεν την εχω δει ακομα αλλα ο mel gibson δεν ειναι μεγας, πιο πολυ σε καραγκιοζακο θα ελεγα οτι προσομοιαζει, παντα το τραβαει απο τα μαλλια ο μαλακας, ισως η ταινια να ειναι καλη, θα τη δω συντομα, αλλα δεν πιστευω ουτε μια στο 1,000,000 οτι θα ειναι εφαμιλλη του full metal jacket, ουτε καν του stalingrad του 1993  :rockon: :rockon:
Δηλ. είδες το Apocalypto και είδες ότι το τράβηξε από τα μαλλιά...
Πρώτα από όλα χρησιμοποίησε ελληνική λέξη για τίτλο, 1η μαλακία διότι δεν την κατάλαβε κανένας και έψαχναν στα λεξικά!!!
Εεε ναι, διότι ο παλιοπαπάρας αντί να κάνει μια κλασσική κουλτουριάκη χολλυγουντιανή ταινιάρα όπως ο Νόλαν, ο Βιλνέβ κλπ κλπ,  είχε προσλάβει καθηγητές Πανεπιστημίου που είχαν μελετήσει τον πολιτισμό των Μάγια, ώστε η ταινία να είναι όσο το δυνατόν περισσότερο πιστή στην ιστορική πραγματικότητα....
Συν της άλλης προσέλαβε μεταφραστές, οι οποίοι έγραψαν το σενάριο στη γλώσσα των ιθαγενών της χερσονήσου Γιουκατάν, η οποία θεωρείται εξελιγμένη μορφή της γλώσσας των Μάγια....
Και το χειρότερο από όλα?
Αντί να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία όπως κάνει κάθε σκηνοθέτης που σέβεται τον εαυτό του σήμερα και τον αποθεώνουν όλοι για αυτό(με λίγα λόγια το κωλοβαράει μέσα σε ένα γραφείο με πλήθος προγραμματιστών και το παρουσιάζει σαν δική του δουλειά), τα εξωτερικά γυρίσματα τα έκανε σε φυσικά τοπία που έκαναν ακόμα πιο ρεαλιστική την ατμόσφαιρα και πέτυχε να πάρει ερμηνειάρες από τυχαίους ανθρώπους αφού πολλοί από τους ηθοποιούς δεν ήταν επαγγελματίες αλλά ιθαγενείς....
Καλά για τα Πάθη του Χριστού που το γύρισε εξ ολοκλήρου στα αρχαία Αραμαϊκά, εκεί να δεις μαλακίες που έκανε!!!!







 

topgun83

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Νοε 2010
Μηνύματα
2.116
Κριτικές
8
Like
3.079
Πόντοι
736
Δηλ. είδες το Apocalypto και είδες ότι το τράβηξε από τα μαλλιά...
Πρώτα από όλα χρησιμοποίησε ελληνική λέξη για τίτλο, 1η μαλακία διότι δεν την κατάλαβε κανένας και έψαχναν στα λεξικά!!!
Εεε ναι, διότι ο παλιοπαπάρας αντί να κάνει μια κλασσική κουλτουριάκη χολλυγουντιανή ταινιάρα όπως ο Νόλαν, ο Βιλνέβ κλπ κλπ,  είχε προσλάβει καθηγητές Πανεπιστημίου που είχαν μελετήσει τον πολιτισμό των Μάγια, ώστε η ταινία να είναι όσο το δυνατόν περισσότερο πιστή στην ιστορική πραγματικότητα....
Συν της άλλης προσέλαβε μεταφραστές, οι οποίοι έγραψαν το σενάριο στη γλώσσα των ιθαγενών της χερσονήσου Γιουκατάν, η οποία θεωρείται εξελιγμένη μορφή της γλώσσας των Μάγια....
Και το χειρότερο από όλα?
Αντί να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία όπως κάνει κάθε σκηνοθέτης που σέβεται τον εαυτό του σήμερα και τον αποθεώνουν όλοι για αυτό(με λίγα λόγια το κωλοβαράει μέσα σε ένα γραφείο με πλήθος προγραμματιστών και το παρουσιάζει σαν δική του δουλειά), τα εξωτερικά γυρίσματα τα έκανε σε φυσικά τοπία που έκαναν ακόμα πιο ρεαλιστική την ατμόσφαιρα και πέτυχε να πάρει ερμηνειάρες από τυχαίους ανθρώπους αφού πολλοί από τους ηθοποιούς δεν ήταν επαγγελματίες αλλά ιθαγενείς....
Καλά για τα Πάθη του Χριστού που το γύρισε εξ ολοκλήρου στα αρχαία Αραμαϊκά, εκεί να δεις μαλακίες που έκανε!!!!
το apocalypto μου αρεσε, αν και πιστευω πως και εκει το τραβαει λιγο απο τα μαλλια
 

raopau

Ανώτερος
Εγγρ.
14 Δεκ 2012
Μηνύματα
40.745
Like
22.265
Πόντοι
5.006
το apocalypto ηταν μια ταινια με έναν που ετρεχε σε ολο το εργο και καποιοι τον κυνηγουσαν?? :think: :think:
νταξει νορμαλ περιπετεια, αλλα μεχρι εκει...
 

KRITIKOS1985

Σεβαστός
Εγγρ.
6 Ιουν 2011
Μηνύματα
9.181
Κριτικές
55
Like
371
Πόντοι
1.640
Τι δε σ άρεσε ρε φίλε; η ταινία γαματη ήταν και άρεσε και σε άλλους
Πειράζει να σου επιστρέψω την ερώτηση κ να σε ρωτήσω τι σου άρεσε;

Είμαι πολύ περίεργος να μάθω...

Μετά θα σου πω τι δεν μου άρεσε...
 

Laser Dildo

Μέλος
Εγγρ.
9 Μαΐ 2012
Μηνύματα
1.095
Like
15
Πόντοι
16
Δηλ. είδες το Apocalypto και είδες ότι το τράβηξε από τα μαλλιά...
Πρώτα από όλα χρησιμοποίησε ελληνική λέξη για τίτλο, 1η μαλακία διότι δεν την κατάλαβε κανένας και έψαχναν στα λεξικά!!!
Εεε ναι, διότι ο παλιοπαπάρας αντί να κάνει μια κλασσική κουλτουριάκη χολλυγουντιανή ταινιάρα όπως ο Νόλαν, ο Βιλνέβ κλπ κλπ,  είχε προσλάβει καθηγητές Πανεπιστημίου που είχαν μελετήσει τον πολιτισμό των Μάγια, ώστε η ταινία να είναι όσο το δυνατόν περισσότερο πιστή στην ιστορική πραγματικότητα....
Συν της άλλης προσέλαβε μεταφραστές, οι οποίοι έγραψαν το σενάριο στη γλώσσα των ιθαγενών της χερσονήσου Γιουκατάν, η οποία θεωρείται εξελιγμένη μορφή της γλώσσας των Μάγια....
Και το χειρότερο από όλα?
Αντί να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία όπως κάνει κάθε σκηνοθέτης που σέβεται τον εαυτό του σήμερα και τον αποθεώνουν όλοι για αυτό(με λίγα λόγια το κωλοβαράει μέσα σε ένα γραφείο με πλήθος προγραμματιστών και το παρουσιάζει σαν δική του δουλειά), τα εξωτερικά γυρίσματα τα έκανε σε φυσικά τοπία που έκαναν ακόμα πιο ρεαλιστική την ατμόσφαιρα και πέτυχε να πάρει ερμηνειάρες από τυχαίους ανθρώπους αφού πολλοί από τους ηθοποιούς δεν ήταν επαγγελματίες αλλά ιθαγενείς....
Καλά για τα Πάθη του Χριστού που το γύρισε εξ ολοκλήρου στα αρχαία Αραμαϊκά, εκεί να δεις μαλακίες που έκανε!!!!
Τοσο μη τραβηγμενη απο τα μαλλια ωστε να εχει ρεαλιστικες σκηνες με τον ινδιανο Ραμπο (εναλλακτικος τιτλος ταινιας "Rambo: The Mayan Chronicles") να διαπερναται απο βελος και να μη μασαει τιποτα, να ειναι γρηγοροτερος απο πουμα, να πηδαει σε καταρρακτη και να βγαινει αλωβητος, να βγαινει κολυμπωντας απο υποτιθεμενο βουρκο κλπ

Και τοσο πιστη στην ιστορικη πραγματικοτητα ωστε το μισαωρο (απο τα 140 λεπτα διαρκειας) που αφιερωσε στο να δειξει πως φανταζοταν ο ιδιος τον πολιτισμο των Μαγια, δεν εχει ΚΑΜΙΑ σχεση με τον πολιτισμο των Μαγια. Ενας αχταρμας απο καποια στοιχεια του πολιτισμου των ΑΖΤΕΚΩΝ και φαντασιωσεις υπαγορευμενες απο την εμμονη του - σε ΟΛΕΣ τις ταινιες του- με τα βασανιστηρια και τον φετιχισμο της βιας. Και στο τελος το κερασακι με τον ερχομο των κονκισταδορων (ως σωτηρες που θα σωσουν τους αγριους απο τη σαπιλα τους ισως?) μαλλον με χρονομηχανη.

Αλλα ακομα και σωστα να ηταν τα ιστορικα στοιχεια της ταινιας, τι σχεση εχει αυτο, οπως και το οτι τη γυρισε σε φυσικους χωρους και οχι σε στουντιο, με το αν ειναι καλη ή οχι? Και ο Καμερον κατασκευασε ολοκληρο πλοιο για τον Τιτανικο και εστειλε υποβρυχιο στο ναυαγιο. Αλλα η ταινια ηταν μαπα. Και ο Νολαν απεικονισε τη μαυρη τρυπα και μπλα μπλα στο interstellar και το αποτελεσμα ηταν μια απογοητευση.
 

raopau

Ανώτερος
Εγγρ.
14 Δεκ 2012
Μηνύματα
40.745
Like
22.265
Πόντοι
5.006
Τοσο μη τραβηγμενη απο τα μαλλια ωστε να εχει ρεαλιστικες σκηνες με τον ινδιανο Ραμπο (εναλλακτικος τιτλος ταινιας "Rambo: The Mayan Chronicles") να διαπερναται απο βελος και να μη μασαει τιποτα, να ειναι γρηγοροτερος απο πουμα, να πηδαει σε καταρρακτη και να βγαινει αλωβητος, να βγαινει κολυμπωντας απο υποτιθεμενο βουρκο κλπ

Και τοσο πιστη στην ιστορικη πραγματικοτητα ωστε το μισαωρο (απο τα 140 λεπτα διαρκειας) που αφιερωσε στο να δειξει πως φανταζοταν ο ιδιος τον πολιτισμο των Μαγια, δεν εχει ΚΑΜΙΑ σχεση με τον πολιτισμο των Μαγια. Ενας αχταρμας απο καποια στοιχεια του πολιτισμου των ΑΖΤΕΚΩΝ και φαντασιωσεις υπαγορευμενες απο την εμμονη του - σε ΟΛΕΣ τις ταινιες του- με τα βασανιστηρια και τον φετιχισμο της βιας. Και στο τελος το κερασακι με τον ερχομο των κονκισταδορων (ως σωτηρες που θα σωσουν τους αγριους απο τη σαπιλα τους ισως?) μαλλον με χρονομηχανη.

Αλλα ακομα και σωστα να ηταν τα ιστορικα στοιχεια της ταινιας, τι σχεση εχει αυτο, οπως και το οτι τη γυρισε σε φυσικους χωρους και οχι σε στουντιο, με το αν ειναι καλη ή οχι? Και ο Καμερον κατασκευασε ολοκληρο πλοιο για τον Τιτανικο και εστειλε υποβρυχιο στο ναυαγιο. Αλλα η ταινια ηταν μαπα. Και ο Νολαν απεικονισε τη μαυρη τρυπα και μπλα μπλα στο interstellar και το αποτελεσμα ηταν μια απογοητευση.
ολόσωστος τυπε
τους εβαλε να μιλανε την γλωσσα των ιθαγενών, χρησιμοποιησε απλο κοσμο ως ηθοποιούς και γυρισε τις σκηνες σε φυσικα τοπια....δηλαδή με μια φραση : ΤΑ ΑΡΧΙΔΙΑ ΜΟΥ ΚΟΥΝΙΟΥΝΤΑΙ

δηλαδή όλα αυτά συνηγορουν προς το ότι είναι καλη ταινια???αν δηλαδή πουλησε και το σπιτι του ο μελ για να ολοκληρωσει την ταινια, αυτό την κανει ακομα πιο σουπερ ουαου ταινια????
 

kosamf

Σπουδαίος
Εγγρ.
26 Δεκ 2009
Μηνύματα
6.795
Κριτικές
25
Like
1.915
Πόντοι
2.537

Ολο το "κατασκευαστικο" context μιας ταινιας συνιστά δευτερογενεις, και (αρα) αχρηστες, πληροφοριες!
Εκτος αν εισαι επαγγελματιας του Χωρου, οπότε σ' ενδιαφερει το κομματι της Παραγωγης...

Δεν εχω ιδεα για την ταινια που λετε - ουτε σκοπευω να τη δω.

Παραταυτα, μπορω να σας ΕΓΓΥΗΘΩ οτι γυριστηκε με χολλυγουντιανο τροπο, πραγμα που αναιρει την οποιαδηποτε "φυσικοτητα" των τοπίων κλπ...

Το ιδιο ισχυει, πχ, για το "Revenant":
Βλεποντάς το, ταυτιστηκατε με τον πρωταγωνιστη? Βιωσατε την απειλη της φυσης, στο πετσι σας?
ΟΧΙ!

Διοτι, καθε μερα, ενα ελικοπτερο παραλαμβανε τον κ. Di Caprio, τον πηγαινε μες στο δασος, τον λερωναν οι μακιγιεζ μ' εναν ορισμενο τροπο (ουτως ωστε να κανει ρακορ με το προηγουμενο γυρισμα) και, γυρω του, αναπτυσσονταν περι στους 40 προβολεις, ωστε η εικονα να φαινεται τεχνικα αρτια και να "θαμπωνει".

Απ' την αλλη, βλεπεις το Fitzcarraldo και το Aguirre, και νομιζεις οτι την πουτσισες... Οτι θα σε φανε λαχανο οι ιθαγενεις!

Γιατι?
Διοτι, αφενος τα μερη οπου γινεται το γυρισμα ειναι ΤΕΛΕΙΩΣ αποκρημνα (δλδ δεν πας με ελικοπτερο) και, αφετερου, ο,τι συμβαινει εκει περα ΔΕΝ ειναι CGI, ουτε ελεγχομενο απ' την Παραγωγη.
Κι αυτο φαινεται - ακομη και στα ματια ενος αδαους.

(Οχι οτι ο Herzog δεν ειχε μπατζετ, ή φωτισμο κλπ. Απλα, συν τοις αλλοις, ειχε ενα πραγμα που λεγεται ΑΡΧΙΔΙΑ!)

ΥΓ- Το να συγκρινω την ευρηματικοτητα του Spielberg μ' εκεινη του Villeneuve, παει στο διαλο...
Το να συγκρινω τι script εχει ο ενας, πώς φιλμαρει, και τι αισθητικη εχει, με το τι κανει ο αλλος, ειναι σχεδον αστειο [σσ ΕΥΤΥΧΩΣ ο Villeneuve εκοψε τις μαλακιες, κι ανεθεσε σε σοβαρους γραφιαδες να του κανουν σεναρια/ οπότε, δεν του δινω credit για την γραφή, αλλα για την επιλογη κειμενου και την πιστη υπηρετησή του].

Συνεχιστε...
 

Laser Dildo

Μέλος
Εγγρ.
9 Μαΐ 2012
Μηνύματα
1.095
Like
15
Πόντοι
16
ολόσωστος τυπε
τους εβαλε να μιλανε την γλωσσα των ιθαγενών, χρησιμοποιησε απλο κοσμο ως ηθοποιούς και γυρισε τις σκηνες σε φυσικα τοπια....δηλαδή με μια φραση : ΤΑ ΑΡΧΙΔΙΑ ΜΟΥ ΚΟΥΝΙΟΥΝΤΑΙ

δηλαδή όλα αυτά συνηγορουν προς το ότι είναι καλη ταινια???αν δηλαδή πουλησε και το σπιτι του ο μελ για να ολοκληρωσει την ταινια, αυτό την κανει ακομα πιο σουπερ ουαου ταινια????
Γαρνιτουρες που ειναι εντελως αχρηστες αν δεν υπαρχει και το ιδιο το ψητο, δηλαδη μια καλη ταινια πανω στην οποια θα βασιστουν
Αντε με το καλο να δουμε καποια στιγμη και ταινιες που θα πλασαρονται επειδη πχ  
ο καμεραμαν δεν ειχε χερια, κουνουσε την καμερα με τον πουτσο!
το φιλμ ειναι φτιαγμενο απο φυλλα σημυδας που υπεστησαν επεξεργασια και χρωματιστηκαν φυσικα χρησιμοποιωντας γαιδουραγκαθα των ανδεων!
οι θανατοι που βλεπεται ειναι αληθινοι! κλπ

Πρυτανης στην πωληση παπατζας βεβαια παραμενει αλλος, αλλα η προσπαθεια του Μελ με τα αραμαϊκα, τα ινδιανικα, και τον "ρεαλισμο" πλησιασε αρκετα
 

raopau

Ανώτερος
Εγγρ.
14 Δεκ 2012
Μηνύματα
40.745
Like
22.265
Πόντοι
5.006
Πρυτανης στην πωληση παπατζας βεβαια παραμενει αλλος, αλλα η προσπαθεια του Μελ με τα αραμαϊκα, τα ινδιανικα, και τον "ρεαλισμο" πλησιασε αρκετα
για ποιον λες τυπε? :think:
 

topgun83

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Νοε 2010
Μηνύματα
2.116
Κριτικές
8
Like
3.079
Πόντοι
736
Ολο το "κατασκευαστικο" context μιας ταινιας συνιστά δευτερογενεις, και (αρα) αχρηστες, πληροφοριες!
Εκτος αν εισαι επαγγελματιας του Χωρου, οπότε σ' ενδιαφερει το κομματι της Παραγωγης...

Δεν εχω ιδεα για την ταινια που λετε - ουτε σκοπευω να τη δω.

Παραταυτα, μπορω να σας ΕΓΓΥΗΘΩ οτι γυριστηκε με χολλυγουντιανο τροπο, πραγμα που αναιρει την οποιαδηποτε "φυσικοτητα" των τοπίων κλπ...

Το ιδιο ισχυει, πχ, για το "Revenant":
Βλεποντάς το, ταυτιστηκατε με τον πρωταγωνιστη? Βιωσατε την απειλη της φυσης, στο πετσι σας?
ΟΧΙ!

Διοτι, καθε μερα, ενα ελικοπτερο παραλαμβανε τον κ. Di Caprio, τον πηγαινε μες στο δασος, τον λερωναν οι μακιγιεζ μ' εναν ορισμενο τροπο (ουτως ωστε να κανει ρακορ με το προηγουμενο γυρισμα) και, γυρω του, αναπτυσσονταν περι στους 40 προβολεις, ωστε η εικονα να φαινεται τεχνικα αρτια και να "θαμπωνει".

Απ' την αλλη, βλεπεις το Fitzcarraldo και το Aguirre, και νομιζεις οτι την πουτσισες... Οτι θα σε φανε λαχανο οι ιθαγενεις!

Γιατι?
Διοτι, αφενος τα μερη οπου γινεται το γυρισμα ειναι ΤΕΛΕΙΩΣ αποκρημνα (δλδ δεν πας με ελικοπτερο) και, αφετερου, ο,τι συμβαινει εκει περα ΔΕΝ ειναι CGI, ουτε ελεγχομενο απ' την Παραγωγη.
Κι αυτο φαινεται - ακομη και στα ματια ενος αδαους.

(Οχι οτι ο Herzog δεν ειχε μπατζετ, ή φωτισμο κλπ. Απλα, συν τοις αλλοις, ειχε ενα πραγμα που λεγεται ΑΡΧΙΔΙΑ!)

ΥΓ- Το να συγκρινω την ευρηματικοτητα του Spielberg μ' εκεινη του Villeneuve, παει στο διαλο...
Το να συγκρινω τι script εχει ο ενας, πώς φιλμαρει, και τι αισθητικη εχει, με το τι κανει ο αλλος, ειναι σχεδον αστειο [σσ ΕΥΤΥΧΩΣ ο Villeneuve εκοψε τις μαλακιες, κι ανεθεσε σε σοβαρους γραφιαδες να του κανουν σεναρια/ οπότε, δεν του δινω credit για την γραφή, αλλα για την επιλογη κειμενου και την πιστη υπηρετησή του].

Συνεχιστε...
φιλε πραγματικα λυπαμαι γιατι καποιοι εδω μεσα ειναι εντελως προκατειλημμενοι ακομα και οταν καθονται να δουν μια κωλοταινια! ελεος ρε παιδια, διασκεδαση ειναι στο κατω κατω. Δε λεω πολλες ταινιες εχουν αμερικανικη προπαγανδα, δεν το γουσταρω ουτε εγω αλλα να παραδεχεστε και καποια πραγματα, δεν κανει κακο. Βγηκε ο αλλος με τον πλευρη το φασιστα να μας κανει τον τηλεκριτικο και να κανει το gibson μεγαλοφυια σκηνοθετη, γελενε και οι πετρες, δεν εχω να πω κατι αλλο. αα προχτες ειδα και το spectre, σε καποιο σημειο με πηρε και λιγακι ο υπνος, αλλα δεν περιμενα και κατι περισσοτερο απο james bond, που σπανια βλεπω αλλωστε.
 

mpotofilos

Ανώτερος
Εγγρ.
1 Οκτ 2005
Μηνύματα
1.478
Κριτικές
13
Like
200
Πόντοι
6.055
Πειράζει να σου επιστρέψω την ερώτηση κ να σε ρωτήσω τι σου άρεσε;

Είμαι πολύ περίεργος να μάθω...

Μετά θα σου πω τι δεν μου άρεσε...

Η φωτογραφία το σενάριο όλα μου φάνηκαν καταπληκτικά και όπως ειπώθηκε μου άρεσε που θύμιζε αρχαία τραγωδία έστω κι αν δεν έρχεται η κάθαρση στο τελος
 

kosamf

Σπουδαίος
Εγγρ.
26 Δεκ 2009
Μηνύματα
6.795
Κριτικές
25
Like
1.915
Πόντοι
2.537
φιλε πραγματικα λυπαμαι γιατι καποιοι εδω μεσα ειναι εντελως προκατειλημμενοι ακομα και οταν καθονται να δουν μια κωλοταινια! ελεος ρε παιδια, διασκεδαση ειναι στο κατω κατω. Δε λεω πολλες ταινιες εχουν αμερικανικη προπαγανδα, δεν το γουσταρω ουτε εγω αλλα να παραδεχεστε και καποια πραγματα, δεν κανει κακο. Βγηκε ο αλλος με τον πλευρη το φασιστα να μας κανει τον τηλεκριτικο και να κανει το gibson μεγαλοφυια σκηνοθετη, γελενε και οι πετρες, δεν εχω να πω κατι αλλο. αα προχτες ειδα και το spectre, σε καποιο σημειο με πηρε και λιγακι ο υπνος, αλλα δεν περιμενα και κατι περισσοτερο απο james bond, που σπανια βλεπω αλλωστε.

Το Spectre ειναι πολυ διασκεδαστικη ταινια.

Συμπυκνωνει ολα τα στερεοτυπα του James Bond, αλλά τον περναει και σε μια νεα εποχη (που ειναι η... παλια) !

Πχ, ο M ξαναγινεται αντρας. Το μοντερνο, γυαλινο κτιριο των γραφειων της ΜΙ6 εμφανιζεται ως "παραταιρο". Το ΗΒ περιχαρακωνεται στο εθνικο του "μεγαλειο", κι αρνειται την παγκοσμιοποιηση (των μυστικων υπηρεσιων). Ο Bond φευγει, στο τελος, με την παλια Aston Martin, με φοντο εμβληματικα - γραφικα κτιρια του Λονδινου.

Αν προσεξες, στη σκηνη του εστιατοριου (ο Μ συναντιεται με τη Μενιπενι και τον Q), o χώρος ειναι το παλιοτερο εστιατοριο της πολης. Και, πισω απ' τον Μ, φαινεται μια ναυτικη ελαιογραφια, των αρχων του 19ου αιωνα (αν δεν απατωμαι) => Η στροφη στο "χαμενο μεγαλειο", ειναι εμφανης!

Μηπως ολα αυτα προεικαζουν κατι??

Τι γινεται στην Αγγλια, τωρα που μιλαμε?
Τι ανακοινωσε η Μέι, σημερα?
Απομονωτισμος, εσωστρεφεια, σοβινισμος.

Βλεπεις, λοιπον, οτι, αφενος η ταινια αφουγκραζεται κ' απηχει κατα 100% την εποχη της, αφετερου ειναι απολυτα διασκεδαστικη.
Επισης, ειναι τεχνικα αρτια, οπως στο αρχικο ΜΟΝΟΠΛΑΝΟ με την παρελαση (= Παλουκι! Απορω πώς διαολο το γυρισαν.)

Εγω δεν θα κραξω τετοιου ειδους ταινιες, εφοσον φερνουν σε περας τοσο απαιτητικα tasks και διατηρουν τη φυσιογνωμια του ηρωα.
Φυσικα, πρεπει να ξερουμε γιατι τις βλεπουμε, και σε τι ωρες τις βλεπουμε...
 

topgun83

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Νοε 2010
Μηνύματα
2.116
Κριτικές
8
Like
3.079
Πόντοι
736
πολυ ευστοχη αναλυση, δεν το ειχα σκεφτει τοσο πολυ ειναι η αληθεια  :rockon:
 

metalfun

Μέλος
Εγγρ.
24 Φεβ 2012
Μηνύματα
1.074
Κριτικές
2
Like
22
Πόντοι
16
Δηλ. είδες το Apocalypto και είδες ότι το τράβηξε από τα μαλλιά...
Πρώτα από όλα χρησιμοποίησε ελληνική λέξη για τίτλο, 1η μαλακία διότι δεν την κατάλαβε κανένας και έψαχναν στα λεξικά!!!
Εεε ναι, διότι ο παλιοπαπάρας αντί να κάνει μια κλασσική κουλτουριάκη χολλυγουντιανή ταινιάρα όπως ο Νόλαν, ο Βιλνέβ κλπ κλπ,  είχε προσλάβει καθηγητές Πανεπιστημίου που είχαν μελετήσει τον πολιτισμό των Μάγια, ώστε η ταινία να είναι όσο το δυνατόν περισσότερο πιστή στην ιστορική πραγματικότητα....
Συν της άλλης προσέλαβε μεταφραστές, οι οποίοι έγραψαν το σενάριο στη γλώσσα των ιθαγενών της χερσονήσου Γιουκατάν, η οποία θεωρείται εξελιγμένη μορφή της γλώσσας των Μάγια....
Και το χειρότερο από όλα?
Αντί να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία όπως κάνει κάθε σκηνοθέτης που σέβεται τον εαυτό του σήμερα και τον αποθεώνουν όλοι για αυτό(με λίγα λόγια το κωλοβαράει μέσα σε ένα γραφείο με πλήθος προγραμματιστών και το παρουσιάζει σαν δική του δουλειά), τα εξωτερικά γυρίσματα τα έκανε σε φυσικά τοπία που έκαναν ακόμα πιο ρεαλιστική την ατμόσφαιρα και πέτυχε να πάρει ερμηνειάρες από τυχαίους ανθρώπους αφού πολλοί από τους ηθοποιούς δεν ήταν επαγγελματίες αλλά ιθαγενείς....
Καλά για τα Πάθη του Χριστού που το γύρισε εξ ολοκλήρου στα αρχαία Αραμαϊκά, εκεί να δεις μαλακίες που έκανε!!!!
To apocalyptico είναι ταινιάρα. Η δε τελευταία σκηνή όλα τα λεφτά.
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom