Πολιτικές Εξελίξεις

[jean-Claud]

από πότε ρε μαλάκα φορολογούνται οι καταθέσεις ?

αυξηση του οριου του ακατασχετου ηθελα να πω ρε καπιταλα.

 

[jean-Claud]

Βούλωσε το μωρή Συριζολούγκρα που εδώ δεν ξέρεις γραμματική της Γ' Δημοτικού και μας κάνεις και αναλύσεις για το τραπεζικό σύστημα.

αυτά είναι ψιλα γραμματα για σενα,εσυ ανηκεις σε άλλη κατηγορια επιπεδου χασαν πιατσας και ξεπατώματος.

 

[jean-Claud]

επι κυβερνηση συριζα 10/5-2019

https://www.sofokleousin.gr/foros-7565856-eyro-gia-mayres-kataatheseis-10177324-eyro

επιβολή προστιμου στο 75% των μαυρων αδηλωτων καταθέσεων,αυτο εκανε η κυβερνηση συριζα φορολογησε το μαυρο χρημα,αυτο σε πολλους δεν αρεσε ιδιαιτερα στην πλουσια ελιτ της χωρας.

 

[jean-Claud]

Άντε να μάθω ελληνικά αφου σας κουβαλήθηκα από το Αργυρόκαστρο και μιλαω  σαν καθυστερημένο πεντάχρονο.

εχεις αυτογνωσια παντως

 

[jean-Claud]

θα μπορούσαμε να είχαμε τουλάχιστον 20 χρονια κυβερνηση συριζα,απλα εγιναν καποια λαθη τα οποια ηταν κομβικης σημασιας.
ο συριζα ναι μεν εφαρμοσε κοινωνικη πολιτικη ναι μεν φορολογησε το μαυρο και αδηλωτο χρημα επρεπε όμως να εφαρμοσει μια πιο αριστερη πολιτικη στα προθυρα της ακροαριστερας.
η χωρα τη περιοδο του 2015 βρισκοταν σε δυσμενή θεση,καλως εφαρμοστηκε το δημοψήφισμα και ΚΑΚΙΣΤΑ  που δεν τηρηθηκε.επρεπε η χωρα να αποχωρουσε αμεσα από την ΕΕ και το ευρω,οπως εκαναν τωρα οι αγγλοι,εν συνεχεια η χωρα δεν θα ηταν δεσμια στην καπιταλιστικη ρητορικη της ευρωπης αλλα ουτε και στην επιτηρηση και εφαρμογή του 3ου μνημονίου.
ο συριζα θα ειχε τοτε την ευελιξια να εφαρμοσει μια αριστερη πολιτικη με περισσοτερο κοινωνικο κρατος αλλα και θα κινουνταν πολιτικα παντα για το καλο του τοπου χωρις να είναι και δεσμιο στην ιδεολογια του,π.χ μεταναστευτικο εφόσον δεν θα ανήκαμε στην ΕΕ είχαμε την ευελιξια της απελασης,10 θα έμπαιναν 10 θα είχαμε απελασει,δεν θα είμαστε σαν χωρα κατά των μεταναστών και προσφυγων αλλα θα είχαμε ένα πλαφον στους προσφυγες.
επισης μιας και τωρα ανοιγει παλι το μεγκα ο συριζα επρεπε να ειχε αλλαξει τον νομο και να κανει όλα τα ιδιωτικα καναλια συνδρομητικα και ελευθερα να εκπεμπουν μονο τα κρατικα και τα τοπικα,αυτο θα ηταν ένα γερο χτυπημα στα συστημικα μιντια παρα αυτό που εφαρμοσε με την αδειοδοτηση.
επισης επρεπε να κρατικοποιησει  όχι ολοκληρη αλλα το ημιση της κοσμοτε όπως και αλλων πρωην κρατικων εταιρειων να γινει το κρατος συνεταιρος

 

[zava]

δεν πας καλα

 

[alex71]

θα μπορούσαμε να είχαμε τουλάχιστον 20 χρονια κυβερνηση συριζα,απλα εγιναν καποια λαθη τα οποια ηταν κομβικης σημασιας.
ο συριζα ναι μεν εφαρμοσε κοινωνικη πολιτικη ναι μεν φορολογησε το μαυρο και αδηλωτο χρημα επρεπε όμως να εφαρμοσει μια πιο αριστερη πολιτικη στα προθυρα της ακροαριστερας.

Aπό πού προκυπτει οτι θα εξασφαλιζε 20 χρονια διακυβερνησης μια πολιτικη στα ορια της ακροαριστερας, οταν εχει αποδειχθει πολλες φορες στη χωρα μας οτι την εξουσια την παιρνει αυτος που προσελκυει τις κεντρωες μετριοπαθεις ψηφους (οπως εγινε και το 2015 και το 2019)?
Αυτα που λες δεν εχουν καμια σχεση με την πραγματικοτητα, απλως αυτο που (θεωρητικα) γουσταρεις εσυ, το προβαλλεις ως επιλογη που θα την αποδεχονταν πολλοι.
Ψυχολογικα καπως λεγεται αυτο, δεν το θυμαμαι τωρα.
Παντως ειναι εντελως λαθος.

 

[jean-Claud]

Aπό πού προκυπτει οτι θα εξασφαλιζε 20 χρονια διακυβερνησης μια πολιτικη στα ορια της ακροαριστερας, οταν εχει αποδειχθει πολλες φορες στη χωρα μας οτι την εξουσια την παιρνει αυτος που προσελκυει τις κεντρωες μετριοπαθεις ψηφους (οπως εγινε και το 2015 και το 2019)?
Αυτα που λες δεν εχουν καμια σχεση με την πραγματικοτητα, απλως αυτο που (θεωρητικα) γουσταρεις εσυ, το προβαλλεις ως επιλογη που θα την αποδεχονταν πολλοι.
Ψυχολογικα καπως λεγεται αυτο, δεν το θυμαμαι τωρα.
Παντως ειναι εντελως λαθος.

λογικο είναι να μην σου αρεσει αυτή η πολιτικη φιλτατε γιατι εσυ εισαι δεξιος.
εφόσον κερδιζε την εξουσια ειπα ο συριζα θα εφαρμοζε μια αριστερη πολιτικη στα ΠΡΟΘΥΡΑ της ακροαριστερας,οχι ακροαριστερη πολιτικη αλλα αριστερη.
αν ειχε τηρηθεί το δημοψήφισμα τωρα θα ηταν όλα διαφορετικα στη χωρα,δεν θελω να τονισω τους τομεις γιατι είναι πολλοι,αλλα θα είχαμε γυρισει σελιδα.
με το μπρεξιτ 60 δις ευρω εχει μπει μεσα η ΕΕ και κοιτανε τωρα αναλογικα η κάθε χωρα μελος να τα καλυψει,το μεγαλυτερο κοστος θα το εχουν οι γερμανοι.
επισης καταγραφεται πτωση του ευρω τις τελευταιες μερες ενώ η λιρα αγγλιας παραμενει σταθερη.

 

[fylobios30]

ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΠΗΚΕ ΕΝΦΙΑ, ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ.

Να υπάρχει ισότητα στην αδικία και την οικονομική καταστροφή
και στις εισφορές όλων στο ρημαγμένο κρατικό κορβανά.

Εξηγώ.

Κάποιος που είχε 2 μύρια το 2008 και τα έκανε ακίνητα, όχι μόνο έχασε το 30% τουλάχιστον των χρημάτων του,
ως πτώση της αξίας των ακινήτων , αλλά έχει δώσει και 100.000€ ΕΝΦΙΑ.
Τα 2 μύρια του, έγιναν 1.3

Για να υπάρχει ισότητα, θα έπρεπε να επιβληθεί κούρεμα καταθέσεων , τουλάχιστον 30%
και να μπει φόρος στις καταθέσεις, ίσος με τον ΕΝΦΙΑ που επιβάλεται σε ακίνητα αντικειμενικής αξίας,
όσο το ύψος των καταθέσεων.

Σε μη κομμουνιστικά κράτη , δεν έπρεπε ούτε ΕΝΦΙΑ να υπάρχει , ούτε φόρος καταθέσεων,
αλλά τώρα μιλάμε για την κομμουνιστική ελλάδα, που μέσα στην κρίση , υπάρχουν κρατικοδίαιτοι που παίρνουν
30.000€ το μήνα από τον κορβανά.

 

[jean-Claud]

ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΠΗΚΕ ΕΝΦΙΑ, ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ.

Να υπάρχει ισότητα στην αδικία και την οικονομική καταστροφή
και στις εισφορές όλων στο ρημαγμένο κρατικό κορβανά.

Εξηγώ.

Κάποιος που είχε 2 μύρια το 2008 και τα έκανε ακίνητα, όχι μόνο έχασε το 30% τουλάχιστον των χρημάτων του,
ως πτώση της αξίας των ακινήτων , αλλά έχει δώσει και 100.000€ ΕΝΦΙΑ.
Τα 2 μύρια του, έγιναν 1.3

Για να υπάρχει ισότητα, θα έπρεπε να επιβληθεί κούρεμα καταθέσεων , τουλάχιστον 30%
και να μπει φόρος στις καταθέσεις, ίσος με τον ΕΝΦΙΑ που επιβάλεται σε ακίνητα αντικειμενικής αξίας,
όσο το ύψος των καταθέσεων.

Σε μη κομμουνιστικά κράτη , δεν έπρεπε ούτε ΕΝΦΙΑ να υπάρχει , ούτε φόρος καταθέσεων,
αλλά τώρα μιλάμε για την κομμουνιστική ελλάδα, που μέσα στην κρίση , υπάρχουν κρατικοδίαιτοι που παίρνουν
30.000€ το μήνα από τον κορβανά.

θα συμφωνησω μαζι σου στο κουρεμα των καταθέσεων,οπως εγινε στην κυπρο,αντι να παρθουν όλα αυτά τα δυσβάσταχτα μετρα επρεπε να γινει ένα κουρεμα των υψηλοκαταθετων.
στο φορο των καταθέσεων δεν συμφωνω γιατι τοτε κανενας δεν θα αφησει χρημα στις τράπεζες και καποιοι τραμου θα τα καταθετουν στο εξωτερικο,σκοπος είναι οι τράπεζες οι ελληνικες να εχουν ρευστοτητα.

 

[alex71]

Κάποιος που είχε 1 μυριο το 1998 και το εκανε ακινητα που εφτασαν αξια 2 μυρια το 2008, δεν πληρωσε ούτε ενα ευρω φορο για την αυξηση αυτη της περιουσιας του. Πόσο δικαιο ειναι αυτο?
Τωρα βεβαια επειδη επεσε η αξια τους στο 1,5 μυριο και πληρωνει και 20 χιλιαδες ΕΝΦΙΑ, μπορει να ζορισθεί. Αλλά και παλι κερδισμενος ειναι. Γιατι να μην παρουμε αυτο το σεναριο, και να παρουμε μονο το ακραιο σεναριο που καποιος αγορασε ακινητα στο ξεκινημα της κρισης?
Το αδικο στον ΕΝΦΙΑ ηταν οτι μπηκε στην περιοδο πτωσης τιμης των ακινητων. Διαφορετικα, η φορολογια της περιουσιας ειναι κατι απολυτα λογικο, οταν αυτη αυξανει την αξια της.

 

[alex71]

λογικο είναι να μην σου αρεσει αυτή η πολιτικη φιλτατε γιατι εσυ εισαι δεξιος.
εφόσον κερδιζε την εξουσια ειπα ο συριζα θα εφαρμοζε μια αριστερη πολιτικη στα ΠΡΟΘΥΡΑ της ακροαριστερας,οχι ακροαριστερη πολιτικη αλλα αριστερη.
αν ειχε τηρηθεί το δημοψήφισμα τωρα θα ηταν όλα διαφορετικα στη χωρα,δεν θελω να τονισω τους τομεις γιατι είναι πολλοι,αλλα θα είχαμε γυρισει σελιδα.
με το μπρεξιτ 60 δις ευρω εχει μπει μεσα η ΕΕ και κοιτανε τωρα αναλογικα η κάθε χωρα μελος να τα καλυψει,το μεγαλυτερο κοστος θα το εχουν οι γερμανοι.
επισης καταγραφεται πτωση του ευρω τις τελευταιες μερες ενώ η λιρα αγγλιας παραμενει σταθερη.

Ναι αλλά εγω ειπα κατι αλλο, το οποιο εκανες οτι δεν ειδες

Οτι στην Ελλαδα την κυβερνηση την παιρνει αυτος που προσελκυει τους μετριοπαθεις κεντρωους.
Αρα πώς μια ακροαριστερη πολιτικη θα γινοταν πλειοψηφικη? Εντελως λαθος.
Ειναι σαν τις αποψεις των "γνησιων δεξιων" που θελουν σκληρη ατζεντα, αλλά λησμονουν οτι ο Σαμαρας που ειχε πιο σκληρη ατζεντα δεν καταφερε να ανεβασει ποτέ τη ΝΔ πανω απο 30%.
Να τα βλεπουμε τα ολοφανερα, ναι?

 

[Ράγκναρ Λόθμπροκ]

Φάε σκατά και ψόφα μωρή Συριζολούγκρα.

Όταν σε διαβαζω σκέφτομαι για κάποιον λόγο τον Ευάγγελο Γιαννόπουλο

 

[alex71]

Όταν σε διαβαζω σκέφτομαι για κάποιον λόγο τον Ευάγγελο Γιαννόπουλο

Εγω σκεφτομαι τον Παρασκευά Κουτσίκο

 

[daima703]

Κανένα πρόβλημα.


Διότι  η πάγια υποστήριξη κάποιων συμφερόντων γίνεται δεύτερη φύση ακόμη και όταν τα συμφέροντα παύουν να υφίστανται.  Ενας που ήταν χρόνια χασάπης όταν πάρει σύνταξη δεν περιμένεις να σου πει τα πλεονεκτήματα της vegan διατροφής.


Η ανθρώπινη φύση. Συνήθως πίσω από υψιπετείς θεωρητικές ιδεολογίες υπάρχουν μικρά ιδιοτελή συμφέροντα. Δες εδώ στην πολιτική συζήτηση στο bou. Είναι τυχαίο ότι οι ανίκανοι για βιοπορισμό μέσω εργασίας εξυμνούν τις αρετές του κοινωνικού κράτους των επιδομάτων; Ή αμφιβάλεις ότι όσοι γκρινιάζουν για την ληστρική φορολογία είναι δέκτες υψηλής αφαίμαξης επειδή έχουν υψηλά φανερά εισοδήματα;


Όχι.


Ναι.


Δεν έχω κανέναν λόγο να αμφισβητήσω την ειλικρίνεια της δήλωσής σου. Απλά επισημαίνω ότι ότι αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιούν όσοι ΔΕΝ θέλουν την αξιολόγηση. Δεν βγαίνουν να πουν καθαρά ότι δεν θέλουν να αξιολογηθούν και να χάσουν την βολή τους. Λένε κάτι πίπες του στυλ «Ποιος θα αξιολογήσει τους αξιολογητές» και λοιπές φαιδρότητες.


Ε και τι να κάνουμε; Επειδή κάτι γίνεται στραβά να μην προσπαθήσουμε να το βελτιώσουμε;


Να σπάσουν την κεφάλα τους στο υπουργείο και στην ΟΛΜΕ να βρουν τον τρόπο να το κάνουν. Όχι με πρόσχημα την αντικειμενικότητα να μην κάνουν τίποτε. Την πολιτική του «στρίβειν δια του αρραβώνος» την ζήσαμε. Τώρα θέλουμε αξιολόγηση όλων όσων σιτίζονται από τον κρατικό κορβανά. Τα 10% και 100% είναι δικαιολογίες.
Και στον σεισμό υπάρχει περίπτωση να υπάρξουν κάποιες αστοχίες στα κτίσματα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα εφαρμόζεται ο αντισεισμικός κανονισμός στα υπόλοιπα κτίρια. Το αντίθετο. Γίνεται επιτακτικότερη η αυστηρή εφαρμογή του.


Ναι υπάρχουν και άλλα προβλήματα.
Επίσης υπάρχουν και παιδάκια που πεινάνε στην Αφρική.
Αλλά αυτό δεν είναι το θέμα μας.
Να πούμε κάτι για την αξιολόγηση που την αποφεύγουν οι εκπαιδευτικοί από το 1982 που καταργήθηκε ο Επιθεωρητής και θεσπίστηκε ο σχολικός σύμβουλος;


Μπορεί ναι, μπορεί και όχι. Δεν είμαι μάντης. Στην συγκεκριμένη περίπτωση θα ποντάριζα μάλλον στο ότι έχουν. Δεν έχει νόημα όμως η συζήτηση αυτή.

ο χασαπης του παραδείγματος δεν λεει ναι τα χορτα είναι καλυτερα αλλα μην τα φατε γιατι εχουν ραδιενεργεια,ενω εγω και οι πλειοψηφια των εκπαιδευτικων  που δεν είναι ανίκανοι η τεμπέληδες λενε ναι στην αξιολογηση αρκει να είναι αντικειμενικη
τωρα για το παράδειγμα του σεισμου,αν υπηρχαν μερικες αστοχιες στις κρισεις των στελεχων της εκπαιδευσης ναι αλλα εδώ οι μη αστοχιες είναι η  μεγαλη πλειοψηφια ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ  επι ολων των κυβερνήσεων.
αν το ιδιωτικο συμφέρον είναι στην συγκεκριμενη διαδικασια,οτι ο εκπαιδευτικος σκέφτεται γιατι να γινει μια αξιολογηση που οι γλυφτες οι συγγενείς και οι κομματικοι εγκάθετοι θα παρουν καλυτερη αξιολογηση από εμενα, που δουλευω περισσοτερο ναι εχεις δικιο.
πραγματι πολλες φορες οι ανθρωποι σκέφτονται με το συμφέρον τους
για να υποννοεις ότι οι εκπαιδευτικοι δεν θελουν αξιολογηση γιατι αυτό είναι το συμφέρον τους είναι λαθος
αυτό θα σημαινε ότι οι πλειοψηφια των εκπαιδευτικων είναι λουφαδόροι,πραγμα που δεν ισχυει
υπαρχουν αλλα είναι μειοψηφια
το συμφέρον λοιπον τη πλειοψηφιας των εκπαιδευτικων είναι η αξιολογηση
βλέποντας όμως αυτά που συμβαινουν με την αξιολογηση των στελεχων είναι αντίθετοι
τα προβλήματα που ανεφερα σε προηγουμενο σημείωμα δεν είναι ασχετα με την εκπαιδευση όπως με τα παιδια στην αφρικη
όταν σπασουν το κεφαλι τους στην ολμε και στο υπουργειο και προτεινουν κατι που θα διασφαλισει την αντικειμενικοτητα ,φυσικα και τοτε θα είμαι υπερ της αξιολόγησης όπως πιστευω και οι εκπαιδευτικοι

και κατι άλλο πιθανον που δεν ξερεις
πολλες φορες αναλογα με τι ισχυει κάθε φορα, ο υποδιευθυντης του σχολειου προτείνεται από τον συλλογο των καθηγητών από τους εκπαιδευτικούς που υπηρετουν στο σχολειο

δεν φανταζεσαι συνηθως τι προσπαθεια που γινεται για να βρεθει 1 να αναλαβει
γιατι θα εχει πολλες ευθύνες, πολλη περισσοτερη διοικητικη δουλεια λιγο λιγοτερες διδακτικες ωρες και πολύ περισσοτερες ωρες να μενει στο σχολειο με πολύ λιγα χρηματα παραπανω

σε μικροτερο βαθμο συμβαινουν παρομοια με τον διευθυντη του σχολειου

ακομα και να γινει καποιος προισταμενος η διευθυντης διευθυνσης η διαφορα από τον απλο καθηγητη δεν αξιζει τον κοπο
στον ιδιωτικο τομεα  σε μεγαλη εταιρεια ενας υπάλληλος που θα προαχθει 4 φορες πολύ πιθανον θα είναι γενικος διευθυντης,προσωπαρχης κλπ,με  αποπληθωρισμενες αποδοχες ισως 5 φορες παραπανω από αυτές που ξεκινησε
στην εκπαιδευση  50% παραπανω

ποια είναι η γνωμη σου για αυτο;να γινεται αξιολογηση όπως στον ιδιωτικο τομεα αλλα οι καλοι μισθοι σαν τον δημοσιο;

αυτά στα γραφω γιατι θελω να μου πεις η αξιολογηση που προτείνεις,τι αποτέλεσμα θα εχει
αυτοι που περνουν χαμηλοτερο βαθμο να τους μειωνεται ο μισθος;
να τους διωχνουν;
τι αλλο;
οι καλοι τι;
εννοω εκτος αυτους που επιθυμουν να γινουν στελεχη της εκπαιδευσης που και τωρα αξιολογουνται

 

[daima703]

περιμενεις ρε τσιρακα να σου εγγυηθουν οι τράπεζες για τις καταθεσεις?
αν αυτό γινει ως εγγυηση των καταθέσεων,εχει συζητηθεί καποτε ως μιας νεας μορφης τραπεζικου μοντελου τοτε θα στραβομουτσούνιαζες όταν θα σου επαιρναν κάθε χρονο το 5 η 10% των καταθέσεων σου για ασφαλεια,βεβαια ετσι οι καταθεσεις σου θα ηταν ασφαλης 100% σε ότι και αν συνεβαινε παντοτε σε εξωγενείς παραγοντες.
αλλα σου ειπα και παλι η πιο μεγαλη κοτσανα για τον 21ο αιωνα είναι να εχεις καταθεσεις και ιδιαιτερα υψηλες,ενω με αυτά τα λεφτα θα μπορουσες να τα επενδύσεις και να τα αυξησεις ταυτόχρονα η και τα χασεις.

από το 2009 είναι 100000

2. Ποιο είναι το όριο κάλυψης των καταθέσεων;
Το σύνολο των καταθέσεων του ιδίου καταθέτη σε πιστωτικό ίδρυμα, που καλύπτεται από το Ταμείο Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων (ΤΕΚΕ) ανέρχεται σε 100.000 ευρώ (άρθρο 9 παρ. 2(α) (ν. 3746/2009, ΦΕΚ 27 Α΄16-02-2009). Το όριο αυτό ισχύει ανά καταθέτη και ανά πιστωτικό ίδρυμα, ανεξάρτητα από τον αριθμό των λογαριασμών, το νόμισμα ή τη χώρα λειτουργίας του υποκαταστήματος του πιστωτικού ιδρύματος στο οποίο τηρείται η κατάθεση (άρθρο 9, παρ. 2β, ν. 3746/2009 – ΦΕΚ 27 Α’ 16-2-2009). Σημειώνεται ότι με την Οδηγία 2009/14/ΕΚ το όριο αυτό έχει καταστεί μετά τις 31 Δεκεμβρίου 2011 υποχρεωτικό για όλες τις χώρες της ΕΕ.

 

[daima703]

θα μπορούσαμε να είχαμε τουλάχιστον 20 χρονια κυβερνηση συριζα,απλα εγιναν καποια λαθη τα οποια ηταν κομβικης σημασιας.
ο συριζα ναι μεν εφαρμοσε κοινωνικη πολιτικη ναι μεν φορολογησε το μαυρο και αδηλωτο χρημα επρεπε όμως να εφαρμοσει μια πιο αριστερη πολιτικη στα προθυρα της ακροαριστερας.
η χωρα τη περιοδο του 2015 βρισκοταν σε δυσμενή θεση,καλως εφαρμοστηκε το δημοψήφισμα και ΚΑΚΙΣΤΑ  που δεν τηρηθηκε.επρεπε η χωρα να αποχωρουσε αμεσα από την ΕΕ και το ευρω,οπως εκαναν τωρα οι αγγλοι,εν συνεχεια η χωρα δεν θα ηταν δεσμια στην καπιταλιστικη ρητορικη της ευρωπης αλλα ουτε και στην επιτηρηση και εφαρμογή του 3ου μνημονίου.
ο συριζα θα ειχε τοτε την ευελιξια να εφαρμοσει μια αριστερη πολιτικη με περισσοτερο κοινωνικο κρατος αλλα και θα κινουνταν πολιτικα παντα για το καλο του τοπου χωρις να είναι και δεσμιο στην ιδεολογια του,π.χ μεταναστευτικο εφόσον δεν θα ανήκαμε στην ΕΕ είχαμε την ευελιξια της απελασης,10 θα έμπαιναν 10 θα είχαμε απελασει,δεν θα είμαστε σαν χωρα κατά των μεταναστών και προσφυγων αλλα θα είχαμε ένα πλαφον στους προσφυγες.
επισης μιας και τωρα ανοιγει παλι το μεγκα ο συριζα επρεπε να ειχε αλλαξει τον νομο και να κανει όλα τα ιδιωτικα καναλια συνδρομητικα και ελευθερα να εκπεμπουν μονο τα κρατικα και τα τοπικα,αυτο θα ηταν ένα γερο χτυπημα στα συστημικα μιντια παρα αυτό που εφαρμοσε με την αδειοδοτηση.
επισης επρεπε να κρατικοποιησει  όχι ολοκληρη αλλα το ημιση της κοσμοτε όπως και αλλων πρωην κρατικων εταιρειων να γινει το κρατος συνεταιρος

τα εχουμε ξαναπει
αυτά που λες τα ελεγε ανταρσυα,λαφαζανης κωνσταντοπουλου που όπως σου λεει και ο αλεξ δεν είναι ουτε στην βουλη
γιατι δεν ψηφίζεις λαφαζανη αν πιστευεις αυτα;

 

[jhonny64]

θα μπορούσαμε να είχαμε τουλάχιστον 20 χρονια κυβερνηση συριζα,

Γιατι ρε μαστορα τι σου φταιμε

 

[jhonny64]

εσεις εκει στο ΠΑΣΟΚ ακομα λειτουργητε με το χρισμα.

Μιλας για χρισμα;;

Αλέκος Αλαβάνος: «Μετάνιωσα που έχρισα τον Τσίπρα πρόεδρο του Συνασπισμού.

https://www.lifo.gr/articles/greece_articles/120117

Σοβαρεψου μαστορα

 

[fylobios30]

Κάποιος που είχε 1 μυριο το 1998 και το εκανε ακινητα που εφτασαν αξια 2 μυρια το 2008, δεν πληρωσε ούτε ενα ευρω φορο για την αυξηση αυτη της περιουσιας του. Πόσο δικαιο ειναι αυτο?

Δεν έγινε τέτοια αύξηση αξίας ακινήτων. Ειδικά τη δεκαετία που λες. Καμία αύξηση δεν θα είχε γίνει , αν δεν είχε αλλάξει το νόμισμα.

Να πούμε τι βγάζουν όσοι έχουν μετρητά από την τοκογλυφία ;;;