Νέα

Πολεμική Αεροπορία/Αεροπλάνα

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα gabadoo
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 3K
  • Εμφανίσεις 176K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 6 άτομα (0 μέλη και 6 επισκέπτες)

joe125

Μέλος
Εγγρ.
8 Ιουν 2006
Μηνύματα
407
Like
62
Πόντοι
1
Πρώτον όσοι έχουν πάει στρατό ξέρουν (σε μάχιμες μονάδες και όχι πεζικό) ότι τα ποιο πολλά όπλα έχουν τα ψευδώνυμα τους
Δεύτερον φίλε μου pathfinder αυτό που δείχνεις είναι το AH - 64 rce που καθηλώθηκε από μηχανική βλάβη…. Στον πόλεμο η αμερικανοί είχαν δύο απώλειες AH-64 και άλλο ένα που κατέπεσε με δυο αμερικανούς νεκρούς αν δεν κάνω λάθος
 

joe125

Μέλος
Εγγρ.
8 Ιουν 2006
Μηνύματα
407
Like
62
Πόντοι
1
AH - 64 rce λάθος εννοούσα το AH - 64 D
 

PATHFINDER

Μέλος
Εγγρ.
24 Ιουλ 2006
Μηνύματα
2.435
Κριτικές
4
Like
32
Πόντοι
16
Πρώτον όσοι έχουν πάει στρατό ξέρουν (σε μάχιμες μονάδες και όχι πεζικό) ότι τα ποιο πολλά όπλα έχουν τα ψευδώνυμα τους

Δεύτερον φίλε μου pathfinder αυτό που δείχνεις είναι το AH - 64 rce που καθηλώθηκε από μηχανική βλάβη…. Στον πόλεμο η αμερικανοί είχαν δύο απώλειες AH-64 και άλλο ένα που κατέπεσε με δυο αμερικανούς νεκρούς αν δεν κάνω λάθος
joe125,

Θέλεις να σε πάρω στα σοβαρά και να απαντώ επίσης σοβαρά σε ότι γράφεις? Εάν ναι, γράφε ΣΟΒΑΡΑ και όχι κουταμάρες και αερολογίες του θαλάμου οπλιτών...


  • [li]Οι μονάδες ΠΖ, ΕΙΝΑΙ μάχιμα τμήματα του στρατού - ΚΑΘΕ στρατού κι όχι μόνο του ΕΣ. Εκτός κι αν θεωρείς το ΠΒ (που λες οτι υπηρέτησες) περισσότερο "όπλο ελιγμού" από το ΚΑΤ' ΕΞΟΧΗΝ όπλο ελιγμού (το ΠΖ), οπότε δεν νομίζω πως αξίζει να συνεχίσω να σου απαντώ, διότι απλώς θα χάνω τα λόγια μου.[/li]
    [li]Ναι, ΚΑΠΟΙΕΣ στρατιωτικές gadget-ιές και ίσως ΚΑΠΟΙΑ όπλα ή συστήματα, έχουν αποκτήσει nicknames από τους χειριστές τους τα οποία σε μερικές περιπτώσεις έχουν υιοθετηθεί και συνοδεύουν και την επίσημη ονομασία του κατασκευαστή. Κανένα όμως δεν το λένε "πουφ - πουφ" ή "παφα - πούφα" ή "μπανγκ - μπανγκ" κλπ, εκτός κι αν οι "νονοί" φΆνταροι (πρόσεξε τον τονισμό & την υπογράμμιση) είναι μονίμως στα "μπάφα - μπούφα" - αν με καταλαβαίνεις![/li]
    [li]Στον "πόλεμο" (άραγε σε ποιόν από όλους αναφέρεσαι) οι Αμερικανοί έχουν χάσει ΔΕΚΑΔΕΣ AH-64, τόσο από πυρά (εχθρικά ή φίλια), όσο κι από μηχανικές βλάβες & ανθρώπινα λάθη. Μόνο στο θέατρο επχ/σεων του Ιρακ από το '90 και πέρα, έχουν χάσει 24 AH-64! Άρα τα μόλις δύο (2) που αναφέρεις είναι δικό σου (αυθαίρετο) συμπέρασμα εκτός κι αν εννοείς κάτι άλλο που δεν καταλάβαμε. Σου το έγραψα και πριν - προφανώς δεν το διάβασες και με αναγκάζεις να το ξαναπαραθέσω -> Δες όμως www.abovetopsecret.com/forum/thread46750/pg1]ΕΔΩ[/url] μήπως και αλλάξεις άποψη κι αν έχεις όρεξη και για βίντεο, κάνε κλικ www.liveleak.com/view?i=357_1192284299]ΕΔΩ.[/li[/URL]]

Θα σε παρακαλούσα λοιπόν, εάν θέλεις να μιλούμε σε σοβαρή βάση κι όχι να φανταζόμαστε υποθετικά και φανταστικά "παφ - πουφ" και "τετράδυμα Reinmetal" (τι άλλο θα διαβάσω ακόμη ρε γμτ!) κι άλλες ιστορίες για πράσινα άλογα, να σκέφτεσαι τι γράφεις πριν το γράψεις.

Τέλος, ΟΛΟΙ εμείς οι που υπηρετήσαμε την στρατιωτική μας θητεία στον ΕΣ και όχι στην αυτοκρατορία των Jedi, περιμένουμε να μας πεις ΠΟΥ ΕΙΔΕΣ εσύ "τετράδυμα Reinmetal" και "πουφ - πουφ", ΝΑΤΟικές χώρες που είναι υποχρεωμένες να χρησιμοποιούν αποκλειστικά Αμερικανικό εξοπλισμό, Ιρακινά Scud που λειτούργησαν με Αμερικανικό λογισμικό και ΑΑ πυροβολικό ή (το ακόμη πιο απίστευτο) πεδινό πυροβολικό (και μάλιστα σε υπηρεσία στον ΕΣ) στα 35mm & τα 50mm! Λίγο ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ δεν έβλαψε ποτέ κανέναν!
 

joe125

Μέλος
Εγγρ.
8 Ιουν 2006
Μηνύματα
407
Like
62
Πόντοι
1
joe125,

Θέλεις να σε πάρω στα σοβαρά και να απαντώ επίσης σοβαρά σε ότι γράφεις? Εάν ναι, γράφε ΣΟΒΑΡΑ και όχι κουταμάρες και αερολογίες του θαλάμου οπλιτών...


  • [li]Οι μονάδες ΠΖ, ΕΙΝΑΙ μάχιμα τμήματα του στρατού - ΚΑΘΕ στρατού κι όχι μόνο του ΕΣ. Εκτός κι αν θεωρείς το ΠΒ (που λες οτι υπηρέτησες) περισσότερο "όπλο ελιγμού" από το ΚΑΤ' ΕΞΟΧΗΝ όπλο ελιγμού (το ΠΖ), οπότε δεν νομίζω πως αξίζει να συνεχίσω να σου απαντώ, διότι απλώς θα χάνω τα λόγια μου.[/li]
    [li]Ναι, ΚΑΠΟΙΕΣ στρατιωτικές gadget-ιές και ίσως ΚΑΠΟΙΑ όπλα ή συστήματα, έχουν αποκτήσει nicknames από τους χειριστές τους τα οποία σε μερικές περιπτώσεις έχουν υιοθετηθεί και συνοδεύουν και την επίσημη ονομασία του κατασκευαστή. Κανένα όμως δεν το λένε "πουφ - πουφ" ή "παφα - πούφα" ή "μπανγκ - μπανγκ" κλπ, εκτός κι αν οι "νονοί" φΆνταροι (πρόσεξε τον τονισμό & την υπογράμμιση) είναι μονίμως στα "μπάφα - μπούφα" - αν με καταλαβαίνεις![/li]
    [li]Στον "πόλεμο" (άραγε σε ποιόν από όλους αναφέρεσαι) οι Αμερικανοί έχουν χάσει ΔΕΚΑΔΕΣ AH-64, τόσο από πυρά (εχθρικά ή φίλια), όσο κι από μηχανικές βλάβες & ανθρώπινα λάθη. Μόνο στο θέατρο επχ/σεων του Ιρακ από το '90 και πέρα, έχουν χάσει 24 AH-64! Άρα τα μόλις δύο (2) που αναφέρεις είναι δικό σου (αυθαίρετο) συμπέρασμα εκτός κι αν εννοείς κάτι άλλο που δεν καταλάβαμε. Σου το έγραψα και πριν - προφανώς δεν το διάβασες και με αναγκάζεις να το ξαναπαραθέσω -> Δες όμως www.abovetopsecret.com/forum/thread46750/pg1]ΕΔΩ[/url] μήπως και αλλάξεις άποψη κι αν έχεις όρεξη και για βίντεο, κάνε κλικ www.liveleak.com/view?i=357_1192284299]ΕΔΩ.[/li[/URL]]

Θα σε παρακαλούσα λοιπόν, εάν θέλεις να μιλούμε σε σοβαρή βάση κι όχι να φανταζόμαστε υποθετικά και φανταστικά "παφ - πουφ" και "τετράδυμα Reinmetal" (τι άλλο θα διαβάσω ακόμη ρε γμτ!) κι άλλες ιστορίες για πράσινα άλογα, να σκέφτεσαι τι γράφεις πριν το γράψεις.

Τέλος, ΟΛΟΙ εμείς οι που υπηρετήσαμε την στρατιωτική μας θητεία στον ΕΣ και όχι στην αυτοκρατορία των Jedi, περιμένουμε να μας πεις ΠΟΥ ΕΙΔΕΣ εσύ "τετράδυμα Reinmetal" και "πουφ - πουφ", ΝΑΤΟικές χώρες που είναι υποχρεωμένες να χρησιμοποιούν αποκλειστικά Αμερικανικό εξοπλισμό, Ιρακινά Scud που λειτούργησαν με Αμερικανικό λογισμικό και ΑΑ πυροβολικό ή (το ακόμη πιο απίστευτο) πεδινό πυροβολικό (και μάλιστα σε υπηρεσία στον ΕΣ) στα 35mm & τα 50mm! Λίγο ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ δεν έβλαψε ποτέ κανέναν!
Φίλτατε Pathfinder
Πρώτον δεν υποτίμησα το πεζικό απλά είπα ότι όσοι έχουν πάει στο πεζικό δεν έχουν και πολλά οχήματα οι οπλικά συστήματα να χειρισθούν.
Δεύτερον σε ένα πόλεμο αυτό που μετράει σαν όπλο είναι τι πυροβολικό έχεις τι άρματα και μετά τι ποιότητα πεζικού έχεις για να κερδίσεις. (όσο αφορά το στρατό ξηράς λέω πάντα)
Τρίτον για την Καταιγίδα Της Ερήμου να χάσανε τόσα ΑΗ – 64 μπορεί να ισχύει αλλά κρατάω της επιφυλάξεις μου γιατί σε αυτήν την επιχείρηση χρησιμοποίησαν ποιο πολύ τα ΑΗ – 1 super compra. Για το Σοκ Και Δέος από ότι έχω διαβάσει στις εφημερίδες τις εποχής οι απώλειες τους σε μαχητικά ελικόπτερα ήταν 4 ΑΗ – 1 super compra 4e και 2 ΑΗ -64 D και Β αυτό που δείχνεις εσύ στις φώτο σου είναι ΑΗ – 64 D.
Τέταρτον δεν είπα πουφ-πουφ αλλά τα πουφ σκέτο. Δηλαδή λέγαμε το σύστημα Velos επειδή μετά την ριπή το βλήμα στο ανώτερο του σημείο εκρήγνυται.
Τέταρτον για τα Reinmetal μπορεί να κάνω λάθος αλλά τετράδια αντιαεροπορικά υπάρχουν και ο ΕΣ τα έχει και με πυροβόλα 20mm και 50mm.
Πέμπτον κοίταξε τον κανονισμό του ΝΑΤΟ και κοίτα ποια όπλα είναι συμβατά για ασκήσεις του ΝΑΤΟ και ποια όχι.
Σου θυμίζω σε νατοικες ασκήσεις ποτέ δεν έχουν πάρει μέρος Ρωσικά όπλα. Πχ πότε η Ελλάδα δεν έχει βάλει τους C-300 ούτε τα ΟΣΑΚ που διαθέτει (και κοίτα πως κάναμε αμάν και πώς να εντάξουμε τους C-300 στην αεράμυνα μας)
Έκτο πεδινό πυροβολικό σε ένα σύγχρονο στρατό δεν υφίσταται (και ο ΕΣ συγκαταλέγετε στους ποιο σύγχρονους)
Παλιά υπήρχε αλλά από το 1997 στον ΕΣ υπάρχει το μέσο πυροβολικό και το βαρύ πυροβολικό.
Και τέλος αυτό για την ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ θα το κοιτάξω εγώ αλλά καλύτερα είναι να το κοιτάξει και εσύ ΟΚ???
 

PATHFINDER

Μέλος
Εγγρ.
24 Ιουλ 2006
Μηνύματα
2.435
Κριτικές
4
Like
32
Πόντοι
16
Φίλτατε Pathfinder

Πρώτον δεν υποτίμησα το πεζικό απλά είπα ότι όσοι έχουν πάει στο πεζικό δεν έχουν και πολλά οχήματα οι οπλικά συστήματα να χειρισθούν.

Δεύτερον σε ένα πόλεμο αυτό που μετράει σαν όπλο είναι τι πυροβολικό έχεις τι άρματα και μετά τι ποιότητα πεζικού έχεις για να κερδίσεις. (όσο αφορά το στρατό ξηράς λέω πάντα)

Τρίτον για την Καταιγίδα Της Ερήμου να χάσανε τόσα ΑΗ – 64 μπορεί να ισχύει αλλά κρατάω της επιφυλάξεις μου γιατί σε αυτήν την επιχείρηση χρησιμοποίησαν ποιο πολύ τα ΑΗ – 1 super compra. Για το Σοκ Και Δέος από ότι έχω διαβάσει στις εφημερίδες τις εποχής οι απώλειες τους σε μαχητικά ελικόπτερα ήταν 4 ΑΗ – 1 super compra 4e και 2 ΑΗ -64 D και Β αυτό που δείχνεις εσύ στις φώτο σου είναι ΑΗ – 64 D.

Τέταρτον δεν είπα πουφ-πουφ αλλά τα πουφ σκέτο. Δηλαδή λέγαμε το σύστημα Velos επειδή μετά την ριπή το βλήμα στο ανώτερο του σημείο εκρήγνυται.

Τέταρτον για τα Reinmetal μπορεί να κάνω λάθος αλλά τετράδια αντιαεροπορικά υπάρχουν και ο ΕΣ τα έχει και με πυροβόλα 20mm και 50mm.

Πέμπτον κοίταξε τον κανονισμό του ΝΑΤΟ και κοίτα ποια όπλα είναι συμβατά για ασκήσεις του ΝΑΤΟ και ποια όχι.
Σου θυμίζω σε νατοικες ασκήσεις ποτέ δεν έχουν πάρει μέρος Ρωσικά όπλα. Πχ πότε η Ελλάδα δεν έχει βάλει τους C-300 ούτε τα ΟΣΑΚ που διαθέτει (και κοίτα πως κάναμε αμάν και πώς να εντάξουμε τους C-300 στην αεράμυνα μας)

Έκτο πεδινό πυροβολικό σε ένα σύγχρονο στρατό δεν υφίσταται (και ο ΕΣ συγκαταλέγετε στους ποιο σύγχρονους) Παλιά υπήρχε αλλά από το 1997 στον ΕΣ υπάρχει το μέσο πυροβολικό και το βαρύ πυροβολικό.

Και τέλος αυτό για την ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ θα το κοιτάξω εγώ αλλά καλύτερα είναι να το κοιτάξει και εσύ ΟΚ???
Αγαπητέ joe125,

[size=12pt]Επειδή σου έδωσα παραπάνω από μια ευκαιρίες να καταλάβεις τα λάθη και τις αρλούμπες που έγραψες αλλά παρ' όλα αυτά συνεχίζεις να επιμένεις και να γράφεις απίστευτες κουταμάρες με σκοπό να καλύψεις προηγούμενες ανοησίες, θα μιλήσω μια άλλη γλώσσα πιο σκληρή που ίσως γνωρίζεις και βασιζόμενος στις αερολογίες που έγραψες, ΘΑ ΣΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΜΕ 7 ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΜΑΣΑΣ ΠΑΡΑ ΝΑ ΜΙΛΑΣ:[/size]


  • [li]
    Πρώτον δεν υποτίμησα το πεζικό απλά είπα ότι όσοι έχουν πάει στο πεζικό δεν έχουν και πολλά οχήματα οι οπλικά συστήματα να χειρισθούν.
    [size=14pt]ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ διότι[/size] μάλλον έχεις μείνει 200 χρόνια πίσω στην εποχή που οι πόλεμοι διεξαγόταν με Ναπολεόντιες τακτικές και "βάστα Τούρκο να γιομήσω". Το ΠΖ σήμερα, διαθέτει gadget-άκια και καλούδια που δεν θα βρεις αλλού. Αυτό μάλιστα που έγραψες "...το πεζικό δεν έχει και πολλά οχήματα & οπλικά συστήματα να χειρισθούν...", δείχνει πόσο "εκτός τόπου & χρόνου" βρίσκεσαι! Ασχολήσου λοιπόν με αυτά που γνωρίζεις, κι αν κάποια στιγμή θέλεις να μάθεις, ρώτα ή απλά διάβαζε σιωπηλά χωρίς να παρεμβαίνεις προσθέτοντας σκουπίδια. ΑΣΧΕΤΕ![/li]


    [li]
    Δεύτερον σε ένα πόλεμο αυτό που μετράει σαν όπλο είναι τι πυροβολικό έχεις τι άρματα και μετά τι ποιότητα πεζικού έχεις για να κερδίσεις. (όσο αφορά το στρατό ξηράς λέω πάντα)
    [size=14pt]ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ διότι[/size] τα "όπλα ελιγμών" είναι αυτά που συμβάλουν και καθορίζουν το αποτέλεσμα. Το ΠΒ, ΔΕΝ είναι "όπλο ελιγμών" και από μόνο του δεν μπορεί ούτε να αναπνεύσει. Το ΠΖ ήταν, είναι και θα είναι ο βασιλιάς όλων. Και 1000 χρόνια μετά, την εποχή που οι πόλεμοι θα γίνονται με μέσα που δεν τα φανταζόμαστε... το ΠΖ θα υπάρχει. ΑΣΧΕΤΕ![/li]


    [li]
    Τρίτον για την Καταιγίδα Της Ερήμου να χάσανε τόσα ΑΗ – 64 μπορεί να ισχύει αλλά κρατάω της επιφυλάξεις μου γιατί σε αυτήν την επιχείρηση χρησιμοποίησαν ποιο πολύ τα ΑΗ – 1 super compra. Για το Σοκ Και Δέος από ότι έχω διαβάσει στις εφημερίδες τις εποχής οι απώλειες τους σε μαχητικά ελικόπτερα ήταν 4 ΑΗ – 1 super compra 4e και 2 ΑΗ -64 D και Β αυτό που δείχνεις εσύ στις φώτο σου είναι ΑΗ – 64 D.
    [size=14pt]ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ διότι[/size] παραθέτεις ένα σωρό ΑΣΧΕΤΕΣ αηδίες και παπαρολογίες για να θολώσεις τα νερά. Μίλησα με γλώσσα ΣΑΦΗ και κατανοητή! Εάν δεν γνωρίζεις γραφή κι ανάγνωση για να καταλάβεις τι σου είπα πριν, βάλε κάποιον γραμματιζούμενο να σου διαβάσει και να σου εξηγήσει! Μίλησα βρε ΑΣΧΕΤΕ για τις απώλειες που είχαν οι Αμερικανοί (από πηγές που οι ΙΔΙΟΙ ελέγχουν - οπότε ίσως ο αριθμός είναι και μεγαλύτερος) αποκλειστικά για ΑΗ-64 και αποκλειστικά στο θέατρο επιχ/σεων του Ιρακ από το '90 μέχρι ΚΑΙ το 2008 (18 ολόκληρα χρόνια δηλαδή!) και μάλιστα χωρίς να συνυπολογίζονται απώλειες σε άλλες περιοχές πχ Αφγανιστάν, Σ. Αραβία, Υεμένη κλπ. Τι μου τσαμπουνάς εξυπνάδες και αερολογίες της κοπριάς τώρα για την "Desert Storm" που δεν κράτησε παραπάνω από ελάχιστους μήνες και εξυπνακίστικα σχόλια για ΑΗ–1 και άλλες βλακείες! Είσαι πραγματικά ανόητος, ή απλά τον παριστάνεις?[/li]


    [li]
    Τέταρτον δεν είπα πουφ-πουφ αλλά τα πουφ σκέτο. Δηλαδή λέγαμε το σύστημα Velos επειδή μετά την ριπή το βλήμα στο ανώτερο του σημείο εκρήγνυται και ο ΕΣ τα έχει και με πυροβόλα 20mm.
    [size=14pt]ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ διότι[/size] το σύστημα Velos - στην ουσία SkyGuard με μετατροπές - ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ (στον οποίο μας λες οτι υπηρέτησες), αλλά στην ΠΑ (καμία σχέση!) άσχετε! Μάθε επίσης κύριε ανίδεε, πως ΟΛΑ τα σοβαρά ΑΑ όπλα χρησιμοποιούν πυρομαχικά (εξαιρουμένων των αδρανών πυρομαχικών κινητικής ενέργειας / εκπαιδευσεως - γαλάζιου χρώματος) που αυτοκαταστρέφονται όταν ολοκληρώσουν την δραστική τροχιά τους και φυσικά εφόσον προηγουμένως δεν έχουν προσκρούσει σε στόχο ωστε να ενεργοποιηθεί ο μηχανισμός κρουστικού πυροσωλήνα και να προκαλέσει τη διάρρηξη του βλήματος (για να αποφευχθεί προσβολή φιλίων τμημάτων και πολιτών)! Παρ' όλα αυτά, "πουφ - πουφ" ΜΟΝΟ εσύ τα λες! Μάθε επίσης κύριε ανίδεε, οτι τα ΑΑ προβόλα του συστήματος Velos χρησιμοποιούν πυρομαχικά των 30mm και όχι των 20mm που νομίζεις! ΑΣΧΕΤΕ![/li]


    [li]
    Τέταρτον για τα Reinmetal μπορεί να κάνω λάθος αλλά τετράδια αντιαεροπορικά υπάρχουν
    [size=14pt]ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ διότι[/size] τα ΑΡΧΑΙΑ "τετράδυμα" που διαθέτει ο ΕΣ (και όχι "τετράδια" - μάθε τουλάχιστον ορθογραφία) είναι συνδυασμός 4 x Browning των .50" επάνω σε ηλεκτρικό πύργο Μ-52. ΟΥΤΕ που υπηρέτησες (εάν υπηρέτησες) δεν ξέρεις! ΑΣΧΕΤΕ! Ακόμη και οι μάγειρες τα ξέρουν αυτά![/li]


    [li]
    Πέμπτον κοίταξε τον κανονισμό του ΝΑΤΟ και κοίτα ποια όπλα είναι συμβατά για ασκήσεις του ΝΑΤΟ και ποια όχι. Σου θυμίζω σε νατοικες ασκήσεις ποτέ δεν έχουν πάρει μέρος Ρωσικά όπλα. Πχ πότε η Ελλάδα δεν έχει βάλει τους C-300 ούτε τα ΟΣΑΚ που διαθέτει (και κοίτα πως κάναμε αμάν και πώς να εντάξουμε τους C-300 στην αεράμυνα μας)
    [size=14pt]ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ διότι[/size] ΟΛΕΣ οι χώρες που ανήκαν στο πρώην Σύμφωνο της Βαρσοβίας και διαθέτουν ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ κατασκευής εξοπλισμό, μετέχουν στις ασκήσεις ΝΑΤΟ με ΑΥΤΟΝ τον πρώην Σοβιετικό εξοπλισμό! Εκτός κι αν θες να μας πείσεις οτι χώρες όπως πχ. η Τσεχία, η Πολωνία, η Βουλγαρία (κι άλλες 6-7 ακόμη) που εισήλθαν πιο πρόσφατα στο ΝΑΤΟ, χρησιμοποιούν "Αμερικανικής κατασκευής" MiG-29, Su-25, Mil Mi-24, T-72, ΒMP, AK-47 Kalashnikov κλπ, κλπ, κλπ. Τώρα βέβαια... αν σου πω οτι οι Τούρκοι που διαθέτουν Σοβιετικό / Ρωσικό εξοπλισμό τον οποίο χρησιμοποιούν ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ σε ΝΑΤΟικές ασκήσεις, θα σου φανεί πρωτόγνωρο, αλλά δεν μου κάνει εντύπωση που δεν το ξέρεις - δεν είναι το μοναδικό άλλωστε! ΑΣΧΕΤΕ![/li]


    [li]
    Έκτο πεδινό πυροβολικό σε ένα σύγχρονο στρατό δεν υφίσταται (και ο ΕΣ συγκαταλέγετε στους ποιο σύγχρονους) Παλιά υπήρχε αλλά από το 1997 στον ΕΣ υπάρχει το μέσο πυροβολικό και το βαρύ πυροβολικό.
    [size=14pt]ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ διότι[/size] αυτά που λες είναι βγαλμένα μέσα από το μυαλό σου! Το ΠΕΔΙΝΟ πυροβολικό ΥΠΑΡΧΕΙ σε ΟΛΟΥΣ τους ΝΑΤΟικούς (και ΜΗ) στρατούς, σαφώς ΚΑΙ στον Ελληνικό. Εκτός κι αν κύριε εξυπνάκια, θεωρείς πως όοοοοοοοολο το δυναμικό ΠΒ στο διαμέτρημα των 105mm αποτελεί "μέσο" ή "βαρύ". ΑΣΧΕΤΕ![/li]


Για το τέλος, σαν κερασάκι επάνω στην τούρτα, αφήνω το καλύτερο! Αυτό που ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ οτι αντλείς τις γνώσεις σου είτε από τις ειδήσεις του STAR είτε από την "βουλή της καφετέριας":
ο ΕΣ τα έχει και με πυροβόλα 50mm.
[size=14pt]ΕΙΣΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ διότι[/size] πυροβόλα 50mm ο ΕΣ, απλά ΔΕΝ ΕΧΕΙ! Αναλογίσου βρε ΑΣΧΕΤΕ πόσο είναι τα 50mm σε διαμέτρημα και μετά θα καταλάβεις την απύθμενη κουταμάρα που εκσφενδόνισες. Αυτό που ΕΧΕΙ ο ΕΣ, είναι 4-δυμα ΠΟΛΥβόλα (όχι ΠΥΡΟβόλα) των .50" δηλαδή 0.50 της ίντσας (που είναι περίπου 12.7mm) ΑΝΟΗΤΕ & ΑΣΧΕΤΕ! Που πας να φέρεις και γνώμη & άποψη φΆνταρε που τελικά ΤΙΠΟΤΑ δεν έμαθες στην κατά τα άλλα "τρομερή" στρατιωτική σου θητεία! Πάνε να τα μάθεις τα βασικά, διότι αντιλαμβάνομαι από το ύφος και την ποιότητα γνώσης σου πως το μοναδικό που κατάφερες στους ΧΑΜΕΝΟΥΣ μήνες της θητείας σου ήταν ΧΑΜΕΝΟΣ καιρός - σαν να μην υπήρξες ποτέ!


Θα παρακαλούσα λοιπόν, εάν θέλεις πραγματικά να γράψεις κάτι, ΣΚΕΨΟΥ πριν γράψεις! Σκέψου, διότι ΟΤΙ έχεις γραψει μέχρι τώρα, χαρακτηρίζεται ως απίστευτη ανακρίβεια και μόνο από παιδάκια και κουτσομπολίστικα περιοδικά μπορεί να τα ακούσει κανείς. Στο φινάλε ρε φίλε... κάτσε και διάβαζε! Δεν είναι υποχρεωτικό να γράφεις! Στο παρόν τhread του φόρουμ, οι περισσότεροι διαβάζουν τους υπόλοιπους που ίσως ξέρουν κάτι παραπάνω και εκφράζουν μια άποψη. Δεν έγραφα συστηματικά μέχρι τη στιγμή που διάβασα τις ανοησίες που είχες γράψει και δεν μπορώ να μείνω απαθής όταν κυκλοφορούν τέτοιες ανακρίβειες και αερολογίες. Cool-άρισε λίγο κι αν θέλεις οπωσδήποτε να γράψεις κάτι, γράψε ρε φίλε για τον "Παναθηναϊκό", για τις "τσατσάδες της Φυλής", για τα "τραβέλια με προσόντα" και την "trans Εύα", τα "μπουρδέλα στην Αράχωβα" κι άλλες φοβερές & τρομερές θεματολογίες που συγκλόνισαν το φόρουμ με τη σοβαρότητά τους και είσαι θερμός υποστηρικτής!
 

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
Τέταρτον για τα Reinmetal μπορεί να κάνω λάθος αλλά τετράδια αντιαεροπορικά υπάρχουν και ο ΕΣ τα έχει και με πυροβόλα 20mm και 50mm.

Για την ακρίβεια, ο ΕΣ είχε μέχρι πρόσφατα (νομίζω ότι έχουν αποσυρθεί πια) τετράδυμα 12,7χλστ επί φορτηγών για παροχή Α/Α προστασίας σε μονάδες πυροβολικού (τουλάχιστον αυτά είχαμε όταν υπηρετούσα εγώ το 2000 και κυρίως σε μονάδες με σχετικά πεπαλαιωμένο εξοπλισμό- ρυμουλκούμενα πυροβόλα κτλ))..
Τα συγκεκριμένα όπλα, περιορισμένης χρησιμότητας ακόμη και για τον πόλεμο της Κορέας, μόνο κατά μεταφορικών ελικοπτέρων είχαν κάποιες πιθανότητες επιτυχίας...
Κατά επιθετικών ελικοπτέρων (λόγω θωράκισης) και αεροπλάνων (λόγω ταχύτητας) είναι άχρηστα..
Και από επίγειους στόχους, μόνο πεζικό...Ακόμη και ελαφρύ θωρακισμένο αντέχει τις βολίδες τους...
Και φυσικά μόνο μέρα και κατά προτίμηση με καλό καιρό...
Έχουν κάτι διόπτρες ενίσχυσης φωτισμού από τις μάχες στα περίχωρα της Σεούλ αλλά αν δεις τίποτα με αυτές, πες μου και εμένα...
 

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
πρώτον ο ιρακινός στρατός 4ος στον κόσμο ήταν τότε ( να γελάσω τώρα η μετά)

Γέλα όσο θες αλλά το 1991 ο Ιρακινός στρατός ήταν 4ος στον κόσμο από άποψη μεγέθους και ισχύος...Επιμένω.

δεύτερον Συρία και Αίγυπτο θα μου πεις ήταν αξιόμαχοι (ίδια κατηγορία με την Ζιμπάμπουε μπορεί!!!!!!)

Διάβασε λίγο για τον πόλεμο των 6 ημερών..Για το Γιομ Κιπούρ...
Θα εκπλαγείς από την ισχύ αιγυπτίων και σύριων...Απλά έπεσαν πάνω στο μοναδικό συνδυασμό θέλησης και αποφασιστικότητας των Ισραηλινών και στα κάπως ανώτερα τεχνολογικά όπλα και κατά πολύ τακτικές τους...
Όσο για τη Ζιμπάμπουε, δεν ξέρω τί στρατό έχει...
Θα ρωτήσω κανά μαυρούλη που πουλάει cd να μου πει...

και ο παππούς στο Ιράκ που κατέρριψε το ΑΠΑΤΣΙ με το Μ1 του ήταν στην αεράμυνα?????

Απήντησε ο Παθ επί τούτου...
Το απάτσι αντέχει βολίδες άνω των 20 χλστ όποτε το "Μ1" θα του έκλανε μια μάντρα @@...

και για να ξέρεις το Ιράκ ήταν από τους αμερικάνους εξοπλισμένο (αν λέει κάτι αυτό)

Στον Α' πόλεμο του κόλπου, ο κύριος όγκος των ιρακινών δυνάμεων ήταν εξοπλισμένος με σοβιετικά όπλα (αεροπλάνα, τανκς, τεθωρακισμένα, οχήματα) και υπήρχαν και κάμποσα γαλλικά όπλα (mirage f-1 με πυραύλους εξοσέτ που είχαν κάνει θραύση στον πόλεμο με το Ιράν και κάποια αντιαεροπορικά)...Οι κακές γλώσσες λένε επίσης ότι πυρκάλ και ΕΒΟ είχαν πουλήσει ουκ ολίγα όπλα στον Σαντάμ, επί Ανδρέα...
Αμερικάνικα όπλα επισήμως δεν υπήρξαν στο Ιράκ...Κάποια έμμεση υποστήριξη μόνο στον πόλεμο με το Ιράν..

και όσο για στρατιωτικά ξέρω αρκετά καλά…

Εδώ ο βερύκιος θεωρείται ειδικός στα αμυντικά θέματα, σε σενα θα κολλήσουμε;
 

stavros51

Moderator
Γλομπεο-στέλεχος
Εγγρ.
4 Νοε 2005
Μηνύματα
6.869
Like
60
Πόντοι
66
PATHFINDER kai joe125, είναι προφανές ότι ξέρετε διάφορα πράματα, που άλλοι δεν ξέρουν.

Εγώ π.χ. δεν ξέρω τόσα. Ο όρος Auto-Mellara μόνο μου 'χει μείνει από το ΠΝ, όπου πέρασα 28 μήνες...

Αλλά είναι απαραίτητο να τσαμπουκαλεύετε τη συζήτηση τόσο (ίδίως εσύ PATHFINDER)?

Μπορείτε να πείτε την άποψή σας, ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΕΤΕ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ για να την τεκμηριώσετε (πολύ σημαντικό αυτό), χωρίς χαρακτηρισμούς και τσαμπουκάδες.
Τι νομίζεις PATHFINDER, ότι με το να αποκαλείς τον άλλο 50 φορές ΑΣΧΕΤΟ (και μάλιστα με μεγάλα γράμματα) ενισχύεις τα επιχειρήματά σου?  Μάλλον το αντίθετο αποτέλεσμα φέρνεις.

Αυτά από μένα.
 

PATHFINDER

Μέλος
Εγγρ.
24 Ιουλ 2006
Μηνύματα
2.435
Κριτικές
4
Like
32
Πόντοι
16
κοίταξε τον κανονισμό του ΝΑΤΟ και κοίτα ποια όπλα είναι συμβατά για ασκήσεις του ΝΑΤΟ και ποια όχι. Σου θυμίζω σε νατοικες ασκήσεις ποτέ δεν έχουν πάρει μέρος Ρωσικά όπλα.
joe125, συντονίσου! Πάρε τώρα και μερικά καλούδια (Σοβιετικής κατασκευής) ΝΑΤΟικών στρατών κι έλα μετά να μου μιλήσεις τι επιτρέπεται από τον κανονισμό του ΝΑΤΟ και τι όχι. Άντε γιατί μάλλον ο Ρωσολάγνος τηλεβιβλιοπώλης με τις θεωρίες περί "κοίλης γης" χτυπάει άσχημα...! Ευλόγησον!



joe125,

Θα μπορούσα να παραθέσω εκατοντάδες φωτογραφίες Σοβιετικής / Ρωσικής κατασκευής όπλων που χρησιμοποιούνται από πρώην χώρες ανατολικού μπλόκ και όλες τις πρώην Σοβιετικές δημοκρατίες που έχουν προσχωρήσει στο ΝΑΤΟ... αλλά χαμένος κόπος! Έτσι κι αλλιώς, ΑΣΧΕΤΟΣ είσαι, ΑΣΧΕΤΟΣ θα παραμείνεις και δεν θα καταλάβεις ποτέ πως ναι, στις ΝΑΤΟικες ασκήσεις, ΜΕΤΕΧΟΥΝ στρατοί-μέλη ΝΑΤΟ με Ρωσικά όπλα και τράβα εσύ να μου λες για "τον κανονισμό του ΝΑΤΟ" πριν 50 χρόνια και για το "ποια όπλα είναι συμβατά για ασκήσεις ΝΑΤΟ και ποια όχι"! Και οι Τούρκοι (και όχι μόνο) βέβαια που διαθέτουν τον πιο πολυάριθμο ΝΑΤΟικό στρατό (μετά τους Αμερικάνους), κι έχουν & χρησιμοποιούν μεγάλο απόθεμα εξοπλισμού Σοβιετικής / Ρωσικής κατασκευής (ειδικά στον ατομικό & ομαδικό εξοπλισμό πεζικού) προφανώς για εσένα, ΔΕΝ ανήκουν στο ΝΑΤΟ!
 

PATHFINDER

Μέλος
Εγγρ.
24 Ιουλ 2006
Μηνύματα
2.435
Κριτικές
4
Like
32
Πόντοι
16
Εγώ π.χ. δεν ξέρω τόσα. Ο όρος Auto-Mellara μόνο μου 'χει μείνει από το ΠΝ, όπου πέρασα 28 μήνες.
Το ορθόν είναι ΟΤΟ MELARA (όχι "Auto" δηλαδή αυτόματο). H "Oto Melara" είναι Ιταλική αμυντική βιομηχανία. Πληροφορίες www.otomelara.it/OtoMelara/EN/index.sdo]ΕΔΩ[/url]. Αυτό που εσύ stavros51 στην θητεία σου στο ΠΝ, ήταν ένα από τα πυροβόλα (πιθανώς εννοείς τα www.otomelara.it/EN/Common/files/OtoMelara/pdf/business/naval/mediumCalibers/76-62C.pdf]76 mm/62 Mod 9[/url]) επί πλοίων που κατασκευάζει ο οίκος.


Για την ακρίβεια, ο ΕΣ είχε μέχρι πρόσφατα (νομίζω ότι έχουν αποσυρθεί πια) τετράδυμα 12,7χλστ επί φορτηγών για παροχή Α/Α προστασίας σε μονάδες πυροβολικού (τουλάχιστον αυτά είχαμε όταν υπηρετούσα εγώ το 2000 και κυρίως σε μονάδες με σχετικά πεπαλαιωμένο εξοπλισμό- ρυμουλκούμενα πυροβόλα κτλ)). Τα συγκεκριμένα όπλα, περιορισμένης χρησιμότητας.

Ακόμη και ελαφρύ θωρακισμένο αντέχει τις βολίδες τους.
(Η ανωτέρω υπογράμμιση δική μου)

Σε πληροφορώ αδερφέ str81977, οτι το 50άρι (στο οποίο αναφέρεσαι) όχι μόνο "κάνει άριστη δουλειά" και ΔΕΝ είναι ξεπερασμένο (άλλωστε το χρησιμοποιούν ακόμη οι περισσότεροι ΝΑΤΟικοί στρατοί), αλλά τα ΤΟΜΠ M-113 (που είναι φτιαγμένα από αλουμίνιο - τι νόμισες?) τα κόβει στα δύο! Καθαρά ψυχολογικός ο παράγοντας του Μ-113 (ειδικά αυτά του ΕΣ που δεν έχουν υποστεί καμιά βελτίωση στη ΑΤ θωράκιση) για τον μέσο πεζικάριο! Το μοναδικό που αντέχουν είναι τα ελαφρά πυρομαχικά (7.62, 5.56 κλπ). Αυτό που ίσως εννοούσες όταν είπες "ξεπερασμένο" ήταν ο πύργος Μ-52 και ο συνδυασμός των 4 πολυβόλων .50" ως σύστημα. Ναι, εκεί θα συμφωνήσω.


νομίζεις PATHFINDER, ότι με το να αποκαλείς τον άλλο 50 φορές ΑΣΧΕΤΟ (και μάλιστα με μεγάλα γράμματα) ενισχύεις τα επιχειρήματά σου?
Όχι θα τον αφήσω να λέει αρλούμπες για "τετράδυμα Rheinmetal" (αν είναι δυνατόν), για "ΑΑ πυροβόλα των 50 χιλιοστών" (τι ακούω θεέ μου), για ΝΑΤΟικές χώρες που ντρέπονται να χρησιμοποιήσουν τον Σοβιετικής / Ρωσικής κατασκευής εξοπλισμό τους, για (κατά φαντασία) "σύστημα Velos" του ΠΒ και για μυστηριώδη όπλα που τα ονομάζουν "πουφ - πουφ". Και στο φινάλε, "ΑΣΧΕΤΟ" (με το θέμα που συζητάμε) τον είπα! Δεν τον αποκάλεσα κάπως αλλιώς που θα τον μείωνε ως προσωπικότητα - αν και η ενεργός συμμετοχή του και η σαφής προτίμηση στα thread "trans Εύα" και "τραβέλια με προσόντα" μου δείχνει άλλα κουσούρια τα οποία βεβαίως δεν μας αφορούν και αποτελούν καθαρά δική του υπόθεση!
 

joe125

Μέλος
Εγγρ.
8 Ιουν 2006
Μηνύματα
407
Like
62
Πόντοι
1
Ας γυρίσω και εγώ στην σκληρή γλώσσα κύριε ξερόλα. Θα πιάσω τα θέματα ένα ένα. ‘’Πεδινό πυροβολικό μου λες’’ ακούω τι όπλα έχει και αφού είσαι και ξερόλας θέλω να μάθω και μονάδες του ΕΣ. Ακόμα να ακούσω τα πολλά όπλα που έχει το ΠΖ του ΕΣ και δεν είπα τίποτα για ευέλικτα η μη σώματα εγώ.
Θα ήθελα να μου πεις κύριε ξερόλα και τη είναι μια ΜΟΙΡΑ και από τι αποτελείτε.
Ακόμα το VELOS που υπηρέτη μην είσαι και τόσο σίγουρος αλλά ξέχασα εσύ είσαι ο ξερόλας.
Όσο για το ΠΒ που δεν μπορεί να αναπνεύσει μην το πεις πουθενά αλλού γιατί εντάξει λες μακακίες αλλά αυτή παρά πάει. Να σου υπενθυμίσω ότι το ΠΖ στο πεδίο της μάχης είναι απλά να πηγαίνει εκεί που θα του ανοίξουν δρόμο τα άρματα μάχης και το ΠΒ. Το ΠΒ είναι το η ισχύς και το μυαλό ενός στρατού και το ΠΖ είναι τα τζιτζικία πώς να το κάνουμε.
Όσο για το τελευταίο σκέλος του μηνύματος σου κοίτα μην έχω στείλει και πουθενά αλλού μηνύματα σε ποιο κοντινά σου πρόσωπα και αν δεν τα βρεις πολύ ευχαρίστως να σου πω που έστειλα και τι  :knockinb: γιόκα μου
 

joe125

Μέλος
Εγγρ.
8 Ιουν 2006
Μηνύματα
407
Like
62
Πόντοι
1
αφού πας στο ΝΑΤΟ ξερόλα  πές μου πιες στρατιές οι μεραρχίες από όλα αυτά τα κράτη είναι υπό την σκέπη ΝΑΤΟικων στρατηγείων…
και πώς να το κάνουνε οι ρώσοι είναι έτι μπροστά σε εξοπλισμούς και τεχνολογία και τεχνογνωσία
 

ektoras36

Ανώτερος
Εγγρ.
20 Μαρ 2007
Μηνύματα
2.264
Κριτικές
25
Like
4
Πόντοι
5.775
λοιπον για να σταματησουμε να φαγωνομαστε χωρις λογο,και οι αμερικανοι αλλα και ρωσσοι εχουν καλα οπλικα συστηματα,και συγκεκριμενες πρωτοποριες σε ορισμενους τομεις,μην ακουτε μονον λιακοπουλο...και οι αμερικανοι βγαζουν δυνατα οπλικα συστηματα και κυριως μαχητικα αεροσκαφη
 

samy

Μέλος
Εγγρ.
9 Φεβ 2008
Μηνύματα
680
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
6
λοιπον για να σταματησουμε να φαγωνομαστε χωρις λογο,και οι αμερικανοι αλλα και ρωσσοι εχουν καλα οπλικα συστηματα,και συγκεκριμενες πρωτοποριες σε ορισμενους τομεις,μην ακουτε μονον λιακοπουλο...και οι αμερικανοι βγαζουν δυνατα οπλικα συστηματα και κυριως μαχητικα αεροσκαφη

Ναι, αλλα οι Ρωσοι βγαζουν πιο ωραιες γυναικες.
 

PATHFINDER

Μέλος
Εγγρ.
24 Ιουλ 2006
Μηνύματα
2.435
Κριτικές
4
Like
32
Πόντοι
16
‘’Πεδινό πυροβολικό μου λες’’ ακούω τι όπλα έχει και αφού είσαι και ξερόλας θέλω να μάθω και μονάδες του ΕΣ.
Επειδή τις θέλεις τις απαντήσεις σου, τις γουστάρεις, τις έχεις ανάγκη, σου χρειάζονται ρε παιδί μου... ρίξε www.army.gr/structure/eg/dieuthinseis/dpb/Oplika_M56_105mm.htm]ΕΔΩ[/url] κι www.army.gr/structure/eg/dieuthinseis/dpb/Oplika_M101_105mm.htm]ΕΔΩ[/url] μια ματιά (μήπως και ξεστραβωιθείς) ΠΕΔΙΝΟ πυροβολικό του ΕΣ - που υφίσταται ΣΗΜΕΡΑ. Απλά να σου πω, οτι ξένοι στρατοί, επίσης ΝΑΤΟικοί και πιο δυνατοί (αριθμητικά) του ΕΣ, διατηρούν επίσης αντίστοιχο οπλοστάσιο. Ε, πως να το κάνουμε... το 105mm διαμέτρημα δεν το λες ούτε "μέσο", ούτε "βαρύ". Τράβα λοιπόν εσύ τώρα να μιλάς για (τάχα) κατάργηση κι άλλες ιστορίες από την κρύπτη.


το VELOS που υπηρέτη μην είσαι και τόσο σίγουρος αλλά ξέχασα εσύ είσαι ο ξερόλας.
Εάν ΕΣΥ υπηρέτησες την στρ/κή σου θητεία στο ΠΒ και είχατε "Velos" (στην ουσία Skyguard όπως αναφέρθηκε πριν)... [size=12pt]σε ΑΛΛΟ ΣΤΡΑΤΟ υπηρέτησες![/size] Το Πυροβολικό, ΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ του δεν είχε "Velos". Τα "Velos" ανήκουν κι ανήκαν ΠΑΝΤΑ στην δκ/ση αεράμυνας της ΠΑ και ΠΟΤΕ ΜΑ ΠΟΤΕ στον Στρατό Ξηράς. Τέλος!

Ρίξε τώρα μια ματιά να δεις www.haf.gr/media/velos_01.jpg]ΕΔΩ[/url] το "Velos" (συνδυασμός εκτοξευτή Sparrow, δίδυμου πυροβόλου Oerlicon και μονάδας ραντάρ) που λες οτι υπηρέτησες (προφανώς σε άλλη χώρα και σε άλλο στρατό διότι το Πυροβολικό του Ελληνικού Στρατού ΟΥΤΕ το έχει, ΟΥΤΕ το είχε ποτέ! Μήπως και φρεσκάρεις την σκουριασμένη μνήμη σου.


Προτείνω τώρα να ηρεμήσεις, μπας και καταλάβεις οτι εδώ μέσα γράφουν άνθρωποι που ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ και ασχολούνται επαγγελματικά με το αντικείμενο κι όσο και να χτυπιέσαι να καλύψεις τεχνιέντως με κουταμάρες κι αηδίες προηγούμενες μπαρούφες που εκσφενδόνιοσες, τα γραπτά σου μένουν! Κόψε λοιπόν τα ναρκωτικά και τον πολύ Λιακόπουλο, διότι σε χαλάνε. Επιπλέον, εάν παρεξηγήθηκες που σου είπα οτι έχεις γράψει σκουπίδια και ασυναρτησίες, μην κατηγορείς εμένα - τον εαυτό σου να κατηγορείς που τα έγραψες. Αν τα συμπτώματα συνεχίσουν, πάρε μια αντιβίωση των 500mg και τρέχα γρήγορα στην "Ευα trans" (σε αυτήν δεν έγραφες public κιόλας για να κλείσεις ραντεβού μαζί της?) ή στο φινάλε τρέχα να συνδράμεις με τις πολύτιμες γνώσεις σου το thread "τραβέλια με προσόντα", το οποίο μάλλον είναι το αγαπημένο σου. Αφού κι εσύ ο ίδιος ΕΧΕΙΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ οτι όσα έγραψες (ειδικά στο παρόν θεμα) δεν χρήζουν σοβαρότητας και είναι βγαλμένα από το μυαλό σου, μην τα μπλέκεις περισσότερο διότι "όποιος μπλέκει με τα πίτουρα...", ξέρεις τι παθαίνει! Κι αφού το ξέρεις... πάλι συνεχίζεις και κωλοτρίβεσαι στα θέματα για τραβέλια και trans! Ε, τι να σου πούμε πια!
 

Yorgos

Τιμημένος
Εγγρ.
21 Σεπ 2005
Μηνύματα
15.504
Κριτικές
22
Like
55
Πόντοι
4.095
Πάντως, τζιτζίκια  ξετζιτζίκια....για να κατακτήσεις χώρα, πρέπει να πατήσει αρβύλα ΠΖ.

Διαφορετικά, δεν γίνεται.
 

PATHFINDER

Μέλος
Εγγρ.
24 Ιουλ 2006
Μηνύματα
2.435
Κριτικές
4
Like
32
Πόντοι
16
λοιπον για να σταματησουμε να φαγωνομαστε
Ναι, αδερφέ ektoras36. Να σταματήσουμε αλλά το άτομο είναι μαγικό και προσπαθεί να μας πείσει με ασυναρτησίες για θέματα που δεν δέχονται αμφισβήτηση. Κάθομαι και διαβάζω οτι του κατεβεί, διαβάζω για "τετράδυμα Rheinmetal" (αν είναι δυνατόν), διαβάζω για "ΑΑ πυροβόλα των 50 χιλιοστών" (τι ακούω θεέ μου), διαβάζω για ΝΑΤΟικές χώρες που ντρέπονται να χρησιμοποιήσουν τον Σοβιετικής / Ρωσικής κατασκευής εξοπλισμό τους, διαβάζω για "σύστημα Velos" που το είδε κιόλας στο ΠΒ, διαβάζω για "πουφ - πουφ" κι άλλες παπαρολογίες. Ο τύπος είναι ΑΣΧΕΤΟΣ με το θέμα που συζητούμε, εντελώς ανορθόγραφος και με τραγικά ασύντακτο γραπτό λόγο και το αποδεικνύει κάθε στιγμή που αποφασίζει να γράψει εκθέτοντας τον εαυτό του σε πληθώρα λαθών και ασυναρτησιών... και επιμένει! Εεεε όχι! Του την είπα μια στην αρχή, του την είπα δυο... το συνεχίζει! Θα τα ακούσει κανονικά και θα του αρέσει κιόλας! "Έλα παππού να σου δείξω τα χωράφια σου" δηλαδή?
 

xaf

Μέλος
Εγγρ.
25 Δεκ 2007
Μηνύματα
188
Like
0
Πόντοι
1
αλλά τα ΤΟΜΠ M-113 (που είναι φτιαγμένα από αλουμίνιο - τι νόμισες?) τα κόβει στα δύο! Καθαρά ψυχολογικός ο παράγοντας του Μ-113 (ειδικά αυτά του ΕΣ που δεν έχουν υποστεί καμιά βελτίωση στη ΑΤ θωράκιση) για τον μέσο πεζικάριο! Το μοναδικό που αντέχουν είναι τα ελαφρά πυρομαχικά (7.62, 5.56 κλπ).

χωρίς να θέλω να διαφωνήσω στην ουσία την συζήτησης με κανένα γιατί δεν γνωρίζω όσα εσύ ξέρετε καλύτερα , να σου πω φίλε path ότι η σωστή έκφραση για τα Μ-113 (που είναι τα πιο γνωστά στους πολλούς , υπάρχουν και άλλα Μ-10.) , είναι ότι τα 50αρία, που λέγαμε στο στρατό, διαπερνούν τα οχήματα αυτά και όχι τα κόβουν στα δύο, πιστεύω ότι υπάρχει μεγάλη διαφορά  ανάμεσα στις δύο λέξεις , επίσης πιστεύω ότι ξέρεις και καταλαβαίνεις γιατί είναι ελαφριάς κατασκευής αυτά τα οχήματα και ποιος ο σκοπός υπάρξεις τους σε μία μάχη, είναι λάθος, πιστεύω, ότι λες ότι υπάρχουν καθαρά για ψυχολογικούς σκοπούς , όχι μόνο αυτό, αλλά γενικά όλα τα Τ.Ο.Μ.Π.
 

trikardos

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Σεπ 2008
Μηνύματα
11.073
Like
31
Πόντοι
166
Πάντως, τζιτζίκια  ξετζιτζίκια....για να κατακτήσεις χώρα, πρέπει να πατήσει αρβύλα ΠΖ.

Διαφορετικά, δεν γίνεται.
Και για τους φίλους του αεροπροσκοπους να θυμηθουμε το παλαιο άσμα

"Οταν πετας απο ψηλααααα
μοιάζει ο κόσμος ζωγραφία
και συ το πήρες σοβαρααα
και συ το πηρες σοβαράαα
Μοιαζουν τα σπιτια με σπυρτόκουτααα
μυρρμυγκιααα μοιαζουνννν οι ανθρώποιιιι
το μεγαλύτερο ανακροροοο
μενα μικρουλι μοιαζει τοπίιιι"
:2funny: :2funny: :2funny: :2funny:
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom