Ποιός είναι ο κ. Τhe Saint;

[House of Fun]

ετσι. κυριλε  

Δεν τίθεται θέμα κοσμιότητας στο να δεχτείς και κάτι κάπως διαφορετικό απ τη δική σου πολιτική άποψη. Δε λέω ν ασπαστείς ούτε να σου επιβληθεί καμία άποψη τρίτου.

 

[erinal]

Οχι στην ζωη μου δινω ευκαιριες, βλεπεις εδω οι ισορροπίες ειναι λεφτες 

 

[alex71]

οι κουβεντες κι οι πορδες δεν ξαναγυρναν πισω να ξερεις  ;)

Επισης η οδοντοκρεμα και οι σφαιρες. Πού μας οδηγει αυτή η συζητηση?

 

[House of Fun]

Επισης η οδοντοκρεμα και οι σφαιρες. Πού μας οδηγει αυτή η συζητηση?

Στο μέλλον.

 

[erinal]

οι κουβεντες κι οι πορδες δεν ξαναγυρναν πισω να ξερεις  ;)

Λόγια σοφων  ;)

 

[House of Fun]

ο μπραμπ εκανε μαλακια. Καθισε να υποστηριξει τον τραμου εναντιον μου. Κατσε αναρωτησου τι ειναι πιο γρηγορο. Η ταχυτητα του φωτος η να ξεγραψω ανθρωπο που μου υποστηριζει τον γεροτραμομαλακα που θεωρω πιο σιχαμενο κι απο τις κατσαριδες;

Απ όσα διάβασα αυτό δεν προκύπτει από όσα έγραψε. Το ότι συμφώνησε και ΣΕ ΚΑΤΙ με κάποιον που θεωρείς και καλά κάνεις "μαλάκα" δε σημαίνει πως στρέφεται εναντίον σου. Γνώμη μου κι αν θες γράψτη στο μουνί σου κι όλα καλά.

 

[erinal]

Δεν τίθεται θέμα κοσμιότητας στο να δεχτείς και κάτι κάπως διαφορετικό απ τη δική σου πολιτική άποψη. Δε λέω ν ασπαστείς ούτε να σου επιβληθεί καμία άποψη τρίτου.

  Δεν πειραζει καλη καρδια.

 

[heimweh_64]

Eνας συνάδελφος, μου εχει πει για έναν νέο λογο ανακοπης κατά των τραπεζων.
Των συστημικών τραπεζων, που εχουν ανακεφαλαιοποιηθει.
Ότι η σχετικη διαταγή πληρωμης είναι άκυρη λογω αοριστιας, εάν η τραπεζα δεν επικαλείται και δεν αποδεικνυει ότι η συγκεκριμενη αξιωση εχει μείνει εκτός ανακεφαλαιοποιησης.
Με αλλα λογια, επειδή πλεον οι τράπεζες που εχουν ανακεφαλαιοποιηθει εχουν κρατική πλειοψηφια στις μετοχες τους, δεν νομιμοποιούνται να αξιωσουν την απαιτηση μεχρι να επαναγορασουν τα κεφαλαια τους (όπως εκανε η EUROBANK).

Λιγο βαρυ για μεσημερι?

Καλά περαστικά πες του. Η ανακεφαλαιοποίηση είναι ζήτημα εταιρικού δικαίου. Δεν αφορά στις απαιτήσεις. Εκτός, αν έχει γίνει διαχωρισμός ενεργητικού και παθητικού.  

 

[alex71]

Καλά περαστικά πες του. Η ανακεφαλαιοποίηση είναι ζήτημα εταιρικού δικαίου. Δεν αφορά στις απαιτήσεις. Εκτός, αν έχει γίνει διαχωρισμός ενεργητικού και παθητικού.  

Για πες. Με ενδιαφερει. Δεκτο και πμ.

 

[erinal]

Απ όσα διάβασα αυτό δεν προκύπτει από όσα έγραψε. Το ότι συμφώνησε και ΣΕ ΚΑΤΙ με κάποιον που θεωρείς και καλά κάνεις "μαλάκα" δε σημαίνει πως στρέφεται εναντίον σου. Γνώμη μου κι αν θες γράψτη στο μουνί σου κι όλα καλά.

δεν γαμεις. Μαλλον περιμένω πολλά απο τους αλλους ειδικα αν βλεπω οτι ειναι εξυπνοι ανθρωποι

 

[heimweh_64]

η νομική είναι επιστήμη ?

Οι κακές γλώσσες λένε ότι επειδή αυτά που ρυθμίζει δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα δεν είναι επιστήμη, αλλά τεχνική.

Πέραν του ότι η άποψη αυτή εφέλκει συλλήβδην εκτός της έννοιας επιστήμη όλες τις ανθρωπιστικές επιστήμες, είναι εσφαλμένη, διότι η νομική προσλαμβάνει από την πραγματικότητα προνομικά περιστατικά και τα καθιστά νομικά.

Χρήσιμη η ανάγνωση Weber για τους ιδεατότυπους των συμβάσεων.

 

[House of Fun]

δεν γαμεις. Μαλλον περιμένω πολλά απο τους αλλους ειδικα αν βλεπω οτι ειναι εξυπνοι ανθρωποι

Υπερβάλεις νομίζω τώρα.

 

[erinal]

Υπερβάλεις νομίζω τώρα.

  Νταξει ρε χαουζ αν καποιος σου βριζει τα παιδια και το σπιτι να τον συμπαθεις. Και αν δεις ενα φιλο σου, οταν εκεινος και αλλοι δεκα ειναι απεναντι σου να υποστηριζει τον πιο μαλακα απο αυτους να του πεις και μπραβο. Εγω δεν

 

[heimweh_64]

Για πες. Με ενδιαφερει. Δεκτο και πμ.

Σκέπτομαι ότι η ανακεφαλαιοποίηση σημαίνει αύξηση κεφαλαίου. Άρα είναι ζήτημα εταιρικού δικαίου. Αν έγινε με μετρητά, πού έτσι έγινε, αυτό δεν αλλοίωσε τις απαιτήσεις της Τράπεζας κατά τρίτων.

Ας υποθέσουμε ότι η αύξηση κεφαλαίου έγινε με κεφαλαιοποίηση των απαιτήσεων, πάλι δεν αλλοιώνεται η απαίτηση προς τρίτους.


Άλλο νομίζω ότι είναι το ζήτημα, αν έχουμε διαχωρισμό σε καλή και κακή τράπεζα. Αν υποθέσουμε ότι η απαίτηση πήγε στην κακή τράπεζα, ίσως αυτό να έχει κάποια νομική επιρροή.


πώς το ακούς?

 

[House of Fun]

  Νταξει ρε χαουζ αν καποιος σου βριζει τα παιδια και το σπιτι να τον συμπαθεις. Και αν δεις ενα φιλο σου, οταν εκεινος και αλλοι δεκα ειναι απεναντι σου να υποστηριζει τον πιο μαλακα απο αυτους να του πεις και μπραβο. Εγω δεν

Για το πρώτο σκέλος μαζί σου 100%. Στο β δεν φαίνεται κάτι τέτοιο απ τα ποστ του μπραμπ.

 

[brabus67]

Για το πρώτο σκέλος μαζί σου 100%. Στο β δεν φαίνεται κάτι τέτοιο απ τα ποστ του μπραμπ.

ασε χαουζ μην ασχολεισαι  ;)

 

[erinal]

Σκέπτομαι ότι η ανακεφαλαιοποίηση σημαίνει αύξηση κεφαλαίου. Άρα είναι ζήτημα εταιρικού δικαίου. Αν έγινε με μετρητά, πού έτσι έγινε, αυτό δεν αλλοίωσε τις απαιτήσεις της Τράπεζας κατά τρίτων.

Ας υποθέσουμε ότι η αύξηση κεφαλαίου έγινε με κεφαλαιοποίηση των απαιτήσεων, πάλι δεν αλλοιώνεται η απαίτηση προς τρίτους.


Άλλο νομίζω ότι είναι το ζήτημα, αν έχουμε διαχωρισμό σε καλή και κακή τράπεζα. Αν υποθέσουμε ότι η απαίτηση πήγε στην κακή τράπεζα, ίσως αυτό να έχει κάποια νομική επιρροή.


πώς το ακούς?

 

 

[rigormortis]

Οι κακές γλώσσες λένε ότι επειδή αυτά που ρυθμίζει δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα δεν είναι επιστήμη, αλλά τεχνική.

Πέραν του ότι η άποψη αυτή εφέλκει συλλήβδην εκτός της έννοιας επιστήμη όλες τις ανθρωπιστικές επιστήμες, είναι εσφαλμένη, διότι η νομική προσλαμβάνει από την πραγματικότητα προνομικά περιστατικά και τα καθιστά νομικά.

Χρήσιμη η ανάγνωση Weber για τους ιδεατότυπους των συμβάσεων.

δεν καταλάβα τους όρους που χρησιμοποιείς

αλλά ποιος καθορίζει τι είναι νόμιμο και τι όχι?

θα απαντήσω εγώ :

η κοινωνική μόδα , που αλλάζει απο χώρο σε χώρο και απο εποχή σε εποχή
και απλά οι δικηγόροι παπαγαλίζουν και επιβάλλουν αυτό το αυθαίρετο εφήμερο και αναπόδεικτο πράγμα
αυτό πχ δεν συμβαίνει στα μαθηματικά...

 

[erinal]

Για το πρώτο σκέλος μαζί σου 100%. Στο β δεν φαίνεται κάτι τέτοιο απ τα ποστ του μπραμπ.

δικιο εχεις οκ

 

[rigormortis]

Νομολογια είναι οι αποφασεις των δικαστηρίων.

πιστευα ότι είναι η επιστήμη που μελετά την λογική πίσω απο τους νόμους

καλά μου φαίνεται αδιανόητο να παπαγαλίζετε κάτι χωρίς μαθηματική απόδειξη
πως προκύπτουν οι νόμοι ?