Αυτά είναι πολύ ωραία θέματα για λαϊκή κατανάλωση και πολύ πιασάρικα. Δεν ξέρω αν ο κ. Ρέμος έκανε ή κάνει φοροδιαφυγή, μπορεί ναι μπορεί και όχι, αλλά το κρίσιμο δεν είναι το τι κάνει τόσο αλλά το τι μπορεί να αποδειχθεί πέραν αμφιβολίας ώστε να μην καταπέσει στα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια. Λ.χ. έχω γνωστή ελεύθερη επαγγελματία, που δεχόταν εμβάσματα στον επαγγελματικό της λογαριασμό για αμοιβές της χωρίς να εκδίδει παραστατικά για αυτά τα ποσά. Έφαγε πρόστιμο 15.000 ευρώ, η παράβαση είναι καραμπινάτη, ούτε καν έκανε προσφυγή, το βούλωσε και τα πληρώνει.
Αν όλο αυτό το πόρισμα έχει συγκεκριμένα στοιχεία με νούμερα και κινήσεις λογαριασμών και με συγκεκριμένες πράξεις του, τότε τον ήπιε. Αν το πόρισμα είναι μία έκθεση ιδεών με εικασίες και υπερβατικούς συλλογισμούς κάποιων ελεγκτών, τότε θα τους γλεντήσει και θα του ζητήσουν και συγγνώμη.
Δύο απλές παρατηρήσεις ακόμη:
-Ενίοτε οι μεγαλύτεροι μάρτυρες ''υπεράσπισης'' των εγκαλουμένων για φοροδιαφυγή, είναι οι ίδιοι οι ελεγκτές στην υπόθεσή τους. Και ο νοών, νοείτω.
-Επειδή γίνεται λόγος σε ένα άρθρο για χρέη του Ηρακλή, ευθύνη θα έχει ο ίδιος ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΕΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ μόνον εάν ήταν εκτελεστικός Πρόεδρος που ασκούσε διοίκηση, για όσα προκλήθηκαν στο χρόνο της διοίκησής του και εάν έχει ευθύνη ο ίδιος για την πρόκλησή τους. Το ότι ήταν κάποτε Πρόεδρος μίας ΠΑΕ δε σημαίνει ότι θα πληρώσει ο ίδιος όλα τα χρέη που υπάρχουν σήμερα ανεξαρτήτως αιτίας και προς όλους.