Αν ήταν έτσι στην ίδια την Τουρκία γιατί ξεκαθαρίστηκε με τη μία αυτή η ρευστή εθνοτική κατάσταση? Δε μπορούσαν να τους θεωρήσουν όλους τους μουσουλμάνους στη Θράκη ΤΟΥΡΚΟΥΣ? Γιατί οι ίδιοι που ένοιωθαν ΤΟΥΡΚΟΙ τότε ΔΕ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ? Όπως και να χει η Ελλάδα απλά εφαρμόζει αυτά τα οποία η ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ τότε - και ΟΧΙ Η ΟΘΩΜΑΝΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ επέβαλε.
Και δε κατάλαβα που έγκειτο η αδυναμία άλλου προσδιορισμού? Α και η ανταλλαγή πλυθησμών τότε έκανε λόγο για ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ όχι ΕΛΛΗΝΕΣ! Πλην όμως η συνθήκη της Λωζάνης περί παραμονής έκανε λόγο καθαρά για ΈΛΛΗΝΕΣ. Και μουσουλμανους.
Η πορεία εθνογένεσης / εθνικής συγκρότησης δεν είναι ίδια για όλους.
Στην τουρκία το θέμα λύθηκε manu militari.
Οι μουσουλμανικοί πληθυσμοί της αυτοκρατορίας που δεν περιλήφθηκαν στην τουρκία, άργησαν.
Δες πχ τους αλβανούς μουσουλμάνους και ακόμη περισσότερο τους βόσνιους μουσουλμάνους.
Νομίζω πως την περίοδο εκείνη και τα δυο μέρη ήθελαν να ξεκαθαρίσουν την επικρατειά τους και άρα ήθελαν να μετακινήσουν τους μεγαλύτερους πληθυσμούς. Καθείς ήθελε να διώξει πιο πολλούς και να πάρει πιο πολλούς (ως προστάτης).
Στο επίπεδο της συνθήκης η τουρκία ως νικήτρια είχε κάποιο πλεονέκτημα, αλλά δεν υπαγόρευσε και όλους τους όρους, καθώς δεν επρόκειτο και περί ολοκληρωτικής ελληνικής ήττας.
Σίγουρα και οι δυο ήθελαν να κλείσει το θέμα γρήγορα.
Η αυθεντική απάντηση βρίσκεται στα πρακτικά των συνεδρίων ειρήνης...