Μουσουλμανική Μειονότητα Θράκης: Τι νομίζετε;

[memosan]

πολλά

τη θεσπρωτία (τσαμουριά), την πέλλα - έδεσσα (Βοντέν πα μακεντόνσκι), την κώ και τη ρόδο με τους τουρκομουσουλμάνους, τη σύρο με τους καθολικούς, την κρήτη με την ανεξαρτησία, την αττική με τους αρβανίτες, την πίνδο και τη θεσσαλία με τους βλάχους...

οριστε και ενα preview των επομενων θρεντς που θα ανοιξει ο ΠΠ!!

Αληθεια ρε ΠΠ πως του ξεφυγες του ΓΑΠ και δεν σε εκανε ΥΠΕΞ?

 

[voltaire45]

1) ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ : Νομοί υπάρχουν σε όοοοοοολη την Ελλάδα. Υ/ν υπάρχουν στην Αττική και την Θράκη. Ερώτησα γιατί μόνο στην Θράκη (εκτό αττικής) και απάντηση δεν πήρα. (ένα κρατούμενο)
2) Και ο Μουσταφά Μουσταφά ήταν υποδειγματικός βουλευτής της Αριστεράς (χριστιανών και μουσουλμάνων, ελλήνων τούρκων, πομάκων κλπ) και παραμένει στέλεχός της. Διαφωνεί με την ύπαρξη μειονοτικού κόμματος αλλά υπερασπίζεται το δικαίωμα των μειονοτικών να το κάνουν αν επιθυμούν. Σου θυμίζει τίποτε αυτό;
3) Το ενδεχόμενο να υπάρχει η σκοπιμότητα γιατί το απορρίπτεις τόσο κατηγορηματικά (δεύτερο κρατούμενο);
4) Απάντησα στο 2
5) Και μεθαύριο θα επέλθει η συμφιλίωση και αρμονική συμβίωση όλων των ανθρώπων…
6) Επανέρχομαι: Ας συμφωνήσουμε ότι υπάρχει η  πολιτική σκοπιμότητας και διάκρισης του κράτους κι ας διαφωνήσουμε στην αναγκαιότητα και στην πολιτική ορθότητα. Αλλιώς θα συνεχίσουμε ένα παρανοϊκό διάλογο κωφών!

1) ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ. Γιατί ο αναπτυξιακός νόμος ισχύει μόνον στην Θράκη. Και ως καλλίτερο διοικητικό σχήμα για την προώθηση του εκείνη την εποχή θεωρήθηκε το μόρφωμα της υπερνομαρχίας.
Σήμερα που οι συνθήκες άλλαξαν θα καταργηθούν οι νομαρχίες και οι υπερνομαρχίες.

2)Δικαίωμα να κάνουν κόμμα το έχουν. Αυτόματο δικαίωμα να εκλέγουν Νομάρχη δεν έχουν. Όταν δεν έχουν την πλειοψηφία. Έτσι λεέι η Δημοκρατία στα βιβλία μου.
Και ερωτώ ο Νομάρχης πρέπει να εκφράζει το σύνολο του πληθυσμού του Νομού ή μόνον την πλειοψηφία του;

3) Σε άλλες περιπτώσεις μπορεί να υπάρχει σκοπιμότητα.
Στην συγκεκριμένη δεν υπάρχει η σκοπιμότητα την οποία υποστηρίζεις. Για άλλους λόγους δημιουργήθηκαν οι υπερνομαρχίες και όχι για αυτούς που λες εσύ και ο Καρατζαφέρης.
Εγώ δεν βλέπω παντού συνωμοσίες ούτε το ότι το Κράτος είναι συλλήβδην "κακό".

4) Και εγώ το ίδιο

5)Δεν κατάλαβες τίποτε. Μεθαύριο, με τον Νέο Καποδίστρια δεν θα υπάρχουν Νομοί, Υπερνομαρχίες, Νομάρχες.
End of the story.
Βρες κάτι άλλο να παίζεις.

6) Απάντησα στο 3.

 

[pornopapos]

1) ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ. Γιατί ο αναπτυξιακός νόμος ισχύει μόνον στην Θράκη. Και ως καλλίτερο διοικητικό σχήμα για την προώθηση του εκείνη την εποχή θεωρήθηκε το μόρφωμα της υπερνομαρχίας.
Σήμερα που οι συνθήκες άλλαξαν θα καταργηθούν οι νομαρχίες και οι υπερνομαρχίες.

2)Δικαίωμα να κάνουν κόμμα το έχουν. Αυτόματο δικαίωμα να εκλέγουν Νομάρχη δεν έχουν. Όταν δεν έχουν την πλειοψηφία. Έτσι λεέι η Δημοκρατία στα βιβλία μου.
Και ερωτώ ο Νομάρχης πρέπει να εκφράζει το σύνολο του πληθυσμού του Νομού ή μόνον την πλειοψηφία του;

3) Σε άλλες περιπτώσεις μπορεί να υπάρχει σκοπιμότητα.
Στην συγκεκριμένη δεν υπάρχει η σκοπιμότητα την οποία υποστηρίζεις. Για άλλους λόγους δημιουργήθηκαν οι υπερνομαρχίες και όχι για αυτούς που λες εσύ και ο Καρατζαφέρης.
Εγώ δεν βλέπω παντού συνωμοσίες ούτε το ότι το Κράτος είναι συλλήβδην "κακό".

4) Και εγώ το ίδιο

5)Δεν κατάλαβες τίποτε. Μεθαύριο, με τον Νέο Καποδίστρια δεν θα υπάρχουν Νομοί, Υπερνομαρχίες, Νομάρχες.
End of the story.
Βρες κάτι άλλο να παίζεις.

6) Απάντησα στο 3.

1) Κι όμως αναπάντητο. Αναπτυξιακός νόμος ίσχυε πριν και μετά τις υ/ν. Πως συνδέεται συγκεκριμένα; Ποιες δομές ή μεγέθη ή διατάξεις κάνουν απαραίτητη την ύπαρξη των υ/ν ώστε να μπορεί να θεωρηθεί ότι η ανάπτυξη είναι η ratio της δημιουργίας των υ/ν στην Θράκη; ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΝΑΖΗΤΑ ΣΑΦΗ (τουλαχιστον) ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Μπορεί να μείνει κι αναπάντητο. Το νοήμον κοινό θα καταλάβει. Για τους ανόητους φροντίζει έτσι κι αλλιώς η Θεία Πρόνοια…
2) Με την συγκεκριμένη σκόπιμη και επιλεκτική διοικητική διάρθρωση της Θράκης δεν μπορεί να υπάρξει πχ ένα ανεξάρτητο νομαρχιακό ψηφοδέλτιο στην Κομοτηνή ή στην Ξάνθη, ενώ μπορεί να υπάρξει στους υπόλοιπους 40 νομούς της ελλάδας. Αυτή είναι η περιοριστική διάκριση.
3) Γιατί είσαι τόσο σίγουρος ότι δεν υπάρχει σκοπιμότητα; Αφού άλλους λόγους δεν τεκμηρίωσες ακόμη.  Τους "άλλους λόγους" τους αναμένομεν να τους διαβάσωμεν ή να τους ακούσωμεν! (δες και 1)
......
5)   Εγώ μιλώ για υφιστάμενη πολιτική διακρίσεων. Το νέο σχήμα θα το δω και, να είσαι βέβαιος, θα το καταλάβω!

The story is endless….

 

[rafman]

αφού, εσύ    που  ....

αφού, βλέπεις γιγαντομαχία Βολτέρ - ΠΠ....

τι περιμένεις για να φέρεις κανα ουισκάκι;;;;

κοιτα εγω σε κερασα πολλακις...

κερασε και εσυ τιποτα (στο μαγαζακι σου ολο εμεις θα κερναμε)

Μηπως ο ΣΥΡΙΖΑ ειναι λαικο κομμα και δεν εχει να φαει;;

Αν ναι Πες του Αλαβανου να πουλησει κανα ακινητο να παρετε ουισκακια  

 

[voltaire45]

1) Ξέρω τι σημαίνει νομός. Και επειδή τα όρια καθορίστηκαν με έναν ορισμένο τρόπο το 1956 σημαίνει ότι πρέπει να παραμείνουν αιωνίως τα ίδια;;;;
Και τα όρια αυτά πολλές φορές καθορίστηκαν χωρίς ιδιαίερη σκέψη, με τον χαρακτηριστικό ελληνικό αυθαίρετο τρόπο.
Για παράδειγμα τα Κύθηρα στον Νομό Πειραιώς, ο Κάλαμος και ο Καστός στο Νομό Λευκάδας όταν η Αιτωλοακαρνανία είναι δίπλα.

2)Δεν με ενδιαφέρει το κόμμα των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Αλβανία.
Εμένα με ενδιαφέρει ότι στην Γερμανία δεν υπάρχει κόμμα Τούρκων μεταναστών αλλά ότι ο πρόεδρος των Πρασίνων είναι Τούρκος δεύτερης γεννιάς.
Εμένα με ενδαφέρει ότι στην στο Κόμμα των Αυστριακών Πρασίνων υπάρχει η Μαρία Βασιλάκου.
Εμένα με ενδιαφέρει ότι για να βγει ο Ομπάμα πρόεδρος έπρεπε να τον ψηφίσουν και οι λευκοί και οι ισπανόφωνοι όταν ο Τζέσε Τζάκσον ποτέ δεν πέτυχε τίποτε περισσότερο από  την γραφικότητα κατηγορώντας τους Εβραίους.
Εν ολίγοις, δεν με ενδιαφέρει ένα κόμμα ή πολιτικός σχηματισμός που θα εκφράζεται ΜΟΝΟΝ σε επίπεδο εθνικής καταγωγής.
Ώρα είναι να μας πει ότι και οι Κρητικοί θα πρέπει να κάνουν δικό τους κόμμα, ο άλλοι στα Ιόνια κλπ, κλπ, κλπ.

Να κάνουμε και οι Σαρακατσάνοι για να βγάζουμε μόνον Σαρακατσάνους.

Και για να ρωτήσω μία ακόμη φορά: τι εμποδίζει τους μειονοτικούς νομαρχιακούς συμβούλους της Ροδόπης να δηλώσουν Τούρκοι και να πέρνουν αποφάσεις με καθαρά εθνοτικά κριτήρια;;;;
Τι εμποδίζει τους βουλευτές των κομμάτων να δηλώσουν Τούρκοι και να συμμετέχουν στην Συντονιστική Επιτροπή;;;;
Δεν το κάνουν άλλωστε;;;;
Έχει αποτελέσει ποτέ η κομματική τους ταυτότητα και ένταξη εμπόδιο στον εθνοτικό τους αυτο-προσδιορισμό;;;;

3)Και επαναλαμβάνω:
Αν υπήρχε αυτή η σκοπιμότητα τότε:
α) Οι υπερνομαρχίες θα αποτελούσαν και εκλογικές περιφέρειες για τις εθνικές εκλογές και οι μειονοτικοί (πιθανόν) δεν θα έβγαζαν βουλευτές
β) Θα σχηματίζονταν Καποδιστριακοί δήμοι με τέτοια όρια έτσι ώστε θα ήταν αδύνατη η εκλογή μειονοτικών δημάρχων. Στην πράξη όμως έγινε το αντίθετο και έχουμε δήμους όπως της Μύκης που όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι είναι μειονοτικοί.

Η νομαρχία, σαν διοικητική διαίρεση, έχει καταντήσει ο τελευταίος τροχός της αμάξης.
Οι υπερνομαρχίες είναι αποτυχημένες για άλλους λόγους. Δημιουργήθηκαν με μεγάλες φιλοδοξίες και τελικά δεν απέδωσαν. Όχι όμως για τους λόγους που εσύ θεωρείς.

4)Δεν τους στερείται η επιλογή.
Επαναλαμβάνω, μπορεί να εκλεγούν με κόμματα στην Νομαρχία αλλά να ακολουθούν την δική τους μειονοτική πολιτική.
Γιατί θα τους διαγράψει κανένας ή μπορεί να τους αποκλείσει από την θέση;;;;;

5) Είπαμε, αυτό που σου φαίνεται εσένα μειονοτικός νομός σήμερα, αύριο δεν θα υπάρχει.
Είσαι υπέρ ή κατά της κατάργησης των νομαρχιών;;;;;

6) Όχι, γιατί να συμφωνήσουμε για κάτι το οποίο δεν συμφωνούμε;;

Θεωρείς ότι στα ερωτήματα μου απαντάς;;;;

Και κάθε νοήμων αναγνώστης καταλαβαίνει ότι δεν το κάνεις.

Για παράδειγμα στο 3) αναφέρω:
Αν υπήρχε αυτή η σκοπιμότητα τότε:
α) Οι υπερνομαρχίες θα αποτελούσαν και εκλογικές περιφέρειες για τις εθνικές εκλογές και οι μειονοτικοί (πιθανόν) δεν θα έβγαζαν βουλευτές
β) Θα σχηματίζονταν Καποδιστριακοί δήμοι με τέτοια όρια έτσι ώστε θα ήταν αδύνατη η εκλογή μειονοτικών δημάρχων. Στην πράξη όμως έγινε το αντίθετο και έχουμε δήμους όπως της Μύκης που όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι είναι μειονοτικοί.

Η νομαρχία, σαν διοικητική διαίρεση, έχει καταντήσει ο τελευταίος τροχός της αμάξης.
Οι υπερνομαρχίες είναι αποτυχημένες για άλλους λόγους. Δημιουργήθηκαν με μεγάλες φιλοδοξίες και τελικά δεν απέδωσαν. Όχι όμως για τους λόγους που εσύ θεωρείς.

Εσύ όμως δολίως αγνοείς το πρώτο σκέλος και επικεντρώνεσαι στις δύο λέξεις "άλλους λόγους" όταν είναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ότι εννοώ τους λόγους τους οποίους έχω αναφέρει πλειστάκις.

http://www.bourdela.tv/component/option,com_smf/Itemid,250/topic,71275.msg1471030#msg1471030

Και για τον Καρατζαφέρη "ουδέν σχόλιον".

 

[memosan]

αφού, εσύ    που  ....

αφού, βλέπεις γιγαντομαχία Βολτέρ - ΠΠ....

τι περιμένεις για να φέρεις κανα ουισκάκι;;;;

ποια γιγαντομαχια βρε ψωναρα?

Πας με τις πετρες να τα βαλεις με τα πυρηνοκινητα αεροπλανοφορα?

Γιατι δεν απαντας, ποιο ειναι το ποσοστο των μειονοτικων ΑΝΑ ΝΟΜΟ? Απο τη στιγμη που το ποσοστο τους ειναι αστειο, ποιος ο λογος να ασχοληθει το κρατος? Μηπως δινεις περισσοτερη σημασια αποτι πρεπει στις μαλακιες που σου καρφωνονται στον εγκεφαλο?

 

[pornopapos]

ποια γιγαντομαχια βρε ψωναρα?

Πας με τις πετρες να τα βαλεις με τα πυρηνοκινητα αεροπλανοφορα?

Γιατι δεν απαντας, ποιο ειναι το ποσοστο των μειονοτικων ΑΝΑ ΝΟΜΟ? Απο τη στιγμη που το ποσοστο τους ειναι αστειο, ποιος ο λογος να ασχοληθει το κρατος? Μηπως δινεις περισσοτερη σημασια αποτι πρεπει στις μαλακιες που σου καρφωνονται στον εγκεφαλο?

το 30-35% σου φαίνεται αστείο;

το ότι υπάρχουν τόσοι μειονοτικοί εκλεγμένοι με τα άλλα κόμματα σου φαίνεται αστείο;

 

[memosan]

το 30-35% σου φαίνεται αστείο;

το ότι υπάρχουν τόσοι μειονοτικοί εκλεγμένοι με τα άλλα κόμματα σου φαίνεται αστείο;

Βεβαιως και ειναι αστειο, οταν ο νομαρχης βγαινει με 52/53%!

 

[voltaire45]

1) Κι όμως αναπάντητο. Αναπτυξιακός νόμος ίσχυε πριν και μετά τις υ/ν. Πως συνδέεται συγκεκριμένα; Ποιες δομές ή μεγέθη ή διατάξεις κάνουν απαραίτητη την ύπαρξη των υ/ν ώστε να μπορεί να θεωρηθεί ότι η ανάπτυξη είναι η ratio της δημιουργίας των υ/ν στην Θράκη; ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΝΑΖΗΤΑ ΣΑΦΗ (τουλαχιστον) ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Μπορεί να μείνει κι αναπάντητο. Το νοήμον κοινό θα καταλάβει. Για τους ανόητους φροντίζει έτσι κι αλλιώς η Θεία Πρόνοια…

Πάμε πάλι ξανά.

Μήπως και εντοπίσουμε τι δεν καταλαβαίνεις.

Ο Αναπτυξιακός Νόμος Ν. 1892/90 έδινε προνομιακή μεταχείριση και αυξημένα κίνητρα στη περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης.
Για να αξιοποιηθούν πλήρως τα προνόμια του και επειδή υπήρχε καθυστέρηση σε οργανωτικό και διοικητικό επίπεδο αποφασίσθηκε η δημιουργία των υπερνομαρχιών.

Την εποχή εκείνη οι περιφέρειες δεν είχαν την οργάνωση που έχουν σήμερα. Θεωρήθηκε λοιπόν ότι οι υπερνομαρχίες θα έχουν αυξημένο ρόλο στην υλοποίηση του αναπτυξιακού, στην διαχείριση περιφερειακών χρηματοδοτήσεων και συμμετοχή σε Ευρωπαϊκά προγράμματα.
Επίσης την εποχή εκείνη δεν είχε αρχίσει ακόμη δραστηριοποίηση των Αναπτυξιακών Εταιρειών των Νομαρχιών και των Περιφερειών και ιδιαίτερα στην Θράκη.
Η Αναπτυξιακή εκεί ιδρύθηκε το 1996:

http://www.europedirect.gr/xanthi/

Σε άλλους νομούς της χώρας όπου δεν υπήρχαν οι αυξημένες ανάγκες δεν σχηματίστηκαν υπερ-νομαρχίες και τα θέματα αυτά τα χειρίζονταν οι νομαρχιες.

Στην πράξη όμως αποδείχθηκε αργότερα ότι ούτε οι νομαρχίες ούτε οι υπερνομαρχίες μπορούσαν να ανταπεξέλθουν και οι αρμοδιότητες τους σχετικά με την περιφερειακή ανάπτυξη, διαχείρηση χρηματοδοτήσεων και Ευρωπαϊκά προγράμματα πέρασε σταδιακά στις Περιφέρειες.
Σήμερα δεν υπάρχει λόγος ύπαρξης και θα καταργηθούν.

Τι δεν κατάλαβες από όλα αυτά;;;;

 

[teras1956]

Πάμε πάλι ξανά.

Μήπως και εντοπίσουμε τι δεν καταλαβαίνεις.

Ο Αναπτυξιακός Νόμος Ν. 1892/90 έδινε προνομιακή μεταχείριση και αυξημένα κίνητρα στη περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης.
Για να αξιοποιηθούν πλήρως τα προνόμια του και επειδή υπήρχε καθυστέρηση σε οργανωτικό και διοικητικό επίπεδο αποφασίσθηκε η δημιουργία των υπερνομαρχιών.

Την εποχή εκείνη οι περιφέρειες δεν είχαν την οργάνωση που έχουν σήμερα. Θεωρήθηκε λοιπόν ότι οι υπερνομαρχίες θα έχουν αυξημένο ρόλο στην υλοποίηση του αναπτυξιακού, στην διαχείριση περιφερειακών χρηματοδοτήσεων και συμμετοχή σε Ευρωπαϊκά προγράμματα.
Επίσης την εποχή εκείνη δεν είχε αρχίσει ακόμη δραστηριοποίηση των Αναπτυξιακών Εταιρειών των Νομαρχιών και των Περιφερειών και ιδιαίτερα στην Θράκη.
Η Αναπτυξιακή εκεί ιδρύθηκε το 1996:

http://www.europedirect.gr/xanthi/

Σε άλλους νομούς της χώρας όπου δεν υπήρχαν οι αυξημένες ανάγκες δεν σχηματίστηκαν υπερ-νομαρχίες και τα θέματα αυτά τα χειρίζονταν οι νομαρχιες.

Στην πράξη όμως αποδείχθηκε αργότερα ότι ούτε οι νομαρχίες ούτε οι υπερνομαρχίες μπορούσαν να ανταπεξέλθουν και οι αρμοδιότητες τους σχετικά με την περιφερειακή ανάπτυξη, διαχείρηση χρηματοδοτήσεων και Ευρωπαϊκά προγράμματα πέρασε σταδιακά στις Περιφέρειες.
Σήμερα δεν υπάρχει λόγος ύπαρξης και θα καταργηθούν.

Τι δεν κατάλαβες από όλα αυτά;;;;

και μάλιστα τα κίνητρα του αναπτυξιακού νόμου ήταν διαφορετικά για τους νομούς Ροδόπης/Εβρου και διαφορετικά για τους νομούς Ξάνθης/Καβάλας

 

[pornopapos]

Πάμε πάλι ξανά.

Μήπως και εντοπίσουμε τι δεν καταλαβαίνεις.

Ο Αναπτυξιακός Νόμος Ν. 1892/90 έδινε προνομιακή μεταχείριση και αυξημένα κίνητρα στη περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης.
Για να αξιοποιηθούν πλήρως τα προνόμια του και επειδή υπήρχε καθυστέρηση σε οργανωτικό και διοικητικό επίπεδο αποφασίσθηκε η δημιουργία των υπερνομαρχιών.

Την εποχή εκείνη οι περιφέρειες δεν είχαν την οργάνωση που έχουν σήμερα. Θεωρήθηκε λοιπόν ότι οι υπερνομαρχίες θα έχουν αυξημένο ρόλο στην υλοποίηση του αναπτυξιακού, στην διαχείριση περιφερειακών χρηματοδοτήσεων και συμμετοχή σε Ευρωπαϊκά προγράμματα.
Επίσης την εποχή εκείνη δεν είχε αρχίσει ακόμη δραστηριοποίηση των Αναπτυξιακών Εταιρειών των Νομαρχιών και των Περιφερειών και ιδιαίτερα στην Θράκη.
Η Αναπτυξιακή εκεί ιδρύθηκε το 1996:

http://www.europedirect.gr/xanthi/

Σε άλλους νομούς της χώρας όπου δεν υπήρχαν οι αυξημένες ανάγκες δεν σχηματίστηκαν υπερ-νομαρχίες και τα θέματα αυτά τα χειρίζονταν οι νομαρχιες.

Στην πράξη όμως αποδείχθηκε αργότερα ότι ούτε οι νομαρχίες ούτε οι υπερνομαρχίες μπορούσαν να ανταπεξέλθουν και οι αρμοδιότητες τους σχετικά με την περιφερειακή ανάπτυξη, διαχείρηση χρηματοδοτήσεων και Ευρωπαϊκά προγράμματα πέρασε σταδιακά στις Περιφέρειες.
Σήμερα δεν υπάρχει λόγος ύπαρξης και θα καταργηθούν.

Τι δεν κατάλαβες από όλα αυτά;;;;

τη σύνδεση ...

ποια δομή της υ/ν είναι η κρίσιμη;

ποια διαταξη νόμου το προβλέπει;

ποια εισήγηση που το λέει έγινε δεκτή;

όλα με σιωπηλή συναντίληψη έγιναν;

συνωμοτικά;

βρίσκεις τα πάντα στο διαδίκτυο ως σάβρα του!

εδώ γιατί δεν βρίσκεις αυτά που επικαλείσαι;

πολύ συγκινητικό το στόρυ σου, αλλά, γιατί δεν πατάει πουθενά;

 

[voltaire45]

τη σύνδεση ...

ποια δομή της υ/ν είναι η κρίσιμη;

ποια διαταξη νόμου το προβλέπει;

ποια εισήγηση που το λέει έγινε δεκτή;

όλα με σιωπηλή συναντίληψη έγιναν;

συνωμοτικά;

βρίσκεις τα πάντα στο διαδίκτυο ως σάβρα του!

εδώ γιατί δεν βρίσκεις αυτά που επικαλείσαι;

Οι Υπουργικές αποφάσεις του 1994 και 95 δεν είναι φυσικά διαθέσιμες στο διαδίκτυο.
Εδώ δεν είναι οι περισσότεροι νόμοι εκείνης της εποχής.

Τώρα τι εννοείς ποιά δομή;;; τί πάει να πει αυτό;;;
Και τι εισηγήσεις επίσης ζητάς;;;; Εισηγήσεις ποιανού;;;;

Βέβαια αν εννοείς αιτιολογικές εκθέσεις του νομοσχεδίου ίδρυσης των υπερνομαρχιών ούτε αυτή υπάρχει.

Και ένα είναι σίγουρο: δεν πρόκειται να τρέξω στην βιβλιοθήκη της Βουλής για να την βρω.

Αλλά και εσένα ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΣΟΥ για όσα ισχυρίζεσαι και τα θεωρείς ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΑ;;;;


Τέλος επί της ουσίας και επί των ερωτήσεων μου έχεις να πεις τίποτε;;;;;

Διότι έχω κάνει μερικές δεκάδες ερωτήσεων και δεν έχω λάβει ΚΑΜΙΑ απάντηση.

 

[pornopapos]

Οι Υπουργικές αποφάσεις του 1994 και 95 δεν είναι φυσικά διαθέσιμες στο διαδίκτυο.
Εδώ δεν είναι οι περισσότεροι νόμοι εκείνης της εποχής.

Τώρα τι εννοείς ποιά δομή;;; τί πάει να πει αυτό;;;
Και τι εισηγήσεις επίσης ζητάς;;;; Εισηγήσεις ποιανού;;;;

Βέβαια αν εννοείς αιτιολογικές εκθέσεις του νομοσχεδίου ίδρυσης των υπερνομαρχιών ούτε αυτή υπάρχει.

Και ένα είναι σίγουρο: δεν πρόκειται να τρέξω στην βιβλιοθήκη της Βουλής για να την βρω.

Αλλά και εσένα ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΣΟΥ για όσα ισχυρίζεσαι και τα θεωρείς ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΑ;;;;


Τέλος επί της ουσίας και επί των ερωτήσεων μου έχεις να πεις τίποτε;;;;;

Διότι έχω κάνει μερικές δεκάδες ερωτήσεων και δεν έχω λάβει ΚΑΜΙΑ απάντηση.

εγώ (ως ΠΠ) καταστατικά, αμφισβητώ τ' αυτονόητα!

δεν θεωρώ τίποτε αυταπόδεικτο!

λογικά καταλήγω σε αυτή τη ratio (legis όπως σου εξήγησα)

αναξητώ άλλες εκδοχές...

την μια δική σου που άκουσα δεν τη βρίσκω πειστική!

αυτά...

όσο για τα αναπάντητα θέσε τα όπως εγώ, να δούμε τι δεν έχει αναπαντηθεί...

μη σηκώνεις σκόνη μόνον...

 

[voltaire45]

εγώ (ως ΠΠ) καταστατικά, αμφισβητώ τ' αυτονόητα!

δεν θεωρά τίποτε αυταπόδεικτο!

λογικά καταλήγω σε αυτή τη ratio (legis όπως σου εξήγησα)

αναξητώ άλλες εκδοχές...

την μια δική σου που άκουσα δεν τη βρίσκω πειστική!

αυτά...

όσο για τα αναπάντητα θέσε τα όπως εγώ, να δούμε τι δεν έχει αναπαντηθεί...

μη σηκώνεις σκόνη μόνον...

Αν εγώ σηκώνω σκόνη εσύ σηκώνεις προπετάσματα καπνού.

Για παράδειγμα σε ρώτησα ΣΑΦΩΣ παραπάνω:

α) Τι εννοείς δομή;;;; Τι πάει να πει δομη;;;; Μία Υπηρεσία του Δημοσίου έχει "δομές";;;;;
ΕΛΕΟΣ. Τι είδους Ελληνικά είναι αυτά;;;
Και τι πάει να πει "κρίσιμη";;;;
Εξήγεισε λοιπόν τις εννοείς με τον όρο δομή.

β) Ζητάς εισηγήσεις;;;;
Εισηγήσεις ποιανού;;;; Τι πάει να πει εισηγήσεις;;;;

Τα ερωτήματα είχαν τεθεί.

Καμία απάντησις.

 

[pornopapos]

Αν εγώ σηκώνω σκόνη εσύ σηκώνεις προπετάσματα καπνού.

Για παράδειγμα σε ρώτησα ΣΑΦΩΣ παραπάνω:

α) Τι εννοείς δομή;;;; Τι πάει να πει δομη;;;; Μία Υπηρεσία του Δημοσίου έχει "δομές";;;;;
ΕΛΕΟΣ. Τι είδους Ελληνικά είναι αυτά;;;
Και τι πάει να πει "κρίσιμη";;;;
Εξήγεισε λοιπόν τις εννοείς με τον όρο δομή.

β) Ζητάς εισηγήσεις;;;;
Εισηγήσεις ποιανού;;;; Τι πάει να πει εισηγήσεις;;;;

Τα ερωτήματα είχαν τεθεί.

Καμία απάντησις.

ποια δομη (ή άλλο χαρακτηριστικό, πχ μέγεθος, πληθυσμός κλπ) της υ/ν είναι εκείνη που κάνει την κρίσιμη διαφορά σε σχέση με τη νομαρχία ως προς την αναπτυξιακή πολιτική;

από ποια νομοθετικά ή πολιτικά (εισηγητικά) κείμενα προκύπτει το παραπάνω;

evidence, dear Watson, evidence!


υγ μου αμφισβητείτε τη γνώση της ελληνικής γλώσσης διαφωτιστά;

why?

 

[vlachodeutsch]

ποια γιγαντομαχια βρε ψωναρα?

Πας με τις πετρες να τα βαλεις με τα πυρηνοκινητα αεροπλανοφορα?

Γιατι δεν απαντας, ποιο ειναι το ποσοστο των μειονοτικων ΑΝΑ ΝΟΜΟ? Απο τη στιγμη που το ποσοστο τους ειναι αστειο, ποιος ο λογος να ασχοληθει το κρατος? Μηπως δινεις περισσοτερη σημασια αποτι πρεπει στις μαλακιες που σου καρφωνονται στον εγκεφαλο?

η σαβρα εγινε πυρηνοκινητο αεροπλανοφορο

παντως εχει δικιο ο ΠΠ
οι υπερνομαρχιες εγιναν μονο και μονο για να μην εχουν το πανω χερι οι μειονοτικοι

 

[pornopapos]

Βεβαιως και ειναι αστειο, οταν ο νομαρχης βγαινει με 52/53%!

όσο συζητάς (λέμε τώρα) με τον ΠΠ, ακόμη και μαλακίες να λες, κάτι μαθαίνεις!

Με το ν. 3434/2006 (Α΄21) αλλάζει από τις φετινές εκλογές (σημ ΠΠ 2006) το εκλογικό σύστημα για την εκλογή των αρχών της δευτεροβάθμιας αυτοδιοίκησης. Σε  όλες τις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις και  σε όλες τις Ενιαίες Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις  επιτυχών  θεωρείται  ο συνδυασμός που πλειοψήφησε με ποσοστό  τουλάχιστον 42% του συνόλου των  εγκύρων ψηφοδελτίων.

τώρα αν υπάρχουν οι κατάλληλες (υπο)δομές (που ψάχνει κι ο βολτέρος) για την ανάπτυξη και την αξιοποίηση των γνωστικών στοιχείων, είναι δικό σου θέμα!
η (αναπτυξιακή) βοήθεια του ΠΠ, έχει όρια...

 

[rafman]

υγ μου αμφισβητείτε τη γνώση της ελληνικής γλώσσης διαφωτιστά;

why?

Because you are not Greek !!

 

[voltaire45]

ποια δομη (ή άλλο χαρακτηριστικό, πχ μέγεθος, πληθυσμός κλπ) της υ/ν είναι εκείνη που κάνει την κρίσιμη διαφορά σε σχέση με τη νομαρχία ως προς την αναπτυξιακή πολιτική;

από ποια νομοθετικά ή πολιτικά (εισηγητικά) κείμενα προκύπτει το παραπάνω;

evidence, dear Watson, evidence!


υγ μου αμφισβητείτε τη γνώση της ελληνικής γλώσσης διαφωτιστά;

why?

Προφανώς την αμφισβητώ.
Διότι άλλο πράγμα είναι η δομή και άλλο το χαρακτηριστικό.

Σε ποιά Ελληνικά το μέγεθος ή ο πληθυσμός καλούνται "δομές";;;;;

Και να μην πω τίποτε για την χρήση της λέξης "μέγεθος" ......
Εννοείς την έκταση, το περιφερειακό ΑΕΠ, τιιιιιιιιιιιιιι είναι μέγεθος;;;;;
Διότι μεγέθη έχουν τα σώβρακα: S, M, L, XL, XXL, XXXL

Νομοθετικά εισηγητικά κείμενα ξέρω και σου είπα ότι δεν έχω πρόσβαση στην αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου.
Πολιτικά εισηγητικά κείμενα ποιά είναι;;;;;

Οι εισηγήσεις στα συνέδρια των πολιτικών κομμάτων;;;;

 

[voltaire45]

Εννοείται ότι αμφισβητώ τα αυτονόητα.

Selbstverständlich.