Καταρχήν δε μ ενδιαφέρει τι λέει το ΥΠΕΞ. Στο έχω πει πολλές φορές: το θέμα έφτασε ως εδώ λόγω των δικών μας καθαρά λανθασμένων χειρισμών, την ευθύνη των οποίων έχουν καθαρά οι έλληνες πολιτικοί....και το θέμα βέβαια δεν είναι τωρινό.Η έννοια του έλληνα πολίτη αναφέρεται στη σχέση του ατόμου με το κράτος στο οποίο ζει.
Αν θέλεις ανάπτυξη μπορώ να επανέλθω.
Η εθν(ικ)ότητα είναι έννοια διάφορη και αναφέρεται στο έθνος.
Αν θέλεις παραπομπές μπορώ να επανέλθω.
Άρα η κτήση ταυτότητας δεν σημαίνει απολύτως τίποτε, ως προς την εθνική ιδιοσυστασία της μουσουλμανικής ταυτότητας.
Εγώ αναφέρω ως γεγονότα – επιχειρήματα:
1)Την αναφορά του υπεξ σε “τουρκική εθνοτική ομάδα” και
2)την διάθεση όσων δημόσια εκφράζονται να χαρακτηρίζονται “τούρκοι”
Εσύ τι αντιπαραβάλεις για να στηρίξεις την άποψή σου;
Μέχρι τώρα δεν είδα απολύτως τίποτε.....
Όταν έγινε η ανταλλαγή πληθυσμών οι εναπομήναντες τούρκοι ήταν ελάχιστοι. Ο πληθυσμός που έμεινε πίσω,γκετοποιημένος όπως ήταν λογικό να αισθάνεται πάρα πολύ μειονεκτικά με τους άλλους έλληνες. Οι τούρκοι που έμειναν έκαναν ότι μπορούσαν να δημιουργήσουν ζήτημα, η Τουρκία απ την πλευρά της βοηθούσε όσο μπορούσε....κι έτσι φτάσαμε να αμφισβητούμε τα αυτονόητα.
Η παγίδα στην οποία πέσαμε μόνοι μας μέσα, (σαν ελλάδα) φαινόταν απο δεκαετίες αλλά κανείς δεν έκανε τίποτα.
Το χαρτί το οποίο επικαλείσαι για την tourkiki ένωση είναι το μοναδικό στοιχείο που έχεις, βάση του οποίου έχεις στοιχειοθετήσει όλο αυτό το κατηγορητήριο.
Θα αρχίσω σε λίγο καιρό (πάλι) εμπορικές συναλλαγές μαζί τους. Αν θες πάμε μαζί να δεις και να ακούσεις από μόνος σου, τι λένε και οι ίδιοι οι άνθρωποι αυτοί.
εκτός βέβαια από μερικές δεκάδες απεσταλμένους της γείτονος, που λένε τα δικά τους!
Όσον αφορά το έθνος το πας πολύ μακριά και δεν έχεις κανένα στοιχείο να αποδείξεις ότι ο προπροπάππος ενός 20 χρονου μουσουλμάνου (ή μουσουλμάνας!!!!) ήταν τούρκος ή έλληνας!!!!
Το θέμα στο φινάλε δεν είναι τι ήταν ο προπάππος κάποιου πριν 80/100 χρόνια.Το θέμα είναι για πιο λόγο το επικαλείται(ένα ελάχιστο ποσοστό) και σε τι αποβλέπει....!