Καλά τα λέει η πατσουρόγρια...
Όντως, οι μετανάστες βελτίωσαν την ελληνική οικονομία, τουλάχιστον σε πρώτη ανάγνωση, τόσο σε μεγέθη όσο και σε ανταγωνιστικότητα. Το θέμα βέβαια είναι αν η ελληνική οικονομία και τα συμφέροντά της ταυτίζονται με αυτά των Ελλήνων...
Μέχρι και η αδαής (κάθε πανεπιστημιακός άνω των 45 που ουδεμία σχέση έχει με αγορά, είναι τουλάχιστον αδαής) αντιλαμβάνεται ότι ελληνική οικονομία και βελτίωσή της σημαίνει διεύρυνση της υπάρχουσας αγοράς, ισχυρό τραπεζικό σύστημα, μείωση του μισθολογικού κόστους, μείωση των αποδιδόμενων φόρων οποιασδήποτε μορφής στο κράτος κτλ κτλ. Και η απλή αριθμητική τη δικαιώνει: η αγορά έγινε 12 εκατ. από 10, το εργατικό δυναμικό 7 εκατ. από 5 εκατ.....
Το ότι η ανάπτυξη της "αγοράς" αφορά λίγους είναι προφανές. Εκ φύσης, η "αγορά" στρέφεται εναντίον του απλού λαού. Στη περίπτωση δε της Ελλάδας, με την παραοικονομία να βασιλεύει, η όποια ανάπτυξη δεν είναι μόνο νομοτελειακά εναντίον του λαού αλλά του αφαιρεί και τα ελάχιστα κεκτημένα...Με διαφορετικά λόγια, ακόμα και σε ένα κράτος αμιγώς καπιταλιστικό η παρουσία μεταναστών θα έδινε πρόσκαιρο πλεονέκτημα ενώ θα ήταν δομικός κίνδυνος ικανός να εκραγεί κάθε στιγμή..
Για όποιον αριστερόβλακα δεν κατάλαβε: όντως, οι μετανάστες μείωσαν τα μεροκάματα, έδωσαν την ευκαιρία για οικονομίες κλίμακας στις μεγάλες επιχειρήσεις, έδωσαν υπεραξία σε συγκεκριμένες αγορές (real estate)...σε επίπεδο αριθμών οικονομίας συνέβαλλαν στην "ανάπτυξη"...
Για τα αρνητικά, δε θα σταθώ στα προφανή (εξαγωγή χρήματος,παραοικονομία, μείωση εισοδήματος, ανεργία, εκρηκτική αύξηση τιμών σε αγαθά περιορισμένης διαθεσιμότητας, ανυπολόγιστη επιβάρυνση στις υγειονομικές, εκπαιδευτικές κτλ υποδομές του κράτους)...Απλά, τονίζω ότι συνέβαλλαν στη μεγέθυνση του αποστήματος: μια οικονομία που δεν παράγει το οτιδήποτε και στηρίζεται σε δανεικά ξένων χωρών, να "αναπτύσσεται" περαιτέρω προς την ίδια κατεύθυνση χάριν των πακαλβανών...Με ένα απλό παράδειγμα: όντως έριξε η πιτσιρίκα αλβανίδα πωλήτρια των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας το κόστος..μόνο που αγόραζες με δανεικά ένα ξένο προιόν...γιγάντωνες μια χ,ψ εταιρεία που δραστηριοποιείτο στην Ελλάδα αλλά μόνο φαινομενικά. Και αυτό γιατί έχανες σα κράτος τα λεφτά για να αγοράσεις από το εξωτερικό το προιόν, έχανες από εξαγωγή χρήματος από την αλβανίδα, έχανες από μειωμένες εργοδοτικές εισφορές, έχανες από τα επιτόκια που μέσω των (κ αυτών) δανειζόμενων ελληνικών τραπεζών, κατέληγαν στην ΕΚΤ...
Ακόμα πιο απλά;;; Η μια όψη του νομίσματος είναι η ελεύθερη διακίνηση κεφαλαίων. Η άλλη όψη είναι η ελεύθερη διακίνηση ανθρώπων (εργατών και αγοραστικού κοινού). Είτε φιλελεύθερος καπιταλισμός, είτε διεθνιστικός κοσμοποτιλισμός είναι το ένα και το αυτό...
Τι ΝΔ δλδ, τι Σύριζα....Ίδια τομάρια σε διαφορετικό περιτύλιγμα...
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ....οκ δημοκραααααααααααααάτες μου;;;;;;;;;;