Μαλλον δε καταλαβες τι ακριβως ειπα.Ανεφερα ομαδες χωρων με αναπτυξη ,χωρις εισαγωγη μεταναστων. Οι κατοικοι στις χωρες που προανεφερα, δηλαδη Κορεα, Ταιβαν, Ιαπωνια, Σιγκαπουρη, Εσθονια, Πολωνια, Τσεχια και εχουν καπιταλιστικη αναπτυξη χωρια να εχουν "πακιστανους" και οι κατοικοι δεν εχουν γινει πακιστανοι! Για να μιλας για "φτωχεια" δεν εχεις ιδεα ε? Ακριβως τη στιγμη των μεγαλυτερων καπιταλιστικων μεταρρυθμισεων στις χωρες αυτες εχουν και το υψηλοτερο βιοτικο επιπεδο για το μεγαλυτερο τμημα του πληθυσμου. Δεν ειναι δηλαδη οτι οι κατοικοι των χωρων αυτων ειχαν πλουτο και ξαφνικα ο κακος καπιταλισμος τους φτωχυνε.
Για τις αλλες χωρες, Ινδια, Πακισταν ,θα μπορουσε να αναφερω και Αιγυπτο και Μπαγκλαντες, τις ανεφερα για να δειξω η εικονα δεν ειναι οτι ανατολικα του Εβρου και γενικα και αοριστα ως την Κινα "γινεται πολεμος και πεινανε και πεφτουν βομβες", οπως θελουν τα διαφορα αφηγηματα. Υπαρχουν και εκει μεσαιες ταξεις, οπως ακριβως εδω, υπαρχει οικονομια, βεβαιως υπαρχουν και προβληματα δομικα και αλλα , αλλα δε φταιει για ολα ουτε ο καπιταλισμος ουτε η Δυση. Αλλα και εκει που λες οτι οι κατοικοι " πεινανε" , καθε χρονο μπορει να προστιθεται στο επιπεδο της μεσαιας ταξης μια ολοκληρη Ελλαδα σε αριθμο κατοικων .Αλλα οκ βολευει το αφηγημα οτι "πεινανε". Βεβαιως και πεινανε αλλα καθε χρονο λιγοτερο απο πριν.
Παμε γενικα στο καπιταλιστικο συστημα παραγωγης, η μαλλον "σχεσεις". Καταρχην δεν ειναι ποδοσφαιρικη ομαδα για να πεις " ειμαι υπερ του καπιταλισμου " η "δε μου αρεσει". Η ιδια η λεξη "καπιταλισμος Kapitalismus" ειναι μια λεξη που ποτε δε χρησιμοποιηθηκε ουτε απο το Μαρξ ουτε κανεναν αλλο αριστερο η διανοητη του 19ου αιωνα. Αλλα ειναι δημιουργημα των Γερμανων ιστοριστων οικονομολογων των αρχων του 20ου και συγκεκριμενα αν δε κανω λαθος του Βερνερ Ζομπαρτ , ο οποιος εγραψε ενα βιβλιο σχετικα με την προελευση του "καπιταλισμου" απο τους Εβραιους ( ναι καλα το καταλαβες αρχισε να κανεις τους συνειρμους σιγα σιγα). Η ιδια η αντικαπιταλιστικη κριτικη που εδραζεται σε ηθικιστικες ( ψευτοηθικιστικες θα πω εγω) βασεις δηλαδη η αντικαπιταλιστικη κριτικη και ρητορια ηταν εντελως ξενη προς τον ιδιο το Μαρξ. Η κριτικη του Μαρξ στις καπιταλιστικες σχεσεις παραγωγης ηταν εμμενης δηλαδη ενας ελεγχος στις ιδιες τις λογικες προκειμενες του συστηματος. Και οχι σε αναφορα με μια εξωτερικη "αξια" η ηθικο κριτηριο. Δηλαδη ο Μαρξ δεν ελεγε " ο κακος καπιταλιστης" κλπ. Ουτε υπαρχει πουθενα σαν αιτημα του Μαρξ η "ανατροπη του καπιταλισμου" και αλλες τετοιες φαιδροτητες που αναπαραγουν σημερα διαφοροι ασχετοι και αγραμματοι.
Η υπερβαση του καπιταλισμου και οχι η "ανατροπη" του η ακομη χειροτερα ο "αντικαπιταλισμος" ειναι καποια προοπτικη που εδινε ο Μαρξ για την κοινωνια αλλα χρειαζεται να καταλαβεις τη βαθια διαφορα μεταξυ των δυο. Διαφορα τοση που το δευτερο δηλαδη η αντικαπιταλιστικη ρητορικη και πολεμικη ηταν η αγαπημενη καραμελα των αγαπημενων σου "φιλων": των φασιστικων και ναζιστικων κινηματων, των πραγματικων του μεσοπολεμου, οχι των καρικατουρων του σημερα.
Φυσικα ολοι οι "αντικαπιταλιστες" και "αντιεθνικιστες" και "αντικρατιστες" πρωτοι πρωτοι τρεχουν να πιασουν στασιδι στα οποια ψιχουλακια θα τους ριξει το καπιταλιστικοτατο κρατος και στην τελικη διαγκωνιζονται απλα ποιος θα πρωτοπαρει περισσοτερα ψιχουλακια. Πρωτοι τρεχουν στους διορισμους, στα επιδοματα , στη βουτα στον κρατικο κορβανα.
Κουβεντα δεν εχουν να πουν για τη διαμορφωση συστηματος παραγωγης, διανομης,τεχνολογιας, εκτος απο λαμπρες εξαιρεσεις φυσικα οπως ηταν ο Δημητρης Μπατσης στα καθ ημας. Γιατι?Γιατι πολυ απλα δεν εχουν ιδεα, δε ξερουν στην τελικη δε τους απασχολει καν: ενα επιδοματακι, μια μασα απο μκο, ενας διορισμος ειναι που απασχολει το μικροαστικο μυαλουδακι τους.
Το ποια ειναι λοιπον τα προβληματα και τα θεματα του "καπιταλισμου" και του δυτικου κοσμου ( οπως και αν οριζεται αυτο), μπορω να σε διαβεβαιωσω οτι τα γνωριζω πολυ καλυτερα απο εσενα. Και η κριτικη που μπορω να εκφερω ξεπερνα τα επιπεδου γυμνασιακης εκθεσης ηθικιστικα σαλιαρισματα και σαχλαμαριτσες.
Αυτο δινει και τη δυνατοτητα για καθαροτερη οπτικη, διαχωρισμο των θεματων και αναλυση στο τι πραγματικα φταιει και οχι στο να το αποδιδουμε σε κατι που εχουμε κατασκευασει ( η μας εχουν κατασκευασει) στην κεφαλα μας.
Φιλικα παντα.
Ομολογουμενως ενδιαφεροντα αυτα που γραφεις, αν και διαποτισμενα με αυθαιρετα κλισε, τυπου "ο αριστερος που τρωει απο τα ετοιμα".
Κατ'αρχην ισως θα επρεπε να σε προβληματισει που σου εκανε like o ακροδεξιος Νασος, που δεν μπορει να γραψει πανω απο 2 σειρες κειμενου. Ισως ειναι ενα παρασημο για σενα απο την αλλη.
Σου εγραψα για τις χωρες που αναφερεις, οτι η Ιαπωνια πχ λειτουργει χωρις μεταναστες γιατι εχει βιομηχανια, εχει τεχνολογικους κολοσσους και υπαρχει χρημα να κυκλοφορησει.
Τσεχια, Πολωνια ειναι χωρες που περασαν φτωχια και επομενως ειναι λογικο να εχουν ρυθμους αναπτυξης.
Να διευκρινησω και κατι αλλο πριν σου κανω μια βασικη ερωτηση στην οποια θα με ενδιεφερε πραγματικα η απαντηση σου.
1. Ειμαι αρκετα μεγαλος, με σπουδες σε κορυφαιο ΑΕΙ, και με οικονομικα μεσα, κανεις δεν με προσυλητισε πουθενα, μαλιστα στα φοιτητικα μου χρονια υπηρξα απολιτικ. Εσυ εισαι καθηγητης οικονομικων ας πουμε; χρηματιστης; τραπεζιτης; κατι πιο σχετικο με το οικονομικο συστημα;
2.Εχω γραψει οτι οταν λεω "υπερ ή κατα του καπιταλισμου" δεν με ενδιαφερει να δουμε ποιος την εχει μεγαλυτερη. Δεν σκοπευω να αποδειξω σε κανεναν εδω μεσα αν ο καπιταλισμος εχει σχεσεις ανισες και αδικες ή οχι.
3.Απο που προκυπτει οτι οι φιλοι μου ειναι οι νεοναζι; εισαι της αντιληψης του Τζημερου; αν ναι, κοβουμε την κουβεντα εδω, διοτι τοτε μιλαμε με εναν ψυχοπαθη γραφικο.
4. Το αφηγημα με τους αλληλεγγυους που τρεχουν να βολευτουν καπου σε μια ΜΚΟ, που βολευονται στο δημοσιο κλπ ειναι επισης μια γραφικοτητα, νεοφιλελευθερης εμπνευσης, βλεπε Αδωνη. Ισως πεσει ο σερβερ αν γραψουμε για την αλληλεγγυη των δεξιων με τις ΜΚΟ που φτιαχνουν, για τις "επιχειρησεις" τους, τις offshore τους, το μαυρο χρημα, τα ρουσφετια, τους διορισμους ημετερων, τις αλλαξοκωλιες τους στην εξουσια, την καταστολη, τον μικροαστισμο των ψηφοφορων τους. Γνωριζεις πολλους αναρχικους να εχουν μπει σε καποια θεση στο κρατος; αν ναι, ποιους;
5. Ο καπιταλισμος δεν φτωχαινει ετσι απλα μια χωρα, αλλα αρνεισαι οτι το παγκοσμιο εμποριο μεταξυ χωρων εχει επιφερει μεγαλυτερες ανισοτητες στις οικονομιες; Οι πλουσιες χωρες πουλανε ακριβα και αγοραζουν φθηνα απο τις φτωχες. Οι πλουσιες χωρες βαζουν χερι στον πλουτο των φτωχων, μεσω δικτατοριων, οικονομικων αποκλεισμων, εμφυλιων "επαναστασεων" (Συρια,Ουκρανια,Ιρακ). ΑΥτο προκαλει τη φτωχια, κατ'εμενα παντα.
Για να μη γραφουμε σεντονια, η βασικη μου ερωτηση ειναι, και πραγματικα θα με ενδιεφερε η αποψη σου , ειναι :
--------------------"Γιατι μεταναστευουν απο αυτες τις χωρες , της Αφρικης, και της Ασιας και ερχοναι σε εμας; Ποιοι ειναι οι λογοι κατ'εσενα ;"
Αυτο μονο. Ευχαριστω.
