ερώτηση για συνοπτική ενημέρωση και γενικό συμπέρασμα:
τελικά ο τύπος που έγραψε για κονδυλώματα κλπ είναι ο ίδιος που πριν λίγο καιρό είχε γράψει διθυραμβική κριτική για την ίδια κοπέλα, κριτική που όπως ομολόγησε γράφτηκε σε συνεργασία με την κοπέλα;
έτσι έχουν τα πράγματα ή λάθος έχω καταλάβει; (βαριέμαι να διαβάζω δέκα σελίδες πίσω)
Δεν είναι ακριβώς έτσι. Οι πράξεις του δράματος, όπως τις έχω καταλάβει εγώ, είναι οι εξής:
1) Γράφει κάποιος μια διθυραμβική κριτική αρχές Ιουνίου.
2) Πριν λίγες μέρες γράφει άλλος κακή κριτική όπου, ανάμεσα στα άλλα, κάνει λόγο ότι "είδε κονδυλώματα".
3) Λίγο μετά τη δημοσίευση της κριτικής (2), εμφανίζεται ο συγγραφέας της κριτικής (1) και δηλώνει δημόσια ότι η κριτική του ήταν στημένη (με άλλα λόγια, ότι γράφτηκε καθ' υπαγόρευση της κυρίας).
4) Δεν είναι ξεκάθαρο αν ο συγγραφέας της υπαγορευμένης κριτικής (1) είχε δει κατά τη συνεύρεση του με την κυρία κονδυλώματα. Τα λεγόμενά του επ' αυτού είναι τόσο αντικρουόμενα που είναι δύσκολο να πεις. Πάντως είπε ότι ήξερε πως η κυρία είχε πάει σε "γυναικολόγο" για πρόβλημα υγείας.
Αυτά, όσο πιο ουδέτερα μπορώ.