ISIL: Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ και Λεβάντε.

[Chevalier Fidèle]

Απλα εκφραζω την έκπληξή μου που συσσωμα τα ΜΜΕ αναπαραγουν τις βλακειες (επιπεδου Β.Κορεας) του ΙΣΙΣ για τα πυρηνικα, χωρις ενα σχολιο του συντακτη οτι "ειπαμε, επειδη το ειπανε δε σημαινει οτι δεν ειναι και η χειροτερη μπαρουφα που εχουν πει εδω και 2 χρονια". Στη συνεχεια εκθετω την απλοϊκη ανάλυσή μου για το ποσο υποπτο θα ηταν αν μια στο εκατομμυριο αποκτουσαν τα τσουτσεκια του ΙΣΙΣ πυρηνικα κυριως προς αναζητηση νεας γνωσης και πηγων πανω στο ολο θεμα, κυριως απο καποιον που διαφωνει (οχι, δεν εννοω τον Τσαρκιτη ).

Θες να πεις οτι οπως εχει η κατασταση δεν υπαρχει περιπτωση να αποκτησουν πυρηνικα ( απο ποιον δλδ ) και οτι αν τυχον μια στο τοσο αποκτησουν , τοτε αυτο θα κανει μπαμ  , οτι το κολπο με αυτους ειναι στημενο. Δηλαδη αυτοι που τους πολεμανε, υπογειως τους στηριζουν? Αν καταλαβα καλα?

 

[Tsambo]

ρε τυπε λες να ανακοινωνουν οτι θα αποκτησουν πυρινικο αλλα και να λενε και τον πωλητη?
ΙΜΟ θελουν να σπειρουν τον τρομο απο την μια και απο την αλλην ισως να αρχιζουν να δειχνουν τα συμμαχικα κρατη.

Πλεον ομως ελεγχουν σχεδον το 50% της συριας και σχεδον ολες τις πηγες ενω και το ραμαντι επεσε και ο στρατος το εβαλε στα ποδια ακομη μια φορα!
Και για οποιον δεν ειδε ειδησεις το πρωι μπηκε καμικαζι σε σιιτικο τεμενος στην Σ.Αραβια.

ΥΓ. την καλημερα μου

Δικιο εχεις, απο τη μερια τους προσπαθουν να προκαλεσουν αντιδρασεις. Απλα δεν αντεξα στη σκεψη του κλασσικου μεσου μαλακα αμερικανου (κλπ), ο οποιος απο τη μια διαμορφωνει το προσωπο της γης με αυτα που λεει, κανει, σκεφτεται και ψηφιζει και απο την αλλη ενημερωνεται για το θανατο του μπιν Λαντεν και τη χρησιμοτητα των βασανιστηριων της CIA απο τη μπαρουφα το Zero Dark Thirty, την προπαγανδα της CIA. Μπορει να ακουγομαι υπεροπτικος, αλλα αυτοι εξαπατηθηκαν ετσι απλα 12 χρονια πριν. Ας μας αποδειξουν στην επομενη ευκαιρια οτι δεν ειναι ζωντοβολα, να σταματησουμε να τους αποκαλουμε ετσι.

Για το Ραμαντι δεν ανησυχω τυπε, θα τους την πεσουν συντομα οι Ιρανοι με τους συμμαχους τους απο αερα τους Αμερικανους.

 

[Tsambo]

Θες να πεις οτι οπως εχει η κατασταση δεν υπαρχει περιπτωση να αποκτησουν πυρηνικα ( απο ποιον δλδ ) και οτι αν τυχον μια στο τοσο αποκτησουν , τοτε αυτο θα κανει μπαμ  , οτι το κολπο με αυτους ειναι στημενο. Δηλαδη αυτοι που τους πολεμανε, υπογειως τους στηριζουν? Αν καταλαβα καλα?

Ναι.

 

[Chevalier Fidèle]

Ναι.

Πραγμα που μπορει να τεκμηριωθει ετσι και αλλιως παντως. Ενταξει οι φανεροι υποστηρικτες ειναι Σ. Αραβια, Τουρκια , Καταρ (?). Αλλα αν δε το υποστηριξαν, τουλαχιστον δημιουργησαν ευνοικες συνθηκες η πολιτικη των ΗΠΑ και ευρωπαικων κρατων στην περιοχη ( οχι μονο τωρα, αλλα εδω και 30  περιπου χρονια , ξεκινωντας απο την εισβολη στο Ιρακ το 1990 ).
Παντως διαφαινεται μετωπο σιιτικων κρατων ( Ιραν, Συρια, επισημο Ιρακ )- ΗΠΑ- Ευρωπης, εναντιον του ΙSIS ? Αν ειναι ετσι θα εχουμε μια πολυ παραδοξη αντιστροφη των πραγματων και των συμμαχιων , εφοσον το ISIS υποστηριζεται φανερα απο το μεγαλυτερο συμμαχο των ΗΠΑ στην περιοχη, τη Σ. Αραβια. 

 

[Tsarkitis]

Καταλαβα. Εσενα προφανως δε σε γαμει κανενας/καμια, γι'αυτο και τετοιο ξεσπασμα (εκει που σε παιρνει μονο βεβαια, στο ιντερνετ) Σαββατο πρωι. Κανε μας τη χαρη αγορακι μου, πηγαινε παιξε το γιατρο με τα υπολοιπα παιδακια της ηλικιας σου και μην ξανασχοληθεις μαζι μου.

Γαμώ το ισλαμικό κράτος σου.μούλε του μωάμεθ.

 

[Tsambo]

Πραγμα που μπορει να τεκμηριωθει ετσι και αλλιως παντως. Ενταξει οι φανεροι υποστηρικτες ειναι Σ. Αραβια, Τουρκια , Καταρ (?). Αλλα αν δε το υποστηριξαν, τουλαχιστον δημιουργησαν ευνοικες συνθηκες η πολιτικη των ΗΠΑ και ευρωπαικων κρατων στην περιοχη ( οχι μονο τωρα, αλλα εδω και 30  περιπου χρονια , ξεκινωντας απο την εισβολη στο Ιρακ το 1990 ).
Παντως διαφαινεται μετωπο σιιτικων κρατων ( Ιραν, Συρια, επισημο Ιρακ )- ΗΠΑ- Ευρωπης, εναντιον του ΙSIS ? Αν ειναι ετσι θα εχουμε μια πολυ παραδοξη αντιστροφη των πραγματων και των συμμαχιων , εφοσον το ISIS υποστηριζεται φανερα απο το μεγαλυτερο συμμαχο των ΗΠΑ στην περιοχη, τη Σ. Αραβια. 

Απο που να το πιασει κανεις. Δυστυχως μονο σκορπιες σκεψεις μπορω να κανω προς το παρον. Δε το βαζω κατω ομως, ισως σε 30 χρονια να ειμαι κι εγω σοφος!

Αν σκεφτουμε με αξονα το πετρελαιο μπορουμε να υποθεσουμε οτι για τα επομενα 100 χρονια η συμμαχια ΗΠΑ-Σ.Αραβιας ειναι ακλονητη. Οτι κι αν γινει η Σ.Αραβια θα ειναι χερι-χερι με τους Αμερικανους. (Επισης με αξονα το πετρελαιο βλεπουμε ξεκαθαρα οτι η Βενεζουελα θα ειναι η επομενη Ουκρανια, μονο που εκει κατω δεν υπαρχουν Ρωσσοι οποτε κουλ, αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα)

Εγω πιστευω οτι το ISIS ειναι περαστικο, αλλα οι ΗΠΑ επιτρεπουν στους συμμαχους τους (Τουρκια-Σ.Αραβια) να τους υποστηριζουν. Γιατι? Ρε μηπως θελουν να αποδυναμωσουν τους Ιρανους και να επιχειρησουν κανα κλασσικο regime change? Απασχολωντας την προσοχη τους και τoυς πορους τους σε πολλα μετωπα, παντου? Ιρακ-Συρια-Υεμενη. Ο Λιβανος μενει να αναφλεγει! Βεβαια www.timesofisrael.com/us-report-scraps-iran-hezbollah-from-list-of-terror-threats/]η εισηγηση διαγραφης Ιραν και Χεζμπολα απο τις λιστες τρομοκρατων[/url] λεει οτι μπορει να υπαρχει ειλικρινες πλησιασμα με το Ιραν, αν και εγω δεν το πιστευω. Οπως δεν πιστευω οτι υπαρχει τιποτα ειλικρινες στη διαγραφη των www.newyorker.com/news/news-desk/our-men-in-iran]People's Mujahedin of Iran / Mojahedin-e-Khalq / MEK[/url] (Ιρανοι αντικαθεστωτικοι που ομως καλως ή κακως εχουν καταληξει υποχειρια/κατασκοποι των αμερικανων) απο τις λιστες τρομοκρατων το 2012. Οπως δεν υπηρχε τιποτα ειλικρινες οταν ο Ρηγκαν διεγραψε το Ιρακ απο τις λιστες τρομοκρατων το '82 για να το εφοδιασει με συμβατικα και χημικα οπλα. Ιδωμεν.

Απο την αλλη ενας απο τους κορυφαιους στοχους του Ομπαμα ηταν και ειναι οι μυστικες (κυριολεκτικα τα κειμενα ειναι και θα παραμεινουν μυστικα απο το ευρυ κοινο μεχρι μετα την υπογραφη) εμπορικες συμφωνιες με ΝΑ Ασια και Ευρωπη. TPP και TTIP ονομαζονται και ειναι κατα τη γνωμη μου αλλο ενα βημα υπερ της υποταγης των εθνικων κρατων και κυβερνησεων στις corporations. Διασημο προβλημα ειναι οι μηνυσεις πολυεθνικων εναντιον κρατων για διαφυγοντα κερδη εξαιτιας νομων που ψηφιζουν τα κρατη για τη δημοσια υγεια, προστασια του περιβαλλοντος, κλπ. (www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/04/us-trade-deal-full-frontal-assault-on-democracy]λινκ,λινκ[/url], www.nytimes.com/2014/12/04/opinion/when-corporations-sue-governments.html]λινκ[/url]) Για οσους σκεφτονται "ελα μωρε, σιγα", www.theguardian.com/environment/2015/may/22/eu-dropped-pesticide-laws-due-to-us-pressure-over-ttip-documents-reveal]φατε καρκινο made in USA στη μαπα ηδη πριν υπογραφει τιποτα απο τα παραπανω[/url]. Τι σχεση εχουν ολα αυτα τωρα? Τα παραθετω ως επιχειρημα οτι μπορει οντως να υπαρχει πλησιασμα με Ιραν για να ηρεμησει ενα μετωπο και να πιασουν αλλο μετωπο. Την οικονομικη περικυκλωση και ασφυξια της Κινας. Αλλωστε σημερα, αυριο, σε 20 χρονια, www.theguardian.com/world/2015/may/21/china-warns-us-plane-to-leave-airspace-over-disputed-islands]αναποφευκτα προς τα 'κει θα μεταφερθει το παιχνιδι[/url].

Και για να τελειωσω. Πιστευω οτι στην Αμερικη τα πραγματα δεν ειναι σαν εδω. Που οι δυο πολοι ηταν πανω κατω το ιδιο. Οι Ρεπουμπλικανοι εχουν αβυσσαλεες διαφορες με τους Δημοκρατικους. Δεν ειναι ουτε αμελητεο ουτε απλο το οτι προσπαθησαν να τορπιλησουν τις πυρηνικες διαπραγματευσεις του κρατους τους στελνοντας www.ibtimes.com/iran-nuclear-talks-republicans-warn-tehran-about-fragility-possible-deal-open-letter-1840408]εκεινο το γελοιο γραμμα[/url] στο Ιραν πισω απο την πλατη ολων. Οπως ειναι και αβυσσαλεες οι διαφορες μεταξυ Χιλαρυ (που παροτι ειναι οσο σκατα ειναι γερνει ηδη προς τα αριστερα επηρεασμενη απο το απροσμενο ρευμα του τιτανοτεραστιου Bernie Sanders) και Jeb Bush (ασχολιαστος) και λοιπων οικοδομικων υλικων. Θελω να πω οτι η τυχη της Μ.Ανατολης για μενα ειναι εντελως στον αερα και απροβλεπτη, αναλογα με το ποιος θα ειναι ο επομενος προεδρος.

 

[lefteris38]

Στα παπαρια μας η Παλμυρα... εγω σε βαθος χρονου για την Ακροπολη και τους Δελφους φοβάμαι..... Κι οσοι καταλάβατε, μη γελατε καθόλου....  Αναρωτηθητε μονο πως ξεκινησαν οι Τουρκοι, που εφτασαν, και που παρ ολιγον να φτασουν.....

 

[Νεαρχος Κουκης]

Στα παπαρια μας η Παλμυρα... εγω σε βαθος χρονου για την Ακροπολη και τους Δελφους φοβάμαι..... Κι οσοι καταλάβατε, μη γελατε καθόλου....  Αναρωτηθητε μονο πως ξεκινησαν οι Τουρκοι, που εφτασαν, και που παρ ολιγον να φτασουν.....

Και η Αγια Σοφια δεν ειναι στην Ελλαδα,στη Κωνσταντινουπολη ειναι,Τουρκια,δε σε νοιαζει τι τυχη εχει;Επισης η Εφεσος με τα ελληνικα γραμματα να φαινονται ακομα.Οι αρχαιοι ελληνικοι ναοι στη Σικελια σε αριστη κατασταση,δειγματα δωρικου ρυθμου στην Ιταλια ειναι,δε σε νοιαζει επειδη ειναι εκτος Ελλαδας;

 

[lefteris38]

Αστο αγαπητε κύριε Νεαρχε... ΕΙΠΑ κατά λέξη "οσοι κατάλαβατε". Εισαι από την πλειοψηφια που δεν το καταλαβε δυστυχως.....
Αστο σου λέω... δεν τοχεις....

 

[Tsambo]

Γι'αυτο το ιντερνετ δε θα ειναι για πολυ καιρο ακομα οπως ειναι σημερα... Κοιταξτε τι επεσε στα χερια μου εντελως τυχαια. Αποχαρακτηριστικαν κατι εγγραφα νωριτερα αυτο το μηνα και ενα απο αυτα ειναι το παρακατω.

http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/

Η παραπανω αναφορα εγινε το 2012 (πολυ πριν το ΙΣΙΣ παρει τα πανω του εννοω) και βαριεμαι να την αναλυσω αυτη τη στιγμη. Καλα τα λεει ο παρακατω ομως:


On Monday, May 18, the conservative government watchdog group Judicial Watch published www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-defense-state-department-documents-reveal-obama-administration-knew-that-al-qaeda-terrorists-had-planned-benghazi-attack-10-days-in-advance/]a selection[/url] of formerly classified documents obtained from the U.S. Department of Defense and State Department through a federal lawsuit.

While initial mainstream media www.foxnews.com/politics/2015/05/18/military-intel-predicted-rise-isis-in-2012-detailed-arms-shipments/]reporting[/url] is focused on the White House’s handling of the Benghazi consulate attack, a much “bigger picture” admission and confirmation is contained in one of the Defense Intelligence Agency documents circulated in 2012: that an ‘Islamic State’ is desired in Eastern Syria to effect the West’s policies in the region.

Astoundingly, the newly declassified report states that for “THE WEST, GULF COUNTRIES, AND TURKEY [WHO] SUPPORT THE [SYRIAN] OPPOSITION… THERE IS THE POSSIBILITY OF ESTABLISHING A DECLARED OR UNDECLARED SALAFIST PRINCIPALITY IN EASTERN SYRIA (HASAKA AND DER ZOR), AND THIS IS EXACTLY WHAT THE SUPPORTING POWERS TO THE OPPOSITION WANT, IN ORDER TO ISOLATE THE SYRIAN REGIME…”.

The http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/]DIA report[/url], formerly classified “SECRET//NOFORN” and dated August 12, 2012, was circulated widely among various government agencies, including CENTCOM, the CIA, FBI, DHS, NGA, State Dept., and many others.

The document shows that as early as 2012, U.S. intelligence predicted the rise of the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL or ISIS), but instead of clearly delineating the group as an enemy, the report envisions the terror group as a U.S. strategic asset.

While a number of analysts and journalists have documented long ago the role of western intelligence agencies in the formation and training of the armed opposition in Syria, this is the highest level internal U.S. intelligence confirmation of the theory that western governments fundamentally see ISIS as their own tool for regime change in Syria. The document matter-of-factly states just that scenario.

Forensic evidence, video evidence, as well as recent admissions of high-level officials involved (see former Ambassador to Syria Robert Ford’s admissions here and www.mcclatchydc.com/2015/02/18/257024/once-a-top-booster-ex-us-envoy.html]here[/url]), have since proven the State Department and CIA’s material support of ISIS terrorists on the Syrian battlefield going back to at least 2012 and 2013 (for a clear example of “forensic evidence”: see UK-based Conflict Armament Research’s report which traced the origins of Croatian anti-tank rockets recovered from ISIS fighters back to a www.nytimes.com/2013/03/25/world/middleeast/arms-airlift-to-syrian-rebels-expands-with-cia-aid.html?pagewanted=all]Saudi/CIA joint program[/url] via identifiable serial numbers).

The newly released http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/]DIA report[/url] makes the following summary points concerning “ISI” (in 2012 “Islamic State in Iraq,”) and the soon to emerge ISIS:

-   Al-Qaeda drives the opposition in Syria
-   The West identifies with the opposition
-   The establishment of a nascent Islamic State became a reality only with the rise of the Syrian insurgency (there is no mention of U.S. troop withdrawal from Iraq as a catalyst for Islamic State’s rise, which is the contention of innumerable politicians and pundits; see section 4.D. below)
-   The establishment of a “Salafist Principality” in Eastern Syria is “exactly” what the external powers  supporting the opposition want (identified as “the West, Gulf Countries, and Turkey”) in order to weaken the Assad government
-   “Safe havens” are suggested in areas conquered by Islamic insurgents along the lines of the Libyan model (which translates to so-called no-fly zones as a first act of ‘humanitarian war'; see 7.B.)
-   Iraq is identified with “Shia expansion” (8.C)
-   A Sunni “Islamic State” could be devastating to “unifying Iraq” and could lead to “the renewing facilitation of terrorist elements from all over the Arab world entering into Iraqi Arena.” (see last non-redacted line in http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/]full PDF view[/url].)

The following is excerpted from the http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/]seven page DIA declassified report[/url] (bold-facing is my own):

R 050839Z AUG 12

…

THE GENERAL SITUATION:

A. INTERNALLY, EVENTS ARE TAKING A CLEAR SECTARIAN DIRECTION.

B. THE SALAFIST [sic], THE MUSLIM BROTHERHOOD, AND AQI ARE THE MAJOR FORCES DRIVING THE INSURGENCY IN SYRIA.

C. THE WEST, GULF COUNTRIES, AND TURKEY SUPPORT THE OPPOSITION; WHILE RUSSIA, CHINA AND IRAN SUPPORT THE REGIME.

…

3. (C) Al QAEDA – IRAQ (AQI):… B. AQI SUPPORTED THE SYRIAN OPPOSITION FROM THE BEGINNING, BOTH IDEOLOGICALLY AND THROUGH THE MEDIA…

…

4.D. THERE WAS A REGRESSION OF AQI IN THE WESTERN PROVINCES OF IRAQ DURING THE YEARS OF 2009 AND 2010; HOWEVER, AFTER THE RISE OF THE INSURGENCY IN SYRIA, THE RELIGIOUS AND TRIBAL POWERS IN THE REGIONS BEGAN TO SYMPATHIZE WITH THE SECTARIAN UPRISING. THIS (SYMPATHY) APPEARED IN FRIDAY PRAYER SERMONS, WHICH CALLED FOR VOLUNTEERS TO SUPPORT THE SUNNI’S [sic] IN SYRIA.

…

7. (C) THE FUTURE ASSUMPTIONS OF THE CRISIS:

A. THE REGIME WILL SURVIVE AND HAVE CONTROL OVER SYRIAN TERRITORY.

B. DEVELOPMENT OF THE CURRENT EVENTS INTO PROXY WAR: …OPPOSITION FORCES ARE TRYING TO CONTROL THE EASTERN AREAS (HASAKA AND DER ZOR), ADJACENT TO THE WESTERN IRAQI PROVINCES (MOSUL AND ANBAR), IN ADDITION TO NEIGHBORING TURKISH BORDERS. WESTERN COUNTRIES, THE GULF STATES AND TURKEY ARE SUPPORTING THESE EFFORTS. THIS HYPOTHESIS IS MOST LIKELY IN ACCORDANCE WITH THE DATA FROM RECENT EVENTS, WHICH WILL HELP PREPARE SAFE HAVENS UNDER INTERNATIONAL SHELTERING, SIMILAR TO WHAT TRANSPIRED IN LIBYA WHEN BENGHAZI WAS CHOSEN AS THE COMMAND CENTER OF THE TEMPORARY GOVERNMENT.

…

8.C. IF THE SITUATION UNRAVELS THERE IS THE POSSIBILITY OF ESTABLISHING A DECLARED OR UNDECLARED SALAFIST PRINCIPALITY IN EASTERN SYRIA (HASAKA AND DER ZOR), AND THIS IS EXACTLY WHAT THE SUPPORTING POWERS TO THE OPPOSITION WANT, IN ORDER TO ISOLATE THE SYRIAN REGIME, WHICH IS CONSIDERED THE STRATEGIC DEPTH OF THE SHIA EXPANSION (IRAQ AND IRAN)

8.D.1. …ISI COULD ALSO DECLARE AN ISLAMIC STATE THROUGH ITS UNION WITH OTHER TERRORIST ORGANIZATIONS IN IRAQ AND SYRIA, WHICH WILL CREATE GRAVE DANGER IN REGARDS TO UNIFYING IRAQ AND THE PROTECTION OF ITS TERRITORY.

http://levantreport.com/2015/05/19/...-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/

 

[lefteris38]

Γι'αυτο το ιντερνετ δε θα ειναι για πολυ καιρο ακομα οπως ειναι σημερα... Κοιταξτε τι επεσε στα χερια μου εντελως τυχαια. Αποχαρακτηριστικαν κατι εγγραφα νωριτερα αυτο το μηνα και ενα απο αυτα ειναι το παρακατω.

http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/

Η παραπανω αναφορα εγινε το 2012 (πολυ πριν το ΙΣΙΣ παρει τα πανω του εννοω) και βαριεμαι να την αναλυσω αυτη τη στιγμη. Καλα τα λεει ο παρακατω ομως:


On Monday, May 18, the conservative government watchdog group Judicial Watch published www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-defense-state-department-documents-reveal-obama-administration-knew-that-al-qaeda-terrorists-had-planned-benghazi-attack-10-days-in-advance/]a selection[/url] of formerly classified documents obtained from the U.S. Department of Defense and State Department through a federal lawsuit.

While initial mainstream media www.foxnews.com/politics/2015/05/18/military-intel-predicted-rise-isis-in-2012-detailed-arms-shipments/]reporting[/url] is focused on the White House’s handling of the Benghazi consulate attack, a much “bigger picture” admission and confirmation is contained in one of the Defense Intelligence Agency documents circulated in 2012: that an ‘Islamic State’ is desired in Eastern Syria to effect the West’s policies in the region.

Astoundingly, the newly declassified report states that for ...........

....... AND THE PROTECTION OF ITS TERRITORY.

http://levantreport.com/2015/05/19/...-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/

Ασε μας ρε φίλε που ποστάρεις την είδηση σαν να σου την έδωσε μόνο σε σένα χέρι χέρι ο αρχηγός της ΕΥΠ. Όλα τα νέα το αναφέρανε αυτό τις προηγούμενες μέρες, και εσύ μας το παραθέτεις σάμπως και η πλειοψηφία εδώ είναι/είμαστε  αγγλομαθείς. Μάλλον μούρη θες να πουλήσεις...
Εσύ άραγε γνωρίσεις την στοιχειώδην Αγγλική; Πολύ αμφιβάλω. Ξέρω... ξέρω.... στην Αγγλία σπουδασες (και συ....)

 

[Tsarkitis]

http://www.zerohedge.com/news/2015-...ed-isis-tool-overthrow-syrias-president-assad

http://www.stoxos.gr/2015/05/blog-post_7345.html

Έκανε μπαμ, το μυριζόμασταν. Να και οι αποδείξεις. Αυτό που με εντυπωσιάζει δεν ειναι οτι η αμερική το έφτιαξε το τέρας, και ολη η πουστιά της ιστορίας. Ειναι οτι δε τους νοιάζουν τα τρομακτικά φρικώδη εγκλήματα κατά αμάχων και κατά αρχαιοτήτων και ολο αυτό το σκοτάδι που εχουν οι σαλαφιστές του ΙΣΙΛ. Τόσο στα αρχίδια τους, δε μετράνε οι άνθρωποι καθόλου τελικά για τους μπάσταρδους που εχουν απόλυτη δύναμη.

 

[Tsarkitis]

http://infognomonpolitics.blogspot.gr/2015/05/blog-post_824.html

Τόσο πολυ δε μετράμε για τους κυρίαρχους, δε πά να σκοτωθούν εκατομύρια, η ισχύς εχει σημασία. Τελικά οι νόμοι της ιστορίας ειναι ίδιοι και οι εμπλεκόμενοι πάιζουν με αυτούς.

Σκατά και θάνατος στους ισλαμιστές, το ισλαμικό κράτος και τους αφέντες τους.

 

[Egeanboy]

http://infognomonpolitics.blogspot.gr/2015/05/blog-post_824.html

Τόσο πολυ δε μετράμε για τους κυρίαρχους, δε πά να σκοτωθούν εκατομύρια, η ισχύς εχει σημασία. Τελικά οι νόμοι της ιστορίας ειναι ίδιοι και οι εμπλεκόμενοι πάιζουν με αυτούς.

Σκατά και θάνατος στους ισλαμιστές, το ισλαμικό κράτος και τους αφέντες τους.

Σπάζομαι πολύ κι εγώ πρωινιάτικα διαβάζοντας τα νέα των τζιχαντιστών! Και δεν με σπάζουν μόνο αυτοί καθ' αυτοί αλλά και ο κάθε ένας Ευραιο-παίος ή δυτικός που πάει στις Μουσουλμανικές χώρες διακοπές και δίνει έμεση υποστήριξη στην Ισλαμική επιθετικότητα!!!

 

[Tsambo]

Ασε μας ρε φίλε που ποστάρεις την είδηση σαν να σου την έδωσε μόνο σε σένα χέρι χέρι ο αρχηγός της ΕΥΠ. Όλα τα νέα το αναφέρανε αυτό τις προηγούμενες μέρες, και εσύ μας το παραθέτεις σάμπως και η πλειοψηφία εδώ είναι/είμαστε  αγγλομαθείς. Μάλλον μούρη θες να πουλήσεις...
Εσύ άραγε γνωρίσεις την στοιχειώδην Αγγλική; Πολύ αμφιβάλω. Ξέρω... ξέρω.... στην Αγγλία σπουδασες (και συ....)

Πωπω τυπε, παρτυ θα εκανε με σενα ο Φρόιντ. Τα κομπλεξ σου εχουν χτυπησει τελικες, ε?

Να παρω την πασα και να ρωτησω τους νοημονες που εχουν απομεινει στον ιστοτοπο αν εχουν δει καμια μεγαλη εφημεριδα να αναφερει τιποτα για το www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/]εγγραφο[/url] που ανεβασα. Θα ηθελα να διαβασω και μια επαγγελματικη αναλυση.

 

[Tsarkitis]

Σπάζομαι πολύ κι εγώ πρωινιάτικα διαβάζοντας τα νέα των τζιχαντιστών! Και δεν με σπάζουν μόνο αυτοί καθ' αυτοί αλλά και ο κάθε ένας Ευραιο-παίος ή δυτικός που πάει στις Μουσουλμανικές χώρες διακοπές και δίνει έμεση υποστήριξη στην Ισλαμική επιθετικότητα!!!

Α γειά σου, πολυ σωστός! Δε το καταλαβαίνουν οτι μόνο και μόνο με το να πάνε εκει για διακοπές και να ξοδέψουν χρήμα, βοηθάνε το Καταριανό, εμιριτικό, σαουδαραβικό σκοπό. Ειναι αφελείς άνθρωποι της νεας τάξης πραγμάτων πο νομίζουν οτι ολος ο κόσμος ειναι ενα, δεν υπάρχουν συγκρούσεις πολιτισμών και δε λειτουργούν σε αυτή τη φάση, δε τη πιάνουν αυτή την πραγματικότητα καθόλου. Τους νοιάζει μόνο να εχουν λεφτά και να περνάνε καλά. Υποδεέστεροι άνθρωποι.

 

[alex71]

Πωπω τυπε, παρτυ θα εκανε με σενα ο Φρόιντ. Τα κομπλεξ σου εχουν χτυπησει τελικες, ε?

Να παρω την πασα και να ρωτησω τους νοημονες που εχουν απομεινει στον ιστοτοπο αν εχουν δει καμια μεγαλη εφημεριδα να αναφερει τιποτα για το www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/]εγγραφο[/url] που ανεβασα. Θα ηθελα να διαβασω και μια επαγγελματικη αναλυση.

Πες μας εσυ ποιους θεωρεις νοημονες, μην τυχον απανταμε και αδικα...

 

[Tsambo]

Πες μας εσυ ποιους θεωρεις νοημονες, μην τυχον απανταμε και αδικα...

Τι με ρωτας τωρα? Ποιον θεωρω νοημων σε σχεση με σενα? Τον λαδακη.

Σοβαρα τωρα ομως, ρωταω γιατι ολοι ασχολονται με τα υπολοιπα εγγραφα του πακετου (εκατονταδες σελιδες) που αναφερονται σε Λιβυη και Βενγκαζι και κανενας με το συγκεκριμενο που ανεβασα. Θελω να διαβασω μια επαγγελματικη αναλυση γιατι ομολογουμενως εχει τις αδυναμιες του αυτο που ανεβασα, κυριως οτι ειναι intelligence report και οχι ελεγμενο και επιβεβαιωμενο απο τα "μεγαλα κεφαλια" των υπηρεσιων. Οχι οτι μας αφησαν να δουμε το Panetta Review πχ που ηταν ελεγμενο και επιβεβαιωμενο... Τεσπα.

Αναμενοντας τους νοημονες.

 

[alex71]

Τι με ρωτας τωρα? Ποιον θεωρω νοημων σε σχεση με σενα? Τον λαδακη.

Σοβαρα τωρα ομως, ρωταω γιατι ολοι ασχολονται με τα υπολοιπα εγγραφα του πακετου (εκατονταδες σελιδες) που αναφερονται σε Λιβυη και Βενγκαζι και κανενας με το συγκεκριμενο που ανεβασα. Θελω να διαβασω μια επαγγελματικη αναλυση γιατι ομολογουμενως εχει τις αδυναμιες του αυτο που ανεβασα, κυριως οτι ειναι intelligence report και οχι ελεγμενο και επιβεβαιωμενο απο τα "μεγαλα κεφαλια" των υπηρεσιων. Οχι οτι μας αφησαν να δουμε το Panetta Review πχ που ηταν ελεγμενο και επιβεβαιωμενο... Τεσπα.

Αναμενοντας τους νοημονες.

Αναμένοντας τον Γκοντό...

 

[Tsarkitis]

Ακόμα  αριστερός με την τόσο αφελή και ανόητη σκέψη και την τόσο στρεβλή αντίληψη της πραγματικότητας θα καταλάβαινε.