Νέα

Ιδιοκτησιακο καθεστως Καραϊσκακη...

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα kosamf
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 159
  • Εμφανίσεις 7K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)

kosamf

Σπουδαίος
Εγγρ.
26 Δεκ 2009
Μηνύματα
6.795
Κριτικές
25
Like
1.915
Πόντοι
2.537

Γεια χαρα.
Δεν ασχολουμαι με αθλητικα (πλην NBA και F1), δεν ειμαι με καμια ομαδα (λιγο Γαυρος - οσο παταει η γατα) και, εν παση περιπτωσει, δεν σκοπευω να πυροδοτησω οπαδικες αψιμαχιες.

Επισης, θα ηθελα να λειπουν οι αοριστολογιες και τα "καπου ακουσα"/ "ετσι λενε"

Ρωταω ευθεως, ΟΠΟΙΟΝ ΞΕΡΕΙ:

Τι ισχυει με το γηπεδο Καραϊσκακη?
Ανηκει (εστω, για 40 χρονια), στην ομωνυμη εταιρεια, ή καπου αλλου?
Η εταιρεια Καραϊσκακη ΑΕ ειναι απλα διαχειριστρια και αποδιδει καπου ενοικιο (πχ Ερασιτεχνη/Δημο/Κρατος/ΕΟΕ)... ή ειναι η ιδια που πληρωσε την κατασκευη και εχει ολα τα δικαιωματα πανω στο οικημα?
Κατεχει ΚΑΙ το οικοπεδο (για τη διαρκεια της συμβασης)???

Τελος,
Σε ποιον ανηκει σημερα η εν λογω εταιρεια?
 

palermo

Μέγας
Εγγρ.
18 Φεβ 2006
Μηνύματα
11.883
Κριτικές
140
Like
426
Πόντοι
3.595
Τερατώδες σκάναδαλο,για αυτό χαρακτηρίζουμε τον θρήνο ως ομάδα του Ελληνικού Δημοσίου

αν έχεις υπομονή διάβασε αυτό να καταλάβεις


ΜΝΗΜΕΙΟ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ

Του ΦΙΛ. ΣΥΡΙΓΟΥ

Ως μνημείο αυθαιρεσίας και διαπλοκής του υπουργείου Πολιτισμού με τον Σ. Κόκκαλη περιγράφεται από στελέχη της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής (ΕΟΕ) η επιχειρούμενη παραχώρηση του σταδίου «Γ. Καραϊσκάκης» δήθεν στον ερασιτέχνη Ολυμπιακό.

Ο υπουργός Ε. Βενιζέλος, έκανε γνωστό χθες σε αντιπροσωπεία της ΕΟΕ, ότι, παρά την αρνητική κατάληξη που είχε η μεταξύ τους συζήτηση για τα ανταλλάγματα, προτίθεται σήμερα να περάσει στη Βουλή την τροπολογία με την οποία το στάδιο αλλάζει χέρια για 49 χρόνια!

Μόλις προχθές, ο πρόεδρος της ΕΟΕ Λ. Νικολάου, σε επιστολή του προς τον Κ. Καρτάλη, αφού επεσήμανε όλες τις εκκρεμότητες και τις ανακολουθίες, κατέληγε με την ακόλουθη σαφέστατη προειδοποίηση:

«…Εκ των ανωτέρω συμπεραίνουμε ότι προχωρείτε στην παραχώρηση του σταδίου «Γ. Καραϊσκάκης» χωρίς την έγκριση της ΕΟΕ και επομένως δεν γνωρίζουμε τι προβλήματα μπορούν να προκύψουν».

Οπως είναι γνωστό, η ΕΟΕ στις 3.12.02 είχε αποφασίσει με ψήφους 17 υπέρ, 11 κατά και μία λευκή, τη μεταφορά χρήσης του σταδίου από την ΕΟΕ στη ΓΓΑ, υπό την προϋπόθεση ότι ταυτόχρονα με την παραχώρηση, θα ελάμβανε, από την πολιτεία τις απαραίτητες αντισταθμιστικές αθλητικές υποδομές.

Την παραμονή της συνεδρίασης, ο Ευάγγ. Βενιζέλος με επιστολή του προς την ΕΟΕ αναγνώριζε απερίφραστα ότι πράγματι στη βάση αυτή, δηλαδή της ταυτόχρονης αντιστάθμισης, είχε γίνει η κατ” αρχήν συμφωνία υπουργείου-ΕΟΕ και ότι επίσης στην ίδια βάση αποφάσισε και η ΔΕΣΟΠ υπό την προεδρία του πρωθυπουργού. Μέχρι χθες συμφωνία για την αντιστάθμιση δεν επετεύχθη και ούτε πρόκειται να συμβεί κάτι τέτοιο, εφόσον ο Ευάγγ. Βενιζέλος έφερε σήμερα το θέμα στη Βουλή.

Στη συζήτηση που έγινε μεταξύ Βενιζέλου, Καρτάλη, από τη μία και αντιπροσωπείας της ΕΟΕ από την άλλη, οι της κυβέρνησης πρότειναν να παραχωρηθούν στην ΕΟΕ οι αθλητικές εγκαταστάσεις του ΟΑΚΑ. Οι της ΕΟΕ δέχθηκαν μόνο στη φάση ότι η παραχώρηση θα περιλαμβάνει όλη την έκταση (μαζί με όλα τα υπερκείμενα) που είχε η ΕΟΕ στη διάθεσή της μέχρι τη 10ετία του ’80, όταν και της αφαιρέθηκε με νόμο της κυβέρνησης Α. Παπανδρέου.

Ο Ευάγγ. Βενιζέλος απάντησε «να δούμε», αλλά ο κ. Καρτάλης είπε κατηγορηματικά «όχι», γιατί μεταξύ των υπερκειμένων περιλαμβάνονται το Διεθνές Κέντρο Τηλεόρασης και το κεντρικό Κέντρο Τύπου, δηλαδή κτίρια τα οποία η εταιρεία «Ολυμπιακά Ακίνητα» προτίθεται να εκποιήσει μετά το 2004.

Με δεδομένη, λοιπόν, τη διαφωνία για την αντιστάθμιση, απόφαση παραχώρησης του σταδίου από τον ΕΟΕ στη ΓΓΑ δεν υπάρχει, γεγονός που οδήγησε τον νομικό σύμβουλο της ΕΟΕ, Αργ. Δαούτη, στην παρακάτω γνωμοδότηση:

«Η γνώμη μου ότι η αφαίρεση χρήσεως και διαχειρίσεως του σταδίου από την ΕΟΕ, χωρίς τη συγκατάθεσή της, αποτελεί προσβολή του ατομικού δικαιώματος της ιδιοκτησίας και επομένως αντίκειται τόσο στο Σύνταγμα όσο και στη Σύμβαση της Ρώμης στηρίζεται στη νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας και του Αρείου Πάγου».

Η τροπολογία

Από την τροπολογία που έχει ετοιμάσει το υπουργείο Πολιτισμού προκύπτει ότι η Βουλή καλείται να εγκρίνει την παραχώρηση του σταδίου χωρίς να γνωρίζει τη σύμβαση Γ.Γ.Α.-Ολυμπιακού, η οποία θα καταρτιστεί στο μέλλον. Από την άποψη αυτή πολύ σημαντικές λεπτομέρειες, όπως το ύψος της δαπάνης, η ποιότητα του έργου και οι παρεχόμενες ασφάλειες, εγγυήσεις και ρήτρες, βρίσκονται στον αέρα.

Το σημαντικότερο όμως είναι ότι το στάδιο παραχωρείται κατ” επίφαση στον ερασιτέχνη Ολυμπιακό, ο οποίος δεν διαθέτει τους απαραίτητους οικονομικούς πόρους για την ανακατασκευή του. Γι” αυτό και του παρέχεται η δυνατότητα να εκχωρεί σε τρίτους δικαιώματα και υποχρεώσεις του, που έχουν να κάνουν με την ανέγερση, συντήρηση και εκμετάλλευση του σταδίου.

Το «Καραϊσκάκη», λοιπόν, επί της ουσίας εκχωρείται στην ΠΑΕ Ολυμπιακός ή σε κάποια άλλη εταιρεία του Σ. Κόκκαλη και μάλιστα χωρίς ο ερασιτέχνης Ολυμπιακός να δικαιούται τα προβλεπόμενα από τον νόμο έσοδα (διαφημιστικές πινακίδες κ.λπ.), καθώς στην τροπολογία υπάρχει ρητή σχετική πρόβλεψη (δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2, 3 και 4 του άρθρου 56 του νόμου 2725/99).

Οσον αφορά τον διακοσμητικό ρόλο του ερασιτέχνη Ολυμπιακού στην όλη παραχώρηση, προκύπτει από την, διά της τροπολογίας, μη εφαρμογή των διατάξεων του δεύτερου και τρίτου εδαφίου της παραγράφου 1 του άρθρου 67 του παραπάνω νόμου, που προβλέπουν ανταλλάγματα για τη χρήση αθλητικών εγκαταστάσεων αθλητικού συλλόγου από την οικεία ΠΑΕ και κατοχυρώνουν τη χρήση και εκμετάλλευσή τους από το ιδρυτικό αθλητικό σωματείο. Πέραν αυτών: διά της τροπολογίας ο Σ. Κόκκαλης απαλλάσσεται από την υποχρέωση να φτιάξει αίθουσες εξυπηρέτησης Τύπου και μέσων μαζικής ενημέρωσης, ίσως επειδή έχει συμφωνηθεί ότι τη σχετική δαπάνη θα αναλάβει ο «Αθήνα 2004», υπό το πρόσχημα των ολυμπιακών προσαρμογών.

Αλλα εξωφρενικά: ο Ολυμπιακός θα αρχίσει να πληρώνει στη Γ.Γ.Α. το 15% επί των εισιτηρίων και την εκμετάλλευση των διαφημιστικών χώρων, 15 χρόνια μετά τη λήξη των Ολυμπιακών Αγώνων, δηλαδή το 2019! Και επίσης, μετά τη λήξη της 49ετούς παραχώρησης, ο Ολυμπιακός επιστρέφει το στάδιο σε όποια κατάσταση βρίσκεται τον χρόνο εκείνο! Πιθανότατα δηλαδή ερείπιο.»

Και συνεχιζει ο Συριγος στις 12 Οκτωβριου του 2003 να «ενοχλει» καποιους… Για διαβαστε!

«Η παραχώρηση του σταδίου Καραϊσκάκη, για 49 ολόκληρα χρόνια, στον Ολυμπιακό, κρίθηκε ότι από μόνη της δεν ήταν ικανοποιητική για το σύλλογο, τους οπαδούς και κυρίως τον πρόεδρο, Σωκράτη Κόκκαλη!

Γι” αυτό, όπως προκύπτει από τη σκανδαλώδη σύμβαση παραχώρησης του σταδίου, την οποία οι αρμόδιοι κρατούσαν μέχρι τώρα μυστική, η ΓΓΑ θα χορηγήσει στον Ολυμπιακό και οποιαδήποτε πλεονεκτήματα, προνόμια, επιχορηγήσεις, ευεργετήματα, ανταλλάγματα και διευκολύνσεις, «τις οποίες ήθελε παραχωρήσει για την κατασκευή αθλητικών εγκαταστάσεων, σε οποιοδήποτε σωματείο το οποίο συμμετέχει σε ΑΑΕ που αγωνίζεται στην Α” εθνική κατηγορία».

Αμέσως αμέσως, δηλαδή, συνάγεται ότι από τη στιγμή που η ΓΓΑ ανέλαβε το κόστος κατεδάφισης του γηπέδου της ΑΕΚ, θα πρέπει να ανέλαβε και το κόστος κατεδάφισης του σταδίου Καραϊσκάκη, έτσι ώστε ο Σ. Κόκκαλης, στον οποίο ουσιαστικά παραχωρήθηκε το στάδιο, να μη θεωρήσει εαυτόν αδικημένο!

Οσο για τα υπόλοιπα πλεονεκτήματα, προνόμια, επιχορηγήσεις, ευεργετήματα, ανταλλάγματα και διευκολύνσεις, ο θεός και η ψυχή αυτών που τα εκχώρησαν και εκείνων που έχουν λαμβάνειν…

Αλλωστε, όπως λέει η σύμβαση, ολ” αυτά συμφωνήθηκαν επειδή «το σωματείο θα αναλάβει χωρίς επιβάρυνση της ΓΓΑ την ολοκλήρωση του παρόντος έργου»!

Η «Αθήνα 2004»
Ομως, προφανώς, επειδή η όποια συνεισφορά της ΓΓΑ στην ανέγερση του Καραϊσκάκη δεν κρίθηκε, ούτε αυτή, ικανοποιητική, την προσπάθεια του Σ. Κόκκαλη θα συνδράμει και η «Αθήνα 2004» με τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου, την κατασκευή του πάρκινγκ (περίπου 1.130 θέσεων) και ό,τι άλλο απαιτηθεί στο πλαίσιο των «ολυμπιακών προσαρμογών» του…

Χαρακτηριστικά στη σύμβαση αναφέρεται ότι «όλοι οι προβλεπόμενοι χώροι υποστήριξης του γηπέδου, όπως καταστήματα αθλητικών ειδών, εντευκτήρια, εστιατόρια, αίθουσες πολλαπλών αθλητικών χρήσεων, μουσείο, megastore, γυμναστήριο, καταστήματα cafe, θα παραδοθούν με όλη την υποδομή των δικτύων εγκαταστάσεων αποχέτευσης, ύδρευσης, ηλεκτροδότησης, αλλά ανοιχτοί και αδιαμόρφωτοι»!

Που σημαίνει ότι οτιδήποτε απ” όλ” αυτά θεωρηθεί απαραίτητο για το 2004, πρέπει να το αποπερατώσει με δικές της δαπάνες, προς όφελος του Σ. Κόκκαλη, η Οργανωτική Επιτροπή του 2004…

Επιπλέον, στην ίδια κατηγορία εντάσσεται και «ο πολυώροφος κτιριακός όγκος που αναπτύσσεται άνωθεν της βασικής στάθμης εισόδου στο γήπεδο, ο οποίος θα παραδοθεί με όλη την υποδομή δικτύων -ως προς τους χώρους εστιατορίων, champions club και σουίτες επισήμων, αλλά χωρίς βασικές διαμορφώσεις»!

Οσο για τους χώρους διοίκησης του σταδίου, θα παραδοθούν διαμορφωμένοι μόνο όσον αφορά… τα εξωτερικά τους τοιχώματα.

Η παράδοση του σταδίου στην «Αθήνα 2004» θα γίνει στις 30.6.2004, δηλαδή περίπου 40 ημέρες πριν από την έναρξη των Ολυμπιακών Αγώνων. Μπορεί, όμως, για κάποιες εργολαβίες, η παράδοση αυτή να παραταθεί μέχρι τις 31.7.2004, δηλαδή μόλις λίγες ημέρες πριν από τους Αγώνες.

Ο Ολυμπιακός, πάντως, υποχρεούται από τις 31.5.2004 (περίοδος συνύπαρξης) να διαθέσει το στάδιο στην ΟΕΟΑ, «προκειμένου η τελευταία να προβεί σε όλες τις απαιτούμενες εργασίες και επεμβάσεις προσαρμογής του σταδίου, του περιβάλλοντος χώρου και των χώρων στάθμευσης…».

Και για να μην υπάρχουν επικίνδυνες παρεξηγήσεις, ρητά συμφωνείται ότι «οποιοδήποτε κόστος συνδέεται με τη λειτουργία και τη χρήση του σταδίου κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων, όπως και κάθε δαπάνη για την προσαρμογή του σταδίου σε απαιτήσεις της ΟΕΟΑ, βαρύνουν αποκλειστικά την ΟΕΟΑ και όχι το σωματείο».

Τι θα συμβεί, όμως, αν ο Ολυμπιακός δεν παραδώσει έγκαιρα (ή και καθόλου) το στάδιο για τους Ολυμπιακούς Αγώνες; Με βάση το σκεπτικό της ΔΕΣΟΠ (συνεδρίαση της 27.11.02) και τα όσα ψήφισε κατόπιν η Βουλή, θα περίμενε κανείς ότι σε μια τέτοια περίπτωση η σύμβαση θα ακυρωνόταν και το στάδιο θα επέστρεφε στην ΕΟΕ από την οποία ουσιαστικά διά της βίας το απέσπασε η κυβέρνηση για να το παραχωρήσει στον Ολυμπιακό.

Αμ δε, όμως! Αν, λοιπόν, το στάδιο, με ευθύνη του Ολυμπιακού δεν χρησιμοποιηθεί στους Ολυμπιακούς Αγώνες, τότε απλώς καταπίπτει υπέρ της ΓΓΑ το σύνολο των εγγυήσεων (2,5 εκατ. ευρώ) και «η ΓΓΑ συμφωνεί ήδη και αποδέχεται ότι τα παραπάνω ποσά αποτελούν πλήρη και ολοσχερή αποζημίωσή της για την προκληθησόμενη ζημιά από τη μη παράδοση του σταδίου για την τέλεση του ολυμπιακού τουρνουά ποδοσφαίρου».

Ασυδοσία
Φυσικά, το σύνολο του έργου πρέπει να παραδοθεί ένα και πλέον χρόνο μετά τους Ολυμπιακούς και συγκεκριμένα στις 30.9.2005. Αν ο Ολυμπιακός καθυστερήσει την παράδοση, «η ΓΓΑ δικαιούται να αξιώσει κάθε θετική η υποθετική ζημιά της». Τρέχα γύρευε, δηλαδή…

Επειδή το «σωματείο», δηλαδή ο Ολυμπιακός και στην πραγματικότητα ο Σ. Κόκκαλης, θα μπορούσε να αισθανθεί άβολα απ” όλες τις παραπάνω… ασφυκτικές δεσμεύσεις, η ΓΓΑ του παρεχώρησε «δυνάμει της παρούσας, το δικαίωμα να προβεί σε οιαδήποτε εσωτερική τροποποίηση ή και μεταρρύθμιση στις εγκαταστάσεις του σταδίου, που είναι τυχόν αναγκαία για να καταστεί δυνατή η χρησιμοποίησή τους για τη συμφωνηθείσα χρήση».

Δηλαδή, εμπάτε σκύλοι αλέστε και αλεστικά μη δίνετε…

Το σημαντικότερο όλων, όμως, είναι ότι η κυβέρνηση παρεχώρησε μόνο κατ” επίφαση το στάδιο Καραϊσκάκη στον Ολυμπιακό Σύνδεσμο Φιλάθλων Πειραιώς (ΟΣΦΠ), ο οποίος και υπογράφει, διά του προέδρου του Λ. Θεοδωρακάκη και του γεν. γραμματέα, Π. Σιούφα, τη σχετική σύμβαση.

Βάρος
Στην ουσία, το στάδιο πήγε συστημένο στον Σ. Κόκκαλη, ο οποίος είχε κάνει και όλες τις διαπραγματεύσεις, χάρη στην παρακάτω παράγραφο της σύμβασης:

«Για την κάλυψη των δαπανών κατασκευής του σταδίου, διαμόρφωσης του περιβάλλοντος χώρου (…) αυτού, δημιουργίας των χώρων στάθμευσης (…), καθώς και συντήρησης και λειτουργίας του σταδίου, το σωματείο μπορεί να εκχωρήσει και να μεταβιβάσει τα δικαιώματα και υποχρεώσεις του αντίστοιχα, που απορρέουν από την παρούσα σύμβαση παραχώρησης, σε τρίτου».

Το στάδιο Καραϊσκάκη, λοιπόν, για τα επόμενα 49 χρόνια, θα ανήκει στον Σ. Κόκκαλη και μάλιστα χωρίς ο ερασιτέχνης Ολυμπιακός να δικαιούται τα προβλεπόμενα από το νόμο έσοδα (ποσοστό επί των εισιτηρίων, διαφημιστικών πινακίδων και εμπορικών χρήσεων), καθώς στη σύμβαση γίνεται αναφορά στην τροπολογία με την οποία η Βουλή είχε φροντίσει (δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2, 3 και 4 του άρθρου 56 του νόμου 2725/99) να απαλλάξει τον Σ. Κόκκαλη από αυτό το… δυσβάσταχτο βάρος!

Οσον αφορά δε, τις αντίστοιχες υποχρεώσεις προς την ΓΓΑ (15% επί των εισιτηρίων και των διαφημιστικών πινακίδων, αλλά κανένα ποσοστό επί των εισπράξεων από τις εμπορικές χρήσεις του σταδίου), ο Σ. Κόκκαλης θα αρχίσει να τις εκπληρώνει 15 χρόνια μετά τη λήξη των Ολυμπιακών Αγώνων! Δηλαδή, το 2019…

Η ΓΓΑ, πάντως, δεν μερίμνησε μόνο για τον Σ. Κόκκαλη, αλλά και για τους αγέννητους απογόνους του, καθώς προβλέπει ότι μετά τη λήξη της 49ετούς παραχώρησης, το στάδιο επιστρέφεται σε όποια κατάσταση βρίσκεται τη στιγμή εκείνη. Εκ του ασφαλούς, δηλαδή, ερείπιο!

ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ – 12/10/2003
Του ΦΙΛ. ΣΥΡΙΓΟΥ»
 
OP
OP
K

kosamf

Σπουδαίος
Εγγρ.
26 Δεκ 2009
Μηνύματα
6.795
Κριτικές
25
Like
1.915
Πόντοι
2.537

Πολυ κατατοπιστικο το αρθρο του μακαριτη Συριγου.
Τελικα, ξερει κανεις αν πληρωθηκε η κατεδαφιση και η διαρρυθμιση των χωρων του γηπεδου απο τη ΓΓΑ ή την ΟΕΟΑ? Οχι πως αλλαζει κατι δραματικα, αλλα ακομα κι αυτα τα 2-3 εκατ. ευρω διαφφορά εχουν (σημειολογικο) ενδιαφερον...

ΥΓ Να σημειωσω οτι εγω θεωρω οτι ΚΑΛΩΣ δοθηκε το γηπεδο, εστω και υπ' αυτους τους ορους/ Το ενδιαφερον μου ειναι περισσοτερο εγκυκλοπαιδικο
 
Εγγρ.
26 Απρ 2012
Μηνύματα
4.684
Κριτικές
8
Like
46
Πόντοι
16



  Λαμόγια....



  Και θέλουν μερικοί να κάθομαι και να πληρώνω φόρους σε αυτό το μπουρδέλο για να πλουτίζει ο Κόκκαλης και τα αρχιδάκια που μας κυβερνούν?  :idiot:


Όχι, ευχαριστώ. Δεν θα πάρω.

  >:(

 
 

ΚΑΒΛΑΡΧΟΣ

Μέλος
Εγγρ.
9 Αυγ 2012
Μηνύματα
4.813
Κριτικές
7
Like
57
Πόντοι
16
Α Ν Τ Ε  Ρ Ε  Λ Η Γ Ο Υ Ρ Ι Α    που  σας  πειραξε  το    Κ Α Ρ Α Ι Σ Κ Α Κ Η  ......

ΔΙΑΒΑΣΤΕ  ΤΙς  ΜΑΛΑΚΙΕΣ  ΤΟΥ  ΣΥΡΙΓΟΥ  ΤΟΥ  ΜΠΙΝΕ  ........
 

Συνημμένα

  • karaiskaki1.jpg
    karaiskaki1.jpg
    139,9 KB · Εμφανίσεις: 18

PAPARIAMANTOLES

Μέλος
Εγγρ.
3 Ιαν 2012
Μηνύματα
88
Κριτικές
3
Like
55
Πόντοι
0
Το μόνο Ολυμπιακό ακίνητο που από κατασκευής ξέραμε τι θα γίνει , είναι και το μόνο που τα χαζά θεωρούν σκάνδαλο. Δεν υπάρχει απολύτως καμιά ελπίδα σε αυτή τη χώρα.
 

redmanftw

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
15 Ιαν 2012
Μηνύματα
47.991
Κριτικές
10
Like
96
Πόντοι
376
Το μόνο Ολυμπιακό ακίνητο που από κατασκευής ξέραμε τι θα γίνει , είναι και το μόνο που τα χαζά θεωρούν σκάνδαλο. Δεν υπάρχει απολύτως καμιά ελπίδα σε αυτή τη χώρα.
θα το νοικιασει ο παναθηναικος
 

redlighter

Μέλος
Εγγρ.
2 Μαρ 2010
Μηνύματα
1.045
Κριτικές
1
Like
17
Πόντοι
16
Από τα αγαπημένα θέματα των ρουφιάνων προπαγανδιστών.
Η χαρά του κάθε μαλάκα που θέλει να αφορίσει σαν γιαγιά.
Κερασάκι στην τούρτα ο palermo με την Πυλαία που έβγαλε με τη μία (χωρίς καν να το διαβάσει - 1000% ) το άρθρο του καρκινιάρη.

"Ε αυτός είχε πει τότε για τον Κόκκαλη, αυτός ξέρει ουγκ, κράτος ουγκ, Κοκκαλησκάκι ουγκ".

Φίλιππα σκατά στον τάφο σου...
 

alpula

Τιμημένος
Εγγρ.
25 Οκτ 2005
Μηνύματα
15.164
Κριτικές
41
Like
25.532
Πόντοι
17.470
Από τα αγαπημένα θέματα των ρουφιάνων προπαγανδιστών.
Η χαρά του κάθε μαλάκα που θέλει να αφορίσει σαν γιαγιά.
Κερασάκι στην τούρτα ο palermo με την Πυλαία που έβγαλε με τη μία (χωρίς καν να το διαβάσει - 1000% ) το άρθρο του καρκινιάρη.

"Ε αυτός είχε πει τότε για τον Κόκκαλη, αυτός ξέρει ουγκ, κράτος ουγκ, Κοκκαλησκάκι ουγκ".

Φίλιππα σκατά στον τάφο σου...
σε ενοχλεί τύπε?
 

raopau

Ανώτερος
Εγγρ.
14 Δεκ 2012
Μηνύματα
40.748
Like
22.273
Πόντοι
5.006
νταξει αφου τα λεει ο συρριγος,ενα απο τα μεγαλυτερα αρχιδια του τοπου μας, θα ειναι αληθεια....
το καραισκακη ο θρυλος το εχει 1000χρονια και ακομα δεν του εχει γινει δικο του....ενω την ιδια στιγμη στον βαζελο του δωσανε τη λεωφορο εδω και 80χρονια...και θελει να την ανταλλαξει μαλιστα και με τον βοτανικο.... :headbang: :headbang: :headbang: :headbang:...δινει δηαδη δημοσια εκταση για να παρει αλλη καλυτερη δημοσια εκταση....για πυλαια κτλ δεν χρειαζεται να ανφερθω,γελανε και οι πετρες....
ευτυχως που βρεθηκε ο ΚΟΚΚΑΛΗΣ που ηταν παντοδυναμος,εγραψε στα αρχιδια του ολους τους μαλακες,πηρε το γηπεδο, το εχτισε πληρωνοντας και ο ιδιος και τωρα ο θρυλος μας εχει αυτο το στολιδι...
και οποιος θελει ασ ερθει να το παρει σε 50 χρονια.....θα τον περιμενουν κατι ωραιοι τυποι να τον στελουν να κανει παρεα στον καρκινο τον συρριγο....
 
OP
OP
K

kosamf

Σπουδαίος
Εγγρ.
26 Δεκ 2009
Μηνύματα
6.795
Κριτικές
25
Like
1.915
Πόντοι
2.537
νταξει αφου τα λεει ο συρριγος,ενα απο τα μεγαλυτερα αρχιδια του τοπου μας, θα ειναι αληθεια....
το καραισκακη ο θρυλος το εχει 1000χρονια και ακομα δεν του εχει γινει δικο του....ενω την ιδια στιγμη στον βαζελο του δωσανε τη λεωφορο εδω και 80χρονια...και θελει να την ανταλλαξει μαλιστα και με τον βοτανικο.... :headbang: :headbang: :headbang: :headbang:...δινει δηαδη δημοσια εκταση για να παρει αλλη καλυτερη δημοσια εκταση....για πυλαια κτλ δεν χρειαζεται να ανφερθω,γελανε και οι πετρες....
ευτυχως που βρεθηκε ο ΚΟΚΚΑΛΗΣ που ηταν παντοδυναμος,εγραψε στα αρχιδια του ολους τους μαλακες,πηρε το γηπεδο, το εχτισε πληρωνοντας και ο ιδιος και τωρα ο θρυλος μας εχει αυτο το στολιδι...
και οποιος θελει ασ ερθει να το παρει σε 50 χρονια.....θα τον περιμενουν κατι ωραιοι τυποι να τον στελουν να κανει παρεα στον καρκινο τον συρριγο....

Μα εγω δεν ηξερα καν οτι ο Ολυμπιακος θα δινει το 15% απο τα εσοδα (εισιτηρια + διαφημισεις) στο δημοσιο, απο το 2019...
Ακομα κι αυτο, μου φαινεται too much

 

raopau

Ανώτερος
Εγγρ.
14 Δεκ 2012
Μηνύματα
40.748
Like
22.273
Πόντοι
5.006
Μα εγω δεν ηξερα καν οτι ο Ολυμπιακος θα δινει το 15% απο τα εσοδα (εισιτηρια + διαφημισεις) στο δημοσιο, απο το 2019...
Ακομα κι αυτο, μου φαινεται too much
ειναι που ειμαστε ομαδα του κρατους τυπε... :headbang: :headbang: :headbang: :headbang: :headbang:
δεν πειραζει παντως γιατι αν ο βαζελος δεν καταφερει να ανταλλεξει λεοφορο με βοτανικο στη συνεχεια θα προχωρησει σε ανταλλαγη του οακα με τον βοτανικο.....και η αεκουλα θα παρει αλλα 20εκ. και οποιες αλλες εγκρισεις χρειαζεται με μεθοδους ΚΟΚΚΑΛΗ φυσικα(και μαγκια του μελισσαν που το χειριζετε ετσι το θεμε,αλλα μην μας το παιζουν και παρθενες οι ακετζηδες....)
 

gademis

Μέλος
Εγγρ.
9 Απρ 2007
Μηνύματα
196
Κριτικές
11
Like
43
Πόντοι
11
νταξει αφου τα λεει ο συρριγος,ενα απο τα μεγαλυτερα αρχιδια του τοπου μας, θα ειναι αληθεια....
το καραισκακη ο θρυλος το εχει 1000χρονια και ακομα δεν του εχει γινει δικο του....ενω την ιδια στιγμη στον βαζελο του δωσανε τη λεωφορο εδω και 80χρονια...και θελει να την ανταλλαξει μαλιστα και με τον βοτανικο.... :headbang: :headbang: :headbang: :headbang:...δινει δηαδη δημοσια εκταση για να παρει αλλη καλυτερη δημοσια εκταση....για πυλαια κτλ δεν χρειαζεται να ανφερθω,γελανε και οι πετρες....
ευτυχως που βρεθηκε ο ΚΟΚΚΑΛΗΣ που ηταν παντοδυναμος,εγραψε στα αρχιδια του ολους τους μαλακες,πηρε το γηπεδο, το εχτισε πληρωνοντας και ο ιδιος και τωρα ο θρυλος μας εχει αυτο το στολιδι...
και οποιος θελει ασ ερθει να το παρει σε 50 χρονια.....θα τον περιμενουν κατι ωραιοι τυποι να τον στελουν να κανει παρεα στον καρκινο τον συρριγο....

Βγάλε λίγο τα κόκκινα γυαλιά και έλα μετά να μιλήσουμε σοβαρά για το θέμα...

Το νέο γήπεδο Καραισκάκη (και όχι ΣΤΑΔΙΟ, όπως θα έπρεπε να είναι - αλήθεια που είναι τα κουλουάρ για το στίβο; α τα έφαγε ο Κοκκαλίνο) είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο στο ελληνικό ποδόσφαιρο (και από τους Μπεοψωμιάδηδες και από την καλύβα του μπαρμπα Θωμά). Αποτελεί ευθεία παρέμβαση της πολιτείας στον ανταγωνισμό του πρωταθλήματος. Το γεγονός ότι χαριστικά δόθηκε έκταση (καθώς και πολύ μεγάλες διευκολύνσεις στην κατασκευή - πιστεύεις σοβαρά ότι αν δεν υπήρχε η καψούρα για το 2004 δεν θα είχαν εμφανιστεί 3-4 κορμορανολάγνοι;) σε έναν από τους 5 ανταγωνιστές για το ελληνικό πρωτάθλημα (οι τρεις της Αθήνας και οι δύο της Θεσσαλονίκης) στοιχειοθετεί μέγιστη παρέμβαση της επίσημης πολιτείας στον ανταγωνισμό. Δεν θα ήταν σκάνδαλο αν πήγαινε το κράτος για παράδειγμα στον Νίκα και του έκανε ουσιαστικά δώρο μία υπερσύγχρονη παραγωγική μονάδα με carte blanche να κάνει ότι θέλει;

Παρεπιπτόντως ο Ολυμπιακός είναι και λίγο τυχερός που ο Εθνικός έχει πέσει σε τέτοια ανυπαρξία. Ο Εθνικός έχει ιστορικά, περισσότερα δικαιώματα επί του Καραισκάκη από τον Ολυμπιακό... Αν ήταν υπολογίσιμο μέγεθος και το είχε πάει το θέμα σε ευρωπαϊκά δικαστήρια, πιθανότατα η σύμβαση αξιοποίησης να είχε καταπέσει ή τροποποιηθεί.

Όσον αφορά την Αλεξάνδρας, δείχνεις πλήρη σύγχυση ανάμεσα στην ΠΑΕ (Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία) και στον ερασιτέχνη (αθλήτικό σωματείο). Τα περισσότερα τμήματα του Παναθηναϊκού ακόμα και σήμερα στεγάζονται στην Λεωφόρο (ενδεικτικά ξιφασκία, πυγμαχία, πάλη, κολύμβηση κοκ). Ο χώρος έχει παραχωρηθεί από τον δήμο Αθηναίων για να γίνονται αυτές ακριβώς οι δραστηριότητες. Με την λογική σου θα έπρεπε για παράδειγμα ο Πανελλήνιος (το πιο ιστορικό ελληνικό αθλητικό σωματείο) να ψάχνει για οικόπεδο για μεταστέγαση. Και το όλο θέμα με το γήπεδο Παναθηναϊκού και ΑΕΚ ξεκίνησε όταν οι πολιτευτάδες καταλάβανε τι μεγέθους πατάτα είχαν κάνει με το Καραϊσκάκη.
 

raopau

Ανώτερος
Εγγρ.
14 Δεκ 2012
Μηνύματα
40.748
Like
22.273
Πόντοι
5.006
Βγάλε λίγο τα κόκκινα γυαλιά και έλα μετά να μιλήσουμε σοβαρά για το θέμα...

Το νέο γήπεδο Καραισκάκη (και όχι ΣΤΑΔΙΟ, όπως θα έπρεπε να είναι - αλήθεια που είναι τα κουλουάρ για το στίβο; α τα έφαγε ο Κοκκαλίνο) είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο στο ελληνικό ποδόσφαιρο (και από τους Μπεοψωμιάδηδες και από την καλύβα του μπαρμπα Θωμά). Αποτελεί ευθεία παρέμβαση της πολιτείας στον ανταγωνισμό του πρωταθλήματος. Το γεγονός ότι χαριστικά δόθηκε έκταση (καθώς και πολύ μεγάλες διευκολύνσεις στην κατασκευή - πιστεύεις σοβαρά ότι αν δεν υπήρχε η καψούρα για το 2004 δεν θα είχαν εμφανιστεί 3-4 κορμορανολάγνοι;) σε έναν από τους 5 ανταγωνιστές για το ελληνικό πρωτάθλημα (οι τρεις της Αθήνας και οι δύο της Θεσσαλονίκης) στοιχειοθετεί μέγιστη παρέμβαση της επίσημης πολιτείας στον ανταγωνισμό. Δεν θα ήταν σκάνδαλο αν πήγαινε το κράτος για παράδειγμα στον Νίκα και του έκανε ουσιαστικά δώρο μία υπερσύγχρονη παραγωγική μονάδα με carte blanche να κάνει ότι θέλει;

Παρεπιπτόντως ο Ολυμπιακός είναι και λίγο τυχερός που ο Εθνικός έχει πέσει σε τέτοια ανυπαρξία. Ο Εθνικός έχει ιστορικά, περισσότερα δικαιώματα επί του Καραισκάκη από τον Ολυμπιακό... Αν ήταν υπολογίσιμο μέγεθος και το είχε πάει το θέμα σε ευρωπαϊκά δικαστήρια, πιθανότατα η σύμβαση αξιοποίησης να είχε καταπέσει ή τροποποιηθεί.

Όσον αφορά την Αλεξάνδρας, δείχνεις πλήρη σύγχυση ανάμεσα στην ΠΑΕ (Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία) και στον ερασιτέχνη (αθλήτικό σωματείο). Τα περισσότερα τμήματα του Παναθηναϊκού ακόμα και σήμερα στεγάζονται στην Λεωφόρο (ενδεικτικά ξιφασκία, πυγμαχία, πάλη, κολύμβηση κοκ). Ο χώρος έχει παραχωρηθεί από τον δήμο Αθηναίων για να γίνονται αυτές ακριβώς οι δραστηριότητες. Με την λογική σου θα έπρεπε για παράδειγμα ο Πανελλήνιος (το πιο ιστορικό ελληνικό αθλητικό σωματείο) να ψάχνει για οικόπεδο για μεταστέγαση. Και το όλο θέμα με το γήπεδο Παναθηναϊκού και ΑΕΚ ξεκίνησε όταν οι πολιτευτάδες καταλάβανε τι μεγέθους πατάτα είχαν κάνει με το Καραϊσκάκη.
φυσικα και ειναι σκανδαλο : ενα γηπεδο που εχουμε μια ζωη να πρεπει να παρουμε αδεια για να κανουμε οτιδηποτε...το καραισκακη θα επρεπε εδω και δεκαετιες να παραχωρηθει στον ολυμπιακο οπως εγινε με την λεωφορο και τον βαζελο....
στη λεωφορο ποιος παιζει μπαλα?η ΠΑΕ βαζελος δεν παιζει???πληρωνει καποιο ενοικιο?ποιος το εκτισε το γηπεδο εκει?ο ποα????το παραδειγμα με τον πανελληνιο ειναι ακυρο..το σωστο παραδειγμα ειναι οτι αυτο που θελει να κανει ο βαζελος με την λεωφορο, ειναι σαν εμεις να δινουμε το σεφ για να μας δωσει τζαμπα εκταση αλλου το κρατος...
 

gademis

Μέλος
Εγγρ.
9 Απρ 2007
Μηνύματα
196
Κριτικές
11
Like
43
Πόντοι
11
φυσικα και ειναι σκανδαλο : ενα γηπεδο που εχουμε μια ζωη να πρεπει να παρουμε αδεια για να κανουμε οτιδηποτε...το καραισκακη θα επρεπε εδω και δεκαετιες να παραχωρηθει στον ολυμπιακο οπως εγινε με την λεωφορο και τον βαζελο....
στη λεωφορο ποιος παιζει μπαλα?η ΠΑΕ βαζελος δεν παιζει???πληρωνει καποιο ενοικιο?ποιος το εκτισε το γηπεδο εκει?ο ποα????το παραδειγμα με τον πανελληνιο ειναι ακυρο..το σωστο παραδειγμα ειναι οτι αυτο που θελει να κανει ο βαζελος με την λεωφορο, ειναι σαν εμεις να δινουμε το σεφ για να μας δωσει τζαμπα εκταση αλλου το κρατος...

Δεν το είχε ποτέ ο Ολυμπιακός , η ΕΟΕ το είχε και ακόμα και ιστορικά να το δούμε το θέμα ο Εθνικός το είχε παραδοσιακά σαν έδρα και "φιλοξενούσε" τον Ολυμπιακό που δεν είχε γήπεδο. 

Όσον αφορά την λεωφόρο, δεν καταλαβαίνω το κόλλημα σου. Ο δήμος Αθηναίων (και όχι κανένα απρόσωπο κράτος) παραχώρησε την έκταση στον Παναθηναϊκό αθλητικό όμιλο για να στεγάσει τα τμήματα του. Το πως χτίστηκε ότι χτίστηκε είναι ένα άλλο κεφάλαιο, που πρέπει να πάμε πριν από την κατοχή για να το καταλάβουμε. Εκεί που πατάει ο Παναθηναϊκός για να τεκμάρει κατοχή είναι το ότι το Ελληνικό Δημόσιο (μέσω της εφορίας) του έχει αναγνωρίσει το δικαίωμα να το επινοικιάζει σε τρίτους. Έχεις μπλέξει τη πούτσα με την βούρτσα στο μυαλό σου λόγω της πολλής ανάγνωσης γαύρου και πρωταθλητή φαίνεται... Πρόκειται για τελείως διαφορετικά θέματα (στο ένα η μία ομάδα(Αθλητικό σωματείο) έχει αποδεδειγμένα δικαιώματα επί μίας έκτασης και της έχει αναγνωριστεί το δικαίωμα να την διαχειρίζεται κατά το δοκούν από Ελληνικό Δημόσιο και από την άλλη έχεις μία ΠΑΕ (εταιρεία με σκόπο το κέρδος) να παίρνει μία έκταση της ΕΟΕ  δεν της ανήκει (ούτε της άνηκε ποτέ) για εμπορική εκμετάλευση (αν ήταν μόνο για αθλητική εκμετάλευση τότε όλα τα τμήματα του Ολυμπιακού θα στεγαζόντουσαν στο Καραϊσκάκη).

Το να βάζεις το θέμα του Βοτανικού (που δεν προχώρησε τελικά) στην κουβέντα μόνο σαν προσπάθεια μπερδέματος μπορεί να χαρακτηριστεί.
 
Εγγρ.
26 Απρ 2012
Μηνύματα
4.684
Κριτικές
8
Like
46
Πόντοι
16


 Το πιο άσχημο είναι πως ενώ αυτή τη στιγμή η χώρα πένεται για 5ο συνεχόμενο χρόνο, βρίσκουμε χρόνο να μιλήσουμε για ποδόσφαιρα, προκρίσεις στο Μουντιάλ και να δώσουμε λεφτά για γήπεδα.

 Ούτε μια δεκάρα δεν έπρεπε να δίνει το ελληνικό δημόσιο, ούτε για τον Ολυμπιακό, ΠΑΟ ΑΕΚ και λοιπές ΠΑΕ.
Ειναι ανώνυμες εταιρείες κι αν δεν βγαίνουν να πτωχεύσουν και να κλεισουν κι όχι να πριμοδοτούνται από τους φορολογούμενους, με οποιονδήποτε τρόπο.


 Λυπάμαι αν κάποιοι τυφλωμένοι απο τα ποδοσφαιρικά τους οπαδικά αισθήματα το βλεπουν διαφορετικά.

 Προφανώς δεν έχουν πάρει είδηση πως η χώρα βουλιάζει κάθε μέρα και πιο πολύ.


Ευχομαι να ξυπνήσουν πριν το χτυπημα και της δικής τους πόρτας από την κρίση.

 
 

ektor lopez

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
9 Αυγ 2008
Μηνύματα
36.184
Like
53
Πόντοι
366
φυσικα και ειναι σκανδαλο : ενα γηπεδο που εχουμε μια ζωη να πρεπει να παρουμε αδεια για να κανουμε οτιδηποτε...το καραισκακη θα επρεπε εδω και δεκαετιες να παραχωρηθει στον ολυμπιακο οπως εγινε με την λεωφορο και τον βαζελο....
στη λεωφορο ποιος παιζει μπαλα?η ΠΑΕ βαζελος δεν παιζει???πληρωνει καποιο ενοικιο?ποιος το εκτισε το γηπεδο εκει?ο ποα????το παραδειγμα με τον πανελληνιο ειναι ακυρο..το σωστο παραδειγμα ειναι οτι αυτο που θελει να κανει ο βαζελος με την λεωφορο, ειναι σαν εμεις να δινουμε το σεφ για να μας δωσει τζαμπα εκταση αλλου το κρατος...

το μονο που εχεις μια ζωη ειναι ο οπαδικος καρκινος στον εγκεφαλο. στην ελλαδα των αυτοκτονιων του 2014 να τσακωνεσαι για το τι πρεπει να χαριζεται στον καθε κοκκαλη μαρινακη ή αλαφουζο. σκατα στο κεφαλι σας γιαυτο γουσταρω πλεον το γαμησι που σας κανει η τροικα και θελω κιαλλο κιαλλο μεχρι να βελαζετε σαν τραγοι ευνουχοι :rockon:
 

jackass5

Μέλος
Εγγρ.
15 Σεπ 2009
Μηνύματα
559
Like
0
Πόντοι
6
Δεν το είχε ποτέ ο Ολυμπιακός , η ΕΟΕ το είχε και ακόμα και ιστορικά να το δούμε το θέμα ο Εθνικός το είχε παραδοσιακά σαν έδρα και "φιλοξενούσε" τον Ολυμπιακό που δεν είχε γήπεδο.  
αφου ανηκε στην εοε , οπως λες , πως γινεται να εχει περισσοτερα δικαιωματα επι του γηπεδου ο εθνικός :think: :think:
Και μαθε οτι εγω επαιξα πρωτος στο παλιο ποδηλατοδρομιο και οχι ο εθνικος

Όσον αφορά την λεωφόρο, δεν καταλαβαίνω το κόλλημα σου. Ο δήμος Αθηναίων (και όχι κανένα απρόσωπο κράτος) παραχώρησε την έκταση στον Παναθηναϊκό αθλητικό όμιλο για να στεγάσει τα τμήματα του. 1ον.αυτο δεν αποτελει παρεμβαση στον ελευθερο ανταγωνισμο που μας λες παραπάνω :think: :think:. 2ον. παραχωρηση για 100 χρονια σας εχει κανει ο δημος. Άρα χρησικτησια( τακτικη ή εκτακτη, αρθρο 1043 αστ.κωδικα) με τετοιου ειδους παραχωρηση δεν υφισταται
Το πως χτίστηκε ότι χτίστηκε είναι ένα άλλο κεφάλαιο, που πρέπει να πάμε πριν από την κατοχή για να το καταλάβουμε. για τη λεωφορο ειναι αλλο κεφαλαιο το πως κτιστηκε αλλα για το καραισκακη ειναι σκανδαλο το πως κτιστηκε(βλ. παραπανω για διευκολυνσεις στην κατασκευη) Εκεί που πατάει ο Παναθηναϊκός για να τεκμάρει κατοχή είναι το ότι το Ελληνικό Δημόσιο (μέσω της εφορίας) του έχει αναγνωρίσει το δικαίωμα να το επινοικιάζει σε τρίτους. χμμμ επινοικιαση είπες εεε....  δηλαδη κατι το οποιο στον έχουν ηδη νοικιασει(εστω και δωρεαν) το ξανανοικιαζεις όλο ή τμημα του... 1ον Άρα εσυ ο ιδιος λες οτι κατι δεν σου ανηκει, 2ον η υπενοικιαση/επινοικιαση δεν ειναι κατι που απογορευεται. ΔΕν εχεις ακουσει ποτε για επινοικιαση καφετεριας/επιχειρησης?? Μωπως μετα την ληξη του συγκεκριμενου συμβολαιου , αυτος που επινοικιαζει , αποκτα και δικαιωματα επι του ακινητου???τι αλλο θα διαβασουμε εδω μεσα!!!!! 3ον αν πατε στο διακστηριο με αυτο το επιχειρημα θα κανει πλακα ο αντιδικος (..αν βεβαια εμφανιστει ποτε στο δικαστηριο ;) -συνηθως χάνουν το δρομο για το διακστηριο οι δικηγοροι σε αυτες τις περιπτωσεις ) Έχεις μπλέξει τη πούτσα με την βούρτσα στο μυαλό σου λόγω της πολλής ανάγνωσης γαύρου και πρωταθλητή φαίνεται... Πρόκειται για τελείως διαφορετικά θέματα (στο ένα η μία ομάδα(Αθλητικό σωματείο) έχει αποδεδειγμένα δικαιώματα επί μίας έκτασης και της έχει αναγνωριστεί το δικαίωμα να την διαχειρίζεται κατά το δοκούν από Ελληνικό Δημόσιο και από την άλλη έχεις μία ΠΑΕ (εταιρεία με σκόπο το κέρδος) να παίρνει μία έκταση της ΕΟΕ  δεν της ανήκει (ούτε της άνηκε ποτέ) για εμπορική εκμετάλευση (αν ήταν μόνο για αθλητική εκμετάλευση τότε όλα τα τμήματα του Ολυμπιακού θα στεγαζόντουσαν στο Καραϊσκάκη). εχω το μουσειο και καποια γραφεια του ερασιτεχνη. Σου αρκουν ή να ζητησουμε να φερουν και το το τμήμα ξιφασκιας για να το βγαλεις αυτο απο τα επιχειρηματα σου

Το να βάζεις το θέμα του Βοτανικού (που δεν προχώρησε τελικά) στην κουβέντα μόνο σαν προσπάθεια μπερδέματος μπορεί να χαρακτηριστεί.
 

thita

Μέλος
Εγγρ.
31 Ιουλ 2007
Μηνύματα
185
Κριτικές
1
Like
0
Πόντοι
1
ναι, θα το δώσει ερείπιο ο ολυμπιακός σε 49 χρόνια, πράγματι, δεν έχει σημασία πως θα παίζει εκεί μέχρι τότε

σε αντίθεση πάντα με την εοε, που το συντηρούσε εξαιρετικά μέχρι το 2002,

ο δε εθνικός είχε σταματήσει από πριν να παίζει μπάλα εκεί (ήταν τόσο ερείπιο το γήπεδο που δεν έβγαζε άδεια η νομαρχία για αγώνες)

ο δε στίβος είχε τρύπες, δεν ρωτάτε κανέναν που έμενε εκεί ρε παιδιά

το μόνο ολυμπιακό έργο (όνομα και πράγμα) με απόλυτο προγραμματισμό (χρήσης μετά τους αγώνες, κλπ.)

το ότι ο κόκαλης έβαλε το 90% των κεφαλαίων για την κατασκευή δεν απασχολεί κανέναν ε (τραπεζικός δανεισμός με προσωπικές εγγυήσεις σωκράτη),

η απαίτηση να παραδοθούν κάποιοι συγκεκριμμένοι χώροι αδιαμόρφωτοι ήταν αξίωση του ΑΘΗΝΑ 2004 (Γιάννας, κλπ.) για να τους κάνει όπως θέλει

το σωστό θα ήταν λοιπόν να το φτιάξει ο κόκαλης, αλλά μετά να το πάρει η εοε, μπράβο, πολύ λογικά τα λέτε

ή μήπως καλύτερα να το έφτιαχνε το κράτος (του πούστη, τόσα δις πήγαν για την ολυμπιάδα, ας πήγαιναν και άλλα 50 μύρια) και μετά να το έπαιρνε ο ολυμπιακός έτοιμο?

αυτοχρηματοδότηση λέγεται το μοντέλο,

θα μπορούσε να ήταν και ΣΔΙΤ

όμως έτσι όπως έγινε το έργο, απελευθερώθηκε η διαδικασία κατασκευής του από την ανάγκη προκήρυξης διαγωνισμού με ενστάσεις, κλπ. (έτσι θα έπρεπε να γίνει, βάσει κοινοτικής νομοθεσίας, εάν επρόκειτο περί δημόσιου έργου) και κατάφεραν να το τελειώσουν σε 16 μήνες συνολικά (εάν θυμάμαι σωστά), μαζί και το γκρέμισμα του παλαιού

ή μήπως δεν θυμάται κανείς πως η δοε έβγαζε τότε κίτρινες κάρτες πως δεν θα προλάβουμε κλπ. (άσχετα με το εάν ήταν λάθος που αναλάβαμε την ολυμπιάδα, ως αποδείχτηκε, από οικονομικής άποψης)

τα πραγματικά σοβαρά έξοδα/συμμετοχή του ΑΘΗΝΑ 2004 στο έργο ήταν οι δύο φωτεινοί πίνακες, που τους δώρησε μετά (τους άφησε μέσα)

να θυμίσω πως η σύμβαση παραχώρησης του καραϊσκάκης ήταν από τα πρώτα θέματα κοινοβουλευτικού ελέγχου στη βουλή, αμέσως μόλις ανέλαβε ο πανάθας καραμανλής το 2004, που θα εξόντωνε τον νταβατζή κόκαλη, κλπ.

δεν βρέθηκε τίποτε (συγνώμη για όποιον απογοητεύτηκε και δεν βγήκε η συνομωσία), άντε, ας πει κάποιος τώρα πως ο καραμανλής ήταν κατά βάθος γαύρος, κλπ.

το γεγονός πως δεν βρέθηκε ούτε ένας κάτοικος ή φορέας να προσφύγει κατά του έργου του καραϊσκάκη (έστω και κατά της πολεοδομικής άδειας, κλπ., όπως έγινε με τη φιλαδέλφεια, κλπ.) δεν σας λέει κάτι?

είτε όλοι ήταν μέσα στο υποτιθέμενο κόλπο λοιπόν (δύσκολο στατιστικά και ιστορικά, δεν έχει συμβεί ποτέ τέτοια σύμπραξη)

είτε ο πάντα γάτος κόκαλης τήρησε μέχρι κεραίας όλες τις υποχρεώσεις του και τις διατάξεις (πολεοδομικές, περιβαλλοντικές, πάρκινγκ, κλπ.), ακόμη και εάν βγήκε μικρότερο το μαγαζί από ό,τι θα θέλαμε, με αποτέλεσμα να πληρώναμε χρυσά τα διαρκείας τα πρώτα 3 χρόνια

τέλος, ο ερασιτέχνης λαμβάνει ποσοστό από τα έσοδα του καραϊσκάκης (όχι μόνο τα εισιτήρια, ακόμη και τα διαφημιστικά)

επικείμενα επιχειρήματα του στυλ ότι η παε περνάει τα έσοδα από εισιτήρια, διαφημίσεις και τηλεοπτικά στην ΘΡΥΛΟΣ Α.Ε. και στην sports united για να μην τα δίνει στον ερασιτέχνη, μόνο γαύροι-μέλη του ερασιτέχνη δικαιούνται να τα προβάλλουν (οι λοιποί, ασχοληθείτε λίγο με φοράκια ορίτζιναλ ή ticketclub βαρδινογιάννη και παναθηναϊκές συμμαχίες αλαφούζου, κλπ.)

για λεωφόρο, δεν χωρεί χρησικτησία κατά του δημοσίου ρε παιδιά

ας διαμαρτυρηθεί κανένας όφη ή ατρόμητος, έλεος με πανάθες (λεωφόρο και βοτανικό τσάμπα), άεκ (20 μύρια από περιφέρεια εν μέσω μνημονίου και έρχονται κι άλλα για υποδομές), παοκ (κλειστό μπάσκετ θέρμης), κλπ.

μακράν η πιο σοβαρή συμφωνία, στην ελλάδα ζούμε

ο συρίγος είχε θέμα με γαύρο και κόκαλη ΚΑΙ ΕΓΡΑΦΕ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΜΕ ΚΟΚΑΛΗ 10 ΧΡΟΝΙΑ, έλεος λέμε

άσε που αν το διαβάσεις προσεκτικά το άρθρο, δεν λέει τίποτα ουσιαστικό από το οποίο να προκύπτει πως πρόκειται περί χαριστικής συμφωνίας
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom