Φίλε Πολίτη, τα κείμενα του HALCON είναι από το link του "pare-dose" που είχα δόσει νωρίτερα:
Εν τάξει, τα είδα. Ευχαριστώ.
Θα συμφωνήσω με τον HALCON:
"η καταγωγή ενός κειμένου δεν είναι και εγγύηση αληθειας."
Δε ζήτησα τις αναφορές σαν εγγύηση. Τις ζήτησα σα δυνατότητα για να κρίνω.
Και με αυτό (το ότι η παραπομπή ανατρέχει σε sites - όχι σε βιβλία) θέτουμε ένα επίκαιρο θέμα, που είναι: Κατά πόσο η αναγραφή διαφόρων πληροφοριών σε sites, blogs, κλπ σημαίνει κάτι?
Κατά τη γνώμη μου δε σημαίνει
τίποτα (και δεν αναφέρομαι στο συγκεκριμένο πάρε-δώσε > δε το ξέρω).
Όπως και η αναγραφή σε βιβλία (από μόνη της) δε σημαίνει
επίσης τίποτα. (Αν σήμαινε, τότε οι Ελοχίμ, οι Νεφελίμ, οι Πύλες του Ανεξήγητου κλπ θα ήταν θέσφατα).
Δε σκοπεύω να επεκταθώ ιδιαίτερα στο θέμα, ιδίως με την τροπή που έχει πάρει το παρόν νήμα (είναι κουραστικό να πρέπει να διαβάζεις 280 σκουπίδια, προσωπικές αντεγκλήσεις, βρισίδια, εξυπναδίτσες, κλπ, για να καταφέρεις να αντήλσεις μια ή δυο απόψεις που έχουν κάποια βαρύτητα, νόημα και ενδιαφέρον).
Το δικό μου συμπέρασμα παραμένει το ίδιο, υπάρχει-δεν υπάρχει το άρθρο στη συνθήκη:
Κάποιοι "το ξύνουν" το θέμα. Υπάρχει έδαφος για ξύσιμο. Υπάρχουν τα στοιχεία που ευνοούν το ξύσιμο (δείτε το πρώτο μου ποστ - αρ. 89), και μετά από όλα όσα γράφτηκαν, κρίνετε ο καθένας ποιές από τις 9 παραγράφους του
δεν ισχύουν.
Γιατί μάλλον ισχύουν όλες....
Θα δείξει.
Τα δύο ερωτήματα πάντως (στο τέλος του ποστ αρ. 89), ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ.