Γάμος ομόφυλων ζευγαριών

  τοτε... γιατι το κρατος να προστατευει εννομα μονο το δεσμο αγαπης? 

Κ εδώ πάμε πίσω στην νοημοδότηση της έννοιας του γάμου.Ιστορικά ο γάμος προάσπιζε κοινωνικά  κ νομικά τις σχέσεις αγάπης περιοριζόμενος μόνο στις ετερόφυλες.Εαν το ζητούμενο κ οι ανάγκες της κοινωνίας εξελιχθούν τότε ας αλλάξει κ η νοηματοδότηση του.Τι μας κόφτει.Ένα παραπάνω στις ατομικές ελευθερίες.

Η ουσία όμως ποιά είναι?Πως με τον αποκλεισμό μας από τον θεσμό καθίσταται οφθαλμοφανέστατη η διάκριση χωρίς καμία λογική που γίνεται εις βάρος των LGBT ατόμων.Κάνει μεγάλο μπαμ κ λίγο να το σκεφτεί κάποιος αποστασιοποιημένος απο θρησκευτικές κ συντηριτικές προπαγάνδες δεν μπορεί παρά να αναγνωρίσει πως η ουσιαστική ισότητα υπαγορεύει την επέκταση του σε όλους τους συναινούντες ενήλικες ανεξαρτήτως φύλου

 

[KYRMEDIOS]

Κ εδώ πάμε πίσω στην νοημοδότηση της έννοιας του γάμου.Ιστορικά ο γάμος προάσπιζε κοινωνικά  κ νομικά τις σχέσεις αγάπης περιοριζόμενος μόνο στις ετερόφυλες.Εαν το ζητούμενο κ οι ανάγκες της κοινωνίας εξελιχθούν τότε ας αλλάξει κ η νοηματοδότηση του.Τι μας κόφτει.Ένα παραπάνω στις ατομικές ελευθερίες.

Η ουσία όμως ποιά είναι?Πως με τον αποκλεισμό μας από τον θεσμό καθίσταται οφθαλμοφανέστατη η διάκριση χωρίς καμία λογική που γίνεται εις βάρος των LGBT ατόμων.Κάνει μεγάλο μπαμ κ λίγο να το σκεφτεί κάποιος αποστασιοποιημένος απο θρησκευτικές κ συντηριτικές προπαγάνδες δεν μπορεί παρά να αναγνωρίσει πως η ουσιαστική ισότητα υπαγορεύει την επέκταση του σε όλους τους συναινούντες ενήλικες ανεξαρτήτως φύλου

Δηλαδή θα έπρεπε θεωρητικά να μπορείς εσύ να παντρευτείς τον πατέρα σου? 

 

Δηλαδή θα έπρεπε θεωρητικά να μπορείς εσύ να παντρευτείς τον πατέρα σου?  

Ποιός είμαι γω που θα κρίνω πως 2-3-10 άτομα επιλέγουν να ορίσουν την προσωπική τους ευτυχία.Κ μάνα με γιο αμα λάχει.Βάσει ποιου σκεπτικού θα έπρεπε να τους απογορεύσω να διεκδικήσουν την προσωπική τους εκδοχή στην ευτυχία?Στη βάση κοινωνικών ταμπού?Στις μπάλες μου τα γράφω.

 

[arcans86]

Κ εδώ πάμε πίσω στην νοημοδότηση της έννοιας του γάμου.Ιστορικά ο γάμος προάσπιζε κοινωνικά  κ νομικά τις σχέσεις αγάπης περιοριζόμενος μόνο στις ετερόφυλες.Εαν το ζητούμενο κ οι ανάγκες της κοινωνίας εξελιχθούν τότε ας αλλάξει κ η νοηματοδότηση του.Τι μας κόφτει.Ένα παραπάνω στις ατομικές ελευθερίες.

Η ουσία όμως ποιά είναι?Πως με τον αποκλεισμό μας από τον θεσμό καθίσταται οφθαλμοφανέστατη η διάκριση χωρίς καμία λογική που γίνεται εις βάρος των LGBT ατόμων.Κάνει μεγάλο μπαμ κ λίγο να το σκεφτεί κάποιος αποστασιοποιημένος απο θρησκευτικές κ συντηριτικές προπαγάνδες δεν μπορεί παρά να αναγνωρίσει πως η ουσιαστική ισότητα υπαγορεύει την επέκταση του σε όλους τους συναινούντες ενήλικες ανεξαρτήτως φύλου

εχεις σκεφτει να ζησεις με το γαμια σου στο πακισταν μονιμα; να πατε στο δημαρχειο του Ισλαμαμπαντ και να ζητησετε να βγαλετε αδeιες γαμου; η ακομα καλυτερα να σας παντρεψει ο χοτζας και να κανετε παραδοσιακο γαμο με ολα τα πακια καλεσμενα; να γνωρισεις τα πεθερικα σου απο το πακισταν και τα υπολοιπα πακια απο το σοι του γαμια; πως τα βλεπεις ολα αυτα; πιστευω ειναι πολυ καλη ιδεα να πατε να ζησετε μονιμα στο πακισταν.

 

[Karageorgis]

Ο Γαμος είναι η προστασία των παιδιών και της εγκύου γυναίκας,
και της γυναίκας που ανατρέφει παιδιά .
ΔΕΝ είναι η προστασία του ΓΑΜΗΣΙΟΥ !
Γαμηθείτε ελεύθερα, δεν χρειάζεται γάμος .

Ό,τι πιο σοφό είδα να γράφει κάποιος εδώ μέσα.

Όμως, γιατρέ μου, οι τύποι αυτοί είναι άπληστοι. Το ελεύθερο του γαμησιού το έχουν έτσι κι αλλιώς, αυτό το έχουν όλοι αν είναι διακριτικοί και λιγομίλητοι, και δεν κάνουν ποζεριές και μαλακίες για να καρφωθούνε. Αυτοί θέλουν να μπορούν να το διαφημίζουν εδώ κι εκεί πως παντρεύτηκαν, να κάνουν δεξιώσεις/φανφάρες, να λαμβάνουν επιδόματα αντίστοιχα με αυτά της "μητρότητας". Θέλουν να θεωρείται ίσο κι όμοιο το να παντρευτείς γυναίκα και το να κάνεις παιδί, ΚΥΡΙΩΣ απο ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ πρώτα και KOINΩΝΙΚΗ έπειτα άποψη, με το να παντρευτείς το ξεφωνημένο μπάσταρδο και να γλύφεις τα αρχίδια του κωλόγερα sugar-daddy, ΧΩΡΙΣ να μπορείς να κάνεις παιδί. Και θέλουν ακόμη και να τα υιοθετούνε. Τη στιγμή που η ειδησεογραφία του διαδικτύου ΒΡΙΘΕΙ από σκάνδαλα και περιστατικά ομόφυλων ζευγαριών που κακοποιούν τα υιοθετημένα παιδιά τους, ενώ άλλοι ακόμη και τα εκδίδουν.

Όχι κύριοι. Δεν χρειάζεστε οικογενειακά επιδόματα. Ούτε να παντρευτείτε γυναίκα για λίγες οικονομικοκοινωνικές διευκολύνσεις από την κοινωνία. Ούτε να "φροντίσετε" παιδιά. Αφήστε τα παιδιά και τις φαμίλιες απέξω, δεν σας φταίνε σε τίποτα. Αν θέλετε να γίνετε παιδόφιλοι, δεν χρειάζεται να νομιμοποιηθεί ο γάμος και η υιοθεσία. Ικανοποιείστε την πιο κόσμια από τις διαστροφές σας μόνο. Μακρυά από εμάς. Να μή σας ακούμε, να μή σας βλέπουμε. Τα παιδιά όμως δεν σας φταίνε. Και τα επιδόματα και τα λεφτά που θέλετε να πάρετε μέσω γάμου, αφήστε τα για ανθρώπους που είναι άνεργοι, και δεν είναι σεξουαλικά και κοινωνικά ανάπηροι όπως εσείς. Ανθρώπους που θέλουν να κάνουν οικογένεια και παιδιά. ΧΩΡΙΣ να αποσκοπούν στο να τα κακοποιήσουν.

Η κοινωνία επίδομα αναπηρίας να σας δώσει. Όχι γάμου. Όχι μητρότητας.

 

[Chevalier Fidèle]

Ποιός είμαι γω που θα κρίνω πως 2-3-10 άτομα επιλέγουν να ορίσουν την προσωπική τους ευτυχία.Κ μάνα με γιο αμα λάχει.Βάσει ποιου σκεπτικού θα έπρεπε να τους απογορεύσω να διεκδικήσουν την προσωπική τους εκδοχή στην ευτυχία?Στη βάση κοινωνικών ταμπού?Στις μπάλες μου τα γράφω.

Δε τους το απαγορευει κανεις φανταζομαι να εχουν αγαπη. Νομιζω ξεφευγει η κουβεντα και το θεμα κατανταει γραφικο

 

[Karageorgis]

Δε τους το απαγορευει κανεις φανταζομαι να εχουν αγαπη. Νομιζω ξεφευγει η κουβεντα και το θεμα κατανταει γραφικο

Πολύ, πολύ ξέφυγε η κουβέντα. Όμως το θέμα καταντάει τραγικό, όχι γραφικό. Τώρα αυτοί οι ανώμαλοι λένε πως και η αιμομιξία είναι και πρέπει να θεωρείται νορμάλ. Δεν ξέρω, έχω δει προσωπικά εδώ, νήματα, να κλειδώνονται, για πολύ λιγότερο αποκρουστικές και απαγορευμένες "ορέξεις"/διαστροφές/ανωμαλίες. Κάπου εδώ μήπως πρέπει να πέσει σφυρί;

Μπουρδέλα πάμε, αλλά δεν είμαστε αποβράσματα.

 

Δε τους το απαγορευει κανεις φανταζομαι να εχουν αγαπη.

Τους απαγορεύει όμως να ρυθμίσουν τη ζωή τους όπως ενδεχομένως θα ήθελαν αφού τους μπλοκάρει από τον γάμο.Με ποιο τρόπο το κράτος δικαιολογεί τον αποκλεισμό αυτών των γκρούπ (πολυγαμικοί,αιμομίκτες κοκ) από τον γάμο?Στη βάση του ίδιου σκεπτικού που αποκλείει κ εμάς τους LGBT.Με γνώμονα τις κοινωνικές παρωχήσεις ,ταμπού προκαταλήψεις κοκ.Βαθιά μου ιδεολογική τοποθέτηση είναι πως το κράτος δεν θα πρέπει να εμπλέκεται καθόλου με το πως επιλέγει τη βερσιόν στην προσωπική του ευτυχία κάποιος κ χωρίς να του προκαλεί αναχώματα.Αν μιλάμε για ουσιαστική ισότητα κ όχι θρησκοσυντηριτικούρες τότε είτε θα πρέπει να έχουμε γάμο για όλους τους συναινούντες ενήλικες ή θα πρέπει καταργηθεί ο γάμος για όλους.Λογικά επιχειρήματα δεν υπάρχουν για τον αποκλεισμό τους.

 

[Chevalier Fidèle]

Τους απαγορεύει όμως να ρυθμίσουν τη ζωή τους όπως ενδεχομένως θα ήθελαν αφού τους μπλοκάρει από τον γάμο.Με ποιο τρόπο το κράτος δικαιολογεί τον αποκλεισμό αυτών των γκρούπ (πολυγαμικοί,αιμομίκτες κοκ) από τον γάμο?Στη βάση του ίδιου σκεπτικού που αποκλείει κ εμάς τους LGBT.Με γνώμονα τις κοινωνικές παρωχήσεις , προκαταλήψεις κοκ.Βαθιά μου ιδεολογική τοποθέτηση είναι πως το κράτος δεν θα πρέπει να εμπλέκεται καθόλου με το πως επιλέγει τη βερσιόν στην προσωπική του ευτυχία κάποιος κ χωρίς να του προκαλεί αναχώματα.Αν μιλάμε για ουσιαστική ισότητα κ όχι θρησκοσυντηριτικούρες τότε είτε θα πρέπει να έχουμε γάμο για όλους τους συναινούντες ενήλικες ή θα πρέπει καταργηθεί ο γάμος για όλους.Λογικά επιχειρήματα δεν υπάρχουν για τον αποκλεισμό τους.

Aφου λες δε πρεπει να εμπλεκεται τι τον θες το γαμο? Ο γαμος  ΚΡΑΤΙΚΗ ΚΥΡΩΣΗ και ειναιειναι να στερεοποιειται ο δεσμος για το συμφερον των ΠΑΙΔΙΩΝ και προστασια της τεκνοποιησης. Σε οποιαδηποτε αλλη περιπτωση ειναι χωρις νοημα

 

Aφου λες δε πρεπει να εμπλεκεται τι τον θες το γαμο?

Μα διότι ήδη εμπλέκεται με την μονομερή κ μεροληπτική κοινωνική αναγνώριση μόνο των ετερόφυλων σχέσεων.Εδώ λοιπόν ερχόμαστε στο δια ταύτα της ισότητας κ της κοινωνικής ισαξίας των σχέσεων.Είτε λοιπόν θα τον παραχωρήσει κ σε μας είτε θα τον καταργήσει για όλους.

 

[Judge Dred89]

Τους απαγορεύει όμως να ρυθμίσουν τη ζωή τους όπως ενδεχομένως θα ήθελαν αφού τους μπλοκάρει από τον γάμο.Με ποιο τρόπο το κράτος δικαιολογεί τον αποκλεισμό αυτών των γκρούπ (πολυγαμικοί,αιμομίκτες κοκ) από τον γάμο?Στη βάση του ίδιου σκεπτικού που αποκλείει κ εμάς τους LGBT.Με γνώμονα τις κοινωνικές παρωχήσεις ,ταμπού προκαταλήψεις κοκ.Βαθιά μου ιδεολογική τοποθέτηση είναι πως το κράτος δεν θα πρέπει να εμπλέκεται καθόλου με το πως επιλέγει τη βερσιόν στην προσωπική του ευτυχία κάποιος κ χωρίς να του προκαλεί αναχώματα.Αν μιλάμε για ουσιαστική ισότητα κ όχι θρησκοσυντηριτικούρες τότε είτε θα πρέπει να έχουμε γάμο για όλους τους συναινούντες ενήλικες ή θα πρέπει καταργηθεί ο γάμος για όλους.Λογικά επιχειρήματα δεν υπάρχουν για τον αποκλεισμό τους.

υπαρχει
αν παντρευοντουσαν θεωρητικα οι λεσβιες κι οι αδρφες μεταξυ τους,παιδια ποιος θα κανει?πως θα συνεχιστει η ζωη αν ολοι σκεπτονταν οπως εσυ?

 

[Tsambo]

Δεν ξέρω, έχω δει προσωπικά εδώ, νήματα, να κλειδώνονται, για πολύ λιγότερο αποκρουστικές και απαγορευμένες "ορέξεις"/διαστροφές/ανωμαλίες. Κάπου εδώ μήπως πρέπει να πέσει σφυρί;

Κλαμα τα φασιστακιααα... Πολυ πονο εδωσε η Φιλανδια, μπραβο-μπραβο.

 

[Chevalier Fidèle]

Μα διότι ήδη εμπλέκεται με την μονομερή κ μεροληπτική κοινωνική αναγνώριση μόνο των ετερόφυλων σχέσεων.Εδώ λοιπόν ερχόμαστε στο δια ταύτα της ισότητας κ της κοινωνικής ισαξίας των σχέσεων.Είτε λοιπόν θα τον παραχωρήσει κ σε μας είτε θα τον καταργήσει για όλους.

Ε αφου ρε τυπε τα ετεροφυλοφιλα τεκνοποιουν πως θα γινει τωρα.

 

[apolyto_arseniko]

Ε αφου ρε τυπε τα ετεροφυλοφιλα τεκνοποιουν πως θα γινει τωρα.

ανωμαλιες της φυσης τυπε :S

 

[memos@n]

υπαρχει
αν παντρευοντουσαν θεωρητικα οι λεσβιες κι οι αδρφες μεταξυ τους,παιδια ποιος θα κανει?πως θα συνεχιστει η ζωη αν ολοι σκεπτονταν οπως εσυ?

θα τα αγοραζουνε ρε τυπε απο τη μονσαντο, αλλωστε ειναι πολυ κονσιουμερ φρεντλυ ολοι οι δροσεροι  ;)

 

[apolyto_arseniko]

θα τα αγοραζουνε ρε τυπε απο τη μονσαντο, αλλωστε ειναι πολυ κονσιουμερ φρεντλυ ολοι οι δροσεροι  ;)

τυπε τελικα καλα εκανε ο σλαβι που κοπανουσε δροσερους γκαλεριστες στο μεταξι  :S

 

[tramountana]

Κλαμα τα φασιστακιααα... Πολυ πονο εδωσε η Φιλανδια, μπραβο-μπραβο.

όλα καλά και άγια αλλά από πότε κάποια συντηρητική άποψη επί κάποιου θέματος (αυτό της συζήτησης ή κάποιου άλλου) είναι σώνει και καλά φασιστική ???

η δημοκρατικότητα είναι μονοπώλιο της αριστεράς ???

 

[memos@n]

Ε αφου ρε τυπε τα ετεροφυλοφιλα τεκνοποιουν πως θα γινει τωρα.

η πλακα ειναι πως ολο το ξεσαλωμα των δροσερων βασιζεται σε μια και μονη γνωμοδοτηση της αμερικανικης ψυχολογικης εταιρειας η οποια αλλαξε τη σταση της και θεωρησε πως δεν ειναι ψυχασθενεια η ομοφυλοφιλια. Βεβαια για το ποσο μουφα ειναι αυτη η εταιρια και οι αποφασεις της οι οποιες εκδιδονται κυριως κατ εντολην φαρμακευτικων εταιρειων η για εξυπηρετηση διαφορων συμφεροντων, μπορειτε  να ανατρεξετε σε σχετικα ντοκυμανταιρ στο διαδικτυο που ξεσκεπαζουν και την εταιρια και τη δραση της. Ολο το παρτυ των δηθεν ανθρωπινων δικαιωματων λοιπον εχει στηθει παρακαμπτοντας χιλιαδες μελετες που αναφερουν την ομοφυλοφιλια ως ασθενεια ή έστω παραφιλία όπως η ζωοφιλία, βασιζομενο αποκλειστικα στην αποφαση μιας πουλημενης εταιρειας . Ας το εχουμε και αυτο υπ οψιν μας πριν αρχισουμε τα μεγαλα λογια περι δικαιωματων του ανθρωπου να γαμαει το σκυλο του μιας και αφου δε του δαγκωνει τον πουτσο αρα συναινει  

 

[memos@n]

τυπε τελικα καλα εκανε ο σλαβι που κοπανουσε δροσερους γκαλεριστες στο μεταξι  :S

εννοειται, κοιτα ας πουμε τωρα που εχει γινει νοικοκυρα σε απογνωση ο σλαβι πως ξεσαλωσαν παλι μεχρι και μεσα στο σαϊτ 

 

[apolyto_arseniko]

εννοειται, κοιτα ας πουμε τωρα που εχει γινει νοικοκυρα σε απογνωση ο σλαβι πως ξεσαλωσαν παλι μεχρι και μεσα στο σαϊτ 

τυπε δεν πετυχε η αναβαθμιση :S