υπαρχουν ωρες ολοκληρες απο βιντεο στο ιντερνετ, με διαφορες δικες ή απλα υποθεσεις, που δειχνουν πολλες λεπτομεριες απο αληθινα γεγονοτα, και αναλυεται το πως καποιος λεει ψεμματα, πως πεφτει σε αντιφασεις, τι διαδικασιες ακολουθουνται για να τον σπασουν να ομολογησει (καμια σχεση με σωματικη βια, ξυλο μεχρι να τα ξερασει ολα κτλ, ολα ειναι με ψυχολογικο πολεμο και συνεχομενη παρακολουθηση καθε κινησης). Γενικα εχει εξελιχθει πολυ το αντικειμενο με ψυχιατρους και ψυχολογους να μπαινουν πολυ μεσ'το παιχνιδι. Ο ανθρωπος σαν ον, ειναι πολυ πιο απλος απ'οτι νομιζουν πολλοι, επειδη ξεγελαγες τη μανα σου οταν ησουν μικρος δεν σημαινει οτι θα ξεγελασεις και τους -διαβασμενους- ντετεκτιβ.
Ενα πλεον διασημο καναλι στο youtube,
JCS - Criminal Psychology , με λιγα βιντεο αλλα πολυ ουσιαστικα, σου δειχνουν πως κινηθηκαν οι μπατσοι κατα την διαρκεια των ανακρισεων σε πολυ γνωστες υποθεσεις της αμερικης.
Αυτα για οποιον νομιζει οτι ο λογος ενος ανθρωπου εναντιον του λογου ενος αλλου δεν ειναι αποδεικτικο αθωοτητας ή ενοχης. Οταν πεφτεις σε αντιφασεις, οταν λες ασυναρτησιες, οταν δεν απαντας ευθεως μια ερωτηση, οταν το body language σου φωναζει οτι δεν νιωθεις ανετα ή φερεσαι υποπτα, ολα αυτα συνηγορουν οτι καπου εχεις χεσμενη τη φωλια σου.
απο κει και επειτα, ειναι στο χερι του μπατσου να παρει ομολογια εγκληματος. Στην ελλαδα εικαζω οτι γινεται ακομα πατροπαραδοτα, δηλαδη ξυλο μεχρι να ξερασεις σκατα απο το στομα, αλλα στην περιπτωση διασημων προσωπων οπως ο φιλιππιδης ή σε υποθεσεις που ολο το πανελληνιο και τα καναλια ειναι συντονισμενα και δεν σε παιρνει να "ξεφυγεις" στις ανακρισεις, πιστευω οτι θα ακολουθηθει η διαδικασια κανονικα. Ειδομεν
