Φασισμός = Κομμουνισμός (;)

σε ρωτησα και πριν...αλλα δεν απαντησες....δωσε παραδειγμα συνχρονης χωρας οπως θα ηθελες να δεις την ελλαδα να ειναι

Με απλά λόγια,λίγο πολύ:
1)Βιομηχανία για να μπει πλούτος,δεν γίνεται μόνο με τα γεργικά προιόντα.
2)Μισθοί-συντάξεις σε βιώσιμο ικανοποιητικό επίπεδο.
3)Ελευθερία ιδεών πραγματική ισότητα.
κτλ......

Σουηδικό μοντέλο!!!

 

[Enforcer]

Είμαστε μεγάλο έθνος,

Εε..λάθος

Υπήρξαμε μεγάλο έθνος, πριν από χιλιάδες χρονια. Πάει αυτό όμως, τελειωσε.

Δυστυχώς όμως ορισμένοι ζούνε ακόμα εκεί.

είτε μας αρεσει είτε όχι αυτό είμαστε και πρέπει να φερόμαστε και αναλόγως.

δηλαδή πως?

Aκου, ο έλληνας συμπεριφέρεται λες και του χρωστάνε. Βγάζει τον επαρχιωτισμό του σε κάθε ευκαιρία.

Καλο θα ήταν να αρχίσουμε να παίρνουμε τον εαυτό μας στα σοβαρά και να δουλέψουμε με μυαλό. Έχουμε γίνει οι καραγκιόζηδες τις ευρώπης

Ο νέος τυπάκος του Υπεξ κάνει καλή δουλειά. Τον παρακολουθώ από τότε που ανέλαβε. Πολύ καλός διπλωμάτης, καμια σχέση με τους προηγούμενους πιθήκους

 

[Anal-yst]

Με απλά λόγια,λίγο πολύ:
1)Βιομηχανία για να μπει πλούτος,δεν γίνεται μόνο με τα γεργικά προιόντα.
2)Μισθοί-συντάξεις σε βιώσιμο ικανοποιητικό επίπεδο.
3)Ελευθερία ιδεών πραγματική ισότητα.
κτλ......

Σουηδικό μοντέλο!!!

οκ τωρα λοιπον μιλαμε...θα προσθετα και αυστραλια....ας δουμε λοιπον τη σουηδια ...τι συστημα οικονομικο-κοινωνικο εχει αυτη η χωρα ???? αν τη συνγκρινης με την ελλαδα θα δεις οτι εδω εχουμε μια συνγκεντρωτικη κρατικιστικη οικονομια μαρξιστικου τυπου.... πραγματι ετσι ειναι...στην ελλαδα η οικονομια δεν υπηρξε ποτε ελευθερη το κρατος και τα συνδικατα εχουν τον ελενχο ...επενδυσεις δεν γινονται...απ'την αλλη η σουηδια εχει φιλελευθερη οικονομια....μεγαλες εταιριες και βιομηχανια....ο κοσμος δουλευη και απολαμβανη.....αρα εδω εχουμε σοσιαλισμο...και εκει εχουν φιλελευθερισμο....

ΣΩΣΤΑ ???

 

[Enforcer]

στην ελλαδα η οικονομια δεν υπηρξε ποτε ελευθερη το κρατος και τα συνδικατα εχουν τον ελενχο ...επενδυσεις δεν γινονται...απ'την αλλη η σουηδια εχει φιλελευθερη οικονομια....μεγαλες εταιριες και βιομηχανια....ο κοσμος δουλευη και απολαμβανη.....αρα εδω εχουμε σοσιαλισμο...και εκει εχουν φιλελευθερισμο....

ΣΩΣΤΑ ???

Σωστός

 

[Anal-yst]

παπαζολη ...
μηπως εισαι κρυπτοφιλελευθερος και δεν το ξερεις??? η ντρεπεσαι να το πεις???

 

παπαζολη ...
μηπως εισαι κρυπτοφιλελευθερος και δεν το ξερεις??? η ντρεπεσαι να το πεις???

Μπορεί κατά βάθος,δεν ξέρω σίγουρα!!!
Ωστόσο να προσθέσω οτί Σουηδία υφίσταται διαχωρισμός κράτους εκκλησίας,ανεξιθρησκεία πραγματική,ικανοποιητικοί μισθοί που σου προσφέρουν ζωή κτλ...
Δηλαδή έχεουν κοινωνική δημοκρατία=για την κοινωνία ολόκληρη!!! ;)

Υ.Γ.Επίσης ο φιλελευθερισμός ως θεωρία δεν έχει κάτι κακό,απλά εδώ μετατρέπεται σε ασυδοσία όπως και ο σοσιαλισμός του Πασόκ(ηπιότερα φυσικά)!!! :S

 

[rafman]

Μπορεί κατά βάθος,δεν ξέρω σίγουρα!!!
Ωστόσο να προσθέσω οτί Σουηδία υφίσταται διαχωρισμός κράτους εκκλησίας,ανεξιθρησκεία πραγματική,ικανοποιητικοί μισθοί που σου προσφέρουν ζωή κτλ...
Δηλαδή έχεουν κοινωνική δημοκρατία=για την κοινωνία ολόκληρη!!! ;)

Υ.Γ.Επίσης ο φιλελευθερισμός ως θεωρία δεν έχει κάτι κακό,απλά εδώ μετατρέπεται σε ασυδοσία όπως και ο σοσιαλισμός του Πασόκ(ηπιότερα φυσικά)!!! :S

Παλι το γαμησες το θεμα..
με μπερδευεις δεν ξερω τι να ζωγραφισω για σενα..

 

[Anal-yst]

Μπορεί κατά βάθος,δεν ξέρω σίγουρα!!!
Ωστόσο να προσθέσω οτί Σουηδία υφίσταται διαχωρισμός κράτους εκκλησίας,ανεξιθρησκεία πραγματική,ικανοποιητικοί μισθοί που σου προσφέρουν ζωή κτλ...
Δηλαδή έχεουν κοινωνική δημοκρατία=για την κοινωνία ολόκληρη!!! ;)

Υ.Γ.Επίσης ο φιλελευθερισμός ως θεωρία δεν έχει κάτι κακό,απλά εδώ μετατρέπεται σε ασυδοσία όπως και ο σοσιαλισμός του Πασόκ(ηπιότερα φυσικά)!!! :S

+1000000000000000000000

 

[sirtimid]

ανατράπηκε η τότε υπάρχουσα καπιταλιστική τάξη και ξεκίνησε μια άλλη διαδικασία....
η οποία αντί για κομμουνιστική κατεύθυνση οδήγησε σε μια αυταρχική μορφή οργάνωσης της κοινωνίας...
και ανατράπηκε κι αυτή...

τόσο απλό!

Δεν υπήρχε στη Ρωσία καπιταλισμός.
Υπήρχε κάτι άλλο...

Άρα γιατί έγινε ότι έγινε? ... αδικαιολόγητο τελείως!

Τόσο απλό!

Σωστό,ωστόσο αυτό δεν καθιστά επίφοβο τον Κουμμουνισμό(ειδικά αν δούμε τα παραδείγματα Κούβας,Κίνας,Β.Κορέας);!

Λάθος ... το ανέφερα παραπάνω..

Το πρόβλημα της Ρωσίας ήταν φανερό από καιρό και οι δυτικοί διπλωμάτες περιμένανε ανατροπές ... σε αντίθεση όμως με τα τότε σύγχρονα κράτη δεν είχε ισχυρή και πολυπληθή φιλελευθερη αστική τάξη.
Οι προσωρινές κυβερνήσεις δεν είχαν συνεπώς την πολιτική δύναμη να εγκαθιδρύσουν την δημοκρατία ... τα υπόλοιπα είναι γνωστά ... μια χούφτα νταήδων με το ΕΤΣΙ ΘΕΛΩ κάνανε την Ρωσία σμπαράλια!
Αντιδημοκράτες και σαφώς αδικαιολόγητοι, δεν ανέχονταν μια χώρα να έχει μονάρχη και αριστοκρατία ... εφόσον βάβαια δεν ανήκαν αυτοί ... όταν φτιάξανε την δική τους ολιγαρχία, το παίζανε προστάτες των αδυνάτων ... δώσε μου και μένα μια χώρα (όχι απαραίτητα στο μέγεθος ρης Ρωσίας - δεν μου τρέχουν τα σάλια τόσο όσο των κομμουνιστών) και σου το παίζω ότι θέλεις!!!

Απλά άθλιοι...

 

[aigeas]

στον καπιταλισμο εχουμε εκμεταλευση του ανθρωπου απο αλλον ανθρωπο, στον κομουνισμο το ακριβως αντιθετο..

 

[sirtimid]

Αυτό που καθένας από εμάς έχει χτίσει δεν είναι τίποτε άλλο παρά ένα οικοδόμημα βασισμένο και θεμελιωμένο στις πλάτες κάποιου άλλου ανθρώπου...ίσως όχι ηθελημένα και συνειδητά ΄, αλλά σίγουρα σύμφωνα με το πρόσταγμα των καιρών...

Και που το κακό σε αυτό?
Μόνο τα πονηρά μυαλά (όπως τα κομμουνιστικά) κάνουν τέτοιες πονηρες σκέψεις...

Ο κομμουνισμός δεν απαξιώνει σε καμμία των περιπτώσεων τη δουλειά του καθένα , απλά σου μαθαίνει ότι το ότι κάποιος έγινε γιατρός σε σχέση με κάποιον που έγινε οικοδόμος δεν είναι κριτήριο για την αμοιβή του καθένα αφού σε ένα κομμουνιστικό σύστημα οι δύο αυτοί άνθρωποι είχαν ΙΣΕΣ ευκαιρίες και διάλεξαν το επάγγελμά τους όχι με βάση το τι προσφέρει παραπάνω χρήματα , αλλά με βάση το πιό είναι το ταλέντο τους και το τι θα τους κάνει πραγματικά ευτυχισμένους , ώστε να αποδώσουν στην κοινωνία το μέγιστο των δυνατοτήτων τους και να απολαμβάνουν σύμφωνα με τις ανάγκες τους...

... και οι του κόμματος εχουν ταλέντο στο να κυβερνάνε ενώ κάθονται και γαμάνε τα "ζώα" (τους άλλους), ενώ οι της μυστικής της αστυνομίας στο να καρφώνουν/ξεσκίζουν τους άλλους ... πραγματικά σπάνιο να βρεις τέτοια ταλέντα που να αποδώσουν τα μέγιστα ση ρουφιανιά, και παράλληλα να απολαμβάνουν σύμφωνα με τις ανάγκες τους που ήταν μηδαμινές τι να κλάσει το Κρεμλίνο μπροστά στο Μαξίμου ε?
Για κάποιο ευγενή άγνωστο λόγο μόνο στα ολοκληρωτικά καθεστώτα αναδύονται τέτοια ... τι χάνουμεεεεε οι υπόοοοολοιποι!!!! ...

Γι'αυτά τα εγκληματικά πράγματα μιλάει ο κομμουνισμός ...

... και για αυτό τον αποφεύγουνε παγκοσμίως!

...και δεν καταλαβαίνω πραγματικά σε ποιό ακριβώς του χαρακτηριστικό μοιάζει με το φασισμό...Το ένα σύστημα διακυρήττει την ελευθερία του ατόμου , την κοινωνική ισότητα , τις ίσες ευκαιρίες , τη δυνατότητα του ανθρώπου να ξεφύγει από τα ζωώδη του ένστικτα και να πάει ένα βήμα παραπέρα ξεφεύγοντας από το νόμο της ζούγκλας και του ισχυρότερου , ενώ το άλλο σύστημα βασίζεται και τρέφεται από τις ανισότητες , μισεί τον ελεύθερο λόγο και τη διανόηση και προβάλλει τα κόμπλεξ του κάθε ανθρώπου ο ίδιος ο φασισμός δημιουργεί ως τρόπο ζωής μέσω της ωμής βίας...

Ένας πολύ πιο σοφός από εμένα, ο οποίος σήμερα θεωρείται η κορυφή των κορυφών, είχα πει ότι το πρόβλημα των ανθρώπων είναι ακριβώς αυτό ... ο άνθρωπος δεν είναι πλέον αρκετά ζώο...
Τα ζώα δεν τα θεωρούμε ισάξια μας ... και όμως αν τα ζώα αν είχαν φωνή "... και λέγανε τι σκέφτονται, θα ακούγαμε: ΄τι παράξενο ζώο είναι αυτός ο άνθρωπος ...μια γελάει-μια κλαίει, μια χαίρεται-μια λυπάται ... ο άνθρωπος είναι πλέον ένα ζώο που έχει χάσει επικίνδυνα τον ζωικό του χαρακτήρα!'"

Η εξίσωση αυτή και ως απόρροιά της και η κουβέντα μας γίνεται καθαρά για λόγους πολιτικής καθώς οι κρατούντες την εξουσία αυτή τη στιγμή το μόνο που φοβούνται είναι η αφύπνιση των λαών ενάντια στην καταπίεση , έτσι με δόλια μέσα προσπαθούν να καλλιεργήσουν ενοχικά συναισθήματα σε καθέναν από εμάς που θα τολμήσει να σκεφτεί λίγο παραπέρα από τον εαυτό του ...

Και ολίγον Περισσός για να δέσει...

 

Παλι το γαμησες το θεμα..
με μπερδευεις δεν ξερω τι να ζωγραφισω για σενα..

Λοιπόν ο κουμμουνισμός και ο σοσιαλισμός μου φαίνονται ουτόπια και αδύνατον να εφαρμοστούν για πολλούς λόγους σήμερα.
Ο εθνικισμός μετατρέπεται σε χούντα πάντα.
Ετσί λοιπόν απαιτείται κάτι πολύσυνθετο:μία ανοικτή φιλελεύθερη σοσιαλοδημοκρατία(ετσί θα έχουμε ανάπτυξη ιδιωτικό και κρατικό τομέα αλλά πάντα στα πλαίσια μίας κοινωνικής δημοκρατίας που θα σέβεται τον καθένα).

 

στον καπιταλισμο εχουμε εκμεταλευση του ανθρωπου απο αλλον ανθρωπο, στον κομουνισμο το ακριβως αντιθετο..

Ο κουμμουνισμός έχει το πρόβλημα οτί αφήνει απόλυτο ελεκτή-διαχειριστή το κράτος και έτσι πολλές φορές υπάρχει κατάχρηση. :-

 

[aigeas]

μισο σκυλι μισο γατι και οτι μενει ψαρι...

 

οκ τωρα λοιπον μιλαμε...θα προσθετα και αυστραλια....ας δουμε λοιπον τη σουηδια ...τι συστημα οικονομικο-κοινωνικο εχει αυτη η χωρα ???? αν τη συνγκρινης με την ελλαδα θα δεις οτι εδω εχουμε μια συνγκεντρωτικη κρατικιστικη οικονομια μαρξιστικου τυπου.... πραγματι ετσι ειναι...στην ελλαδα η οικονομια δεν υπηρξε ποτε ελευθερη το κρατος και τα συνδικατα εχουν τον ελενχο ...επενδυσεις δεν γινονται...απ'την αλλη η σουηδια εχει φιλελευθερη οικονομια....μεγαλες εταιριες και βιομηχανια....ο κοσμος δουλευη και απολαμβανη.....αρα εδω εχουμε σοσιαλισμο...και εκει εχουν φιλελευθερισμο....
ΣΩΣΤΑ ???

Κοίτα καλό είναι και το κράτος να είναι μέσα παντού για επιπλέον εισοδήματα και έλεγχο.
Ας πούμε δεν θεωρώ κακό να είναι και κρατικές οι δημόσιες επιχειρήσεις αγαθών(π.χ.ρεύμα),βέβαια αν υπάρχει ακριβοδίκαι φορολογία στις φουλ ιδιωτικές επιχειρήσεις πάλι οκ είμαστε.
Γενικά πιστεύω ο φιλελευθερισμός πρέπει να έχει τα λουριά του σοσιαλισμού γιατί αλλιώς επέρχεται η ασυδοσία και εκμετάλλευση εργαζομένου!!!

 

Με απλά λόγια,λίγο πολύ:
1)Βιομηχανία για να μπει πλούτος,δεν γίνεται μόνο με τα γεργικά προιόντα.
2)Μισθοί-συντάξεις σε βιώσιμο ικανοποιητικό επίπεδο.
3)Ελευθερία ιδεών,πραγματική ισότητα.
κτλ......

Σουηδικό μοντέλο!!!

 

[stekas72]

[size=14pt]Γιατί δεν μπορεί κάποιος να είναι Κομμουνιστής σήμερα[/size]

Η μαρξιστική θεωρία έχει σοβαρές εγγενείς αδυναμίες, που καθιστούν αδύνατη την εφαρμογή της στην πράξη, αυτές είναι:

1.Θεωρεί ότι όλοι οι άνθρωποι έχουν τις ίδιες ανάγκες, ικανότητες, δημιουργικότητα, ευφυΐα και δυνατότητες, κάτι που προφανές δεν ισχύει (νόμος της φύσης). Αυτό από μόνο του δημιουργεί κοινωνικές ανισότητες. Ισοπεδώνει τους ανθρώπους και τους υποτάσσει στις ανάγκες του συνόλου. Ό άνθρωπος από τη φύση του είναι ανταγωνιστικό ον, θέλει να υπερισχύσει έναντι των άλλων, κάτι που αγνοεί πλήρως η μαρξιστική θεωρία. Για παράδειγμα, εγώ που έχω την ικανότητα να παράγω με τις γνώσεις μου και να εργάζομαι αρκετές ώρες ως ελεύθερος επαγγελματίας το προϊόν του πλούτου μου δεν δέχομαι να το μοιραστώ με ανθρώπους που δεν εργάζονται, προσφέρουν ελάχιστα στο κοινωνικό σύνολο.
   
2.Η μαρξιστική θεωρία στην ουσία εξισώνει την παραγωγικότητα όλων των εργαζομένων κάτι που προφανώς δεν ισχύει, πχ. 8 ώρες αγροτικής εργασίας δεν ισούται 8 ώρες εγχείρησης ανοικτής καρδιάς, ή σε 8 ώρες αγροτικής εργασίας ένας καλλιεργεί 10 στρέμματα και άλλος 1 στρέμμα με τα ίδια ακριβώς μέσα.  Αυτή η ουτοπία αντανακλάται στις αμοιβές που ήταν περίπου ίδιες για όλους τους εργαζομένους στις χώρες του πρώην υπαρκτού σοσιαλισμού.

3.Ιστορικά, η μαρξιστική θεωρία επιβλήθηκε μόνο με την βία ("επανάσταση") και στις περισσότερες περιπτώσεις σε χώρες με ανελεύθερα καθεστώτα (πχ Τσαρική Ρωσία). Στη πράξη είδαμε ότι στις χώρες του πρώην υπαρκτού σοσιαλισμού δεν λειτουργούσε η κοινοβουλευτική διαδικασία (μονοκομματικά καθεστώτα). Οι αντίθετες ιδέες αντιμετωπίζονταν περίπου ως αδίκημα που συνεπάγονταν ποινές και εκτοπίσεις. Φυσικά οι λαοί αφυπνίστηκαν,  επαναστάτησαν και τα ανελεύθερα κομμουνιστικά καθεστώτα κατέρρευσαν σαν χάρτινος πύργος.

4.Στη μαρξιστική θεωρία, υπάρχει μόνο το κεφάλαιο και το προλεταριάτο, κάτι που επίσης δεν ισχύει. Υπάρχει σαφώς το κεφάλαιο που είναι συσσωρευμένο στην μεγάλη αστική τάξη, υπάρχει η μεσαία τάξη που αποτελείται από τους ελεύθερους επαγγελματίες, την δημοσιουπαλληλία κλπ  που δεν ταυτίζεται με τους  βιομηχανικούς εργάτες.  Η μεσαία τάξη αποτελεί την πλειοψηφία της κοινωνίας και φυσικά δεν ταυτίζεται με το προλεταριάτο. 

5. Πολλοί κομμουνιστές σήμερα (και το ΚΚΕ νομίζω), υποστηρίζουν πως στις χώρες αυτές δεν εφαρμόστηκαν ορθά οι μαρξιστικές αρχές και θεωρία, έγιναν "λάθη" και γι' αυτό υπήρξε η "καπιταλιστική παλινόρθωση". Αδυνατούν όμως να εξηγήσουν γιατί
α) αυτό συνέβη σε όλες τις χώρες που "επικράτησε" ο κομμουνισμός (στρεβλή εφαρμογή της μαρξιστικής θεωρίας),
β) ότι η κατάρρευση του κομμουνισμού επήλθε σε όλες τις χώρες ομοιόμορφα και εντός μικρού διαστήματος και
γ) μετά την κομμουνιστική κατάρρευση, γιατί ο λαός αυτών των χωρών αφού σύγκρινε τον τρόπο ζωής που είχαν με τα δύο συστήματα, δεν επέλεξαν κάποιο κομμουνιστικό κόμμα με δημοκρατικές διαδικασίες.

Περιμένω απαντήσεις (κυρίως από κομμουνιστές).......ΠΠ, μην κάνεις την πάπια...                

 

[pornopapos]

Γιατί δεν μπορεί κάποιος να είναι Κομμουνιστής σήμερα
Η μαρξιστική θεωρία έχει σοβαρές εγγενείς αδυναμίες, που καθιστούν αδύνατη την εφαρμογή της στην πράξη, αυτές είναι:

1.Θεωρεί ότι όλοι οι άνθρωποι έχουν τις ίδιες ανάγκες, ικανότητες, δημιουργικότητα, ευφυΐα και δυνατότητες, κάτι που προφανές δεν ισχύει (νόμος της φύσης). Αυτό από μόνο του δημιουργεί κοινωνικές ανισότητες. Ισοπεδώνει τους ανθρώπους και τους υποτάσσει στις ανάγκες του συνόλου. Ό άνθρωπος από τη φύση του είναι ανταγωνιστικό ον, θέλει να υπερισχύσει έναντι των άλλων, κάτι που αγνοεί πλήρως η μαρξιστική θεωρία. Για παράδειγμα, εγώ που έχω την ικανότητα να παράγω με τις γνώσεις μου και να εργάζομαι αρκετές ώρες ως ελεύθερος επαγγελματίας το προϊόν του πλούτου μου δεν δέχομαι να το μοιραστώ με ανθρώπους που δεν εργάζονται, προσφέρουν ελάχιστα στο κοινωνικό σύνολο.
 
2.Η μαρξιστική θεωρία στην ουσία εξισώνει την παραγωγικότητα όλων των εργαζομένων κάτι που προφανώς δεν ισχύει, πχ. 8 ώρες αγροτικής εργασίας δεν ισούται 8 ώρες εγχείρησης ανοικτής καρδιάς, ή σε 8 ώρες αγροτικής εργασίας ένας καλλιεργεί 10 στρέμματα και άλλος 1 στρέμμα με τα ίδια ακριβώς μέσα.  Αυτή η ουτοπία αντανακλάται στις αμοιβές που ήταν περίπου ίδιες για όλους τους εργαζομένους στις χώρες του πρώην υπαρκτού σοσιαλισμού.

3.Ιστορικά, η μαρξιστική θεωρία επιβλήθηκε μόνο με την βία ("επανάσταση") και στις περισσότερες περιπτώσεις σε χώρες με ανελεύθερα καθεστώτα (πχ Τσαρική Ρωσία). Στη πράξη είδαμε ότι στις χώρες του πρώην υπαρκτού σοσιαλισμού δεν λειτουργούσε η κοινοβουλευτική διαδικασία (μονοκομματικά καθεστώτα). Οι αντίθετες ιδέες αντιμετωπίζονταν περίπου ως αδίκημα που συνεπάγονταν ποινές και εκτοπίσεις. Φυσικά οι λαοί αφυπνίστηκαν,  επαναστάτησαν και τα ανελεύθερα κομμουνιστικά καθεστώτα κατέρρευσαν σαν χάρτινος πύργος. 

4.Στη μαρξιστική θεωρία, υπάρχει μόνο το κεφάλαιο και το προλεταριάτο, κάτι που επίσης δεν ισχύει. Υπάρχει σαφώς το κεφάλαιο που είναι συσσωρευμένο στην μεγάλη αστική τάξη, υπάρχει η μεσαία τάξη που αποτελείται από τους ελεύθερους επαγγελματίες, την δημοσιουπαλληλία κλπ  που δεν ταυτίζεται με τους  βιομηχανικούς εργάτες.  Η μεσαία τάξη αποτελεί την πλειοψηφία της κοινωνίας και φυσικά δεν ταυτίζεται με το προλεταριάτο.

5. Πολλοί κομμουνιστές σήμερα (και το ΚΚΕ νομίζω), υποστηρίζουν πως στις χώρες αυτές δεν εφαρμόστηκαν ορθά οι μαρξιστικές αρχές και θεωρία, έγιναν "λάθη" και γι' αυτό υπήρξε η "καπιταλιστική παλινόρθωση". Αδυνατούν όμως να εξηγήσουν γιατί
α) αυτό συνέβη σε όλες τις χώρες που "επικράτησε" ο κομμουνισμός (στρεβλή εφαρμογή της μαρξιστικής θεωρίας),
β) ότι η κατάρρευση του κομμουνισμού επήλθε σε όλες τις χώρες ομοιόμορφα και εντός μικρού διαστήματος και
γ) μετά την κομμουνιστική κατάρρευση, γιατί ο λαός αυτών των χωρών αφού σύγκρινε τον τρόπο ζωής που είχαν με τα δύο συστήματα, δεν επέλεξαν κάποιο κομμουνιστικό κόμμα με δημοκρατικές διαδικασίες.
       

Γιατί ο στέκας (μπορεί να) είναι ανόητος  και σήμερα και πάντα (όπως φαίνεται)

1) Γιατί ο μαρξισμός (ευτυχώς) δεν έχει καμιά σχέση με την καρικατούρα που περιγράφει  παραπάνω.  Ο μαρξισμός είναι  ρεύμα  ιδεών και σκέψης που συνεχίζει να υπάρχει και να είναι το πληρέστερο εργαλείο ανάλυσης της καπιταλιστικής κοινωνίας.
2) Ως απολογητής του καπιταλισμού, ο στέκας  «βρήκε» την «αιτία των κοινωνικών ανισοτήτων». Είναι ο μαρξισμός. Ο μαρξισμός ευθύνεται για την εντεινόμενη κοινωνική  ανισότητα στην ελλάδα, την ευρώπη, την αμερική και σε όλο τον (καπιταλιστικό πια) κόσμο. Ο  μαρξισμός ευθύνεται για τη φτώχεια, την ανεργία Και την καταπίεση των πολλών, από τη μια, και τον τεράστιο πλούτο που συσσωρεύουν οι λίγοι από την άλλη.   
3) Τη βία τη χρησιμοποιεί ο καπιταλισμός για να επιβάλει τη βούλησή του. Αν στο στέκα είναι μακρινή η χούντα του 1967, είναι πολύ κοντινά το Αφγανιστάν, το Ιράκ, η Γιουγκοσλαβία, όπου ο καπιταλισμός (και όχι ο υπαρκτός σοσιαλισμός ο οποίος είχε καταρρεύσει ήδη) μακέλεψε χώρες και λαούς και ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ……
4) Η κατάρρευση των καθεστώτων του υπαρκτού σοσιαλισμού (που ήταν μια στρεβλή αυταρχική εκδοχή σοσιαλισμού)  δυσφήμισε (όχι  άδικα) το σύνολο κίνημα της κοινωνικής απελευθέρωσης. Όμως (όσο κι αν δεν το αντιλαμβάνεται ο στέκας και οι κάθε λογής απολογητές του καπιταλισμού) οι αντιφάσεις  του συστήματος γεννούν το αίτημα της ανατροπής του…..

 

[sirtimid]

Και επειδή συμβαίνουν όλα αυτά τα καλά στο σύστημα που ονομάζεται κομμουνισμός, για αυτό και οι κομμουνιστικές χώρες είχαν κλείσει τα σύνορα τους, για να εμποδίσουν την αθρόα προσέλευση κόσμου ... η μεγάλη επιθυμία των Δυτικών να ενσωματωθούν σε αυτό σύστημα ήταν προφανής....

Ααα ξέχασα ... αυτός δεν ήταν ο πραγματικός κομμουνισμός ... ο πραγματικός κομμουνισμός είναι κάτι ιδανικό, ανώτερο κλπ. ... τι όμως σας κάνει να πιστεύεται ότι ο καπιταλισμός αυτός που ζούμε είναι ο ιδεατός?
Αν ο κοινός καπιταλισμός, αυτός που εφαρμόζεται δλδ.,έχει καταφέρει να κερδίσει την συμπάθεια του πλανήτη και να καταπιεί τα πάντα στον διάβα κόντρα στην παγκόσμια τάση που θέλει να αμφισβητεί και να αποδομεί τα πάντα (πως το κατάφερε αυτό ο κομμουνισμός πράγματι απορίας άξιος!!!) ... που να δείτε ΠΟΣΟ καλύτερος είναι ο ιδεατός?

Ας αφήσουμε λοιπόν τους κομμουνιστές να ζουν στην ουτοπία της playstation-ζωής τους, όπου φυσικά έχουν άπειρα cheats ... μέχρι φυσικά να προσπαθήσουν να επιβιώσουν στον πραγματικό κόσμο κατά οποιοδήποτε τρόπο εφρμόζωντας όμως τα όσα πιστεόυν ... απολαμβάνωντας φυσικά όλο αυτό τον καιρό μέσα από την ασφάλεια του "περιοριστικού" καπιταλισμου ...

 

[voltaire45]

Αν ο κοινός καπιταλισμός, αυτός που εφαρμόζεται δλδ.,έχει καταφέρει να κερδίσει την συμπάθεια του πλανήτη και να καταπιεί τα πάντα στον διάβα κόντρα στην παγκόσμια τάση που θέλει να αμφισβητεί και να αποδομεί τα πάντα (πως το κατάφερε αυτό ο κομμουνισμός πράγματι απορίας άξιος!!!) ... που να δείτε ΠΟΣΟ καλύτερος είναι ο ιδεατός?

Ρε φύρδην μίγδην τι είναι αυτή η παγκόσμια τάση που αμφισβητεί και αποδομεί τα πάντα;;;;;

Και άσε κατά μέρος τους στρουκτουραλιστές και τα "αποδομεί" και παπάρια μέντολες. Το ελάχιστον: δεν τους καταλαβαίνεις.

(Η σκηνή: ο φύρδην μίγδην στο καφενείο του χωριού να μιλάει για Μπωντριγιάρ (λέμε τώρα) και τα γεροντάκια να πιάνουν τα @@ τους)