Eνταξει τυπε η Αμερικη ειναι δυνατοτερη στρατιωτικα.Απαντησε μου τωρα γιατι πατωσε ομως σε Συρια,Κριμαια,Ανατολικη Ουκρανια,Αφγανισταν.Γιατι δεν μπορει να βγαλει απο την μεση Ιραν,Β.Κορεα και αλλα δικτατορικα καθεστοτα?Θες μηπως να σε παω και πιο παλαια?Να σε παω σε εποχες Βιετναμ?Αφου η Αμερικη εχει τον δυνατοτερο στρατο γιατι δεν βαζει ταξη στην Λιβυη?Τα πυρηνικα τυπε μπορουν ανετα να χρησιμοποιηθουν.Υπαρχουν πυρηνικα τα οποια στοχεουν σε συγκεκριμενα targets και δεν επεκτεινονται παραπερα.Θα μπορουσε ανετα για παραδειγμα η Ρωσια να πεταξει πυρηνικα σε στρατιωτικες αμερικανικες βασεις χωρις να προκαλεσει ζημια σε γυρω περιοχες.Αλλα ας αφησουμε το θεμα των πυρηνικων και απαντησε στα προηγουμενα που εγραψα.Γιατι τα μαζευει απο μεση ανατολη και ανατολικη μεσογειο και παει προς ειρηνικο μερια????Αφου εχει τοσο δυνατο στρατο γιατι δεν βαζει σε ταξη τα πραγματα τελος παντων....
Μαλλον οι ταλιμπαν εχουν την απαντηση θεωρω...
τυπε,υπαρχουν πολεμοι που μπορει να τους κερδισεις,υπαρχουν και πολεμοι που δε μπορεις.το αφγανισταν ηταν ενας απο αυτους,οπως και το βιετναμ στο παρελθον.απο κει και περα,απομονωνεις πολλα γεγονοτα τα οποια δε μπορουν να απαντηθουν χωρις αναλυση και για να κανεις αναλυση θα πρεπει να γνωριζεις τι υπαρχει απο πισω.
μιλας για τη συρια λες και αν δεν ηταν οι αμερικανοι στο ιρακ να κρατανε τους κελεμπιες,θα ειχε κλασει κανενα αρχιδι ο πουτιν σημερα που τον γλενταει ο ερντογαν και το ισραηλ ή οτι δε θα ηταν χαλιφατο σημερα η συρια.στην περιπτωση της κριμαιας τι ακριβως ηθελες να κανει η αμερικη;εδω δεν εκαναν οι ιδιοι οι ουκρανοι που απωλεσαν εδαφη,γτ θα επρεπε να ερθει ο αμερικανος να βαλει φωτια στην ευρωπη;πιανεις ιραν,βορειες κορεες κτλ.αφυ τη θεωρεις τοσο αδυναμη,γιατι περιμενεις απο την αμερικη να φτιαξει τον κοσμο;