Ο σύριζα μπορεί να ήταν 4-5% αλλά ήταν από τα σπλάχνα της αριστεράς, αυτό το έκτρωμα από 0,3% έφτασε μέσα σε λίγους μήνες 7% που ήταν; αυτοί που το ψηφίζουν το γνώριζαν; από το 1985 υπήρχε η χα... πια ήταν η ιδεολογία του; ο εθνικισμός; (sic), είναι δεξιά η χα; Γιατί ήταν τόσα χρόνια στο περιθώριο; Γιατί αυτοί που το ψηφίζουν δεν φροντίζουν να μάθουν; Γιατί δάγκωσαν το τυρί που είναι στη φάκα μ' αποτέλεσμα αυτή την στιγμή να μας κυβερνά αυτό που αποκάλεσες ``σαθρό σύστημα``;
όλα έχουν μια λογική εξήγηση όταν δεις την ιστορία της ελλάδας από τους γερμανούς και μετά.
η αριστερά υπήρχε πάντα, ανεξαρτήτως αν ήταν από νόμου νόμιμη ή παράνομη, οπότε ένα 10% ήταν λογικό να υπήρχε πάντα είτε αυτό πήγαινε στο συριζα/κκε, είτε σε κάποιο άλλο μικρό κόμμα. Φτάσαμε να βάλουμε τον χρυσόγελο σε debate πολιτικών ο οποίος ήταν ανύπαρκτος, και σαν κόμμα (%) αλλά και σαν άτομο, απλά η μόδα της εποχής επέβαλε να συμμετάσχει και αυτός στο debate.(το φαινόμενο της τότε εκλογικής διαδικασίας των οικοκολόγων βάζελων μου δίνει πάτημα να κάνω τις συγκρίσεις με τη χ.α.)
έχουμε κάποιες ομοιότητες με τα ποσοστά του συριζα και της χ.α.
ο συριζα ήταν πάντα μεταξύ φθοράς και αυθαρσίας κοντά στο 3%, με κάποια πατήματα και στο 5%. το ποσοστό του στις εκλογές το καλοκαίρι στο 20% περίπου, οπότε έχουμε μία αύξηση του 15% το οποίο φυσικά και αποτελεί κατά μεγάλο ποσοστό το ποσό που έχασε το πασοκ σε αυτή την πολιτική ανωμαλία που προκάλεσε το δντ/παπανδρέου.
πως δικαιολογείται το 7% της χ.α. που από αδιάφορη παράταξη, έκανε ένα τεράστιο άλμα; το μικρότερο του .5% είναι ο πυρήνας του κόμματος. έχουμε την εξαφάνιση του λαος, το οποίο πιστεύω ότι κράταγε μέχρι πριν τη συγκυβέρνηση ένα 5-6% το οποίο, λόγω της κατάντιας που κουβαλάει ο φύρερ εξαφανίστηκε μόλις τον είδαν τι είναι ικανός να κάνει όταν έχει το μαχαίρι και κόβει την πίτα. αυτοί είχαν διέξοδο είτε στη νδ, η οποία αποτελεί, ιδεολογικά, μακρυνότερος συγγενής του λαος απ' ότι η χ.α.. Για ποιο λόγο συμβαίνει αυτό; Απλούστατα γιατί η ορθοδοξία, η ελληνοφροσύνη, η αρχαιολαγνεία ήταν τα κύρια χαρ/κα των ψηφοφόρων του φύρερ, οι οποίοι βρήκαν πρόσφορο έδαφος στη νοοτροπία των χ.α.ιτών. Άρα έχουμε ένα 3-4% από το λαος να πηγαίνει στη Χ.Α.
ΠΟΛΛΗ Σ.Σ. για τους λιποτάκτες του λαος. θα μου πει κάποιος οι ψηφοφόροι του άδωνη δεν πήγανε στη νδ; τι 3-4% και μαλακίες λες; οι ψηφοφόροι του λαος, ψήφιζαν άδωνη γιατί ήταν στο λαος και είχε αρχηγό τον φύρερ και αυτά που πρέσβευε το κόμμα. ναι μεν πήρε μαζί του ψηφοφόρους από το λαος αλλά λιγότερους από αυτούς που θα υπολογίζει κάποιος διότι πάρα πολλοί ψήφιζαν λαος/φυρερ με την ψήφο τους στον άδωνη.
πάμε τώρα στους κατατρεγμένους της Νδ. Σαν μακρινά ξαδέρφια της χ.α., η νδ και μέσω τη δαπ και μέσω άλλων οργανώσεων έτρεφε φυντάνια χ.α.ιτών(εθνικιστών σωστότερα) διότι η χ.α. δεν υπήρχε στο χάρτη των πανεπιστημίων. Πρώτον, αυτοί ήταν οι πρώτοι μετανάστες στα δεξιότερα του κοινοβουλίου. Πριν τις εκλογές είχαμε αλλαγή της ηγεσίας της νδ και ήρθε ο λιποτάκτης, αυτό ώθησε πολλύ κόσμο να ψάξει τρόπο αντίδρασης, πρόσφορο έδαφος ήταν αυτό της χ.α., της οποίας, τα μμε την άνοιξη έπλεκαν το εγκώμιο μιας οργάνωσης που δε μασάει τίποτα και χώνεται γερά παντού. Μάλιστα είχαν κατακλυστεί οι ειδήσεις από συμπλεκές της χ.α. είτε με βουλευτές σε ταβέρνες(και με τον πάγκαλο κάποια στιγμή να δεν κάνω λάθος) με μικροπωλητές αλλοδαπούς κ.ο.κ.. Άρα περισσότερος κόσμος έβλεπε την χ.α. σαν αντίδραση στο πρόσωπο του σαμαρά.
Επίσης έχουμε μετακίνηση πληθυσμών λόγω της οικονομικής κατάστασης της χώρας, οι οποία ανακάτεψε περισσότερο την τράπουλα και καταλήξαμε στα ποσοστά που είδαμε.
Το γεγονός ότι το ποσοστό της χ.α. από ανύπαρκτο έφτασε αυτό του πασόκ, σχεδόν, ήταν τεράστια έκπληξη, αλλά αν δει κανείς τι συγκηρίες που έλαβαν μέρος τα 3-4 τελευταία χρόνια και κυρίως το τελευταίο εξάμηνο πριν τις εκλογές δεν το θεωρεί κανείς παράλογο. το ποσοστό του σύριζα ήταν αναμενόμενο, διότι ήταν ο πρώτος υποψήφιος για την απορρόφηση των πασόκων, οι οποίοι είδαν αρκετά στελέχη τους να μετακομίζουν αριστερότερα.
η χ.α. ήταν πιο περιθωριοποιημένη από το συριζα διότι λόγω χούντας οι εθνικόφρονες αντιλήψεις γίναν κόκκινο πανί για την πλειοψηφία του κόσμου, γι' αυτό και οι ομάδες εξουσίας(στρατός,αστυνομία κ.ο.κ.) δεν αποδέχονται σαν ένα αναγκαίο κομμάτι της κοινωνίας από μεγάλο μέρος του πληθυσμού(είτε για ευτελείς λόγους, π.χ. με έγραψε ο κωλόμπατσος γιατί ήμουν .01 πάνω από το όριο στο αλκοτέστ, είτε για πιο σοβαρές περιπτώσεις όπως το ξύλο σε πολίτες και σκόπιμη ενοχοποίηση με γνωστά αθέμητα μέσα όπως αρκετοί έχουν υπόψιν του).
τις 2 τελευταίες ερωτήσεις θα τις βάλω ξεχωριστά, τέτοια πράγματα αξίζουν προσοχής.
Γιατί αυτοί που το ψηφίζουν δεν φροντίζουν να μάθουν; Γιατί δάγκωσαν το τυρί που είναι στη φάκα μ' αποτέλεσμα αυτή την στιγμή να μας κυβερνά αυτό που αποκάλεσες ``σαθρό σύστημα``;
έχεις την ψευδαίσθηση ότι ο κόσμος τώρα δάγκωσε το τυρί και πιάστηκε στη φάκα σαν το ποντίκι. Εγώ, από τη δική μου πλευρά, πιστεύω ότι είναι η πρώτη φορά το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου ψηφίζει με το χέρι στην καρδιά και όχι στην τσέπη. Οι φανφάρες και οι κουμπαριές ήταν αυτά που κοίμιζαν το μυαλό και τα λεφτά, απόροια των κουμπαριών, που μοιράζονταν μέσω θέσεων στο δημόσιο με αναξιοκρατία και χαφιεδισμό, ήταν αυτά που φίμωναν και τη συνείδηση. Παρόλο που ο έλληνας το αγάπαγε το σπίτι του και δεν ξεχνούσε ποτέ τον τόπο του, καταφεραν ακόμα και αυτό να το αλλοιώσουν οι σωτήρες του 1975-2010.
σε πληροφορώ ότι ο κόσμος ξέρει πολύ καλά τι πήγε και ψήφισε όταν το έριξε στο σύριζα και στη χ.α. του καλοκαιριού(γιατί και τα 2 από τότε έχουν αλλάξει). Πριν δεν ήξερε τι ψήφιζε(δεν το λέω γιατί έτσι συμφέρει εμένα, αλλά επειδή τότε ο κόσμος ψήφιζε προιόντα προβληματικών εκσπερματίσεων, δηλαδή ψήφιζαν τζάκια και όχι κόμματα).