Έργα και Ημέρες της νεοφασιστικής/ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή»

[Chevalier Fidèle]

Προσωπικα νομιζω οτι το ΛΑΟΣ το απορροφησε ο Καμμενος.Οχι ολο ισως,αλλα σε μεγαλο βαθμο.

Εαν δεις τα ποσοστα σε σχεση με το 2009,η δεξια εχει παρει καπου 6% παραπανω,οσο η ΧΑ δηλαδη.

O Kαμμενος πηρε περισσοτερο απο ΝΔ . Η Χ.Α. ξεδοντιασε το ΛΑΟΣ. Οταν βεβαια το ΛΑΟΣ ηταν συγκυβερνηση ηταν καλο, η Χ.Α. ΤΩΡΑ ΞΑΦΝΙΚΑ ( οχι πριν ) εγινε " κακια" .

Το αντι-μνημονιακο τους πειραξε, οχι το ναζιστικο. Τους δημοκραταρους του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ κλπ.

Βεβαια , παιρνοντας τα ανταλλαγματα της κατω απο το τραπεζι, αργα η γρηγορα η Χ.Α. θα ενσωματωθει περισσοτερο. Αλλα αφου εχουν μετασχηματιστει πολλα πραγματα...

Δλδ θα εχει μετασχηματιστει ηδη η κοινωνια ωστε μια Χ.Α. σε αυτην να αποτελει κατι το " κανονικο" και οχι ανωμαλια...

 

άρα αν ανέβει στην εξουσία το ΚΚΕ με σκοπό να αναθεωρήσει το Σύνταγμα δίχως να ανατρέψει πραξικοπηματικά το πολίτευμα θα κάνει μια τρύπα στο νερό...άρα το πραξικόπημα είναι για το ΚΚΕ μονόδρομος, αυτό είναι το συμπέρασμα ;)

Γιατι θα πρεπει να αναθεωρησει το ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ αρθρο το ΚΚΕ καθ'οδον προς τον κομμουνισμο?

 

[kosnik26]

Γιατι θα πρεπει να αναθεωρησει το ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ αρθρο το ΚΚΕ καθ'οδον προς τον κομμουνισμο?

γιατί σε αυτό το άρθρο στηρίζεται το καπιταλιστικό σύστημα, είναι το δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία

 

[pornopapos]

στον πυρήνα του δεν αναθεωρείται, εκτός αν πιστεύεις ότι μπορεί κάποιος ελεύθερα να καταργήσει το δικαίωμα στην ιδιοκτησία και να τα δώσει όλα στο κράτος

το 17 αναθεωρείται. γενική κατάργηση του δικαιώματος στην ιδιοκτησία προσκρούει σε άλλες διατάξεις. αλλά περιορισμοί υπέρ του δημοσίου συμφέροντος ή αλλαγή των όρων απαλλοτρίωσης θα μπορούσαν να είναι συνταγματικές...

κι εν πάση περιπτώσει...
η αναθεωρητική βουλή θα κρίνει!  ;)

και τα δικαστήρια στη συνέχεια  

 

γιατί σε αυτό το άρθρο στηρίζεται το καπιταλιστικό σύστημα, είναι το δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία

Εχεις καψει απο τον αντικομμουνισμο,δικαιωμα σου βεβαια,ασε που σπαμε και πλακα.

 

[Chevalier Fidèle]

H μερικοι που λενε " αα δε ξερουν για το Χιτλερ, το Γκεμπελς , τις σβαστικες, τα συμβολα" Μα... ουτε οι ψηφοφοροι στην Γερμανια του μεσοπολεμου θαυμαζαν κανενα Γκεμπελς η Ες, η ειχαν σβαστικες στα δωματια τους και διαβαζαν το " αγων μου". Η ομοιοτητα των συνθηκων ειναι που πιστοποιει τι ειναι " ναζιστικο" και τι οχι, και οχι οι αναφορες σε προσωπα, η συμβολα.

 

[Seihis]

O Kαμμενος πηρε περισσοτερο απο ΝΔ . Η Χ.Α. ξεδοντιασε το ΛΑΟΣ. Οταν βεβαια το ΛΑΟΣ ηταν συγκυβερνηση ηταν καλο, η Χ.Α. ΤΩΡΑ ΞΑΦΝΙΚΑ ( οχι πριν ) εγινε " κακια" .

Το αντι-μνημονιακο τους πειραξε, οχι το ναζιστικο. Τους δημοκραταρους του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ κλπ.

Βεβαια , παιρνοντας τα ανταλλαγματα της κατω απο το τραπεζι, αργα η γρηγορα η Χ.Α. θα ενσωματωθει περισσοτερο. Αλλα αφου εχουν μετασχηματιστει πολλα πραγματα...

Δλδ θα εχει μετασχηματιστει ηδη η κοινωνια ωστε μια Χ.Α. σε αυτην να αποτελει κατι το " κανονικο" και οχι ανωμαλια...

Πέρα από οποιαδήποτε πολιτική θέση και μαγείρεμα γύρω από τα μέτρα υπάρχει ένα ακλόνητο δεδομένο.
Δεν απειλούσε έμμεσα ή άμεσα κανένα κόμμα την υπάρχουσα Δημοκρατία.
Είναι μια...βασική διαφορά
Άσχετα αν στα υπόλοιπα που παραθέτεις συνηγορώ υπέρ.
Είναι όμως κάτι βασικό.
Απο το 1974 και μετά..άντε από το 1980 και μετά δεν υπήρξε ποτέ θέμα κατάλυσης πολιτεύματος.
Και τώρα..μικρής ή μεγάλης διάστασης..υπάρχει, λόγω της παρουσίας αυτών.

 

O Kαμμενος πηρε περισσοτερο απο ΝΔ . Η Χ.Α. ξεδοντιασε το ΛΑΟΣ. Οταν βεβαια το ΛΑΟΣ ηταν συγκυβερνηση ηταν καλο, η Χ.Α. ΤΩΡΑ ΞΑΦΝΙΚΑ ( οχι πριν ) εγινε " κακια" .

Εαν το δουμε σαν αριθμους,ναι.

Eχω την εντυπωση οτι δεν παιζει αυτο ομως,κρινοντας απο ατομα που υποψιαζομαι οτι το εριξαν ΧΑ.

 

[kosnik26]

Εχεις καψει απο τον αντικομμουνισμο,δικαιωμα σου βεβαια,ασε που σπαμε και πλακα.

ναι οκ, πού βρίσκεις το αστείο δηλαδή?

άρθρο 5=θεμελιώδες άρθρο του Συντάγματος=δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία=καπιταλισμός=εμπόδιο για την εφαρμογή βασικών θέσεων του κομμουνισμού=ή πραξικόπημα για το ΚΚΕ ή τίποτα.

ΚΚΕ και Σύνταγμα δεν συμπορεύονται.

 

H μερικοι που λενε " αα δε ξερουν για το Χιτλερ, το Γκεμπελς , τις σβαστικες, τα συμβολα" Μα... ουτε οι ψηφοφοροι στην Γερμανια του μεσοπολεμου θαυμαζαν κανενα Γκεμπελς η Ες, η ειχαν σβαστικες στα δωματια τους και διαβαζαν το " αγων μου". Η ομοιοτητα των συνθηκων ειναι που πιστοποιει τι ειναι " ναζιστικο" και τι οχι, και οχι οι αναφορες σε προσωπα, η συμβολα.

Δεν ειπε κανεις οτι ειναι ναζι ολοι οσοι το ριξαν ΧΑ.

 

[Chevalier Fidèle]

Πέρα από οποιαδήποτε πολιτική θέση και μαγείρεμα γύρω από τα μέτρα υπάρχει ένα ακλόνητο δεδομένο.
Δεν απειλούσε έμμεσα ή άμεσα κανένα κόμμα την υπάρχουσα Δημοκρατία.
Είναι μια...βασική διαφορά
Άσχετα αν στα υπόλοιπα που παραθέτεις συνηγορώ υπέρ.
Είναι όμως κάτι βασικό.
Απο το 1974 και μετά..άντε από το 1980 και μετά δεν υπήρξε ποτέ θέμα κατάλυσης πολιτεύματος.
Και τώρα..μικρής ή μεγάλης διάστασης..υπάρχει, λόγω της παρουσίας αυτών.

Moλις πριν ειχαμε μια συγκυβερνηση  με διορισμενο πρωθυπουργο ενα τραπεζιτη στα ορια η και εκτος οριων συνταγματικης νομιμοτητας. Η κυβερνηση αυτη εβγαλε μετρα που θα δεσμευσουν την κοινωνια για πολλα ακομη χρονια, αρον αρον. Και φυσικα με δεδομενη την ελλειψη υποστηριξης απο το εκλογικο σωμα. Η δημοκρατικοτητα εχει παει περιπατο ηδη.

Βεβαια με τη Χ.Α. μπορουμε να παιξουμε και το παιχνιδι καλου μπατσου και κακου μπατσου.

 

[Seihis]

Εαν το δουμε σαν αριθμους,ναι.

Eχω την εντυπωση οτι δεν παιζει αυτο ομως,κρινοντας απο ατομα που υποψιαζομαι οτι το εριξαν ΧΑ.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που ''έδωσαν'' μέχρι τώρα οι εταιρείες
Το ποσοστό της ΧΑ προέρχεται κατά κύριο λόγο από την ΝΔ και μετά από το ΛΑΟΣ.
Έχει σημασία όμως ότι στην μια περίπτωση η μετακίνηση αφορά κυρίως νεαρές ηλικίες(συνυπολογίζουν και τους 40αρηδες και πίσω) ενώ από το ΛΑΟΣ ήταν ισομοιρασμένα.
Αυτό όμως που έκανε την διαφορά ήταν η διαφορά που είχε σε ηλικίες 18-25 και κυρίως στους..πρωτο ψηφίσαντες.

 

ναι οκ, πού βρίσκεις το αστείο δηλαδή?

άρθρο 5=θεμελιώδες άρθρο του Συντάγματος=δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία=καπιταλισμός=εμπόδιο για την εφαρμογή βασικών θέσεων του κομμουνισμού=ή πραξικόπημα για το ΚΚΕ ή τίποτα.

ΚΚΕ και Σύνταγμα δεν συμπορεύονται.

Ειπαμε.

Σαν τον Πανο Μπ........ να το κανεις αμα δεις την Ελλαδα να κοκκινιζει!

Τα πουλησε ολα για να μην του τα παρει ο"Κερενσκι"και δεν ειχε και πολλα!Γεγονος!

 

[pornopapos]

επίσης
Άρθρο 5
Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη.

αυτό και αν δεν αναθεωρείται, το ΚΚΕ θα θελήσει να χτυπήσει το "κεφάλαιο" με ακραίους νόμους και λογικά θα είναι σημαντικό να το αλλάξει αλλιώς όποιον νόμο και να ψηφίζει θα κρίνεται αντισυνταγματικός

το 5 παρ. 1 (οικονομκή ελευθερία) δεν αναθεωρείται.
το 17 (δικαίωμα ιδιοκτησίας) αναθεωρείται.

δυσκολότερο είναι να γίνει κυβέρνηση το ΚΚΕ κι ευκολότερο να εφαρμόσει κάποιο  πρόγραμμα παρακάμπτοντας τις διατάξεις του Σ...

 

[Chevalier Fidèle]

Εαν το δουμε σαν αριθμους,ναι.

Eχω την εντυπωση οτι δεν παιζει αυτο ομως,κρινοντας απο ατομα που υποψιαζομαι οτι το εριξαν ΧΑ.

Οπως και να χει ομως ειτε περισσοτερες ψηφοι σε Ν.Δ. ΠΑΣΟΚ ειτε σε ΛΑΟΣ- το δε ΛΑΟΣ για ελαχιστους ψηφους δε μπηκε στην βουλη. Αρα μια χαρα ειχαμε συνεχεια της προηγουμενης μνημονιακης κυβερνησης.

Το οτι η Χ.Α. ειναι μεσα και το ΛΑΟΣ εξω, απο σποντα αποβαινει ωφελιμο. Χωρις βεβαια κανεις να ξεχνα το αποτροπιαστικο της Χ.Α. το οποιο ωστοσο για τους γνωριζοντες και τους σοβαρους δεν ειναι σημερινο αλλα υφισταται ηδη. Αλλα μερικοι τωρα το "ειδαν" πριν δε το ξεραν...

 

[Κώστας Λαδάκης]

ναι οκ, πού βρίσκεις το αστείο δηλαδή?

άρθρο 5=θεμελιώδες άρθρο του Συντάγματος=δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία=καπιταλισμός=εμπόδιο για την εφαρμογή βασικών θέσεων του κομμουνισμού=ή πραξικόπημα για το ΚΚΕ ή τίποτα.

ΚΚΕ και Σύνταγμα δεν συμπορεύονται.

Το άρθρο 5 αναφέρεται στην "ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας " .

ΔΕΝ αναφέρει ρητά την "οκονομική ελευθερία " .Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ των δικαστηρίων

έχει κρίνει ,ότι περιλαμβάνει την "οικονομική ελευθερία " .

Ισως θα έπρεπε να το γράφει ρητά .

Οι νομικοί όμως που συνέταξαν την διατύπωση του Συντάγματος

ως συνήθως ,το έγραψαν με αοριστία ,εσκεμμένα .

 

Σύμφωνα με τα στοιχεία που ''έδωσαν'' μέχρι τώρα οι εταιρείες
Το ποσοστό της ΧΑ προέρχεται κατά κύριο λόγο από την ΝΔ και μετά από το ΛΑΟΣ.
Έχει σημασία όμως ότι στην μια περίπτωση η μετακίνηση αφορά κυρίως νεαρές ηλικίες(συνυπολογίζουν και τους 40αρηδες και πίσω) ενώ από το ΛΑΟΣ ήταν ισομοιρασμένα.
Αυτό όμως που έκανε την διαφορά ήταν η διαφορά που είχε σε ηλικίες 18-25 και κυρίως στους..πρωτο ψηφίσαντες.

Επιβεβαιωνω για το κοκκινισμενο.

Οσο για τους πιτσιρικαδες αν μεινει ανυπαρκτη by any means neccesary η ΧΑ στον δρομο(οπως ειναι τωρα δηλαδη)δεν υπαρχει προβλημα.

 

[pornopapos]

ναι οκ, πού βρίσκεις το αστείο δηλαδή?

άρθρο 5=θεμελιώδες άρθρο του Συντάγματος=δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία=καπιταλισμός=εμπόδιο για την εφαρμογή βασικών θέσεων του κομμουνισμού=ή πραξικόπημα για το ΚΚΕ ή τίποτα.

ΚΚΕ και Σύνταγμα δεν συμπορεύονται.

τρίχες.

όλα γίνονται. εδώ πέρασε το μνημόνιο και οι δανειακές συμβάσεις...

 

[kosnik26]

δυσκολότερο είναι να γίνει κυβέρνηση το ΚΚΕ κι ευκολότερο να εφαρμόσει κάποιο  πρόγραμμα παρακάμπτοντας τις διατάξεις του Σ...

κάποιο ένοπλο πρόγραμμα ας πούμε

 

[Κώστας Λαδάκης]

το 5 παρ. 1 (οικονομκή ελευθερία) δεν αναθεωρείται.
το 17 (δικαίωμα ιδιοκτησίας) αναθεωρείται.

δυσκολότερο είναι να γίνει κυβέρνηση το ΚΚΕ κι ευκολότερο να εφαρμόσει κάποιο  πρόγραμμα παρακάμπτοντας τις διατάξεις του Σ...

Ναι ,αλλά παραμένει σαν δικαίωμα στην ΕΣΔΑ ! (που δεν αναθεωρείται ! )

Μην ξεχνάμε ότι με βάση την προσφυγή στο δικαστήριο της ΕΣΔΑ

ο Τεως ,πηρε κατι χοντρά λεφτά για το Τατόϊ !