Καλά, ας πούμε για τις αναβολές της Κωνσταντοπούλου για ν' ανέβουμε επίπεδο τότε..
ΔΕΝ ισχύουν; Και για τί είδους αδίκημα μιλάμε; Για παραβίαση φωτεινού σηματοδότη ή για ΒΙΑΣΜΟ; Βιασμούς μάλλον!
Σε κάθε ευνομούμενη κοινωνία ο κάθε κατηγορούμενος για οσονδήποτε αποτρόπαια εγκλήματα διακαιούται σαφώς και μιαν έντιμη δίκη και την καλύτερη δυνατή υπεράσπιση.
Αλλά ΔΕΝ δικαιούται το να μην γίνει ΠΟΤΕ η δίκη του ούτε ο συνήγορός του δικαιούται να χρησιμοποιεί αθέμιτα μέσα για να πετύχει την αθώωση του πελάτη του. Το να βάλει όλη του την δικανική δεινότητα και να εκμεταλλευθεί κάθε δυνατότητα υποψίας για το έγκλημα που φέρεται να έχει διαπράξει ο πελάτης του και δικαίωμά του είναι και υποχρέωσή του.
Αλλά το να "στήνει" ας πούμε δίκες "λαδώνοντας" τους ενόρκους ή πιθανώς απειλώντας την ζωή τους ή αυτή των παιδιών τους, σαφέστατα και δεν είναι η δουλειά του!
Δεν υπαινίσομαι πως η Κωνσταντοπούλου έχει κάνει κάτι τέτοια, απλά το αναφέρω (ως υπερβολή έστω) για να απορρίψω τον ισχυρισμό (που έχει ακουστεί) πως η δουλειά του συνηγόρου είναι να αθωώσει τον πελάτη του ή έστω να τον κρατάει εκτός φυλακής με ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ...
