Νέα

Έργα και Ημέρες της νεοφασιστικής/ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή»

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα pornopapos
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 131K
  • Εμφανίσεις 3M
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 21 άτομα (0 μέλη και 21 επισκέπτες)

Συμφωνείς με τη καταδίκη της Χρυσής Αυγής;

  • Ναι

    Ψήφοι: 289 72,3%
  • Οχι

    Ψήφοι: 86 21,5%
  • ΔΞ

    Ψήφοι: 25 6,3%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    400

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
[size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt]Συνεργασία: Ο άθλιος πολύμορφος ρατσισμός των “αντιρατσιστών”[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
Δευτέρα, 25 Φεβρουαρίου 2013 - 08:32
Share on facebook Share on print Share on favorites Share on google More Sharing Services 21

Συνεργασία: Ο άθλιος πολύμορφος ρατσισμός των “αντιρατσιστών”

«Έλληνας γεννιέσαι δεν γίνεσαι», λέει ένα σύνθημα που βροντοφωνάζεται από χιλιάδες εθνικιστές σε κάθε συγκέντρωση του Λαϊκού Συνδέσμου. Ένα σύνθημα που δείχνει το δρόμο για την Εθνική Αναγέννηση μας και κάνει τους ανθέλληνες να ανατριχιάζουν στο άκουσμά του, θεωρώντας τάχα ότι η άποψη αυτή αποτελεί μια «ρατσιστική» αντίληψη.

«Έλληνας είναι όποιος μετέχει της ελληνικής παιδείας», είπαν κάποιοι φωστήρες πολιτικοί, παρερμηνεύοντας, κερματίζοντας και διαστρεβλώνοντας (κατά τη γνώμη μου συνειδητά) μια ρήση του Ισοκράτη.

Μα καλά, αν κάποιος Έλληνας πάει στην Κίνα και ζήσει εκεί για πολλά χρόνια και γνωρίσει την παιδεία αυτής της χώρας και λατρέψει την κουλτούρα και την ιστορία της, αυτός ο άνθρωπος πρέπει να θεωρείται Κινέζος; Προφανώς όχι ! Τότε λοιπόν πως ένας άνθρωπος μιας άλλης φυλής, μπορεί μέσα από κάποιες αντίστοιχες διαδικασίες να γίνει Έλληνας;

Το να αποδεχτεί κάποιος την ελληνική παιδεία και κουλτούρα, είναι απολύτως ευκταίο και θεμιτό. Μακάρι όλοι οι άνθρωποι του πλανήτη να επιδίωκαν να γνωρίσουν την ελληνική παιδεία, αποδεχόμενοι την ανωτερότητα του Ελληνικού Πολιτισμού. Θα γίνονταν και καλύτεροι άνθρωποι. Άλλωστε, όλα τα μεγάλα πανεπιστήμια του κόσμου το κάνουν (μόνον οι «προοδευτικές» αντιλήψεις κάποιων «ελλήνων» πανεπιστημιακών την αρνούνται), αυτό φυσικά (όπως ο καθένας αντιλαμβάνεται, έστω κι αν το κρύβει ) δεν τους μετουσιώνει από άτομα μιας άλλης φυλής σε Έλληνες !

Μοιάζει ωστόσο χαμένος κόπος μερικές φορές, να προσπαθείς να πείσεις κάποιους ανθρώπους για πράγματα αυτονόητα. Και είναι αυτονόητο για παράδειγμα ότι οι άνθρωποι χωρίζονται σε φυλές. Υπάρχει όπως ξέρουμε η λευκή φυλή, η μαύρη, η κίτρινη κλπ. Το αν αυτό έγινε από μόνο του, το έκανε δηλαδή η φύση ή ο Θεός, είναι προφανώς θέμα άλλης συζήτησης. Σε κάθε περίπτωση όμως, ένα είναι βέβαιο, ότι υπάρχουν ανθρώπινες φυλές. Και όπως σε κάθε κατηγορία ζώου, υπάρχει μια σχετική διαφοροποίηση κάποιων χαρακτηριστικών και ιδιοτήτων, από τη μια ράτσα στην άλλη, έτσι και στον άνθρωπο υπάρχουν αντίστοιχες διαφοροποιήσεις από τη μια φυλή στην άλλη. Για παράδειγμα, τα άτομα της μαύρης φυλής, έχουν κατά γενική ομολογία καλύτερη μυοσκελετική συναρμογή, γι’ αυτό και οι επιδόσεις τους  σε αγωνίσματα ταχύτητας είναι μεγαλύτερες. Η λευκή φυλή σε γενικές γραμμές, σύμφωνα και με τα αποτελέσματα επιστημονικών ερευνών, με πιο χαρακτηριστική περίπτωση αυτή του νομπελίστα καθηγητή Τζέιμς Γουότσον, υπερέχει στις πνευματικές επιδόσεις. Και αυτός είναι ένας από τους λόγους, που εξηγεί το προβάδισμα της σε πνευματικά επιτεύγματα. Υπάρχουν ασφαλώς και πολλοί άλλοι λόγοι (που εξηγούν την πνευματική υπεροχή), που άπτονται των οικονομικοκοινωνικών διαρθρώσεων του περιβάλλοντος που διαβιούν οι άνθρωποι. Αλλά οι βιολογικοί παράγοντες που σχετίζονται με τη φυλετική προέλευση και οι επιπτώσεις τους σε ορισμένα ανθρώπινα χαρακτηριστικά και ιδιότητες, είναι μια πραγματικότητα, που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση.

Ναι, θα πει κάποιος, αλλά αν αποδεχτούμε τη θέση ότι τα ανθρώπινα χαρακτηριστικά υπόκεινται σε κάποιους βιολογικούς προκαθορισμούς, αυτό περιορίζει την ελεύθερη βούληση του ανθρώπου, διότι τον οδηγεί σε προκαθορισμένες αντιδράσεις και συμπεριφορές. Κατά συνέπεια οι ενέργειές του δεν συνιστούν εκδήλωση της προσωπικής του ελεύθερης βούλησης, αλλά ενστικτώδεις βιολογικές αντιδράσεις που υπακούουν σε  ορμέμφυτα και βιολογικούς παράγοντες. Άρα χάνεται η υπόσταση του ανθρώπου ως προσώπου, και ο άνθρωπος υποβιβάζεται σε άτομο, κάτι που δε συνάδει με τη θρησκεία μας.

Κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει πιο στρεβλή, πιο επικίνδυνη και πιo ρατσιστική αντίληψη από αυτή την άποψη. Διότι όταν ισχυρίζεσαι ότι η αποδοχή διαφοροποίησης των πνευματικών ικανοτήτων μεταξύ λευκής και μαύρης φυλής, δημιουργεί προκαθορισμούς που αφαιρούν την ελεύθερη βούληση από τα άτομα της μαύρης φυλής λόγω χαμηλότερης ευφυΐας, γιατί δεν ισχύει το ίδιο και σε άτομα της ίδιας φυλής με διαφορετική ευφυΐα;  Γιατί δηλαδή όταν η σύγκριση γίνεται μεταξύ λευκού και μαύρου, αυτό είναι ρατσιστικό και ακυρώνει την ελεύθερη βούληση του μαύρου ανθρώπου, ενώ δεν θεωρείται ρατσιστικό, ούτε και περιοριστικό της ελευθερίας του ανθρώπου όταν η σύγκριση γίνεται μεταξύ λευκών διαφοροποιημένης ευφυΐας; Τέτοιοι ισχυρισμοί είναι «εκ του πονηρού» και δεν συνιστούν ηλιθιότητα ή άγνοια, καθώς με ψευτοανθρωπιστικές σοφιστείες αποπειρώνται να αποδομήσουν ή να διαστρέψουν την φυσική και ιστορική αλήθεια.

Η προσπάθεια αναγκαστικής εξομοίωσης των πάντων στο όνομα μιας δήθεν «δημοκρατικής» αντίληψης, οδηγεί σε τραγελαφικά αδιέξοδα. Οδηγεί σε μια απόλυτη σύγχυση των εννοιών ισότητας και ομοιότητας και σε πλήρη σύγχυση κοινωνικών ρόλων και αντιλήψεων, κατατείνοντας σε ένα φρικτό και ανούσιο κόσμο πανομοιότυπων υπάρξεων κάποιων ομοιομορφοποιημένων ανθρωποειδών και όχι ανθρώπων.

Έτσι έφτασαν να θεωρούν με απόλυτη «φυσικότητα» ότι μια γυναίκα μπορεί να κάνει το επάγγελμα του μπετατζή και ένας άνδρας το επάγγελμα της βρεφονηπιοκόμου με την ίδια επιτυχία. Όχι φυσικά ότι δεν μπορούν να υπάρχουν εξαιρέσεις (οι οποίες όμως δεν αναιρούν τον κανόνα), αλλά οι τυχόν προδιαθέσεις και προκαθορισμοί που φέρει ο άνθρωπος από «κατασκευής» στο κύτταρό του, σύμφωνα με τις αντιρατσιστικές και δήθεν δημοκρατικές αντιλήψεις, δεν υπάρχουν. Τις δημιούργησαν τάχα τεχνηέντως η ….. φαλλοκρατία και η πλουτοκρατία.

Αγνοούν δηλαδή όλοι αυτοί οι «προοδευτικοί», την απλή αλήθεια που λέει ότι προφανώς ο άνδρας και η γυναίκα είναι απολύτως ίσοι ως ανθρώπινα όντα, αλλά δεν είναι όμοιοι. Που σημαίνει πρακτικά ότι ενώ ως άνθρωποι έχουν την ίδια ακριβώς αξία, οι ικανότητές τους είναι διαφορετικές και για αυτό και οι κοινωνικοί τους ρόλοι είναι εξ’ ορισμού διαφορετικοί, χωρίς αυτό φυσικά να περιορίζει την ελευθερία τους ως πρόσωπα. Είναι ελεύθεροι εντός των πλαισίων των θεμελιωδών υπαρκτικών διαφοροποιήσεων της ανθρώπινης ομοείδειας. Άρα, όσο κι αν προσπαθούν οι «προοδευτικοί» να τους «απελευθερώσουν» (με την πειθώ ή με το.. ζόρι) από τα κοινωνικά στερεότυπα που τους «φυλακίζουν» σε ρόλους δήθεν και εκ του πονηρού προκατασκευασμένους, ποτέ δεν θα καταφέρουν να αλλάξουν τις οντολογικές υπαρκτικές νομοτέλειες της ανθρώπινης ύπαρξης.

Με τέτοιες λογικές άλλωστε φτάσαμε και στην μετατροπή του ονόματος της Γενικής Γραμματείας Ισότητας των Δυο Φύλλων, σε Γραμματεία Ισότητας των Φύλλων. Ο λόγος προφανώς είναι για να μη θίγονται οι …ομοφυλόφιλοι και πιθανώς οι transsexual και άλλα …ενδεχόμενα φύλλα. Δεν  μας εξηγούν όμως, παραδείγματος χάριν, το να είναι κάποιος ομοφυλόφιλος, ήτοι ο σεξουαλικός του προσανατολισμός να μην είναι προς ετερόφυλα άτομα, αλλά προς άτομα του ιδίου φύλου, αυτό του αλλάζει και το φύλο; Μα το φύλλο δεν καθορίζεται με βάση το γεννητικό σύστημα με το οποίο γεννήθηκε ο κάθε άνθρωπος; Αν όχι, τότε όταν γεννιέται ένα παιδί θα πρέπει να περιμένουμε πρώτα να μεγαλώνει, να βλέπουμε τις σεξουαλικές του προτιμήσεις και μετά να το κατατάσσουμε σε άρρεν, θήλυ ή σε ….κάτι άλλο.

Σε τέτοια επίπεδα δόλιας ελεεινότητας κι απύθμενης βλακείας έφτασε να ταλανίζεται ο σημερινός άνθρωπος, με τις «δημοκρατικές κατακτήσεις» της φιλελεύθερης κι αριστερής σκέψης, που ασφαλώς πάνε «πακέτο» με τις επιδιώξεις της Νέας Εποχής και της Παγκόσμιας Τυραννίας των Επικυριάρχων – Εμπόρων των Εθνών. Πράγμα καθόλου τυχαίο, παρ’ όλες τις περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις της αριστεράς.

Με τέτοιες «πολύσημες» λογικές φτάσαμε και στην συγκρότηση  των special Olympics, δηλαδή των Ολυμπιακών Αγώνων ανθρώπων με αναπηρία, «Ανθρώπων Με Ειδικές Ανάγκες» (ΑΜΕΑ). Διότι κάποιοι δήθεν «δημοκράτες» και σφόδρα υπέρμαχοι των «ανθρώπινων δικαιωμάτων» δεν μπορούν τάχα να αποδεχτούν τη μη συμμετοχή  αυτών των ανθρώπων στα Olympic Games, με αφορμή το σωματικό ή το όποιο ψυχοπνευματικό τους πρόβλημα, διότι αυτό κατά τη γνώμη τους συνιστά ρατσισμό.

Αυτό αποτελεί μιαν επιτήδεια «κατοπτρική»  αντιστροφή αξιών : Μέσα στην ψευδεπίγραφη ψυχική τους «ευρύτητα» οι promoters της δήθεν άρτιας ανθρωπιάς, στην ουσία μειώνουν τους ΑΜΕΑ από ανθρωπιστικής πλευράς, διότι δείχνουν με αυτό τον τρόπο, ότι μόνο αν αυτοί (τα άτομα με αναπηρία) καταφέρουν να κάνουν αυτά που κάνει και ένας αρτιμελής, τότε θα γίνουν υπεραποδεκτοί από την κοινωνία (την ίδια κοινωνία που συχνότατα αδιαφορεί για τα προβλήματά τους και ουδεμία πρόνοια επιδεικνύει προς αυτούς). Πρέπει δηλαδή «καλά και σώνει» να λειτουργήσουν σαν αρτιμελείς. Γιατί; Διότι στην πραγματικότητα δεν μπορούν (οι τάχα ευαίσθητοι «δημοκράτες») να τους δεχτούν με το πρόβλημά τους και προσπαθώντας να τους εξομοιώσουν με τους αρτιμελείς στην ουσία τους διαπομπεύουν.

Έτσι παρά την τιτάνια προσπάθεια χαλύβδινης θέλησης και τον τεράστιο σωματικό μόχθο αυτών των ξεχωριστών ανθρώπων,  δεν μας εξηγούν αυτοί οι special  δημοκράτες, τι γίνεται με το μεγάλο αριθμό αναπήρων που δεν μπορούν να εκτελέσουν ούτε με κάποια υποβοήθηση αυτές τις ασκήσεις ή απλές καθημερινές ανάγκες της ζωής; Τι πρέπει δηλαδή να συμπεράνουν αυτοί για τον εαυτό τους;  Ότι είναι άχρηστοι; Αφήνω δε ασχολίαστο και στην κρίση κάθε εχέφρονα αναγνώστη το ξέφρενο «πάρτι» εκατομμυρίων που έχει στηθεί στην «πλάτη» των άτυχων αυτών συνανθρώπων μας, ως πλουσιοπάροχη ανταμοιβή της «ευαισθησίας και της ανθρωπιάς» αυτού του αντιρατσιστικού συρφετού και των ποικιλώνυμων εκπροσώπων του.

Την ίδια λογική περί ρατσισμού συναντά κανείς στις περί ξενοφοβίας και  δήθεν θρησκευτικής μισαλλοδοξίας αρλούμπες. Όπου στη μεν ξενοφοβία, λογίζεται ως ρατσισμός η άρνηση του Έλληνα να δεχτεί αυτοβούλως 15.000.000 λαθρομετανάστες (κατά τεκμήριο ποινικά διωκόμενους στις χώρες τους, συνήθως για …. κακουργήματα) και μάλιστα χωρίς κανένα κριτήριο ή προϋπόθεση  εισδοχής, ενώ σαν θρησκευτική μισαλλοδοξία λογίζεται η αντίσταση του Έλληνα στη δόλια σταδιακή συρρίκνωση και τελική εξαφάνιση της ορθοδοξίας και την αντικατάστασή της με  την αθεϊα ή την πανθρησκεία.

Πολλά θα μπορούσε να προσθέσει κανείς για τη διαστροφή της ανθρώπινης σκέψης και την πολιτισμική  καταρράκωση, από τη στιγμή  που δυνάμεις άλλες, σκοτεινές και καταχθόνιες, κατάφεραν να επιβληθούν στον κόσμο, αποδομώντας τον ορθό ελληνικό λόγο της ισορροπίας ανθρώπου και κόσμου και προσπαθώντας να ανα-νοηματοδοτήσουν την ισορροπία αυτή με τα δικά τους αξιακά πρότυπα.

Πρότυπα του τύπου: «Το χρήμα είναι Θεός», «αν μπορείς, πέρασε!», «όλα είναι δούναι και λαβείν» …κλπ. Και αφού οι άνθρωποι που εξέφραζαν όλες αυτές τις «αξίες» απέκτησαν τεράστια οικονομική δύναμη διεσπαρμένοι σε όλες τις χώρες του κόσμου, άρχισαν να χρησιμοποιούν αδίστακτα τη δύναμη αυτή για να ελέγχουν κυβερνήσεις. Και μέσω των ελεγχόμενων κυβερνήσεων να επιβάλουν τελικά την κουλτούρα και τη «φιλοσοφία» τους, σα μια νέα πραγματικότητα (που μέχρι τώρα υποτίθεται φιμωνόταν από την ελληνική παράδοση και σκέψη, την οποία παρουσιάζουν σα μια δικτατορία του πνεύματος), που απελευθερώνει τον άνθρωπο από αξίες και στερεότυπα που μέχρι τώρα …. καταδυνάστευαν τάχα την ανθρωπότητα.

Το άθλιο εγχείρημά τους μπορεί να πέτυχε κάποιες σημαντικές νίκες στην προσπάθειά τους να επικρατήσουν στον κόσμο, απαλείφοντας την ελληνική σκέψη και τον Ελληνισμό από προσώπου γης!

Ταυτόχρονα όμως και άθελά τους συσπειρώνουν τους Έλληνες σε μια πανεθνική προσπάθεια Εθνικής Αναγέννησης, που έρχεται μέσα από τη μαζική συστράτευσή τους με το Λαϊκό Σύνδεσμο Χρυσή Αυγή !

Τους Έλληνες, που αφού περιπλανήθηκαν σαν τον Οδυσσέα χρόνια τώρα περνώντας από χίλια μύρια κύματα και  παλεύοντας με όλα τα θεριά της γης, ήρθε η ώρα να ξανακερδίσουν την Ιθάκη τους, τιμωρώντας σκληρά τους βδελυρούς μνηστήρες και τους επίδοξους λαθρεπιβάτες και παραχαράκτες της ιστορίας, παίρνοντας επιτέλους πίσω τον κόσμο τους, μια για πάντα.

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΡΑΪΣΚΟΣ
 

dimis74

Ανώτερος
Εγγρ.
30 Σεπ 2005
Μηνύματα
7.403
Κριτικές
10
Like
19
Πόντοι
5.825
Ιπτάμενε τα πιστεύεις και εσύ αυτά; ή απλά τα μοιράζεσαι;

είχαμε αφήσει και μια κουβέντα σε εκκρεμότητα προ ημερών...
 

erinal

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
16 Δεκ 2008
Μηνύματα
68.089
Like
90
Πόντοι
866
[size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt]Συνεργασία: Ο άθλιος πολύμορφος ρατσισμός των “αντιρατσιστών”[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
Δευτέρα, 25 Φεβρουαρίου 2013 - 08:32
Share on facebook Share on print Share on favorites Share on google More Sharing Services 21

Συνεργασία: Ο άθλιος πολύμορφος ρατσισμός των “αντιρατσιστών”

«Έλληνας γεννιέσαι δεν γίνεσαι», λέει ένα σύνθημα που βροντοφωνάζεται από χιλιάδες εθνικιστές σε κάθε συγκέντρωση του Λαϊκού Συνδέσμου. Ένα σύνθημα που δείχνει το δρόμο για την Εθνική Αναγέννηση μας και κάνει τους ανθέλληνες να ανατριχιάζουν στο άκουσμά του, θεωρώντας τάχα ότι η άποψη αυτή αποτελεί μια «ρατσιστική» αντίληψη.

«Έλληνας είναι όποιος μετέχει της ελληνικής παιδείας», είπαν κάποιοι φωστήρες πολιτικοί, παρερμηνεύοντας, κερματίζοντας και διαστρεβλώνοντας (κατά τη γνώμη μου συνειδητά) μια ρήση του Ισοκράτη.

Μα καλά, αν κάποιος Έλληνας πάει στην Κίνα και ζήσει εκεί για πολλά χρόνια και γνωρίσει την παιδεία αυτής της χώρας και λατρέψει την κουλτούρα και την ιστορία της, αυτός ο άνθρωπος πρέπει να θεωρείται Κινέζος; Προφανώς όχι ! Τότε λοιπόν πως ένας άνθρωπος μιας άλλης φυλής, μπορεί μέσα από κάποιες αντίστοιχες διαδικασίες να γίνει Έλληνας;

Το να αποδεχτεί κάποιος την ελληνική παιδεία και κουλτούρα, είναι απολύτως ευκταίο και θεμιτό. Μακάρι όλοι οι άνθρωποι του πλανήτη να επιδίωκαν να γνωρίσουν την ελληνική παιδεία, αποδεχόμενοι την ανωτερότητα του Ελληνικού Πολιτισμού. Θα γίνονταν και καλύτεροι άνθρωποι. Άλλωστε, όλα τα μεγάλα πανεπιστήμια του κόσμου το κάνουν (μόνον οι «προοδευτικές» αντιλήψεις κάποιων «ελλήνων» πανεπιστημιακών την αρνούνται), αυτό φυσικά (όπως ο καθένας αντιλαμβάνεται, έστω κι αν το κρύβει ) δεν τους μετουσιώνει από άτομα μιας άλλης φυλής σε Έλληνες !

Μοιάζει ωστόσο χαμένος κόπος μερικές φορές, να προσπαθείς να πείσεις κάποιους ανθρώπους για πράγματα αυτονόητα. Και είναι αυτονόητο για παράδειγμα ότι οι άνθρωποι χωρίζονται σε φυλές. Υπάρχει όπως ξέρουμε η λευκή φυλή, η μαύρη, η κίτρινη κλπ. Το αν αυτό έγινε από μόνο του, το έκανε δηλαδή η φύση ή ο Θεός, είναι προφανώς θέμα άλλης συζήτησης. Σε κάθε περίπτωση όμως, ένα είναι βέβαιο, ότι υπάρχουν ανθρώπινες φυλές. Και όπως σε κάθε κατηγορία ζώου, υπάρχει μια σχετική διαφοροποίηση κάποιων χαρακτηριστικών και ιδιοτήτων, από τη μια ράτσα στην άλλη, έτσι και στον άνθρωπο υπάρχουν αντίστοιχες διαφοροποιήσεις από τη μια φυλή στην άλλη. Για παράδειγμα, τα άτομα της μαύρης φυλής, έχουν κατά γενική ομολογία καλύτερη μυοσκελετική συναρμογή, γι’ αυτό και οι επιδόσεις τους  σε αγωνίσματα ταχύτητας είναι μεγαλύτερες. Η λευκή φυλή σε γενικές γραμμές, σύμφωνα και με τα αποτελέσματα επιστημονικών ερευνών, με πιο χαρακτηριστική περίπτωση αυτή του νομπελίστα καθηγητή Τζέιμς Γουότσον, υπερέχει στις πνευματικές επιδόσεις. Και αυτός είναι ένας από τους λόγους, που εξηγεί το προβάδισμα της σε πνευματικά επιτεύγματα. Υπάρχουν ασφαλώς και πολλοί άλλοι λόγοι (που εξηγούν την πνευματική υπεροχή), που άπτονται των οικονομικοκοινωνικών διαρθρώσεων του περιβάλλοντος που διαβιούν οι άνθρωποι. Αλλά οι βιολογικοί παράγοντες που σχετίζονται με τη φυλετική προέλευση και οι επιπτώσεις τους σε ορισμένα ανθρώπινα χαρακτηριστικά και ιδιότητες, είναι μια πραγματικότητα, που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση.

Ναι, θα πει κάποιος, αλλά αν αποδεχτούμε τη θέση ότι τα ανθρώπινα χαρακτηριστικά υπόκεινται σε κάποιους βιολογικούς προκαθορισμούς, αυτό περιορίζει την ελεύθερη βούληση του ανθρώπου, διότι τον οδηγεί σε προκαθορισμένες αντιδράσεις και συμπεριφορές. Κατά συνέπεια οι ενέργειές του δεν συνιστούν εκδήλωση της προσωπικής του ελεύθερης βούλησης, αλλά ενστικτώδεις βιολογικές αντιδράσεις που υπακούουν σε  ορμέμφυτα και βιολογικούς παράγοντες. Άρα χάνεται η υπόσταση του ανθρώπου ως προσώπου, και ο άνθρωπος υποβιβάζεται σε άτομο, κάτι που δε συνάδει με τη θρησκεία μας.

Κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει πιο στρεβλή, πιο επικίνδυνη και πιo ρατσιστική αντίληψη από αυτή την άποψη. Διότι όταν ισχυρίζεσαι ότι η αποδοχή διαφοροποίησης των πνευματικών ικανοτήτων μεταξύ λευκής και μαύρης φυλής, δημιουργεί προκαθορισμούς που αφαιρούν την ελεύθερη βούληση από τα άτομα της μαύρης φυλής λόγω χαμηλότερης ευφυΐας, γιατί δεν ισχύει το ίδιο και σε άτομα της ίδιας φυλής με διαφορετική ευφυΐα;  Γιατί δηλαδή όταν η σύγκριση γίνεται μεταξύ λευκού και μαύρου, αυτό είναι ρατσιστικό και ακυρώνει την ελεύθερη βούληση του μαύρου ανθρώπου, ενώ δεν θεωρείται ρατσιστικό, ούτε και περιοριστικό της ελευθερίας του ανθρώπου όταν η σύγκριση γίνεται μεταξύ λευκών διαφοροποιημένης ευφυΐας; Τέτοιοι ισχυρισμοί είναι «εκ του πονηρού» και δεν συνιστούν ηλιθιότητα ή άγνοια, καθώς με ψευτοανθρωπιστικές σοφιστείες αποπειρώνται να αποδομήσουν ή να διαστρέψουν την φυσική και ιστορική αλήθεια.

Η προσπάθεια αναγκαστικής εξομοίωσης των πάντων στο όνομα μιας δήθεν «δημοκρατικής» αντίληψης, οδηγεί σε τραγελαφικά αδιέξοδα. Οδηγεί σε μια απόλυτη σύγχυση των εννοιών ισότητας και ομοιότητας και σε πλήρη σύγχυση κοινωνικών ρόλων και αντιλήψεων, κατατείνοντας σε ένα φρικτό και ανούσιο κόσμο πανομοιότυπων υπάρξεων κάποιων ομοιομορφοποιημένων ανθρωποειδών και όχι ανθρώπων.

Έτσι έφτασαν να θεωρούν με απόλυτη «φυσικότητα» ότι μια γυναίκα μπορεί να κάνει το επάγγελμα του μπετατζή και ένας άνδρας το επάγγελμα της βρεφονηπιοκόμου με την ίδια επιτυχία. Όχι φυσικά ότι δεν μπορούν να υπάρχουν εξαιρέσεις (οι οποίες όμως δεν αναιρούν τον κανόνα), αλλά οι τυχόν προδιαθέσεις και προκαθορισμοί που φέρει ο άνθρωπος από «κατασκευής» στο κύτταρό του, σύμφωνα με τις αντιρατσιστικές και δήθεν δημοκρατικές αντιλήψεις, δεν υπάρχουν. Τις δημιούργησαν τάχα τεχνηέντως η ….. φαλλοκρατία και η πλουτοκρατία.

Αγνοούν δηλαδή όλοι αυτοί οι «προοδευτικοί», την απλή αλήθεια που λέει ότι προφανώς ο άνδρας και η γυναίκα είναι απολύτως ίσοι ως ανθρώπινα όντα, αλλά δεν είναι όμοιοι. Που σημαίνει πρακτικά ότι ενώ ως άνθρωποι έχουν την ίδια ακριβώς αξία, οι ικανότητές τους είναι διαφορετικές και για αυτό και οι κοινωνικοί τους ρόλοι είναι εξ’ ορισμού διαφορετικοί, χωρίς αυτό φυσικά να περιορίζει την ελευθερία τους ως πρόσωπα. Είναι ελεύθεροι εντός των πλαισίων των θεμελιωδών υπαρκτικών διαφοροποιήσεων της ανθρώπινης ομοείδειας. Άρα, όσο κι αν προσπαθούν οι «προοδευτικοί» να τους «απελευθερώσουν» (με την πειθώ ή με το.. ζόρι) από τα κοινωνικά στερεότυπα που τους «φυλακίζουν» σε ρόλους δήθεν και εκ του πονηρού προκατασκευασμένους, ποτέ δεν θα καταφέρουν να αλλάξουν τις οντολογικές υπαρκτικές νομοτέλειες της ανθρώπινης ύπαρξης.

Με τέτοιες λογικές άλλωστε φτάσαμε και στην μετατροπή του ονόματος της Γενικής Γραμματείας Ισότητας των Δυο Φύλλων, σε Γραμματεία Ισότητας των Φύλλων. Ο λόγος προφανώς είναι για να μη θίγονται οι …ομοφυλόφιλοι και πιθανώς οι transsexual και άλλα …ενδεχόμενα φύλλα. Δεν  μας εξηγούν όμως, παραδείγματος χάριν, το να είναι κάποιος ομοφυλόφιλος, ήτοι ο σεξουαλικός του προσανατολισμός να μην είναι προς ετερόφυλα άτομα, αλλά προς άτομα του ιδίου φύλου, αυτό του αλλάζει και το φύλο; Μα το φύλλο δεν καθορίζεται με βάση το γεννητικό σύστημα με το οποίο γεννήθηκε ο κάθε άνθρωπος; Αν όχι, τότε όταν γεννιέται ένα παιδί θα πρέπει να περιμένουμε πρώτα να μεγαλώνει, να βλέπουμε τις σεξουαλικές του προτιμήσεις και μετά να το κατατάσσουμε σε άρρεν, θήλυ ή σε ….κάτι άλλο.

Σε τέτοια επίπεδα δόλιας ελεεινότητας κι απύθμενης βλακείας έφτασε να ταλανίζεται ο σημερινός άνθρωπος, με τις «δημοκρατικές κατακτήσεις» της φιλελεύθερης κι αριστερής σκέψης, που ασφαλώς πάνε «πακέτο» με τις επιδιώξεις της Νέας Εποχής και της Παγκόσμιας Τυραννίας των Επικυριάρχων – Εμπόρων των Εθνών. Πράγμα καθόλου τυχαίο, παρ’ όλες τις περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις της αριστεράς.

Με τέτοιες «πολύσημες» λογικές φτάσαμε και στην συγκρότηση  των special Olympics, δηλαδή των Ολυμπιακών Αγώνων ανθρώπων με αναπηρία, «Ανθρώπων Με Ειδικές Ανάγκες» (ΑΜΕΑ). Διότι κάποιοι δήθεν «δημοκράτες» και σφόδρα υπέρμαχοι των «ανθρώπινων δικαιωμάτων» δεν μπορούν τάχα να αποδεχτούν τη μη συμμετοχή  αυτών των ανθρώπων στα Olympic Games, με αφορμή το σωματικό ή το όποιο ψυχοπνευματικό τους πρόβλημα, διότι αυτό κατά τη γνώμη τους συνιστά ρατσισμό.

Αυτό αποτελεί μιαν επιτήδεια «κατοπτρική»  αντιστροφή αξιών : Μέσα στην ψευδεπίγραφη ψυχική τους «ευρύτητα» οι promoters της δήθεν άρτιας ανθρωπιάς, στην ουσία μειώνουν τους ΑΜΕΑ από ανθρωπιστικής πλευράς, διότι δείχνουν με αυτό τον τρόπο, ότι μόνο αν αυτοί (τα άτομα με αναπηρία) καταφέρουν να κάνουν αυτά που κάνει και ένας αρτιμελής, τότε θα γίνουν υπεραποδεκτοί από την κοινωνία (την ίδια κοινωνία που συχνότατα αδιαφορεί για τα προβλήματά τους και ουδεμία πρόνοια επιδεικνύει προς αυτούς). Πρέπει δηλαδή «καλά και σώνει» να λειτουργήσουν σαν αρτιμελείς. Γιατί; Διότι στην πραγματικότητα δεν μπορούν (οι τάχα ευαίσθητοι «δημοκράτες») να τους δεχτούν με το πρόβλημά τους και προσπαθώντας να τους εξομοιώσουν με τους αρτιμελείς στην ουσία τους διαπομπεύουν.

Έτσι παρά την τιτάνια προσπάθεια χαλύβδινης θέλησης και τον τεράστιο σωματικό μόχθο αυτών των ξεχωριστών ανθρώπων,  δεν μας εξηγούν αυτοί οι special  δημοκράτες, τι γίνεται με το μεγάλο αριθμό αναπήρων που δεν μπορούν να εκτελέσουν ούτε με κάποια υποβοήθηση αυτές τις ασκήσεις ή απλές καθημερινές ανάγκες της ζωής; Τι πρέπει δηλαδή να συμπεράνουν αυτοί για τον εαυτό τους;  Ότι είναι άχρηστοι; Αφήνω δε ασχολίαστο και στην κρίση κάθε εχέφρονα αναγνώστη το ξέφρενο «πάρτι» εκατομμυρίων που έχει στηθεί στην «πλάτη» των άτυχων αυτών συνανθρώπων μας, ως πλουσιοπάροχη ανταμοιβή της «ευαισθησίας και της ανθρωπιάς» αυτού του αντιρατσιστικού συρφετού και των ποικιλώνυμων εκπροσώπων του.

Την ίδια λογική περί ρατσισμού συναντά κανείς στις περί ξενοφοβίας και  δήθεν θρησκευτικής μισαλλοδοξίας αρλούμπες. Όπου στη μεν ξενοφοβία, λογίζεται ως ρατσισμός η άρνηση του Έλληνα να δεχτεί αυτοβούλως 15.000.000 λαθρομετανάστες (κατά τεκμήριο ποινικά διωκόμενους στις χώρες τους, συνήθως για …. κακουργήματα) και μάλιστα χωρίς κανένα κριτήριο ή προϋπόθεση  εισδοχής, ενώ σαν θρησκευτική μισαλλοδοξία λογίζεται η αντίσταση του Έλληνα στη δόλια σταδιακή συρρίκνωση και τελική εξαφάνιση της ορθοδοξίας και την αντικατάστασή της με  την αθεϊα ή την πανθρησκεία.

Πολλά θα μπορούσε να προσθέσει κανείς για τη διαστροφή της ανθρώπινης σκέψης και την πολιτισμική  καταρράκωση, από τη στιγμή  που δυνάμεις άλλες, σκοτεινές και καταχθόνιες, κατάφεραν να επιβληθούν στον κόσμο, αποδομώντας τον ορθό ελληνικό λόγο της ισορροπίας ανθρώπου και κόσμου και προσπαθώντας να ανα-νοηματοδοτήσουν την ισορροπία αυτή με τα δικά τους αξιακά πρότυπα.

Πρότυπα του τύπου: «Το χρήμα είναι Θεός», «αν μπορείς, πέρασε!», «όλα είναι δούναι και λαβείν» …κλπ. Και αφού οι άνθρωποι που εξέφραζαν όλες αυτές τις «αξίες» απέκτησαν τεράστια οικονομική δύναμη διεσπαρμένοι σε όλες τις χώρες του κόσμου, άρχισαν να χρησιμοποιούν αδίστακτα τη δύναμη αυτή για να ελέγχουν κυβερνήσεις. Και μέσω των ελεγχόμενων κυβερνήσεων να επιβάλουν τελικά την κουλτούρα και τη «φιλοσοφία» τους, σα μια νέα πραγματικότητα (που μέχρι τώρα υποτίθεται φιμωνόταν από την ελληνική παράδοση και σκέψη, την οποία παρουσιάζουν σα μια δικτατορία του πνεύματος), που απελευθερώνει τον άνθρωπο από αξίες και στερεότυπα που μέχρι τώρα …. καταδυνάστευαν τάχα την ανθρωπότητα.

Το άθλιο εγχείρημά τους μπορεί να πέτυχε κάποιες σημαντικές νίκες στην προσπάθειά τους να επικρατήσουν στον κόσμο, απαλείφοντας την ελληνική σκέψη και τον Ελληνισμό από προσώπου γης!

Ταυτόχρονα όμως και άθελά τους συσπειρώνουν τους Έλληνες σε μια πανεθνική προσπάθεια Εθνικής Αναγέννησης, που έρχεται μέσα από τη μαζική συστράτευσή τους με το Λαϊκό Σύνδεσμο Χρυσή Αυγή !

Τους Έλληνες, που αφού περιπλανήθηκαν σαν τον Οδυσσέα χρόνια τώρα περνώντας από χίλια μύρια κύματα και  παλεύοντας με όλα τα θεριά της γης, ήρθε η ώρα να ξανακερδίσουν την Ιθάκη τους, τιμωρώντας σκληρά τους βδελυρούς μνηστήρες και τους επίδοξους λαθρεπιβάτες και παραχαράκτες της ιστορίας, παίρνοντας επιτέλους πίσω τον κόσμο τους, μια για πάντα.

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΡΑΪΣΚΟΣ

τεραστιες κοτσανες.
 

gangstaXZ

Πορνορεπόρτερ
Εγγρ.
19 Μαρ 2007
Μηνύματα
1.642
Κριτικές
5
Like
27
Πόντοι
1.516
Ιπτάμενε τα πιστεύεις και εσύ αυτά; ή απλά τα μοιράζεσαι;

Α, εσείς τις διαβάζετε τις κοτσάνες που δημοσιεύει; Κάντε ρε roll-down με το ποντίκι και προσπεράστε τες. Μόνο που είναι μαζεμένες οι κοτσάνες και πρέπει να κυλίσεις αρκετά τη ροδέλα προς τα κάτω. Αυτό είναι το μόνο πρόβλημα.
 

forest

Ανώτερος
Εγγρ.
19 Ιαν 2006
Μηνύματα
4.012
Κριτικές
45
Like
775
Πόντοι
6.755
[size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt]Συνεργασία: Ο άθλιος πολύμορφος ρατσισμός των “αντιρατσιστών”[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
Δευτέρα, 25 Φεβρουαρίου 2013 - 08:32
Share on facebook Share on print Share on favorites Share on google More Sharing Services 21

Συνεργασία: Ο άθλιος πολύμορφος ρατσισμός των “αντιρατσιστών”

«Έλληνας γεννιέσαι δεν γίνεσαι», λέει ένα σύνθημα που βροντοφωνάζεται από χιλιάδες εθνικιστές σε κάθε συγκέντρωση του Λαϊκού Συνδέσμου. Ένα σύνθημα που δείχνει το δρόμο για την Εθνική Αναγέννηση μας και κάνει τους ανθέλληνες να ανατριχιάζουν στο άκουσμά του, θεωρώντας τάχα ότι η άποψη αυτή αποτελεί μια «ρατσιστική» αντίληψη.

«Έλληνας είναι όποιος μετέχει της ελληνικής παιδείας», είπαν κάποιοι φωστήρες πολιτικοί, παρερμηνεύοντας, κερματίζοντας και διαστρεβλώνοντας (κατά τη γνώμη μου συνειδητά) μια ρήση του Ισοκράτη.

Μα καλά, αν κάποιος Έλληνας πάει στην Κίνα και ζήσει εκεί για πολλά χρόνια και γνωρίσει την παιδεία αυτής της χώρας και λατρέψει την κουλτούρα και την ιστορία της, αυτός ο άνθρωπος πρέπει να θεωρείται Κινέζος; Προφανώς όχι ! Τότε λοιπόν πως ένας άνθρωπος μιας άλλης φυλής, μπορεί μέσα από κάποιες αντίστοιχες διαδικασίες να γίνει Έλληνας;

Το να αποδεχτεί κάποιος την ελληνική παιδεία και κουλτούρα, είναι απολύτως ευκταίο και θεμιτό. Μακάρι όλοι οι άνθρωποι του πλανήτη να επιδίωκαν να γνωρίσουν την ελληνική παιδεία, αποδεχόμενοι την ανωτερότητα του Ελληνικού Πολιτισμού. Θα γίνονταν και καλύτεροι άνθρωποι. Άλλωστε, όλα τα μεγάλα πανεπιστήμια του κόσμου το κάνουν (μόνον οι «προοδευτικές» αντιλήψεις κάποιων «ελλήνων» πανεπιστημιακών την αρνούνται), αυτό φυσικά (όπως ο καθένας αντιλαμβάνεται, έστω κι αν το κρύβει ) δεν τους μετουσιώνει από άτομα μιας άλλης φυλής σε Έλληνες !

Μοιάζει ωστόσο χαμένος κόπος μερικές φορές, να προσπαθείς να πείσεις κάποιους ανθρώπους για πράγματα αυτονόητα. Και είναι αυτονόητο για παράδειγμα ότι οι άνθρωποι χωρίζονται σε φυλές. Υπάρχει όπως ξέρουμε η λευκή φυλή, η μαύρη, η κίτρινη κλπ. Το αν αυτό έγινε από μόνο του, το έκανε δηλαδή η φύση ή ο Θεός, είναι προφανώς θέμα άλλης συζήτησης. Σε κάθε περίπτωση όμως, ένα είναι βέβαιο, ότι υπάρχουν ανθρώπινες φυλές. Και όπως σε κάθε κατηγορία ζώου, υπάρχει μια σχετική διαφοροποίηση κάποιων χαρακτηριστικών και ιδιοτήτων, από τη μια ράτσα στην άλλη, έτσι και στον άνθρωπο υπάρχουν αντίστοιχες διαφοροποιήσεις από τη μια φυλή στην άλλη. Για παράδειγμα, τα άτομα της μαύρης φυλής, έχουν κατά γενική ομολογία καλύτερη μυοσκελετική συναρμογή, γι’ αυτό και οι επιδόσεις τους  σε αγωνίσματα ταχύτητας είναι μεγαλύτερες. Η λευκή φυλή σε γενικές γραμμές, σύμφωνα και με τα αποτελέσματα επιστημονικών ερευνών, με πιο χαρακτηριστική περίπτωση αυτή του νομπελίστα καθηγητή Τζέιμς Γουότσον, υπερέχει στις πνευματικές επιδόσεις. Και αυτός είναι ένας από τους λόγους, που εξηγεί το προβάδισμα της σε πνευματικά επιτεύγματα. Υπάρχουν ασφαλώς και πολλοί άλλοι λόγοι (που εξηγούν την πνευματική υπεροχή), που άπτονται των οικονομικοκοινωνικών διαρθρώσεων του περιβάλλοντος που διαβιούν οι άνθρωποι. Αλλά οι βιολογικοί παράγοντες που σχετίζονται με τη φυλετική προέλευση και οι επιπτώσεις τους σε ορισμένα ανθρώπινα χαρακτηριστικά και ιδιότητες, είναι μια πραγματικότητα, που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση.

Ναι, θα πει κάποιος, αλλά αν αποδεχτούμε τη θέση ότι τα ανθρώπινα χαρακτηριστικά υπόκεινται σε κάποιους βιολογικούς προκαθορισμούς, αυτό περιορίζει την ελεύθερη βούληση του ανθρώπου, διότι τον οδηγεί σε προκαθορισμένες αντιδράσεις και συμπεριφορές. Κατά συνέπεια οι ενέργειές του δεν συνιστούν εκδήλωση της προσωπικής του ελεύθερης βούλησης, αλλά ενστικτώδεις βιολογικές αντιδράσεις που υπακούουν σε  ορμέμφυτα και βιολογικούς παράγοντες. Άρα χάνεται η υπόσταση του ανθρώπου ως προσώπου, και ο άνθρωπος υποβιβάζεται σε άτομο, κάτι που δε συνάδει με τη θρησκεία μας.

Κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει πιο στρεβλή, πιο επικίνδυνη και πιo ρατσιστική αντίληψη από αυτή την άποψη. Διότι όταν ισχυρίζεσαι ότι η αποδοχή διαφοροποίησης των πνευματικών ικανοτήτων μεταξύ λευκής και μαύρης φυλής, δημιουργεί προκαθορισμούς που αφαιρούν την ελεύθερη βούληση από τα άτομα της μαύρης φυλής λόγω χαμηλότερης ευφυΐας, γιατί δεν ισχύει το ίδιο και σε άτομα της ίδιας φυλής με διαφορετική ευφυΐα;  Γιατί δηλαδή όταν η σύγκριση γίνεται μεταξύ λευκού και μαύρου, αυτό είναι ρατσιστικό και ακυρώνει την ελεύθερη βούληση του μαύρου ανθρώπου, ενώ δεν θεωρείται ρατσιστικό, ούτε και περιοριστικό της ελευθερίας του ανθρώπου όταν η σύγκριση γίνεται μεταξύ λευκών διαφοροποιημένης ευφυΐας; Τέτοιοι ισχυρισμοί είναι «εκ του πονηρού» και δεν συνιστούν ηλιθιότητα ή άγνοια, καθώς με ψευτοανθρωπιστικές σοφιστείες αποπειρώνται να αποδομήσουν ή να διαστρέψουν την φυσική και ιστορική αλήθεια.

Η προσπάθεια αναγκαστικής εξομοίωσης των πάντων στο όνομα μιας δήθεν «δημοκρατικής» αντίληψης, οδηγεί σε τραγελαφικά αδιέξοδα. Οδηγεί σε μια απόλυτη σύγχυση των εννοιών ισότητας και ομοιότητας και σε πλήρη σύγχυση κοινωνικών ρόλων και αντιλήψεων, κατατείνοντας σε ένα φρικτό και ανούσιο κόσμο πανομοιότυπων υπάρξεων κάποιων ομοιομορφοποιημένων ανθρωποειδών και όχι ανθρώπων.

Έτσι έφτασαν να θεωρούν με απόλυτη «φυσικότητα» ότι μια γυναίκα μπορεί να κάνει το επάγγελμα του μπετατζή και ένας άνδρας το επάγγελμα της βρεφονηπιοκόμου με την ίδια επιτυχία. Όχι φυσικά ότι δεν μπορούν να υπάρχουν εξαιρέσεις (οι οποίες όμως δεν αναιρούν τον κανόνα), αλλά οι τυχόν προδιαθέσεις και προκαθορισμοί που φέρει ο άνθρωπος από «κατασκευής» στο κύτταρό του, σύμφωνα με τις αντιρατσιστικές και δήθεν δημοκρατικές αντιλήψεις, δεν υπάρχουν. Τις δημιούργησαν τάχα τεχνηέντως η ….. φαλλοκρατία και η πλουτοκρατία.

Αγνοούν δηλαδή όλοι αυτοί οι «προοδευτικοί», την απλή αλήθεια που λέει ότι προφανώς ο άνδρας και η γυναίκα είναι απολύτως ίσοι ως ανθρώπινα όντα, αλλά δεν είναι όμοιοι. Που σημαίνει πρακτικά ότι ενώ ως άνθρωποι έχουν την ίδια ακριβώς αξία, οι ικανότητές τους είναι διαφορετικές και για αυτό και οι κοινωνικοί τους ρόλοι είναι εξ’ ορισμού διαφορετικοί, χωρίς αυτό φυσικά να περιορίζει την ελευθερία τους ως πρόσωπα. Είναι ελεύθεροι εντός των πλαισίων των θεμελιωδών υπαρκτικών διαφοροποιήσεων της ανθρώπινης ομοείδειας. Άρα, όσο κι αν προσπαθούν οι «προοδευτικοί» να τους «απελευθερώσουν» (με την πειθώ ή με το.. ζόρι) από τα κοινωνικά στερεότυπα που τους «φυλακίζουν» σε ρόλους δήθεν και εκ του πονηρού προκατασκευασμένους, ποτέ δεν θα καταφέρουν να αλλάξουν τις οντολογικές υπαρκτικές νομοτέλειες της ανθρώπινης ύπαρξης.

Με τέτοιες λογικές άλλωστε φτάσαμε και στην μετατροπή του ονόματος της Γενικής Γραμματείας Ισότητας των Δυο Φύλλων, σε Γραμματεία Ισότητας των Φύλλων. Ο λόγος προφανώς είναι για να μη θίγονται οι …ομοφυλόφιλοι και πιθανώς οι transsexual και άλλα …ενδεχόμενα φύλλα. Δεν  μας εξηγούν όμως, παραδείγματος χάριν, το να είναι κάποιος ομοφυλόφιλος, ήτοι ο σεξουαλικός του προσανατολισμός να μην είναι προς ετερόφυλα άτομα, αλλά προς άτομα του ιδίου φύλου, αυτό του αλλάζει και το φύλο; Μα το φύλλο δεν καθορίζεται με βάση το γεννητικό σύστημα με το οποίο γεννήθηκε ο κάθε άνθρωπος; Αν όχι, τότε όταν γεννιέται ένα παιδί θα πρέπει να περιμένουμε πρώτα να μεγαλώνει, να βλέπουμε τις σεξουαλικές του προτιμήσεις και μετά να το κατατάσσουμε σε άρρεν, θήλυ ή σε ….κάτι άλλο.

Σε τέτοια επίπεδα δόλιας ελεεινότητας κι απύθμενης βλακείας έφτασε να ταλανίζεται ο σημερινός άνθρωπος, με τις «δημοκρατικές κατακτήσεις» της φιλελεύθερης κι αριστερής σκέψης, που ασφαλώς πάνε «πακέτο» με τις επιδιώξεις της Νέας Εποχής και της Παγκόσμιας Τυραννίας των Επικυριάρχων – Εμπόρων των Εθνών. Πράγμα καθόλου τυχαίο, παρ’ όλες τις περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις της αριστεράς.

Με τέτοιες «πολύσημες» λογικές φτάσαμε και στην συγκρότηση  των special Olympics, δηλαδή των Ολυμπιακών Αγώνων ανθρώπων με αναπηρία, «Ανθρώπων Με Ειδικές Ανάγκες» (ΑΜΕΑ). Διότι κάποιοι δήθεν «δημοκράτες» και σφόδρα υπέρμαχοι των «ανθρώπινων δικαιωμάτων» δεν μπορούν τάχα να αποδεχτούν τη μη συμμετοχή  αυτών των ανθρώπων στα Olympic Games, με αφορμή το σωματικό ή το όποιο ψυχοπνευματικό τους πρόβλημα, διότι αυτό κατά τη γνώμη τους συνιστά ρατσισμό.

Αυτό αποτελεί μιαν επιτήδεια «κατοπτρική»  αντιστροφή αξιών : Μέσα στην ψευδεπίγραφη ψυχική τους «ευρύτητα» οι promoters της δήθεν άρτιας ανθρωπιάς, στην ουσία μειώνουν τους ΑΜΕΑ από ανθρωπιστικής πλευράς, διότι δείχνουν με αυτό τον τρόπο, ότι μόνο αν αυτοί (τα άτομα με αναπηρία) καταφέρουν να κάνουν αυτά που κάνει και ένας αρτιμελής, τότε θα γίνουν υπεραποδεκτοί από την κοινωνία (την ίδια κοινωνία που συχνότατα αδιαφορεί για τα προβλήματά τους και ουδεμία πρόνοια επιδεικνύει προς αυτούς). Πρέπει δηλαδή «καλά και σώνει» να λειτουργήσουν σαν αρτιμελείς. Γιατί; Διότι στην πραγματικότητα δεν μπορούν (οι τάχα ευαίσθητοι «δημοκράτες») να τους δεχτούν με το πρόβλημά τους και προσπαθώντας να τους εξομοιώσουν με τους αρτιμελείς στην ουσία τους διαπομπεύουν.

Έτσι παρά την τιτάνια προσπάθεια χαλύβδινης θέλησης και τον τεράστιο σωματικό μόχθο αυτών των ξεχωριστών ανθρώπων,  δεν μας εξηγούν αυτοί οι special  δημοκράτες, τι γίνεται με το μεγάλο αριθμό αναπήρων που δεν μπορούν να εκτελέσουν ούτε με κάποια υποβοήθηση αυτές τις ασκήσεις ή απλές καθημερινές ανάγκες της ζωής; Τι πρέπει δηλαδή να συμπεράνουν αυτοί για τον εαυτό τους;  Ότι είναι άχρηστοι; Αφήνω δε ασχολίαστο και στην κρίση κάθε εχέφρονα αναγνώστη το ξέφρενο «πάρτι» εκατομμυρίων που έχει στηθεί στην «πλάτη» των άτυχων αυτών συνανθρώπων μας, ως πλουσιοπάροχη ανταμοιβή της «ευαισθησίας και της ανθρωπιάς» αυτού του αντιρατσιστικού συρφετού και των ποικιλώνυμων εκπροσώπων του.

Την ίδια λογική περί ρατσισμού συναντά κανείς στις περί ξενοφοβίας και  δήθεν θρησκευτικής μισαλλοδοξίας αρλούμπες. Όπου στη μεν ξενοφοβία, λογίζεται ως ρατσισμός η άρνηση του Έλληνα να δεχτεί αυτοβούλως 15.000.000 λαθρομετανάστες (κατά τεκμήριο ποινικά διωκόμενους στις χώρες τους, συνήθως για …. κακουργήματα) και μάλιστα χωρίς κανένα κριτήριο ή προϋπόθεση  εισδοχής, ενώ σαν θρησκευτική μισαλλοδοξία λογίζεται η αντίσταση του Έλληνα στη δόλια σταδιακή συρρίκνωση και τελική εξαφάνιση της ορθοδοξίας και την αντικατάστασή της με  την αθεϊα ή την πανθρησκεία.

Πολλά θα μπορούσε να προσθέσει κανείς για τη διαστροφή της ανθρώπινης σκέψης και την πολιτισμική  καταρράκωση, από τη στιγμή  που δυνάμεις άλλες, σκοτεινές και καταχθόνιες, κατάφεραν να επιβληθούν στον κόσμο, αποδομώντας τον ορθό ελληνικό λόγο της ισορροπίας ανθρώπου και κόσμου και προσπαθώντας να ανα-νοηματοδοτήσουν την ισορροπία αυτή με τα δικά τους αξιακά πρότυπα.

Πρότυπα του τύπου: «Το χρήμα είναι Θεός», «αν μπορείς, πέρασε!», «όλα είναι δούναι και λαβείν» …κλπ. Και αφού οι άνθρωποι που εξέφραζαν όλες αυτές τις «αξίες» απέκτησαν τεράστια οικονομική δύναμη διεσπαρμένοι σε όλες τις χώρες του κόσμου, άρχισαν να χρησιμοποιούν αδίστακτα τη δύναμη αυτή για να ελέγχουν κυβερνήσεις. Και μέσω των ελεγχόμενων κυβερνήσεων να επιβάλουν τελικά την κουλτούρα και τη «φιλοσοφία» τους, σα μια νέα πραγματικότητα (που μέχρι τώρα υποτίθεται φιμωνόταν από την ελληνική παράδοση και σκέψη, την οποία παρουσιάζουν σα μια δικτατορία του πνεύματος), που απελευθερώνει τον άνθρωπο από αξίες και στερεότυπα που μέχρι τώρα …. καταδυνάστευαν τάχα την ανθρωπότητα.

Το άθλιο εγχείρημά τους μπορεί να πέτυχε κάποιες σημαντικές νίκες στην προσπάθειά τους να επικρατήσουν στον κόσμο, απαλείφοντας την ελληνική σκέψη και τον Ελληνισμό από προσώπου γης!

Ταυτόχρονα όμως και άθελά τους συσπειρώνουν τους Έλληνες σε μια πανεθνική προσπάθεια Εθνικής Αναγέννησης, που έρχεται μέσα από τη μαζική συστράτευσή τους με το Λαϊκό Σύνδεσμο Χρυσή Αυγή !

Τους Έλληνες, που αφού περιπλανήθηκαν σαν τον Οδυσσέα χρόνια τώρα περνώντας από χίλια μύρια κύματα και  παλεύοντας με όλα τα θεριά της γης, ήρθε η ώρα να ξανακερδίσουν την Ιθάκη τους, τιμωρώντας σκληρά τους βδελυρούς μνηστήρες και τους επίδοξους λαθρεπιβάτες και παραχαράκτες της ιστορίας, παίρνοντας επιτέλους πίσω τον κόσμο τους, μια για πάντα.

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΡΑΪΣΚΟΣ
Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΜΕ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ,ΔΗΛΑΔΗ Ο ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΑΣ?Ο ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΗΣ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΣ?Η ΧΡΥΣΗ ΘΑ ΣΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ?ΜΠΟΡΕΙ?ΕΧΕΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΥΠΟΔΟΜΕΣ,ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ ΕΠΙ ΑΥΤΟΥ?ΦΙΛΕ ΞΥΠΝΑ ΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΝΩΡΙΣ,ΓΙΑΤΙ  ΚΟΛΥΜΠΑΣ ΜΕΣ ΤΑ ΣΚΑΤΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΧΕΙΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ.
 

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
[size=10pt][size=10pt]Μεγάλη Νίκη της Χρυσής Αυγής: Αποσύρουν άρον-άρον τους αλλοδαπούς από τις Στρατιωτικές Σχολές
Δευτέρα, 25 Φεβρουαρίου 2013 - 16:33
[/size][/size]

Μεγάλη Νίκη της Χρυσής Αυγής: Αποσύρουν άρον-άρον τους αλλοδαπούς από τις Στρατιωτικές Σχολές

Άκρως αποτελεσματικός ο κοινοβουλευτικός έλεγχος του Λαϊκού Συνδέσμου: 21/2 επανέφερε το θέμα με σχετική ερώτηση η Χρυσή Αυγή - 22/2 κατετέθη η τροπολογία της ΝΔ!

Την υπόθεση έφερε στη βουλή ο Συναγωνιστής βουλευτής και Αντισυνταγματάρχης (ε.α.) των Ειδικών Δυνάμεων Πολύβιος Ζησιμόπουλος.

Για ακόμη μια φορά η κυβέρνηση υπό το βάρος της κοινωνικής κατακραυγής σέρνεται πίσω από την ατζέντα της Χρυσής Αυγής, αυτήν την φορά για το μείζον ζήτημα του γένους ως προϋπόθεση για εισαγωγή στις στρατιωτικές σχολές. Να τονίσουμε πως η Χρυσή Αυγή είχε αναδείξει το ζήτημα με ερώτηση του Συναγωνιστή Ζησιμόπουλου από τις 18 Ιουλίου και με νέα ερώτηση την Πέμπτη 21 Φεβρουαρίου.

Μια μέρα μετά, την Παρασκευή 22 Φεβρουαρίου 85 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας κατέθεσαν  τροπολογία στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Παιδείας που πρόκειται να ψηφιστεί την ερχόμενη Πέμπτη, σύμφωνα με την οποία απαγορεύεται η εισαγωγή στις παραγωγικές σχολές Ενόπλων Δυνάμεων και Σωμάτων Ασφαλείας, σπουδαστών οι οποίοι δεν είναι Έλληνες στο γένος, αλλά έχουν απλώς την ελληνική ιθαγένεια.

Το εν λόγω ζήτημα είχε επισημάνει με εκτενές άρθρο και η επίσημη ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής στις 13 Φεβρουαρίου. Δεν χρειάζονται περαιτέρω σχόλια για να αναδείξουμε ακόμα μία μεγάλη νίκη της Χρυσής Αυγής και ακόμα μία υποχώρηση της Νέας Δημοκρατίας, η οποία ακολουθεί πια ολοφάνερα την πολιτική μας ατζέντα στην μάταια προσπάθεια να περιορίσει τις διαρροές ψηφοφόρων προς τον Λαϊκό Σύνδεσμο.
 

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
Ιπτάμενε τα πιστεύεις και εσύ αυτά; ή απλά τα μοιράζεσαι;

είχαμε αφήσει και μια κουβέντα σε εκκρεμότητα προ ημερών...

Με εκφράζει απόλυτα το κείμενο, ειναι σα να το έγραψα και εγω.
 

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366
[size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt][size=10pt]Συνεργασία: Ο άθλιος πολύμορφος ρατσισμός των “αντιρατσιστών”[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
Δευτέρα, 25 Φεβρουαρίου 2013 - 08:32
Share on facebook Share on print Share on favorites Share on google More Sharing Services 21

Συνεργασία: Ο άθλιος πολύμορφος ρατσισμός των “αντιρατσιστών”

«Έλληνας γεννιέσαι δεν γίνεσαι», λέει ένα σύνθημα που βροντοφωνάζεται από χιλιάδες εθνικιστές σε κάθε συγκέντρωση του Λαϊκού Συνδέσμου. Ένα σύνθημα που δείχνει το δρόμο για την Εθνική Αναγέννηση μας και κάνει τους ανθέλληνες να ανατριχιάζουν στο άκουσμά του, θεωρώντας τάχα ότι η άποψη αυτή αποτελεί μια «ρατσιστική» αντίληψη.

«Έλληνας είναι όποιος μετέχει της ελληνικής παιδείας», είπαν κάποιοι φωστήρες πολιτικοί, παρερμηνεύοντας, κερματίζοντας και διαστρεβλώνοντας (κατά τη γνώμη μου συνειδητά) μια ρήση του Ισοκράτη.

Μα καλά, αν κάποιος Έλληνας πάει στην Κίνα και ζήσει εκεί για πολλά χρόνια και γνωρίσει την παιδεία αυτής της χώρας και λατρέψει την κουλτούρα και την ιστορία της, αυτός ο άνθρωπος πρέπει να θεωρείται Κινέζος; Προφανώς όχι ! Τότε λοιπόν πως ένας άνθρωπος μιας άλλης φυλής, μπορεί μέσα από κάποιες αντίστοιχες διαδικασίες να γίνει Έλληνας;

Το να αποδεχτεί κάποιος την ελληνική παιδεία και κουλτούρα, είναι απολύτως ευκταίο και θεμιτό. Μακάρι όλοι οι άνθρωποι του πλανήτη να επιδίωκαν να γνωρίσουν την ελληνική παιδεία, αποδεχόμενοι την ανωτερότητα του Ελληνικού Πολιτισμού. Θα γίνονταν και καλύτεροι άνθρωποι. Άλλωστε, όλα τα μεγάλα πανεπιστήμια του κόσμου το κάνουν (μόνον οι «προοδευτικές» αντιλήψεις κάποιων «ελλήνων» πανεπιστημιακών την αρνούνται), αυτό φυσικά (όπως ο καθένας αντιλαμβάνεται, έστω κι αν το κρύβει ) δεν τους μετουσιώνει από άτομα μιας άλλης φυλής σε Έλληνες !

Μοιάζει ωστόσο χαμένος κόπος μερικές φορές, να προσπαθείς να πείσεις κάποιους ανθρώπους για πράγματα αυτονόητα. Και είναι αυτονόητο για παράδειγμα ότι οι άνθρωποι χωρίζονται σε φυλές. Υπάρχει όπως ξέρουμε η λευκή φυλή, η μαύρη, η κίτρινη κλπ. Το αν αυτό έγινε από μόνο του, το έκανε δηλαδή η φύση ή ο Θεός, είναι προφανώς θέμα άλλης συζήτησης. Σε κάθε περίπτωση όμως, ένα είναι βέβαιο, ότι υπάρχουν ανθρώπινες φυλές. Και όπως σε κάθε κατηγορία ζώου, υπάρχει μια σχετική διαφοροποίηση κάποιων χαρακτηριστικών και ιδιοτήτων, από τη μια ράτσα στην άλλη, έτσι και στον άνθρωπο υπάρχουν αντίστοιχες διαφοροποιήσεις από τη μια φυλή στην άλλη. Για παράδειγμα, τα άτομα της μαύρης φυλής, έχουν κατά γενική ομολογία καλύτερη μυοσκελετική συναρμογή, γι’ αυτό και οι επιδόσεις τους  σε αγωνίσματα ταχύτητας είναι μεγαλύτερες. Η λευκή φυλή σε γενικές γραμμές, σύμφωνα και με τα αποτελέσματα επιστημονικών ερευνών, με πιο χαρακτηριστική περίπτωση αυτή του νομπελίστα καθηγητή Τζέιμς Γουότσον, υπερέχει στις πνευματικές επιδόσεις. Και αυτός είναι ένας από τους λόγους, που εξηγεί το προβάδισμα της σε πνευματικά επιτεύγματα. Υπάρχουν ασφαλώς και πολλοί άλλοι λόγοι (που εξηγούν την πνευματική υπεροχή), που άπτονται των οικονομικοκοινωνικών διαρθρώσεων του περιβάλλοντος που διαβιούν οι άνθρωποι. Αλλά οι βιολογικοί παράγοντες που σχετίζονται με τη φυλετική προέλευση και οι επιπτώσεις τους σε ορισμένα ανθρώπινα χαρακτηριστικά και ιδιότητες, είναι μια πραγματικότητα, που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση.

Ναι, θα πει κάποιος, αλλά αν αποδεχτούμε τη θέση ότι τα ανθρώπινα χαρακτηριστικά υπόκεινται σε κάποιους βιολογικούς προκαθορισμούς, αυτό περιορίζει την ελεύθερη βούληση του ανθρώπου, διότι τον οδηγεί σε προκαθορισμένες αντιδράσεις και συμπεριφορές. Κατά συνέπεια οι ενέργειές του δεν συνιστούν εκδήλωση της προσωπικής του ελεύθερης βούλησης, αλλά ενστικτώδεις βιολογικές αντιδράσεις που υπακούουν σε  ορμέμφυτα και βιολογικούς παράγοντες. Άρα χάνεται η υπόσταση του ανθρώπου ως προσώπου, και ο άνθρωπος υποβιβάζεται σε άτομο, κάτι που δε συνάδει με τη θρησκεία μας.

Κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει πιο στρεβλή, πιο επικίνδυνη και πιo ρατσιστική αντίληψη από αυτή την άποψη. Διότι όταν ισχυρίζεσαι ότι η αποδοχή διαφοροποίησης των πνευματικών ικανοτήτων μεταξύ λευκής και μαύρης φυλής, δημιουργεί προκαθορισμούς που αφαιρούν την ελεύθερη βούληση από τα άτομα της μαύρης φυλής λόγω χαμηλότερης ευφυΐας, γιατί δεν ισχύει το ίδιο και σε άτομα της ίδιας φυλής με διαφορετική ευφυΐα;  Γιατί δηλαδή όταν η σύγκριση γίνεται μεταξύ λευκού και μαύρου, αυτό είναι ρατσιστικό και ακυρώνει την ελεύθερη βούληση του μαύρου ανθρώπου, ενώ δεν θεωρείται ρατσιστικό, ούτε και περιοριστικό της ελευθερίας του ανθρώπου όταν η σύγκριση γίνεται μεταξύ λευκών διαφοροποιημένης ευφυΐας; Τέτοιοι ισχυρισμοί είναι «εκ του πονηρού» και δεν συνιστούν ηλιθιότητα ή άγνοια, καθώς με ψευτοανθρωπιστικές σοφιστείες αποπειρώνται να αποδομήσουν ή να διαστρέψουν την φυσική και ιστορική αλήθεια.

Η προσπάθεια αναγκαστικής εξομοίωσης των πάντων στο όνομα μιας δήθεν «δημοκρατικής» αντίληψης, οδηγεί σε τραγελαφικά αδιέξοδα. Οδηγεί σε μια απόλυτη σύγχυση των εννοιών ισότητας και ομοιότητας και σε πλήρη σύγχυση κοινωνικών ρόλων και αντιλήψεων, κατατείνοντας σε ένα φρικτό και ανούσιο κόσμο πανομοιότυπων υπάρξεων κάποιων ομοιομορφοποιημένων ανθρωποειδών και όχι ανθρώπων.

Έτσι έφτασαν να θεωρούν με απόλυτη «φυσικότητα» ότι μια γυναίκα μπορεί να κάνει το επάγγελμα του μπετατζή και ένας άνδρας το επάγγελμα της βρεφονηπιοκόμου με την ίδια επιτυχία. Όχι φυσικά ότι δεν μπορούν να υπάρχουν εξαιρέσεις (οι οποίες όμως δεν αναιρούν τον κανόνα), αλλά οι τυχόν προδιαθέσεις και προκαθορισμοί που φέρει ο άνθρωπος από «κατασκευής» στο κύτταρό του, σύμφωνα με τις αντιρατσιστικές και δήθεν δημοκρατικές αντιλήψεις, δεν υπάρχουν. Τις δημιούργησαν τάχα τεχνηέντως η ….. φαλλοκρατία και η πλουτοκρατία.

Αγνοούν δηλαδή όλοι αυτοί οι «προοδευτικοί», την απλή αλήθεια που λέει ότι προφανώς ο άνδρας και η γυναίκα είναι απολύτως ίσοι ως ανθρώπινα όντα, αλλά δεν είναι όμοιοι. Που σημαίνει πρακτικά ότι ενώ ως άνθρωποι έχουν την ίδια ακριβώς αξία, οι ικανότητές τους είναι διαφορετικές και για αυτό και οι κοινωνικοί τους ρόλοι είναι εξ’ ορισμού διαφορετικοί, χωρίς αυτό φυσικά να περιορίζει την ελευθερία τους ως πρόσωπα. Είναι ελεύθεροι εντός των πλαισίων των θεμελιωδών υπαρκτικών διαφοροποιήσεων της ανθρώπινης ομοείδειας. Άρα, όσο κι αν προσπαθούν οι «προοδευτικοί» να τους «απελευθερώσουν» (με την πειθώ ή με το.. ζόρι) από τα κοινωνικά στερεότυπα που τους «φυλακίζουν» σε ρόλους δήθεν και εκ του πονηρού προκατασκευασμένους, ποτέ δεν θα καταφέρουν να αλλάξουν τις οντολογικές υπαρκτικές νομοτέλειες της ανθρώπινης ύπαρξης.

Με τέτοιες λογικές άλλωστε φτάσαμε και στην μετατροπή του ονόματος της Γενικής Γραμματείας Ισότητας των Δυο Φύλλων, σε Γραμματεία Ισότητας των Φύλλων. Ο λόγος προφανώς είναι για να μη θίγονται οι …ομοφυλόφιλοι και πιθανώς οι transsexual και άλλα …ενδεχόμενα φύλλα. Δεν  μας εξηγούν όμως, παραδείγματος χάριν, το να είναι κάποιος ομοφυλόφιλος, ήτοι ο σεξουαλικός του προσανατολισμός να μην είναι προς ετερόφυλα άτομα, αλλά προς άτομα του ιδίου φύλου, αυτό του αλλάζει και το φύλο; Μα το φύλλο δεν καθορίζεται με βάση το γεννητικό σύστημα με το οποίο γεννήθηκε ο κάθε άνθρωπος; Αν όχι, τότε όταν γεννιέται ένα παιδί θα πρέπει να περιμένουμε πρώτα να μεγαλώνει, να βλέπουμε τις σεξουαλικές του προτιμήσεις και μετά να το κατατάσσουμε σε άρρεν, θήλυ ή σε ….κάτι άλλο.

Σε τέτοια επίπεδα δόλιας ελεεινότητας κι απύθμενης βλακείας έφτασε να ταλανίζεται ο σημερινός άνθρωπος, με τις «δημοκρατικές κατακτήσεις» της φιλελεύθερης κι αριστερής σκέψης, που ασφαλώς πάνε «πακέτο» με τις επιδιώξεις της Νέας Εποχής και της Παγκόσμιας Τυραννίας των Επικυριάρχων – Εμπόρων των Εθνών. Πράγμα καθόλου τυχαίο, παρ’ όλες τις περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις της αριστεράς.

Με τέτοιες «πολύσημες» λογικές φτάσαμε και στην συγκρότηση  των special Olympics, δηλαδή των Ολυμπιακών Αγώνων ανθρώπων με αναπηρία, «Ανθρώπων Με Ειδικές Ανάγκες» (ΑΜΕΑ). Διότι κάποιοι δήθεν «δημοκράτες» και σφόδρα υπέρμαχοι των «ανθρώπινων δικαιωμάτων» δεν μπορούν τάχα να αποδεχτούν τη μη συμμετοχή  αυτών των ανθρώπων στα Olympic Games, με αφορμή το σωματικό ή το όποιο ψυχοπνευματικό τους πρόβλημα, διότι αυτό κατά τη γνώμη τους συνιστά ρατσισμό.

Αυτό αποτελεί μιαν επιτήδεια «κατοπτρική»  αντιστροφή αξιών : Μέσα στην ψευδεπίγραφη ψυχική τους «ευρύτητα» οι promoters της δήθεν άρτιας ανθρωπιάς, στην ουσία μειώνουν τους ΑΜΕΑ από ανθρωπιστικής πλευράς, διότι δείχνουν με αυτό τον τρόπο, ότι μόνο αν αυτοί (τα άτομα με αναπηρία) καταφέρουν να κάνουν αυτά που κάνει και ένας αρτιμελής, τότε θα γίνουν υπεραποδεκτοί από την κοινωνία (την ίδια κοινωνία που συχνότατα αδιαφορεί για τα προβλήματά τους και ουδεμία πρόνοια επιδεικνύει προς αυτούς). Πρέπει δηλαδή «καλά και σώνει» να λειτουργήσουν σαν αρτιμελείς. Γιατί; Διότι στην πραγματικότητα δεν μπορούν (οι τάχα ευαίσθητοι «δημοκράτες») να τους δεχτούν με το πρόβλημά τους και προσπαθώντας να τους εξομοιώσουν με τους αρτιμελείς στην ουσία τους διαπομπεύουν.

Έτσι παρά την τιτάνια προσπάθεια χαλύβδινης θέλησης και τον τεράστιο σωματικό μόχθο αυτών των ξεχωριστών ανθρώπων,  δεν μας εξηγούν αυτοί οι special  δημοκράτες, τι γίνεται με το μεγάλο αριθμό αναπήρων που δεν μπορούν να εκτελέσουν ούτε με κάποια υποβοήθηση αυτές τις ασκήσεις ή απλές καθημερινές ανάγκες της ζωής; Τι πρέπει δηλαδή να συμπεράνουν αυτοί για τον εαυτό τους;  Ότι είναι άχρηστοι; Αφήνω δε ασχολίαστο και στην κρίση κάθε εχέφρονα αναγνώστη το ξέφρενο «πάρτι» εκατομμυρίων που έχει στηθεί στην «πλάτη» των άτυχων αυτών συνανθρώπων μας, ως πλουσιοπάροχη ανταμοιβή της «ευαισθησίας και της ανθρωπιάς» αυτού του αντιρατσιστικού συρφετού και των ποικιλώνυμων εκπροσώπων του.

Την ίδια λογική περί ρατσισμού συναντά κανείς στις περί ξενοφοβίας και  δήθεν θρησκευτικής μισαλλοδοξίας αρλούμπες. Όπου στη μεν ξενοφοβία, λογίζεται ως ρατσισμός η άρνηση του Έλληνα να δεχτεί αυτοβούλως 15.000.000 λαθρομετανάστες (κατά τεκμήριο ποινικά διωκόμενους στις χώρες τους, συνήθως για …. κακουργήματα) και μάλιστα χωρίς κανένα κριτήριο ή προϋπόθεση  εισδοχής, ενώ σαν θρησκευτική μισαλλοδοξία λογίζεται η αντίσταση του Έλληνα στη δόλια σταδιακή συρρίκνωση και τελική εξαφάνιση της ορθοδοξίας και την αντικατάστασή της με  την αθεϊα ή την πανθρησκεία.

Πολλά θα μπορούσε να προσθέσει κανείς για τη διαστροφή της ανθρώπινης σκέψης και την πολιτισμική  καταρράκωση, από τη στιγμή  που δυνάμεις άλλες, σκοτεινές και καταχθόνιες, κατάφεραν να επιβληθούν στον κόσμο, αποδομώντας τον ορθό ελληνικό λόγο της ισορροπίας ανθρώπου και κόσμου και προσπαθώντας να ανα-νοηματοδοτήσουν την ισορροπία αυτή με τα δικά τους αξιακά πρότυπα.

Πρότυπα του τύπου: «Το χρήμα είναι Θεός», «αν μπορείς, πέρασε!», «όλα είναι δούναι και λαβείν» …κλπ. Και αφού οι άνθρωποι που εξέφραζαν όλες αυτές τις «αξίες» απέκτησαν τεράστια οικονομική δύναμη διεσπαρμένοι σε όλες τις χώρες του κόσμου, άρχισαν να χρησιμοποιούν αδίστακτα τη δύναμη αυτή για να ελέγχουν κυβερνήσεις. Και μέσω των ελεγχόμενων κυβερνήσεων να επιβάλουν τελικά την κουλτούρα και τη «φιλοσοφία» τους, σα μια νέα πραγματικότητα (που μέχρι τώρα υποτίθεται φιμωνόταν από την ελληνική παράδοση και σκέψη, την οποία παρουσιάζουν σα μια δικτατορία του πνεύματος), που απελευθερώνει τον άνθρωπο από αξίες και στερεότυπα που μέχρι τώρα …. καταδυνάστευαν τάχα την ανθρωπότητα.

Το άθλιο εγχείρημά τους μπορεί να πέτυχε κάποιες σημαντικές νίκες στην προσπάθειά τους να επικρατήσουν στον κόσμο, απαλείφοντας την ελληνική σκέψη και τον Ελληνισμό από προσώπου γης!

Ταυτόχρονα όμως και άθελά τους συσπειρώνουν τους Έλληνες σε μια πανεθνική προσπάθεια Εθνικής Αναγέννησης, που έρχεται μέσα από τη μαζική συστράτευσή τους με το Λαϊκό Σύνδεσμο Χρυσή Αυγή !

Τους Έλληνες, που αφού περιπλανήθηκαν σαν τον Οδυσσέα χρόνια τώρα περνώντας από χίλια μύρια κύματα και  παλεύοντας με όλα τα θεριά της γης, ήρθε η ώρα να ξανακερδίσουν την Ιθάκη τους, τιμωρώντας σκληρά τους βδελυρούς μνηστήρες και τους επίδοξους λαθρεπιβάτες και παραχαράκτες της ιστορίας, παίρνοντας επιτέλους πίσω τον κόσμο τους, μια για πάντα.

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΚΑΡΑΪΣΚΟΣ
Καλα ολο το κειμενο ειναι για γελια,αλλα αυτο που σου προκαλει πιο πολυ γελιο ειναι το κομματι που λεει περι ανωτεροτητας του Ελληνικου πολιτσμου  :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:
 

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
Καλα ολο το κειμενο ειναι για γελια,αλλα αυτο που σου προκαλει πιο πολυ γελιο ειναι το κομματι που λεει περι ανωτεροτητας του Ελληνικου πολιτσμου  :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

Για πες, πιστεύεις οτι ειναι κατώρτερος ο Ελληνικός πολιτισμός? Πιστεύεις οτι ειναι ασήμαντος και ανάξιος λόγου? Τι ξέρεις για αυτόν?
 

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366
Για πες, πιστεύεις οτι ειναι κατώρτερος ο Ελληνικός πολιτισμός? Πιστεύεις οτι ειναι α΄σημαντος και ανάξιος λόγου? ΤΙ ξέρεις για αυτόν?
Εχοντας ζησει σε χωρες που εμεις εδω θεωρουμε "κατωτερες" ναι πιστευω οτι ειναι κατωτερος απο πολους αλλους.Ασημαντος και αναξιος λογου δεν ειναι κανεις λαος,οπως και κανεις δεν εχει το δικαιωμα να αυτοανακηρησεται ανωτερος.Ειμαστε ενας λαος που κυριαρχει η λαμογια και η εκμεταλευση.Αυτη ειναι η πικρη αληθεια.
 

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
Εχοντας ζησει σε χωρες που εμεις εδω θεωρουμε "κατωτερες" ναι πιστευω οτι ειναι κατωτερος απο πολους αλλους.Ασημαντος και αναξιος λογου δεν ειναι κανεις λαος,οπως και κανεις δεν εχει το δικαιωμα να αυτοανακηρησεται ανωτερος.Ειμαστε ενας λαος που κυριαρχει η λαμογια και η εκμεταλευση.Αυτη ειναι η πικρη αληθεια.

Ειναι πολύ λειψή η αντίληψη σου. ΤΟ οτι κυριαρχεί η λαμογιά και η εκμετάλλευση δεν ειναι κυρίαρχα και θεμέλια στοιχεία του πολιτισμού αμς αλλα της οικονομικής μας καθημερινότητας. Δε το κρίνεις σωστά. Οσο για συγκρίσεις με ασιατικούς και αφρικανικούς λαους πχ, διαφωνών απόλυτα μαζί σου. Είμαστε ανώτεροι απο πολλούς απο αυτούς και εφάμιλοι με άλλους (λίγους).
 

erinal

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
16 Δεκ 2008
Μηνύματα
68.089
Like
90
Πόντοι
866
Ειναι πολύ λειψή η αντίληψη σου. ΤΟ οτι κυριαρχεί η λαμογιά και η εκμετάλλευση δεν ειναι κυρίαρχα και θεμέλια στοιχεία του πολιτισμού αμς αλλα της οικονομικής μας καθημερινότητας. Δε το κρίνεις σωστά. Οσο για συγκρίσεις με ασιατικούς και αφρικανικούς λαους πχ, διαφωνών απόλυτα μαζί σου. Είμαστε ανώτεροι απο πολλούς απο αυτούς και εφάμιλοι με άλλους (λίγους).

Πρόσεξε μονάχα απο την πολύ ανωτερότητα μην πέσεις απο τα ψηλά στα χαμηλά και σπάσεις κανα νύχι
 

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366
Ειναι πολύ λειψή η αντίληψη σου. ΤΟ οτι κυριαρχεί η λαμογιά και η εκμετάλλευση δεν ειναι κυρίαρχα και θεμέλια στοιχεία του πολιτισμού αμς αλλα της οικονομικής μας καθημερινότητας. Δε το κρίνεις σωστά. Οσο για συγκρίσεις με ασιατικούς και αφρικανικούς λαους πχ, διαφωνών απόλυτα μαζί σου. Είμαστε ανώτεροι απο πολλούς απο αυτούς και εφάμιλοι με άλλους (λίγους).
Ωραια για εξηγησε μου τοτε ποια ειναι τα κυριαρχα και θεμελια στοιχεια του Ελληνα...Εσυ που τα ξερεις.
 

Ιπτάμενος

Μέλος
Εγγρ.
27 Ιουλ 2007
Μηνύματα
1.584
Κριτικές
2
Like
4
Πόντοι
16
Χρυσαυγίτικη τροπολογία”: Λύσσα ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ για την επαναφορά του γένους στις Στρατιωτικές Σχολές
Τρίτη, 26 Φεβρουαρίου 2013 - 14:00
Share on facebook Share on print Share on favorites Share on google More Sharing Services 16

“Χρυσαυγίτικη τροπολογία”: Λύσσα ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ για την επαναφορά του γένους στις Στρατιωτικές Σχολές

Τα ιμάτιά τους διέρρηξαν οι γνωστοί απάτριδες και αστράτευτοι για την προωθούμενη επαναφορά του γένους ως προϋπόθεση εισαγωγής στις Στρατιωτικές Σχολές, ένα θέμα που είχε αναδείξει πριν 7 μήνες η Χρυσή Αυγή. Με εκτενή ρεπορτάζ η "Ελευθεροτυπία", "Η Εφημερίδα των Συντακτών "και οι "6 Μέρες" του Δελλατόλα χαρακτηρίζουν ως σύρσιμο της κυβέρνησης στην ατζέντα της Χρυσής Αυγής την τροπολογία που κατέθεσαν οι 84 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. Οι "6 Μέρες" μάλιστα την χαρακτηρίζουν ως "Χρυσαυγίτικη" την εν λόγω τροπολογία, καθώς είναι... αναχρονιστική και υιοθετεί την πιο ακραία εθνικιστική ατζέντα.



Στο ίδιο μήκος ανθελληνικού κύματος και αριστερού παραληρήματος κινήθηκε προ ολίγου και η Δημάρ, η οποία με ανακοίνωσή της τόνισε: "Τουλάχιστον μεσαιωνικό σκοταδισμό αποπνέει η προτεινόμενη τροπολογία από βουλευτές της ΝΔ, που συνεπικουρούνται από τους συναδέλφους τους της Χρυσής Αυγής και των ΑΝΕΛΛ, να συμπεριληφθεί το κριτήριο του γένους για όσους θέλουν να σταδιοδρομήσουν στις Ένοπλες Δυνάμεις. Κριτήριο για ένα σύγχρονο κράτος και ένα σύγχρονο στράτευμα δεν μπορεί να είναι άλλο από την ιδιότητα του πολίτη με βάση την ιθαγένεια. Όσοι μετατρέπουν τις Ένοπλες Δυνάμεις σε πεδίο ιδεολογικής και πολιτικής αντιπαράθεσης υποσκάπτουν την ενότητα και την αποτελεσματικότητά τους σε εποχές κρίσιμες για τη χώρα μας."

Το θνησιγενές ΠΑΣΟΚ από την άλλη, το οποίο βαίνει ολοταχώς προς το τελευταίο συνέδριο της ιστορίας του, καθώς είναι με το ένα πόδι στο χρονοντούλαπο της ιστορίας σημείωσε: "Η κατάργηση της πρόσθετης προϋπόθεσης του ελληνικού γένους και όχι απλώς της ελληνικής ιθαγένειας για την εισαγωγή στις παραγωγικές σχολές των Ενόπλων Δυνάμεων, έγινε μετά από επίμονες γραπτές παρατηρήσεις του Συνηγόρου του Πολίτη πως η προηγούμενη νομοθετική πρόβλεψη ήταν κατάφωρα αντισυνταγματική.Και είναι πράγματι κατάφωρα αντισυνταγματική γιατί η μόνη εξαίρεση σε σχέση με το γένος που προβλέπει και επιτρέπει το Σύνταγμά μας είναι αυτή που αφορά την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας πρέπει να έχει την ελληνική ιθαγένεια από πατέρα ή μητέρα, όπως έχει διαμορφωθεί η σχετική διάταξη. Για όλα όμως τα υπόλοιπα πολιτειακά αξιώματα και όλες τις άλλες δημόσιες θέσεις δεν επιτρέπεται να αναπαράγεται η προϋπόθεση αυτή. Ακόμα και στις ΗΠΑ, κατ’ εξοχήν χώρα πολιτογραφήσεων, αντίστοιχος περιορισμός υπάρχει μόνο για τη θέση του Προέδρου των ΗΠΑ. Όταν λοιπόν κάποιος μπορεί να εκλεγεί Πρωθυπουργός ή να διοριστεί Υπουργός Εθνικής Άμυνας, είναι αδιανόητο να του λες ότι δεν μπορεί να εισαχθεί σε παραγωγική σχολή αξιωματικών ή υπαξιωματικών. Επίσης όταν καλείται να υπηρετήσει τη θητεία του στις Ένοπλες Δυνάμεις ως κληρωτός, δεν μπορείς να μην του επιτρέπεις να καταστεί βαθμοφόρος των Ενόπλων Δυνάμεων από παραγωγική σχολή. Στο πλαίσιο αυτό είναι θεσμικά απαράδεκτη η συμμετοχή του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ στη σχετική δημόσια συζήτηση και μάλιστα μέσω twitter".

Απέναντι σε όλους αυτούς που θέλουν τον Ελληνικό Στρατό προσκυνημένο, υποχείριο των πολιτικάντηδων και ταπεινωμένο όπως τον Ιανουάριο του 1996 στα Ίμια, η Χρυσή Αυγή θα δίνει ανυποχώρητη τον Αγώνα εντός και εκτός Κοινοβουλίου για το αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων που αποτελούν τον εγγυητή της ασφάλειας του Έθνους.

Η απαγόρευση εισαγωγής αλλοδαπών στις Στρατιωτικές Σχολές είναι μία μεγάλη Νίκη της Χρυσής Αυγής και αποτελεί δικαίωση πολυετών αγώνων. Η τιμημένη στολή του Έλληνα Αξιωματικού δεν θα παραδοθεί σε αλβανούς, ασιάτες και αφρικανούς και οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας δεν θα γίνουν υποχείρια ξένων πρακτόρων, επειδή έτσι θέλησε μία ξεφτιλισμένη, ανθελληνική ηγεσία. Τα αποκόμματα ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ έχουν ήδη τεθεί στο περιθώριο της πολιτικής και της κοινωνίας.
 

Heartbreaker83

Μέλος
Εγγρ.
1 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.814
Like
12
Πόντοι
16
Εχοντας ζησει σε χωρες που εμεις εδω θεωρουμε "κατωτερες" ναι πιστευω οτι ειναι κατωτερος απο πολους αλλους.Ασημαντος και αναξιος λογου δεν ειναι κανεις λαος,οπως και κανεις δεν εχει το δικαιωμα να αυτοανακηρησεται ανωτερος.Ειμαστε ενας λαος που κυριαρχει η λαμογια και η εκμεταλευση.Αυτη ειναι η πικρη αληθεια.

Ενω οι αλλοι πανε με τον σταυρο στο χερι...
 

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom