Καλα. Ολα αυτα με πολλα μπολικα ΑΝ και προυποθεσεις.
Αυτο στοιχειοθετει πως αντικειμενικα βρισκονται στην ιδια θεση. Αλλα τιποτα περισσοτερο απο αυτο. Απλως πως δυνανται να αποτελεσουν ενα μετωπο- και αυτο ανεξαρτητα απο το σε πιο βαθμο αυτο το μετωπο θα ειναι βαθυ η ισχυρα δεμενο. Δηλαδη θα ειναι απλως μια χαλαρη συμμαχια? Μια απλη δηλωση στηριξης? Μια χαλαρη ομοσπονδια εργατικων μετωπων που να διεκδικουν το κρατος? Ενα εναιαιο σοσιαλιστικο -προλεταριακο κρατος/κοινωνια?
Ωστοσο τιποτα δε προδικαζει πως και πραγματικα αλλα και στο υποκειμενικο επιπεδο θα υπαρξει αυτη η ενοτητα, το μετωπο.
Δηλαδη επειδη εγω και ο ταδε ετυχε να βρισκονται στην ιδια παραγωγικη θεση να ειναι εργατες, διχως ιδιοκτησια μεσων παραγωγης , παει να πει πως ντε και καλα πρεπει να κανω συμμαχια μαζι τους? Ο αλλος μπορει να ειναι κρετινος, ηλιθιος, διεφθαρμενος, φονιας, διεστραμμενος. Πρεπει ντε και καλα να κανω μαζι του ενοτητα επειδη ΕΤΥΧΕ να ειναι εργατης οπως και εγω? Μπορει να ειναι εργατης αλλα η διαθεση του να ειναι πιο κανιβαλικη απο τον πιο αρπαγα καπιταλιστη, απλως δεν εχει τα μεσα να υλοποιησει αυτες τις διαθεσεις.