MPEG 2 & MPEG 4 μπορούν να δώσουν την ίδια ποιότητα εικόνας που εννοείται ότι δεν έχει καμία σχέση με την αναλογική. Η ψηφιακή εικόνα μπορεί να συγκριθεί με την αναλογική μόνο κάτω από ιδανικές συνθήκες λήψης σήματος για την αναλογική, πράγμα που είναι εξαιρετικά σπάνιο έως απίθανο.
Η κύρια διαφορά μεταξύ MPEG2 & MPEG4 είναι ότι η τελευταία μπορεί να δώσει την ίδια ποιότητα χρησιμοποιώντας λιγότερο bandwidth, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούμε να έχουμε περισσότερα κανάλια σε συγκεκριμένο χώρο. Επίσης σημαίνει ότι είναι πολύ οικονομικότερο (για τους παρόχους).
Σωστος αλλα το οτι μπορει μεχρι ενα σημειο το mpeg-2 να δωσει ποιοτητα οπως το mpeg-4 δεν σημαινει οτι ειναι και πρακτικα εφαρμοσιμο. Και το φιατ πιανει 200 και η φερραρι πιανει 200 , ποιο ομως τα πιανει ευκολοτερα και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΤΕΡΑ?? Επισης το φιατ στα 200 τερματιζει , η φερραρι συνεχιζει μεχρι τα 300.
Αν θελουμε σε καποια χρονια να εχουμε HD μεταδοση (ετσι οπως παμε σε 10-20χρονια...) αυτο μπορει να γινει μονο με mpeg-4. Θα αλλαζουμε παλι αποκωδικοποιητες τοτε? Βεβαια προεχουν πιο βασικα πχ να εχουμε μεταδοση 16:9 και να μην τους βλεπουμε ολους κοντοχοντρους , αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα...
Απο τη στιγμη που ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μας αναγκασε να παρουμε Μpeg-2 αποκωδικοποιητες δεν υπαρχει κατι το μεμπτο και ο επιχειρηματιας (Digea) ειναι λογικο να επιλεξει το οικονομικοτερο και πιο "επεκτασιμο" Mpeg-4.