Νίπλης
Ανώτατος
- Εγγρ.
- 4 Απρ 2013
- Μηνύματα
- 71.294
- Like
- 75.272
- Πόντοι
- 12.756
σκατά είναι ;)
και χειροτερα ακομα
σκατά είναι ;)
φιλαρακο η maddof σου λεει κατι?????το μεγαλυτερο σκανδαλο ολων τον εποχων στο αμερικανικο χρημ/ριο με θυματα ολη την υψηλη κοινωνια τις Ν.Υ εν ετη 2008
Η maddof καταρχας δεν υπαρχει κατι τετοιο.Τωρα αν μιλας για τον bernard madoff που ηταν ανωτατο στελεχος της wall street και μετα με εταιρια του δαγκωσε ολους τους πλουσιους ειναι φυλακη εδω και καιρο δεν ξερω ποτε βγαινει.Τον ειχαν ποιασει στην ελβετια.Αλλα νομιζω δεν εχει να κανει με μετοχες.
για αυτό νλεω και εχει να κανει με πυραμιδα που ειχε συστησει ο ιδιος επενδυτικο Fund που επενδυε και σε μετοχες το ότι δεν πουλουσε φούσκες μετοχες δεν σημαινει ότι δεν πουλουσε φυκια για μεταξωτες κορδελες όπως εγινε και εδώ το 99 στο χαα
το ιδιο πραγμα ειναι
Τελικά είσαι διατεθειμένος να πεις ακόμη και για τους νόμους του Χαμουραμπί,
αλλά όχι για το χρηματιστήριο αθηνών το 1999.
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ 1999
με ο,τιδήποτε άλλο ανά τον κόσμο διαχρονικά.
Δεχομαστε ότι το 1999 πιθανόν εσύ
να φόραγες babylino.
Αλλά μην το συγκρίνεις με οτιδήποτε άλλο σε κανένα άλλο χρηματιστήριο του κόσμου διαχρονικά. Δεν έχει ούτε προηγούμενο , ούτε επόμενο.
ισως ισως ισως προφασεις πολλες η καταληξη η ιδια τρελη ανοδος και τρομακτικη πτωση μετα,εσυ διαλεξε σε ποια πλευρα του κυματος θα εισαι
Το ότι μπορεί να κέρδισες max 100.000€
κάποια στιγμή
(το κόβω πολύ απίθανο για παραπάνω)
δεν σου δίνει το δικαίωμα να λες
"εγώ είμαι γαμώ τους μάγκες και όσοι έχασαν να πάνε να γαμηθούν, είναι μαλάκες".
Γιατί όταν χάθηκαν δις , από αριθμό επενδυτών άνω του 1.500.000
δεν μπορεί ΟΛΟΙ ΝΑ ΗΤΑΝ ΗΛΙΘΙΟΙ.
Μπορεί και το 90% να ήταν ηλίθιοι , αλλα σίγουρα όχι όλοι.
ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΡΩΤΑ ΑΠ'ΟΛΑ ΟΤΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΥΝΕΒΕΙ ΑΥΤΟ,
ΗΤΑΝ ΣΑΠΙΑ.
Και μένουμε σε αυτό.
εσυ εχεις μεινη κολλημένος στο 99 του χρημ/ριο και δεν λες για την φουσκα ακινητων του 2008 στην ελλαδα και τα κοκκινα στεγαστικα δανεια που για να αγορασεις το 2007-2008 δυαρι στην δραπετσωνα επρεπε να εχεις 200,000€ στην ακρη που στην δραπετσωνα 60,000,000 δρχ για 2,5-αρι εν ετη 2007-2008 και εσυ μου λες για το χρημ/ρι του 99
σε καινουρια πολυκατοικια δεν νομιζω λακηΕπειδή ασχολήθηκα και με οικοδομές,
είσαι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΣ.
2,5άρι στη Δραπετσώνα , στα 70τμ , το πολύ να είχε 140.000€ άντε 160.000€ .
Συμφωνώ ότι τα ακίνητα ήταν μεγάλες φούσκες.
Όχι όμως το 2008.
Τότε έσκασε η φούσκα.
Από το 1980 και μετά οι φούσκες διογκόνωνταν.
Τα οικόπεδα που έπαιρναν κάποτε με δόσεις (1920's)
στο Ψυχικό , που ήταν χωράφια ,
δεν δικαιολογούνταν με τίποτε να πλησιάζουν τιμές Ιλυσίων Πεδίων Παρισιού.
Τώρα το 1992 , ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΛΗΣΤΕΙΑ ΟΠΩΣ ΤΟ 1999.
Σε καμία περίπτωση , είσαι ο μόνος που το ισχυρίζεται αυτό.
όπως και να εχει εγω περιμενω να δω γραμενα ονόματα μετοχων που θα εχουν μερισματικες αποδοσεις κοντα η και πανω από 5%
ακουω ονόματα για να κανω σχολιασμο
Επειδή ασχολήθηκα και με οικοδομές,
είσαι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΣ.
2,5άρι στη Δραπετσώνα , στα 70τμ , το πολύ να είχε 140.000€ άντε 160.000€ .
Συμφωνώ ότι τα ακίνητα ήταν μεγάλες φούσκες.
Όχι όμως το 2008.
Τότε έσκασε η φούσκα.
Από το 1980 και μετά οι φούσκες διογκόνωνταν.
Τα οικόπεδα που έπαιρναν κάποτε με δόσεις (1920's)
στο Ψυχικό , που ήταν χωράφια ,
δεν δικαιολογούνταν με τίποτε να πλησιάζουν τιμές Ιλυσίων Πεδίων Παρισιού.
Τώρα το 1992 , ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΛΗΣΤΕΙΑ ΟΠΩΣ ΤΟ 1999.
Σε καμία περίπτωση , είσαι ο μόνος που το ισχυρίζεται αυτό.
σκατα ειναι εκει δρουσε ο δημητροκαλλης με την σια αεσκατά είναι ;)
σκατα ειναι εκει δρουσε ο δημητροκαλλης με την σια αε
Εσυ που μενεις ρε τυπε ? Γιατι η φωτο τραβηχτηκε στην Παλληνη λεει ...και οχι σε πολυκατοικια
νομιζω γερακα ειχε πει παλιαΔεν μας λεει ομως που μενει ο Ματζεστικ με το μυριο
δεν σηναιβει για πρωτη φορα στο ελληνικο χρημ/ριο το 99 αυτό δεν μπορεις να καταλάβεις νομιζω