ας σας ξεβρακωσω για άλλη μια φορα :
ο πέτσινος παραγκαρχης υποβιβαστηκε βασει του αρθρου 69 παρ. 9 ν. 2725/1999
"9. Α.Α.Ε., μέτοχος Α.Α.Ε., Μέλη ή διοικητές νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή εταιρείας που συμμετέχει στο κεφάλαιο Α.Α.Ε., καθώς και οι σύζυγοι και οι μεχρι δεύτερου βαθμού συγγενείς όλων των παραπάνω φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή εμμέσως, όπως, ιδίως δια παρένθετων προσώπων, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος.
Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίoυ ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν."
αυτος είναι ο νομος..ας σας τον αναλυσω γιατι εισαι και μπούφοι :
η πρωτη παραγραφος λεει ότι απαγορευεται μετοχος ή μελος ή διοικητης παε να συμμετεχει αμεσα ή εμεσα (μεσω παρένθετων προσωπων) στις μετοχες ή στη διοικηση αλλης παε : με αυτή την 1η παραγραφο ο ρωσοποντιος είναι αθωος γιατι δεν συμμετεχει στις μετοχες ή την διοικηση της ξανθης!!!
ελα όμως που υπαρχει και η γαμημενη δευτερη παραγραφος που είναι σαν να γραφτηκε ακριβως για την λαμογια του ρωσοποντιου...η 2η παραγραφος λεει ότι
απαγορευεται η εμμεση αποκτηση μεσω συνδεδεμένης επχειρησης που κατεχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίoυ ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν."
στην περιπτωση του πετσινου παραγκαρχη εχουμε τα εξης δεδομενα : η συνδεδεμενη επιχειρηση (με την παε ξανθη) είναι αυτή που κατεχει το προπονητηριο και τις εγκαστασεις της παε ξανθης...αυτή την συνδεδεμενη επιχειρηση αγορασε ενας άφραγκος ανηψιος του ρωσοποντιου….μετα την αγορα της εταιρειας αυτή από τον σερβιτορο, εγινε το εξης τελειο : η διοικηση αυτης της εταιρειας ηταν ιδια με την διοικηση της παε ξανθης..δηλαδή ο σερβιτόρος δεν αλλαξε τα μελη της διοικησης...οποτε εμφανιζοταν ο σερβιτόρος να πληρωνει τα μελη του δσ της επιχείρησης που αγορασε τα οποια ηταν και συγχρόνως μελη του δσ της παε ξανθης (συγγελιδης, παλιογλου, κτλ)...αρα πρόκειται για
"κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν" όπως ακριβς λεει η παραγραφος 2 του νομου…
οποτε το ότι ο σερβιτόρος ελεγχει την παε ξανθη ηταν δεδομενο..είναι φως φαναρι ότι εμπιπτει στην παραγραφο 2 του νομου αυτου…
από εκει και περα τα αλλα ηταν ευκολα...θα επρεπε να αποδειχτεί σχεση μεταξυ του σερβιτορου και του σαββιδη (όχι συγγενεια 2ου βαθμου….τετοια συγγενεια απαιτει η πρωτη παραγραφος, εδώ εχει εφαρμογη η δευτερη παραγραφος)...το γεγονός ότι ο σερβιτόρος ηταν άφραγκος και συμμετειχε σχεδόν σε ολες τις επιχειρήσεις του σαββιδη (οπεν, ντιμερα κτλ) οδηγησε στο συμπερασμα ότι δυσκολα να βγηκε ενας σερβιτόρος κατι μυρια για να αγορασει τις εγκαταστασεις...δεν φερατε και κανενα κερδισμενο τζοκερ στην επιτροπή, οποτε ηταν λογικο να τον πιειτε
υγ: ΠΡΟΣΟΧΗ!!!!το μηνυμα αυτό δεν πρεπει να διαβαστει από τις μπουγατσες...δεν εχουν το μυαλο να καταλαβουν καν τι λεει ο νομος...αυτοι ασχολούνται με το μετοχολογιο και την συγγενεια 2ου βαθμου..ετσι τους ειπε το σδνα και ο κολκας
