Κατι τετοια μου κανεις και στο τελος δεν θα βρω το εμβολιο.
Κατι δεν μου κολαει στην διατυπωση, δηλαδη αν ξυριζεται μονος του τοτε ακολουθη τον κανονα οποτε που ειναι το ατοπιμα εεεεεεεεεεεεεεεεεε?
Βρασιδος ακολουθει η λυση την οποια μολις τωρα διαβασα..δεν θελω αγχος..στον επομενο γριφο θα τα πας καλυτερα..
Εξήγηση αυτού του παραδόξου μπορεί να δοθεί με τη χρήση των συνόλων:
Η πρόταση 2 λέει: «Ο κάθε κάτοικος είτε ξυρίζεται μόνος του είτε τον ξυρίζει ο κουρέας». Βάσει αυτής της πρότασης δημιουργούμε δύο σύνολα: το πρώτο έχει για στοιχεία του αυτούς που ξυρίζονται μόνοι τους και το δεύτερο αυτούς που τους ξυρίζει ο κουρέας.
Η πρόταση 2 επιβάλει το κάθε στοιχείο να ανήκει μόνο στο ένα από τα δύο σύνολα, πράγμα που είναι αδύνατον για την περίπτωση του κουρέα, γιατί αυτός, σαν στοιχείο, ανήκει και στα δύο σύνολα. Άρα η πρόταση 2 είναι λογικά εσφαλμένη, εφόσον η πρόταση 1 λέει πως υπάρχει μόνο ένας κουρέας.
Για να ανήκει πραγματικά το κάθε στοιχείο μόνο στο ένα από τα δύο σύνολα, η πρόταση 2 θα έπρεπε να είναι διατυπωμένη με τρόπο που τα δύο ενδεχόμενα να είναι μεταξύ τους αντίθετα, δηλαδή: «Ο κάθε κάτοικος είτε ξυρίζεται μόνος του είτε δεν ξυρίζεται μόνος του», οπότε ο κουρέας ανήκει μόνο στο πρώτο σύνολο ή εναλλακτικά: «τον κάθε κάτοικο είτε δεν τον ξυρίζει ο κουρέας είτε τον ξυρίζει ο κουρέας», οπότε ο κουρέας ανήκει μόνο στο δεύτερο σύνολο.
