Το δρόμο για τα σκουπίδια δείχνει στην εισήγηση Σπανού
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΑΝ με τηλεδιάσκεψη ο Πρασινοφρουρός, ο Βέργης, ο Αρούλης Ασβεστάς, ο Μπαλτάκος και ο – κατά Κούγιαν - «Σαγώνιας με την κυτταρίτιδα στην πλάτη» και αποφάνθηκαν : * «ΚΑΤΙ παραπάνω από υπαρκτή η πιθανότητα υποβιβασμού του Ολυμπιακού» * ΣΤΟ τσεπάκι τους τον έχουν τον υποβιβασμό του Ολυμπιακού, αλλά δεν το λένε, ντρέπονται * ΟΤΑΝ όμως φτάσουμε στο τέλος της ημέρας και ψάξουν στο τσεπάκι τους, το μόνο πού θα βρούνε θα είναι ένα αμελέτητο ***
ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ η καθυστέρηση στον Πάορκ να ετοιμαστεί η προσφυγή στο CAS, διότι είναι πολλά τα έγγραφα πού πρέπει να μεταφραστούν * ΗΔΗ ασχολείται με τις μεταφράσεις ομάδα εξειδικευμένων μεταφραστών, με επικεφαλής τον Μπέο * Η ΑΜΟΙΒΗ του θα υπολογιστεί σε επιπλέον δανεικούς ***
*** ΠΡΟΚΑΛΩ τους νομικούς εγκεφάλους του Πάορκ πού διατείνονται ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας μπορεί να επιβάλει ποινές και με απλή πιθανολόγηση, να το αποδείξουν αναφέροντας συγκεκριμένα άρθρα του Κώδικα * ΔΕΝ υπάρχει ΠΟΥΘΕΝΑ κάτι τέτοιο, βεβαίως * ΥΠΑΡΧΕΙ μόνο το άρθρο 26 πού αναφέρει ότι θα πρέπει να ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ η όποια κατηγορία, έστω και με ΕΠΑΡΚΕΙΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ * ΑΣ κάτσουν να διαβάσουν λίγο, οι πολυξερίδηδες νομικοί * ΜΟΝΟ για να πουλάνε μυαλό μπας και προσληφθούν στα ρώσικα, είναι ***
*** ΑΥΤΗ τη φορά τον Πάορκ δεν τον σώζει ούτε ο ... Γεραπετρίτης ! * Η ΜΟΝΗ παρέμβαση πού μπορεί να κάνει πλέον, είναι στην ... «Δίκη», την εκπομπή του Σαγώνια στο κανάλι του Ιβάν ***
*** Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ έκανε χρήση του βουλεύματος Σταμαδιάνου ( αν θυμάμαι καλά το όνομα ) το περιεχόμενο του οποίου αποτελεί καιτ ο κατηγορητήριο για την δίκη των 28, η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στο τελικό στάδιο και αν δεν είχε μεσολαβήσει η κρίση της πανδημίας, λόγω της οποίας έκλεισαν τα δικαστήρια, θα είχε ήδη ολοκληρωθεί * ΑΥΤΗ η δίκη, είναι πιθανό να αποτελεί και την αιτία της τόσης βιασύνης και προχειρότητας της εισήγησης Σπανού * ΛΕΩ δηλαδή ότι είναι πιθανό να υπήρξε σκοπιμότητα να ΠΡΟΛΑΒΕΙ να συντάξει την έκθεση και να αποδώσει κατηγορίες ΠΡΙΝ ολοκληρωθεί η δίκη των 28, «επηρεάζοντας» έτσι – στο μέτρο και το βαθμό πού είναι δυνατόν κάτι τέτοιο – και ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ του δικαστηρίου
Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΗΤΡΙΑΣ ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΡΕΥΝΗΣΕ
ΞΕΠΑΤΙΚΟΣΟΥΡΑ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΤΩΝ 28 Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΣΠΑΝΟΥ
*** ΜΕΤΑΞΥ των άλλων αστοχιών της εισήγησης Σπανού, κυρίαρχη θέση καταλαμβάνει η παραπομπή στο δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας άτομα, κατηγορούμενοι που είχαν αποχωρήσει από την ΕΠΟ πολύ πριν από την 01.11.2014 και την διεξαγωγή του αγώνα Αστέρας Τρίπολης – Ολυμπιακός, πού είναι ο πρώτος χρονολογικά εκ των πέντε αναφερομένων
*** ΑΣΤΟΧΙΑ 1η : Ο Θόδωρος Κουρίδης, επικεφαλής τότε του νομικού τμήματος της ΕΠΟ , έφυγε από την Ομοσπονδία τον Αύγουστο του 2014 * ΟΙ αγώνες για τους οποίους τον «κατηγορεί» η Σπανού, έγιναν στο διάστημα από 1.11.14 έως 4.02.15 !
*** ΑΣΤΟΧΙΑ 2η : Ο Γιώργος Σαρρής, ήταν πρόεδρος της ΕΠΟ έως τις 20.12.14 * ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΑΙ επίσης για αγώνες πού έγιναν το 2015 * ΟΜΩΣ, ο Σαρρής ΔΕΝ ΟΡΙΖΕ διαιτητές * ΤΟΥΣ διαιτητές όριζε η ΚΕΔ με πρόεδρό της του Καραμελίδη και μέλη της τους Χιού Ντάλλας και Χριστόφορο Ζωγράφο * ΑΥΤΟΙ όρισαν τους διαιτητές και στους αναφερόμενους στην εισήγηση Σπανού αγώνες * ΚΑΝΕΙΣ τους όμως δεν αναφέρεται στην ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΑΤΑ και με κραυγαλέα ανευθυνότητα εισήγηση
*** ΑΣΤΟΧΙΑ 3η : Οι τότε αρχιδιαιτητές Δούρος και Μπριάκος, πού κατηγορούνται από την Σπανού για τα παιχνίδια πού πού χρονολογικά ξεκινούν στις 1.11.14 το πρώτο και τελειώνουν στις 15.02.15 το τελευταίο, είχαν φύει από την ΕΠΟ από τα τέλη ... Ιουλίου του 2014 ! * ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝΤΑΙ και αυτοί για αγώνες πού έγιναν ... μετά απ' αυτούς !
*** ΑΣΤΟΧΙΑ 4η : Αρχιδιαιτητής μετά τους Δούρο και Μπριάκο, ανέλαβε ο Χιού Ντάλας ( 1 Αυγούστου 2014 ), έως τις 18 Νοεμβρίου 2014 όταν τον αντικατέστησε ο Χριστόφορος Ζωγράφος * ΗΤΑΝ δηλαδή αυτός αρχιδιαιτητής όταν τελέστηκε το πρώτο ματς του κατηγορητηρίου ( 1.11.14 ) * ΤΟ όνομά του όμως δεν υπάρχει στο κατηγορητήριο
*** ΑΣΤΟΧΙΑ 5η : Τέσσερις διαιτητές, οι Ιωαννίδης, Αμπάρκιολης, Σπάθας και Δημητρόπουλος, κατηγορούνται για την εμπλοκή τους σε συγκεκριμένους αγώνες, χωρίς να υπάρχει έστ6ω και ΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ εναντίον τους !
*** ΔΗΛΑΔΗ, η ερευνήτρια Σπανού επέλεξε από τις κριτικές του αθλητικού Τύπου εκείνες πού ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΣΑΝ τις προθέσεις της, από δημοσιογράφους όπως ο Κόλκας, ο Σαγώνιας με την κυτταρίτιδα στην πλάτη, ο Βέργης, ο πρώην πρασινοφρουρός, ο Αρούλης Ασβεστάς και άλλοι ανάλογης ποιότητας με αυτούς !
ΠΑΡΤΥ ... ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ
ΓΙΑ ΤΟ ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ – ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ !
ΕΛΑΒΕ ΥΠ' ΟΨΙΝ ΤΗΣ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΨΕΥΔΟΜΑΡΤΥΡΑ ΦΥΣΣΑ
ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΑ ΠΙΝΤΟ ΠΟΥ ΤΟΝ ΔΙΕΨΕΥΣΕ !
*** ΕΙΔΙΚΑ για το θέμα του αγώνα Ατρόμητος – Ολυμπιακός έχουμε το μεγάλο το ανεπανάληπτο ... πάρτυ δεοντολογίας * ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ότι στο κατηγορητήριο αναφέρεται πως ο Σπανός είπε στον Αγγελόπουλο να πεί στον Σα Πίντο να μη βάλει να παίξουν τέσσερις παίκτες του
*** ΟΠΩΣ αποδείχθηκε, από τους τέσσερις δεν έπαιξε τελικά μόνον ο ένας * Ο ΚΑΤΣΟΥΡΑΝΗΣ, ο οποίος όταν ρωτήθηκε δήλωσε πως δεν έπαιξε γιατί δεν ήταν έτοιμος * ΟΙ δύο, έπαιξαν σαν αλλαγές και ο ένας έπαιξε από την αρχή
*** Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ της Δεοντολογίας, «πιάστηκε» από την αρχική κατάθεση του Φύσσα για να στήσει το κατηγορητήριό της * ΚΑΙ δεν έλαβε καθόλου υπ' όψιν της την κατάθεση του ίδιου του Σα Πίντο, πού ούτε λίγο, ούτε πολύ κατονόμασε τον Φύσσα ως ΨΕΥΤΗ, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΚΑΤΙ από αυτά πού ισχυρίζεται
*** ΤΟ ερώτημα λοιπόν για την εισηγήτρια Σπανού, είναι ΜΕ ΠΟΙΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ εκλαμβάνει ως στοιχείο την μαρτυρία Φύσσα ( πού στην πορεία αναιρέθηκε ) και όχι την μαρτυρία Σα Πίντο, πού ήταν εξ αρχής κατηγορηματική ; * ΠΟΙΑ είναι τα εχέγγυα ειλικρίνειας πού της παρέχει η μαρτυρία του Φύσσα, σε αντίθεση με του Σα Πίντο ; * ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ, σηκώνω τα χέρια ψηλά
*** ΟΠΩΣ και να έχει, πάντως, ακόμη και στη χειρότερη, την πιο «τραβηγμένη» εκδοχή, το θέμα αφορά αποκλειστικά και μόνο τον Ατρόμητο * ΕΙΝΑΙ δηλαδή εσωτερική υπόθεση του Ατρομήτου * ΠΩΣ και από πού κι' ως πού, κατηγορείται ο Ολυμπιακός ; * ΤΗ στιγμή μάλιστα πού και ο ίδιος ο βασικός μάρτυρας Φύσσας κατέθεσε ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ στον Ολυμπιακό * ΚΑΙ τη στιγμή πού ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ της δικογραφίας δεν αναφέρονται ο Ολυμπιακός και ο Βαγγέλης Μαρινάκης ως αναμεμιγμένοι σ' αυτό το θέμα ;
*** ΚΑΛΟ θα ήταν να μας έλεγε η Σπανού, ΠΩΣ ... ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ότι συνεννοήθηκαν οι Σπανός και Βαγγέλης Μαρινάκης για ... στοιχηματικούς λόγους ; * ΤΟΥΣ κάλεσε και το ... ομολόγησαν ; * ΤΗΣ το είπε κανένας προποτζής ; * Η ΑΠΛΑ το ... υπέθεσε για να στηρίξει ( τρομάρα μας ! ) την εισήγησή της ;