Στο διαδίκτυο το διάβασα...Σωστές απόψεις είχε...Αλλά με ξένισε το γεγονός γιατί κανείς πιο πριν δεν αρθρογράφησε....Οι άλλοι Πρόεδροι δεν ήθελαν να το κάνουν? Μήπως όμως ο θεσμός της Προεδρίας πρέπει να μείνει θεσμός για να έχει και το ανάλογο κύρος ό εκάστοτε κάτοχός του εκ της θέσεώς του?
Δεν θυμαμαι ποσο και για ποια θεματα εχουν αρθρογραφησει οι προηγουμενοι προεδροι.
Μια και μιλησες ομως για τον Σαρτζετακη και τα περι "κύρους".
Δεν ξερω αν θυμασαι, αλλά το 1987 εκανε αιτηση αποφυλακισης ο γνωστος "Αγγελος" που ειχε σκοτωσει τον εραστη του. Το συμβουλιο χαριτων και η κυβερνηση Παπανδρεου συναινεσαν αλλά απαιτειτο και η υπογραφη του προεδρου.
Ο "αναλόγου της θέσεως του κύρους" προεδρος Χρηστος Σαρτζετακης, που επειδη ηταν ανακριτης στην υποθεση Λαμπρακη και εφαγε και δυο σφαλιαρες επι Χουντας τον εχουν αναγει καποιον σε κολοφωνα της προοδευτικοτητας, ενω ηταν ενας σφοδρός αντικομμουνιστης, αντιδημοκρατικος, ομοφοβικος και αρτηριοσκληρωτικος ανθρωπος, απαντησε ΕΓΓΡΑΦΩΣ, "δεν υπογραφω την Χάρη επειδη ο Ρούσσος δεν εχει μεταμεληθει, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΕΝΑΣ ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΑΛΛΆ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΑΘΗΤΙΚΟΣ." Αυτα οχι πριν τρεις αιωνες, πριν μολις 35 χρονια. Ε λοιπον εμενα με ενοχλει πιο πολυ αυτη η εγγραφη απαντηση, παρα το να γραψει καπου για το Metoo η Σακελλαροπουλου, που στο κατω κατω δεν εγραψε και τιποτα που να διχασει ή να προκαλεσει. Απολαύστε λοιπον την σημερινη εποχη, που εχουμε ξεπερασει πολλές ανοησιες του παρελθοντος και πολλα κολληματα, και μην ψειριζετε θεματα εκει που δεν υπαρχουν.
