Νέα

Διακοπή ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, Ντου Σαββίδη με όπλο, διακοπή πρωταθλήματος! ΧΑΟΣ

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα avnanovic
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 3K
  • Εμφανίσεις 76K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)

Θεωρείτε επαρκή την βαθμολογική ποινή του ΠΑΟΚ (-3) για την διακοπή του ΠΑΟΚ-ΑΕΚ με το ντου Σαββίδη;

  • Ναι! Η δικαιοσύνη έλαμψε ξανά!

    Ψήφοι: 5 16,7%
  • Όχι! Ακόμη ένα σκάνδαλο! Έπρεπε να του αφαιρεθούν περισσότεροι βαθμοί!

    Ψήφοι: 12 40,0%
  • Όχι! Ακόμη ένα σκάνδαλο! Έπρεπε να πέσει κατηγορία!

    Ψήφοι: 13 43,3%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    30
OP
OP
avnanovic

avnanovic

Μέλος
Εγγρ.
28 Μαρ 2012
Μηνύματα
1.999
Κριτικές
4
Like
168
Πόντοι
16
Το πρωτάθλημα τελείωσε, το πήρε η ΑΕΚ - Αυτές είναι οι τιμωρίες για ΠΑΟΚ, Σαββίδη (ΒΙΝΤΕΟ)

Γεωργίου Προφήτινγκ

[facebook] ]
 

raopau

Ανώτερος
Εγγρ.
14 Δεκ 2012
Μηνύματα
41.049
Like
23.037
Πόντοι
5.006
Πειθαρχική δίωξη στον δικαστή Σκουτέρη για την ώρα που έγινε γνωστή η απόφαση
Αφορμή το γεγονός να εκδώσει απόφαση μετά τα μεσάνυχτα.

Πειθαρχική δίωξη στον πρόεδρο πρωτοδικών, Δημήτρη Σκουτέρη, άσκησε η επιθεωρήτρια των δικαστηρίων, σύμφωνα με τη ''dikisports.blogspot.gr''.

Σύμφωνα με τις σχετικές πληροφορίες, η δίωξη ασκήθηκε για την απόφαση του Δημήτρη Σκουτέρη να γνωστοποιήσει την απόφαση για το ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός τα ξημερώματα Κυριακής, λίγο πριν τη 1.


παντως συμφωνα με την εφημεριδα φως :
"ο Πρόεδρος της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής της ΕΠΟ, Δημήτριος Σκουτέρης, ήθελε να ανακοινωθεί η απόφαση μετά το ματς ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, το πρωί της Δευτέρας, ως είθισται. Αντιδρούσε όμως το ένα μέλος της επιτροπής Κωνσταντίνος Δεμέστιχας, που ήθελε μεσημέρι Σαββάτου, ενώ το τρίτο μέλος Φώτης Βλάχος πρότεινε πρωί Κυριακής. Ο Δημήτρης Σκουτέρης σημείωσε μάλιστα τη διαφωνία του για το χρόνο έκδοσης, πάνω στην απόφαση, οι άλλοι δυο όμως αρνούνται να την υπογράψουν και ζητούν να απαλειφθεί η σύσταση του, για να μην εκτεθούν. Γι αυτό το λόγο δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη το σκεπτικό της απόφασης."
 

Gun Club 181

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
24 Ιαν 2012
Μηνύματα
16.346
Like
103
Πόντοι
166
παντως συμφωνα με την εφημεριδα φως :
"ο Πρόεδρος της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής της ΕΠΟ, Δημήτριος Σκουτέρης, ήθελε να ανακοινωθεί η απόφαση μετά το ματς ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, το πρωί της Δευτέρας, ως είθισται. Αντιδρούσε όμως το ένα μέλος της επιτροπής Κωνσταντίνος Δεμέστιχας, που ήθελε μεσημέρι Σαββάτου, ενώ το τρίτο μέλος Φώτης Βλάχος πρότεινε πρωί Κυριακής. Ο Δημήτρης Σκουτέρης σημείωσε μάλιστα τη διαφωνία του για το χρόνο έκδοσης, πάνω στην απόφαση, οι άλλοι δυο όμως αρνούνται να την υπογράψουν και ζητούν να απαλειφθεί η σύσταση του, για να μην εκτεθούν. Γι αυτό το λόγο δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη το σκεπτικό της απόφασης."

τι μας διδασκει αυτο,οτι αντι για εναν καραγκιοζη εχουμε τρεις
 

TZOYLI

Trans
Εγγρ.
12 Ιουν 2011
Μηνύματα
6.612
Like
5.845

Ιδιαιτέρως επιβαρυντική για τους Γιώργο Κομίνη και Κώστα Ποντίκη είναι η έκθεση του παρατηρητή διαιτησίας, Μιχάλη Καλαθενού, για όλα όσα έγιναν στο φινάλε του ντέρμπι ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, στην Τούμπα, την...
περασμένη Κυριακή.

Αμφότεροι, και ειδικά ο ρέφερι της αναμέτρησης, έχουν πάρει πολύ κακό βαθμό, με βάση, φυσικά, την έκθεση, που απέστειλε προς τα αρμόδια όργανα της ΚΕΔ, από τις αρχές, μάλιστα, της εβδομάδας, ο κ. Καλαθενός, χρεώνοντάς τους κάκιστους χειρισμούς στη φάση του γκολ του Βαρέλα, στο 90ό λεπτό του ντέρμπι «δικεφάλων».

Ο παρατηρητής διαιτησίας, μάλιστα, φέρεται να αναφέρει στην έκθεσή του ότι το γκολ του ΠΑΟΚ ήταν κανονικό και κακώς ακυρώθηκε από τον διαιτητή της αναμέτρησης (για να το… ξαναμετρήσει στα αποδυτήρια), ο οποίος, όπως τονίζεται, είχε μία πολύ καλή διαιτησία μέχρι εκείνο το σημείο του αγώνα.

Όπως και να έχει, δύσκολα θα οριστούν ξανά στη φετινή σεζόν Κομίνης και Ποντίκης, αφού η «καμπάνα» αναμένεται βαριά…

sport-fm.gr
 

ΦΑΚΙΡΗΣ

Γλομπεάρχης
Εγγρ.
17 Ιουν 2012
Μηνύματα
17.948
Κριτικές
167
Like
29.823
Πόντοι
34.538
Γεια σου ρε ΤΖΟΥΛΙ..σε ολα μεσα εισαι..
 

mpouxos

Ανώτατος
Εγγρ.
4 Ιουλ 2014
Μηνύματα
8.428
Κριτικές
169
Like
8.841
Πόντοι
10.326
Ιδιαιτέρως επιβαρυντική για τους Γιώργο Κομίνη και Κώστα Ποντίκη είναι η έκθεση του παρατηρητή διαιτησίας, Μιχάλη Καλαθενού, για όλα όσα έγιναν στο φινάλε του ντέρμπι ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, στην Τούμπα, την...
περασμένη Κυριακή.

Αμφότεροι, και ειδικά ο ρέφερι της αναμέτρησης, έχουν πάρει πολύ κακό βαθμό, με βάση, φυσικά, την έκθεση, που απέστειλε προς τα αρμόδια όργανα της ΚΕΔ, από τις αρχές, μάλιστα, της εβδομάδας, ο κ. Καλαθενός, χρεώνοντάς τους κάκιστους χειρισμούς στη φάση του γκολ του Βαρέλα, στο 90ό λεπτό του ντέρμπι «δικεφάλων».

Ο παρατηρητής διαιτησίας, μάλιστα, φέρεται να αναφέρει στην έκθεσή του ότι το γκολ του ΠΑΟΚ ήταν κανονικό και κακώς ακυρώθηκε από τον διαιτητή της αναμέτρησης (για να το… ξαναμετρήσει στα αποδυτήρια), ο οποίος, όπως τονίζεται, είχε μία πολύ καλή διαιτησία μέχρι εκείνο το σημείο του αγώνα.

Όπως και να έχει, δύσκολα θα οριστούν ξανά στη φετινή σεζόν Κομίνης και Ποντίκης, αφού η «καμπάνα» αναμένεται βαριά…

sport-fm.gr
Tzouli να αρχισω να ΞΕΡΟΧΥΝΩ??? :grin:
 

ΛΗΞΙΑΡΧΟΣ...

Γλομπεο-Μύστης
Εγγρ.
2 Μαΐ 2016
Μηνύματα
6.035
Κριτικές
39
Like
15.346
Πόντοι
24.346
Επειδή εδώ και 1 εβδομάδα , πολλά ακούγονται, και οι περισσότεροι δεν ξέρουν τι λένε και τι γράφουν, για ένα θέμα πρωτίστως νομικό,κάθισα και το έψαξα. Η κατάσταση λοιπόν έχει ως εξής:
1. Σύμφωνα με τη νομοθεσία πρέπει να εξετασθεί η άδεια οπλοφορίας του κ. Σαββίδη. Η άδεια πρέπει να βρίσκεται σε ισχύ και να έχει πρόσφατα ανανεωθεί, όπως ορίζει ο νόμος. Η άδεια Σαββίδη ήταν νόμιμη και εν ενεργεία, ανανεωθείσα προσφάτως.
2. Το να φέρεις, νόμιμα, όπλο, βάσει νόμου, δεν περιορίζεται σε συγκεκριμένους χώρους. Ο μόνος περιορισμός που τίθεται είναι σε κάποιους χώρους αεροδρομίων ( στην πίστα προσαπογείωσης). Σε όλους τους άλλους χώρους εντός ελληνικής επικρατείας, ο πολίτης που έχει νόμιμη «άδεια οπλοφορίας για άπασα την επικράτεια» ΜΠΟΡΕΙ να φέρει το όπλο του. Δημόσιες υπηρεσίες, σχολεία, εκκλησίες, δικαστήρια, μπορεί να οπλοφορεί ενώ τον δικάζουν!!
Οπότε σύμφωνα με τον νόμο περί όπλων ΔΕΝ έχουμε παρανομία του Σαββίδη. ΔΕΝ το απαγορεύει ο νόμος, ΔΕΝ προβλέπει εμφανή ή μη εμφανή θέση επί του σώματος.
3. Ο Αθλητικός νόμος με τις συνεχείς αλλαγές του δεν αναφέρεται σε πυροβόλα όπλα. Όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα πουθενά τίποτα!! (έχουν λυσάξει ότι απαγορεύεται η νόμιμη οπλοφορία σε αθλητικούς χώρους κάτι που ΔΕΝ αναφέρεται πουθενα!!).
Απαγορεύει την είσοδο στους αγωνιστικούς χώρους φιλάθλων που φέρουν αντικείμενα που ( εκτοξευόμενα συνήθως) μπορούν να προκαλέσουν τραυματισμούς. Αναπτήρες, μπουκάλια κλπ. Για οπλα ΔΕΝ υπάρχει ρητή αναφορά. Οπότε καθίσταται «νεφελώδες» το θέμα της αντιμετώπισης φιλάθλου που θέλει να μπεί σε αγωνιστικό χώρο με το όπλο του που η πολιτεία του το έδωσε για ατομική (του) ασφάλεια παντί τόπω και χρόνω.. Αν μάλιστα τον έλεγχο τον κάνει σεκιουριτάς, ακόμα πιό δύσκολα τα πράγματα αφού ακόμα κι αν ο νομίμως οπλοφορών πολίτης αποφασίσει να του παραδώσει το όπλο, θα πάνε ΚΑΙ οι δυο κατηγορούμενοι. Απαγορεύεται σεκιουριτάς να «κατέχει» όπλο δικό του ή άλλου. Αλλά και αστυνομικός να κάνει τον έλεγχο, πάλι υπάρχει πρόβλημα. ΔΕΝ έχει υποχρέωση ο πολίτης να παραδώσει το όπλο του. Μπορούν βεβαίως να του αρνηθούν την είσοδο. Αν όμως μπει, ΔΕΝ καν είναι παράνομος!!.

Και ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε: «Μα εδώ έχει απαγορευτεί ακόμα και στους αστυνομικούς να οπλοφορούν μέσα στο γήπεδο και δεν απαγορεύεται στους πολίτες;» Εύλογο το ερώτημα.
Οι αστυνομικοί, λοιπόν, δεν οπλοφορούν, βάσει διαταγής του Αρχηγείου (προκειμένου σε ενδεχόμενα επεισόδια να μην τους αποσπάσουν τα όπλα). Γι αυτό άλλωστε δεν φέρουν όπλα και οι άνδρες των Μ.Α.Τ. Αυτό, όμως, ΔΕΝ αφορά τους πολίτες.
Αν κάπου έχει παρανομήσει ο Σαββίδης αυτό αφορά τις, τυχόν, απειλές. Και μάλιστα ο απειλούμενος θα μπορεί να κάνει αναφορά στο όπλο που έβλεπε ενώ ο Σαββίδης τον απειλούσε (κάτι που δεν ισχύει γιατί δεν το αναφέρουν καν ούτε ο διαιτητής ούτε ο παρατηρητήας του αγώνα).
Αν ο Σαββίδης έβγαζε το όπλο από την θήκη του βέβαια, θα άλλαζαν όλα σε βάρος του και θα του γινόταν ανάκληση και της άδειας οπλοφορίας. Κάτι τέυοιο όμως δεν έγινε.
Αυτά...
 

ΝΑΣΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ

Γλομπεο-Μύστης
Εγγρ.
26 Ιαν 2016
Μηνύματα
27.482
Κριτικές
49
Like
23.435
Πόντοι
24.596
Επειδή εδώ και 1 εβδομάδα , πολλά ακούγονται, και οι περισσότεροι δεν ξέρουν τι λένε και τι γράφουν, για ένα θέμα πρωτίστως νομικό,κάθισα και το έψαξα. Η κατάσταση λοιπόν έχει ως εξής:
1. Σύμφωνα με τη νομοθεσία πρέπει να εξετασθεί η άδεια οπλοφορίας του κ. Σαββίδη. Η άδεια πρέπει να βρίσκεται σε ισχύ και να έχει πρόσφατα ανανεωθεί, όπως ορίζει ο νόμος. Η άδεια Σαββίδη ήταν νόμιμη και εν ενεργεία, ανανεωθείσα προσφάτως.
2. Το να φέρεις, νόμιμα, όπλο, βάσει νόμου, δεν περιορίζεται σε συγκεκριμένους χώρους. Ο μόνος περιορισμός που τίθεται είναι σε κάποιους χώρους αεροδρομίων ( στην πίστα προσαπογείωσης). Σε όλους τους άλλους χώρους εντός ελληνικής επικρατείας, ο πολίτης που έχει νόμιμη «άδεια οπλοφορίας για άπασα την επικράτεια» ΜΠΟΡΕΙ να φέρει το όπλο του. Δημόσιες υπηρεσίες, σχολεία, εκκλησίες, δικαστήρια, μπορεί να οπλοφορεί ενώ τον δικάζουν!!
Οπότε σύμφωνα με τον νόμο περί όπλων ΔΕΝ έχουμε παρανομία του Σαββίδη. ΔΕΝ το απαγορεύει ο νόμος, ΔΕΝ προβλέπει εμφανή ή μη εμφανή θέση επί του σώματος.
3. Ο Αθλητικός νόμος με τις συνεχείς αλλαγές του δεν αναφέρεται σε πυροβόλα όπλα. Όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα πουθενά τίποτα!! (έχουν λυσάξει ότι απαγορεύεται η νόμιμη οπλοφορία σε αθλητικούς χώρους κάτι που ΔΕΝ αναφέρεται πουθενα!!).
Απαγορεύει την είσοδο στους αγωνιστικούς χώρους φιλάθλων που φέρουν αντικείμενα που ( εκτοξευόμενα συνήθως) μπορούν να προκαλέσουν τραυματισμούς. Αναπτήρες, μπουκάλια κλπ. Για οπλα ΔΕΝ υπάρχει ρητή αναφορά. Οπότε καθίσταται «νεφελώδες» το θέμα της αντιμετώπισης φιλάθλου που θέλει να μπεί σε αγωνιστικό χώρο με το όπλο του που η πολιτεία του το έδωσε για ατομική (του) ασφάλεια παντί τόπω και χρόνω.. Αν μάλιστα τον έλεγχο τον κάνει σεκιουριτάς, ακόμα πιό δύσκολα τα πράγματα αφού ακόμα κι αν ο νομίμως οπλοφορών πολίτης αποφασίσει να του παραδώσει το όπλο, θα πάνε ΚΑΙ οι δυο κατηγορούμενοι. Απαγορεύεται σεκιουριτάς να «κατέχει» όπλο δικό του ή άλλου. Αλλά και αστυνομικός να κάνει τον έλεγχο, πάλι υπάρχει πρόβλημα. ΔΕΝ έχει υποχρέωση ο πολίτης να παραδώσει το όπλο του. Μπορούν βεβαίως να του αρνηθούν την είσοδο. Αν όμως μπει, ΔΕΝ καν είναι παράνομος!!.

Και ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε: «Μα εδώ έχει απαγορευτεί ακόμα και στους αστυνομικούς να οπλοφορούν μέσα στο γήπεδο και δεν απαγορεύεται στους πολίτες;» Εύλογο το ερώτημα.
Οι αστυνομικοί, λοιπόν, δεν οπλοφορούν, βάσει διαταγής του Αρχηγείου (προκειμένου σε ενδεχόμενα επεισόδια να μην τους αποσπάσουν τα όπλα). Γι αυτό άλλωστε δεν φέρουν όπλα και οι άνδρες των Μ.Α.Τ. Αυτό, όμως, ΔΕΝ αφορά τους πολίτες.
Αν κάπου έχει παρανομήσει ο Σαββίδης αυτό αφορά τις, τυχόν, απειλές. Και μάλιστα ο απειλούμενος θα μπορεί να κάνει αναφορά στο όπλο που έβλεπε ενώ ο Σαββίδης τον απειλούσε (κάτι που δεν ισχύει γιατί δεν το αναφέρουν καν ούτε ο διαιτητής ούτε ο παρατηρητήας του αγώνα).
Αν ο Σαββίδης έβγαζε το όπλο από την θήκη του βέβαια, θα άλλαζαν όλα σε βάρος του και θα του γινόταν ανάκληση και της άδειας οπλοφορίας. Κάτι τέυοιο όμως δεν έγινε.
Αυτά...
:hi: :rockon: :rockon: :rockon:
:S :S :S
 

sex volcano

Γλομπεο-Μύστης
Εγγρ.
15 Οκτ 2012
Μηνύματα
28.078
Κριτικές
186
Like
48.675
Πόντοι
26.141
Επειδή εδώ και 1 εβδομάδα , πολλά ακούγονται, και οι περισσότεροι δεν ξέρουν τι λένε και τι γράφουν, για ένα θέμα πρωτίστως νομικό,κάθισα και το έψαξα. Η κατάσταση λοιπόν έχει ως εξής:
1. Σύμφωνα με τη νομοθεσία πρέπει να εξετασθεί η άδεια οπλοφορίας του κ. Σαββίδη. Η άδεια πρέπει να βρίσκεται σε ισχύ και να έχει πρόσφατα ανανεωθεί, όπως ορίζει ο νόμος. Η άδεια Σαββίδη ήταν νόμιμη και εν ενεργεία, ανανεωθείσα προσφάτως.
2. Το να φέρεις, νόμιμα, όπλο, βάσει νόμου, δεν περιορίζεται σε συγκεκριμένους χώρους. Ο μόνος περιορισμός που τίθεται είναι σε κάποιους χώρους αεροδρομίων ( στην πίστα προσαπογείωσης). Σε όλους τους άλλους χώρους εντός ελληνικής επικρατείας, ο πολίτης που έχει νόμιμη «άδεια οπλοφορίας για άπασα την επικράτεια» ΜΠΟΡΕΙ να φέρει το όπλο του. Δημόσιες υπηρεσίες, σχολεία, εκκλησίες, δικαστήρια, μπορεί να οπλοφορεί ενώ τον δικάζουν!!
Οπότε σύμφωνα με τον νόμο περί όπλων ΔΕΝ έχουμε παρανομία του Σαββίδη. ΔΕΝ το απαγορεύει ο νόμος, ΔΕΝ προβλέπει εμφανή ή μη εμφανή θέση επί του σώματος.
3. Ο Αθλητικός νόμος με τις συνεχείς αλλαγές του δεν αναφέρεται σε πυροβόλα όπλα. Όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα πουθενά τίποτα!! (έχουν λυσάξει ότι απαγορεύεται η νόμιμη οπλοφορία σε αθλητικούς χώρους κάτι που ΔΕΝ αναφέρεται πουθενα!!).
Απαγορεύει την είσοδο στους αγωνιστικούς χώρους φιλάθλων που φέρουν αντικείμενα που ( εκτοξευόμενα συνήθως) μπορούν να προκαλέσουν τραυματισμούς. Αναπτήρες, μπουκάλια κλπ. Για οπλα ΔΕΝ υπάρχει ρητή αναφορά. Οπότε καθίσταται «νεφελώδες» το θέμα της αντιμετώπισης φιλάθλου που θέλει να μπεί σε αγωνιστικό χώρο με το όπλο του που η πολιτεία του το έδωσε για ατομική (του) ασφάλεια παντί τόπω και χρόνω.. Αν μάλιστα τον έλεγχο τον κάνει σεκιουριτάς, ακόμα πιό δύσκολα τα πράγματα αφού ακόμα κι αν ο νομίμως οπλοφορών πολίτης αποφασίσει να του παραδώσει το όπλο, θα πάνε ΚΑΙ οι δυο κατηγορούμενοι. Απαγορεύεται σεκιουριτάς να «κατέχει» όπλο δικό του ή άλλου. Αλλά και αστυνομικός να κάνει τον έλεγχο, πάλι υπάρχει πρόβλημα. ΔΕΝ έχει υποχρέωση ο πολίτης να παραδώσει το όπλο του. Μπορούν βεβαίως να του αρνηθούν την είσοδο. Αν όμως μπει, ΔΕΝ καν είναι παράνομος!!.

Και ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε: «Μα εδώ έχει απαγορευτεί ακόμα και στους αστυνομικούς να οπλοφορούν μέσα στο γήπεδο και δεν απαγορεύεται στους πολίτες;» Εύλογο το ερώτημα.
Οι αστυνομικοί, λοιπόν, δεν οπλοφορούν, βάσει διαταγής του Αρχηγείου (προκειμένου σε ενδεχόμενα επεισόδια να μην τους αποσπάσουν τα όπλα). Γι αυτό άλλωστε δεν φέρουν όπλα και οι άνδρες των Μ.Α.Τ. Αυτό, όμως, ΔΕΝ αφορά τους πολίτες.
Αν κάπου έχει παρανομήσει ο Σαββίδης αυτό αφορά τις, τυχόν, απειλές. Και μάλιστα ο απειλούμενος θα μπορεί να κάνει αναφορά στο όπλο που έβλεπε ενώ ο Σαββίδης τον απειλούσε (κάτι που δεν ισχύει γιατί δεν το αναφέρουν καν ούτε ο διαιτητής ούτε ο παρατηρητήας του αγώνα).
Αν ο Σαββίδης έβγαζε το όπλο από την θήκη του βέβαια, θα άλλαζαν όλα σε βάρος του και θα του γινόταν ανάκληση και της άδειας οπλοφορίας. Κάτι τέυοιο όμως δεν έγινε.
Αυτά...
man εκανε κινηση να το βγαλει ομως........για αυτο τι λεει ο νομος???
φαινεται οτι βαζει το χερι του αλλα δεν το τραβαει αλλα ισως το πηραν σαν απειλη οι της αεκ

επισης ο νομος δε λει για σοβιετικου τυπου οπλα αλλα μονο για ευρωπαικα και τελος οι σκατοφατσα του ρωσσομπλιαντ δεν σού χαλαει το feng shui της τουμπας???????
 

ΛΗΞΙΑΡΧΟΣ...

Γλομπεο-Μύστης
Εγγρ.
2 Μαΐ 2016
Μηνύματα
6.035
Κριτικές
39
Like
15.346
Πόντοι
24.346
man εκανε κινηση να το βγαλει ομως........για αυτο τι λεει ο νομος???
φαινεται οτι βαζει το χερι του αλλα δεν το τραβαει αλλα ισως το πηραν σαν απειλη οι της αεκ

επισης ο νομος δε λει για σοβιετικου τυπου οπλα αλλα μονο για ευρωπαικα και τελος οι σκατοφατσα του ρωσσομπλιαντ δεν σού χαλαει το feng shui της τουμπας???????
1. Παρεξηγιάρης είσαι... Τον φαγούριζε η μέση του και προσπάθησε να ξυθεί. Αμάν πια, όλα να τα παρεξηγήσουμε !!!
2. Το όπλο του είναι αμερικανικό (Smith & Wesson).
3. Μόνο γκόμενα θα μπορούσε να το σκεφτεί αυτό για feng shui.....Τα πολλά ταξίδια σε έχουν κάνει επιρρεπή !!!
 

sex volcano

Γλομπεο-Μύστης
Εγγρ.
15 Οκτ 2012
Μηνύματα
28.078
Κριτικές
186
Like
48.675
Πόντοι
26.141
1. Παρεξηγιάρης είσαι... Τον φαγούριζε η μέση του και προσπάθησε να ξυθεί. Αμάν πια, όλα να τα παρεξηγήσουμε !!!
2. Το όπλο του είναι αμερικανικό (Smith & Wesson).
3. Μόνο γκόμενα θα μπορούσε να το σκεφτεί αυτό για feng shui.....Τα πολλά ταξίδια σε έχουν κάνει επιρρεπή !!!
μαν μαλλον ετσι οπως τα λες η αεκ θα φαει υποβιβασμο λογω αρνησης να βγει να παιξει :- :- :- :- :-
 

ΛΗΞΙΑΡΧΟΣ...

Γλομπεο-Μύστης
Εγγρ.
2 Μαΐ 2016
Μηνύματα
6.035
Κριτικές
39
Like
15.346
Πόντοι
24.346
μαν μαλλον ετσι οπως τα λες η αεκ θα φαει υποβιβασμο λογω αρνησης να βγει να παιξει :- :- :- :- :-
Αυτό είναι θέμα Αθλητικής Δικαιοσύνης, η οποία, δυστυχώς, δεν αποφασίζει βάσει του νόμου, αλλά βάσει "άνωθεν" εντολών.
 

sex volcano

Γλομπεο-Μύστης
Εγγρ.
15 Οκτ 2012
Μηνύματα
28.078
Κριτικές
186
Like
48.675
Πόντοι
26.141
Εγγρ.
25 Αυγ 2017
Μηνύματα
4.537
Like
2.697
Πόντοι
456
ζμπαοκ, υποβιβασμός
ρωσογκάνστερ, δια βιου απαγόρευση στα γήπεδα
τραμπουκομιχελ, 5 χρόνια απαγόρευση εισόδου
τηγάνι ν2, το υπόλοιπο των αγωνιστικών φέτος
 
OP
OP
avnanovic

avnanovic

Μέλος
Εγγρ.
28 Μαρ 2012
Μηνύματα
1.999
Κριτικές
4
Like
168
Πόντοι
16
Επειδή εδώ και 1 εβδομάδα , πολλά ακούγονται, και οι περισσότεροι δεν ξέρουν τι λένε και τι γράφουν, για ένα θέμα πρωτίστως νομικό,κάθισα και το έψαξα. Η κατάσταση λοιπόν έχει ως εξής:
1. Σύμφωνα με τη νομοθεσία πρέπει να εξετασθεί η άδεια οπλοφορίας του κ. Σαββίδη. Η άδεια πρέπει να βρίσκεται σε ισχύ και να έχει πρόσφατα ανανεωθεί, όπως ορίζει ο νόμος. Η άδεια Σαββίδη ήταν νόμιμη και εν ενεργεία, ανανεωθείσα προσφάτως.
2. Το να φέρεις, νόμιμα, όπλο, βάσει νόμου, δεν περιορίζεται σε συγκεκριμένους χώρους. Ο μόνος περιορισμός που τίθεται είναι σε κάποιους χώρους αεροδρομίων ( στην πίστα προσαπογείωσης). Σε όλους τους άλλους χώρους εντός ελληνικής επικρατείας, ο πολίτης που έχει νόμιμη «άδεια οπλοφορίας για άπασα την επικράτεια» ΜΠΟΡΕΙ να φέρει το όπλο του. Δημόσιες υπηρεσίες, σχολεία, εκκλησίες, δικαστήρια, μπορεί να οπλοφορεί ενώ τον δικάζουν!!
Οπότε σύμφωνα με τον νόμο περί όπλων ΔΕΝ έχουμε παρανομία του Σαββίδη. ΔΕΝ το απαγορεύει ο νόμος, ΔΕΝ προβλέπει εμφανή ή μη εμφανή θέση επί του σώματος.
3. Ο Αθλητικός νόμος με τις συνεχείς αλλαγές του δεν αναφέρεται σε πυροβόλα όπλα. Όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα πουθενά τίποτα!! (έχουν λυσάξει ότι απαγορεύεται η νόμιμη οπλοφορία σε αθλητικούς χώρους κάτι που ΔΕΝ αναφέρεται πουθενα!!).
Απαγορεύει την είσοδο στους αγωνιστικούς χώρους φιλάθλων που φέρουν αντικείμενα που ( εκτοξευόμενα συνήθως) μπορούν να προκαλέσουν τραυματισμούς. Αναπτήρες, μπουκάλια κλπ. Για οπλα ΔΕΝ υπάρχει ρητή αναφορά. Οπότε καθίσταται «νεφελώδες» το θέμα της αντιμετώπισης φιλάθλου που θέλει να μπεί σε αγωνιστικό χώρο με το όπλο του που η πολιτεία του το έδωσε για ατομική (του) ασφάλεια παντί τόπω και χρόνω.. Αν μάλιστα τον έλεγχο τον κάνει σεκιουριτάς, ακόμα πιό δύσκολα τα πράγματα αφού ακόμα κι αν ο νομίμως οπλοφορών πολίτης αποφασίσει να του παραδώσει το όπλο, θα πάνε ΚΑΙ οι δυο κατηγορούμενοι. Απαγορεύεται σεκιουριτάς να «κατέχει» όπλο δικό του ή άλλου. Αλλά και αστυνομικός να κάνει τον έλεγχο, πάλι υπάρχει πρόβλημα. ΔΕΝ έχει υποχρέωση ο πολίτης να παραδώσει το όπλο του. Μπορούν βεβαίως να του αρνηθούν την είσοδο. Αν όμως μπει, ΔΕΝ καν είναι παράνομος!!.

Και ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε: «Μα εδώ έχει απαγορευτεί ακόμα και στους αστυνομικούς να οπλοφορούν μέσα στο γήπεδο και δεν απαγορεύεται στους πολίτες;» Εύλογο το ερώτημα.
Οι αστυνομικοί, λοιπόν, δεν οπλοφορούν, βάσει διαταγής του Αρχηγείου (προκειμένου σε ενδεχόμενα επεισόδια να μην τους αποσπάσουν τα όπλα). Γι αυτό άλλωστε δεν φέρουν όπλα και οι άνδρες των Μ.Α.Τ. Αυτό, όμως, ΔΕΝ αφορά τους πολίτες.
Αν κάπου έχει παρανομήσει ο Σαββίδης αυτό αφορά τις, τυχόν, απειλές. Και μάλιστα ο απειλούμενος θα μπορεί να κάνει αναφορά στο όπλο που έβλεπε ενώ ο Σαββίδης τον απειλούσε (κάτι που δεν ισχύει γιατί δεν το αναφέρουν καν ούτε ο διαιτητής ούτε ο παρατηρητήας του αγώνα).
Αν ο Σαββίδης έβγαζε το όπλο από την θήκη του βέβαια, θα άλλαζαν όλα σε βάρος του και θα του γινόταν ανάκληση και της άδειας οπλοφορίας. Κάτι τέυοιο όμως δεν έγινε.
Αυτά...
δεν τα λες σωστα
υπαρχει ρητη αναφορα για απαγορευση καθε ειδους οπλου στα γηπεδα
σελ. 44, 58, 60 pdf
 

Συνημμένα

  • 1.png
    1.png
    84,2 KB · Εμφανίσεις: 13

ΛΗΞΙΑΡΧΟΣ...

Γλομπεο-Μύστης
Εγγρ.
2 Μαΐ 2016
Μηνύματα
6.035
Κριτικές
39
Like
15.346
Πόντοι
24.346
δεν τα λες σωστα
υπαρχει ρητη αναφορα για απαγορευση καθε ειδους οπλου στα γηπεδα
σελ. 44, 58, 60 pdf
Ο νόμος περί οπλοκατοχής και οπλοφορίας , ως ειδικός ποινικός νόμος, υπερισχύει της διάταξης περί απαγορευμένων αντικειμένων. Συνεπώς ο , νομίμως, οπλοφορών, δύναται να φέρει αυτό στο γήπεδο.
 
OP
OP
avnanovic

avnanovic

Μέλος
Εγγρ.
28 Μαρ 2012
Μηνύματα
1.999
Κριτικές
4
Like
168
Πόντοι
16
για ΑΙΔΟΙΟΛΕΙΧΟ
 

Συνημμένα

  • 2.png
    2.png
    62,8 KB · Εμφανίσεις: 15

Άλλα thread (τυχαίες επιλογές)

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom