Διακοπή ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, Ντου Σαββίδη με όπλο, διακοπή πρωταθλήματος! ΧΑΟΣ

[avnanovic]

εχει τωρα και live θωμαΐδη στο web tv του skai (στην tv θα παίξει στις 01:30)

 

[pussy wagon]

τα μαγειρεψε παλι ο Κοκκαλης απο δω απο κει μηπως παρει παλι στην στιαπου το πρωταθλημα :S :S :S

καλοκαιρι ερχεται και παιρνει τον ολυμπιακο ο μικρος

εδω ειμαστε και θα τα πουμε

εχω πει κατι που δεν επεσα μεσα??

εδω θα ειμαστε και θα δειτε


οπως σας ειπα οτι δεν τελειωνει πρωταθλημα φετος

 

[ZeroTolerance]

 

[avnanovic]

τελειωσε οπως η πετρουλα? 

 

[Mystery X]

εγω παλι δεν ειμαι τιποτα αλλα δακρυσα τυπε

Και εγώ τύπε.. ειδικά στο σημειο με τον πατσά μου ρθε μια λιγούρα.

 

[ΝΑΣΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ]

σιγα μην του ειπε 'you finished'.

',φευγουμε',κατι τετοιο του ειπε :S :S :S

 

[avnanovic]

Το ένταλμα σύλληψης του Ιβάν Σαββίδη (pic)


Πηγή:

http://www.parapolitika.gr/article/afto-ine-to-entalma-sillipsis-tou-ivan-savvidi1

 

[kachaplias]

κανονισμος ΦΙΦΑ...βεβαια οι πολυξεροι του μπου θα τον βγαλετε ακυρο,αλλα λεμε τωρα...
απο την στιγμη που δεν μαρκαρει/εμποδιζει/ακουμπαει μπαλα...δεν ειναι οφσαιντ....

και ξανακανω παραθεση στο υπομνημα και ξανα λεω οτι αν δεις το υπομνημα εχει ΒΕΛΑΚΙΑ. βελακι με κινηση της μπαλας και βελακι με κινηση του παικτη. στο συγκεκριμενο υπομνημα ο παικτης ειναι ΑΚΙΝΗΤΟΣ γιατι δε βλεπεις ουτε εσυ ουτε εγω καποιο βελακι κινησης (οπως εχει το υπομνημα στα αριστερα επεξηγοντας τη συγκεκριμενη φαση). ουτε παιρνει φορα να μπει στα διχτυα γκολ ουτε κανει αποπειρα να κανει τακουνακι ουτε τον μαρκαρει ο σιμοες ουτε ειναι σχεδον διπλα στον τερμοτοφυλακα οπου υπολογιζεται απο αυτον ως υποψηφιος να ακουμπησει τη μπαλα αρα ειναι μεταβλητη στη φαση... εφοσον λοιπον μπαινει ως μεταβλητη στην εξισωση ειναι οφσαηντ.

το βιβλιαρακι αυτο εχει και αλλες φασεις (εκτος αν το βρηκες απο σελιδα) τυχαινει να το εχω μελετησει και να εχω  περασει με 100% επιτυχια  στις εξετασεις για την ερμηνεια του (πριν απο 7 χρονια βεβαια)

 

[Reznov]

Το ένταλμα σύλληψης του Ιβάν Σαββίδη (pic)


Πηγή:

http://www.parapolitika.gr/article/afto-ine-to-entalma-sillipsis-tou-ivan-savvidi1

40λεπτα να ληξει λεει...

λες να τον βρουνε τον ιβαν

 

[glaskos]

ο νικολακης που κυνηγαει και φορολογει το κεφαλαιο  πρεπει να βρει τον σαββιδη
νικολακη πρεπει να συλληφθει ο φοροφυγας σε 40 λεπτα    αμολα

 

[Chevalier Fidèle]

και ξανακανω παραθεση στο υπομνημα και ξανα λεω οτι αν δεις το υπομνημα εχει ΒΕΛΑΚΙΑ. βελακι με κινηση της μπαλας και βελακι με κινηση του παικτη. στο συγκεκριμενο υπομνημα ο παικτης ειναι ΑΚΙΝΗΤΟΣ γιατι δε βλεπεις ουτε εσυ ουτε εγω καποιο βελακι κινησης (οπως εχει το υπομνημα στα αριστερα επεξηγοντας τη συγκεκριμενη φαση). ουτε παιρνει φορα να μπει στα διχτυα γκολ ουτε κανει αποπειρα να κανει τακουνακι ουτε τον μαρκαρει ο σιμοες ουτε ειναι σχεδον διπλα στον τερμοτοφυλακα οπου υπολογιζεται απο αυτον ως υποψηφιος να ακουμπησει τη μπαλα αρα ειναι μεταβλητη στη φαση... εφοσον λοιπον μπαινει ως μεταβλητη στην εξισωση ειναι οφσαηντ.

το βιβλιαρακι αυτο εχει και αλλες φασεις (εκτος αν το βρηκες απο σελιδα) τυχαινει να το εχω μελετησει και να εχω  περασει με 100% επιτυχια  στις εξετασεις για την ερμηνεια του (πριν απο 7 χρονια βεβαια)

Το να ειναι ακινητος δε σημαινει οτι δε μπορει να μην επηρεαζει μια φαση, καθως μπορει να ειναι ακινητος και να κλεινει το οπτικο πεδιο του τερματοφυλακα.
Στη συγκεκριμενη περιπτωση, ο Μαουριτσιο, ουτε οπτικο πεδιο εκλεινε, ουτε τον μαρκαρε καποιος , ουτε απεσπασε την προσοχη του Μπαρκα.
Αν υποθεσουμε οτι ο Μαουριτσιο δεν ηταν εκει καν, δηλαδη ,και ηταν καπου στη σεντρα του γηπεδου και η φαση ειχε εξελιχθει ακριβως η ιδια, τι θα ειχε αλλαξει δηλαδη? Παλι ο Βαρελα την ιδια κεφαλια εκανε, η μπαλα πηγε προς τα διχτυα, ο Μπαρκας επεσε και εκανε εκτιναξη, απλα δεν εφτασε τη μπαλα εκει που πηγε. Δεν επηρεασε σε κατι ο Μαουριτσιο το οτι εξελιχθηκε ετσι η φαση, ηταν δενηταν εκει, το γκολ θα εγραφε και δεν ηταν ο Μαουριτσιο η αιτια που ο Μπαρκας δεν απεκρουσε. Ουτε τον μαρκαρε καποιος αμυντικος, ωστε να πουμε οτι θα μπορουσε να κοψει, να μαρκαρει τον Βαρελα κλπ.
Απλως ετυχε η μπαλα, μετα την κεφαλια, να παει προς τη μερια που ηταν ο Μαουριτσιο και απο αυτο βγαινει οτι  δηθεν " επηρεαζει τη φαση" . Και φυσικα προς τα εκει επεσε ο Μπαρκας, χωρις ομως να επηρεαζει τη -μη- αποκρουση.
Αν ηταν μπροστα στο Μπαρκα, αν τον εμποδιζε, το εκλεινε το χωρο, αν ειχε αμυντικο να τον μαρκαρει, αν ο Μπαρκας δεν ηξερε αν πρεπει να προσεχει αυτον η τον Βαρελα, τοτε ναι θα επηρεαζε.
Ομως δε συμβαινει τιποτα απο ολα, απλα η μπαλα κατευθυνεται προς τα εκει που ειναι, σε μια φαση στην οποια κατα τα αλλα ειναι εντελως αμετοχος.

 

[kachaplias]

και επειδη ελλαδα ζουμε.

ΣΕΝΑΡΙΑ:

α) θα σφυριχτει στον παοκ οτι θα φαει πουλο και ο σαββιδης θα πει αποχωρω απο το πρωταθλημα το σαπιο (και καλα υπερανω για να προλαβει την τιμωρια)

β) η διακοπη εγινε για να καταλαγιασει ο κοσμος. θα τιμωρηθει ο σαββιδης προσωπικα και ο παοκ θα τη βγαλει λαδι (εχει γατες δικηγορους οπως ειδαμε με γαυρο + τεραστιο αβαντζο απο κυβερνηση)

 

[Μπιρλας]

Το να ειναι ακινητος δε σημαινει οτι δε μπορει να μην επηρεαζει μια φαση, καθως μπορει να ειναι ακινητος και να κλεινει το οπτικο πεδιο του τερματοφυλακα.
Στη συγκεκριμενη περιπτωση, ο Μαουριτσιο, ουτε οπτικο πεδιο εκλεινε, ουτε τον μαρκαρε καποιος , ουτε απεσπασε την προσοχη του Μπαρκα.
Αν υποθεσουμε οτι ο Μαουριτσιο δεν ηταν εκει καν, δηλαδη ,και ηταν καπου στη σεντρα του γηπεδου και η φαση ειχε εξελιχθει ακριβως η ιδια, τι θα ειχε αλλαξει δηλαδη? Παλι ο Βαρελα την ιδια κεφαλια εκανε, η μπαλα πηγε προς τα διχτυα, ο Μπαρκας επεσε και εκανε εκτιναξη, απλα δεν εφτασε τη μπαλα εκει που πηγε. Δεν επηρεασε σε κατι ο Μαουριτσιο το οτι εξελιχθηκε ετσι η φαση, ηταν δενηταν εκει, το γκολ θα εγραφε και δεν ηταν ο Μαουριτσιο η αιτια που ο Μπαρκας δεν απεκρουσε. Ουτε τον μαρκαρε καποιος αμυντικος, ωστε να πουμε οτι θα μπορουσε να κοψει, να μαρκαρει τον Βαρελα κλπ.
Απλως ετυχε η μπαλα, μετα την κεφαλια, να παει προς τη μερια που ηταν ο Μαουριτσιο και απο αυτο βγαινει οτι  δηθεν " επηρεαζει τη φαση" . Και φυσικα προς τα εκει επεσε ο Μπαρκας, χωρις ομως να επηρεαζει τη -μη- αποκρουση.
Αν ηταν μπροστα στο Μπαρκα, αν τον εμποδιζε, το εκλεινε το χωρο, αν ειχε αμυντικο να τον μαρκαρει, αν ο Μπαρκας δεν ηξερε αν πρεπει να προσεχει αυτον η τον Βαρελα, τοτε ναι θα επηρεαζε.
Ομως δε συμβαινει τιποτα απο ολα, απλα η μπαλα κατευθυνεται προς τα εκει που ειναι, σε μια φαση στην οποια κατα τα αλλα ειναι εντελως αμετοχος.

τυπε μου να σε ρωτησω κατι..ας υποθεσουμε οτι οταν κανει κινηση ο Μαουριτσιο ακουμπαει την μπαλα ελαχιστα αλλα δεν της αλλαζει πορεια...αν απλα ακουμπησει την μπαλα...ειναι οφσαιντ η οχι?

 

[arist_plat1]

ο νικολακης που κυνηγαει και φορολογει το κεφαλαιο  πρεπει να βρει τον σαββιδη
νικολακη πρεπει να συλληφθει ο φοροφυγας σε 40 λεπτα    αμολα

σου μοιάζω για μπάτσος?


η λύση είναι μια ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟ πρωτάθλημα εδώ και τώρα

 

[Han Psolo]

Καλτιλα ο Καπεταν-Καβουριας τραβαγε και σιδερικο ιστορικη στιγμη εμεινε στην ποπ κουλτουρα,παντως επι πρωτοκαθεδριας του πηραν πρωταθλημα ΟΣΦΠ ΑΕΚ  ΠΑΟΚ Λαρισα δεν ηταν μαφιοζος ουτε αδιστακτος σαν τον αθλιο πρακτορα της Σταζι τον Κοκκαλη και τους σημερινους αλλη κλαση ανθρωπου ολη η Οικογενεια φαινεται κι απο το πως αφηνουν τα μελη της 17Ν να σουλατσαρουν ελευθερα που πηγαν να σκοτωσουν τον Βαρδη το 1990...αν καποιοι αποπειραθουν να φανε Σαββιδη Τιγρη και Μαρινακη θα τους βρουν καμμενους με αυταναφλεξη σε καμια Ε.Ο. ή τσιμεντωμένους να κάνουν παρέα με τα ψάρια

 

[kachaplias]

Το να ειναι ακινητος δε σημαινει οτι δε μπορει να μην επηρεαζει μια φαση, καθως μπορει να ειναι ακινητος και να κλεινει το οπτικο πεδιο του τερματοφυλακα.
Στη συγκεκριμενη περιπτωση, ο Μαουριτσιο, ουτε οπτικο πεδιο εκλεινε, ουτε τον μαρκαρε καποιος , ουτε απεσπασε την προσοχη του Μπαρκα.
Αν υποθεσουμε οτι ο Μαουριτσιο δεν ηταν εκει καν, δηλαδη ,και ηταν καπου στη σεντρα του γηπεδου και η φαση ειχε εξελιχθει ακριβως η ιδια, τι θα ειχε αλλαξει δηλαδη? Παλι ο Βαρελα την ιδια κεφαλια εκανε, η μπαλα πηγε προς τα διχτυα, ο Μπαρκας επεσε και εκανε εκτιναξη, απλα δεν εφτασε τη μπαλα εκει που πηγε. Δεν επηρεασε σε κατι ο Μαουριτσιο το οτι εξελιχθηκε ετσι η φαση, ηταν δενηταν εκει, το γκολ θα εγραφε και δεν ηταν ο Μαουριτσιο η αιτια που ο Μπαρκας δεν απεκρουσε. Ουτε τον μαρκαρε καποιος αμυντικος, ωστε να πουμε οτι θα μπορουσε να κοψει, να μαρκαρει τον Βαρελα κλπ.
Απλως ετυχε η μπαλα, μετα την κεφαλια, να παει προς τη μερια που ηταν ο Μαουριτσιο και απο αυτο βγαινει οτι  δηθεν " επηρεαζει τη φαση" . Και φυσικα προς τα εκει επεσε ο Μπαρκας, χωρις ομως να επηρεαζει τη -μη- αποκρουση.
Αν ηταν μπροστα στο Μπαρκα, αν τον εμποδιζε, το εκλεινε το χωρο, αν ειχε αμυντικο να τον μαρκαρει, αν ο Μπαρκας δεν ηξερε αν πρεπει να προσεχει αυτον η τον Βαρελα, τοτε ναι θα επηρεαζε.
Ομως δε συμβαινει τιποτα απο ολα, απλα η μπαλα κατευθυνεται προς τα εκει που ειναι, σε μια φαση στην οποια κατα τα αλλα ειναι εντελως αμετοχος.

και ομως ο παικτης εκτεθειμενος μαρκαρεται και προσπαθει να κανει τακουνακι στη μπαλα. αλλιως δε θα πηγαινε να μπει γκολ αλλα θα τραβιοταν πισω η προς το αουτ και οχι να πηγαινει γκολ μαζι με τη μπαλα. σε καθε περιπτωση ο μπαρκας τον υπολογιζει ως ενεργο στη φαση και αντιδρα και με αυτον στο μυαλο του ασχετα απο την αδυναμια. οπως λες λοιπον απλα να ανοιγε τα ποδια να εκανε περα δε ξερω και εγω τι αλλα οχι να καλυπτει τη μπαλα και να μπαινει γκολ μαζι της αλλα "Δεν ακουμπησα τιποτα"
ειναι ενεργος συμμετοχη η αποπειρα.
σε παραπεμπω ξανα στο ορθως ακυρωμενο τερμα του παοκ στην τριπολη.
φανταζομαι οτι και εκει δε θα δεις οφσαηντ εσυ

 

[barock]

Το να ειναι ακινητος δε σημαινει οτι δε μπορει να μην επηρεαζει μια φαση, καθως μπορει να ειναι ακινητος και να κλεινει το οπτικο πεδιο του τερματοφυλακα.
Στη συγκεκριμενη περιπτωση, ο Μαουριτσιο, ουτε οπτικο πεδιο εκλεινε, ουτε τον μαρκαρε καποιος , ουτε απεσπασε την προσοχη του Μπαρκα.
Αν υποθεσουμε οτι ο Μαουριτσιο δεν ηταν εκει καν, δηλαδη ,και ηταν καπου στη σεντρα του γηπεδου και η φαση ειχε εξελιχθει ακριβως η ιδια, τι θα ειχε αλλαξει δηλαδη? Παλι ο Βαρελα την ιδια κεφαλια εκανε, η μπαλα πηγε προς τα διχτυα, ο Μπαρκας επεσε και εκανε εκτιναξη, απλα δεν εφτασε τη μπαλα εκει που πηγε. Δεν επηρεασε σε κατι ο Μαουριτσιο το οτι εξελιχθηκε ετσι η φαση, ηταν δενηταν εκει, το γκολ θα εγραφε και δεν ηταν ο Μαουριτσιο η αιτια που ο Μπαρκας δεν απεκρουσε. Ουτε τον μαρκαρε καποιος αμυντικος, ωστε να πουμε οτι θα μπορουσε να κοψει, να μαρκαρει τον Βαρελα κλπ.
Απλως ετυχε η μπαλα, μετα την κεφαλια, να παει προς τη μερια που ηταν ο Μαουριτσιο και απο αυτο βγαινει οτι  δηθεν " επηρεαζει τη φαση" . Και φυσικα προς τα εκει επεσε ο Μπαρκας, χωρις ομως να επηρεαζει τη -μη- αποκρουση.
Αν ηταν μπροστα στο Μπαρκα, αν τον εμποδιζε, το εκλεινε το χωρο, αν ειχε αμυντικο να τον μαρκαρει, αν ο Μπαρκας δεν ηξερε αν πρεπει να προσεχει αυτον η τον Βαρελα, τοτε ναι θα επηρεαζε.
Ομως δε συμβαινει τιποτα απο ολα, απλα η μπαλα κατευθυνεται προς τα εκει που ειναι, σε μια φαση στην οποια κατα τα αλλα ειναι εντελως αμετοχος.

Εχεις λαθος, δε μπορεις να υποθεσεις οτι δεν ηταν εκει αφου ΕΚΕΙ ΗΤΑΝ. Εγω σου λεω το αλλο, παγωνει εκει αντι να πηδηξει για να μην επηρεασει τη φαση, η μπαλα χτυπαει πανω του, δε μπαινει μεσα και υποδεικνυεται οφσαιντ.

Φυσικα ολη η συζητηση ειναι ακυρη γιατι διαιτητης και εποπτης βλεπουν ξεκαθαρα εναν εκτεθειμενο παικτη πανω απο τη μπαλα.

 

[kachaplias]

υπηρχε ενα γκολ καποτε ο γαυρος το εβαλε στην αεκ με τον αβρααμ παπαδοπουλο και πηγε να κανει προβολη ο μητρογλου αλλα δεν την βρηκε ενω ο σαχα?! ειχε πεσει ηδη στη γωνια. τελικα ενω ακυρωθηκε στην αρχη το πηρε λανθασμενα πισω ο ρεφ και το γκολ μετρησε (ενω δεν επρεπε να μετρησει)

 

[avnanovic]

40λεπτα να ληξει λεει...

λες να τον βρουνε τον ιβαν

μπα...σιγα...
θα ειχε ενδιαφερον παντως αν τον πιανανε που σιγα μην τον πιαναν, αν θα του βαζαν χειροπεδες

 

[ΝΑΣΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ]

πιασαν τον Ιβαν :S :S :S