Champions league 2011/12

[1personanongrata]

 

[georgebest]

 

[Chevalier Fidèle]

μάθε τώρα μπαλλίτσα...
δες πάσινγκ γκέιμ αλλά μπάρτσα στο 2ο γκολ της ιταλίας.........


Υ.Γ.
ραντεβού το σάββατο πουτάνα με στέμμα. 

Mε αντιπαλο την τοτε βραζιλια που εκανε ασφυκτικη αμυνα και πρεσινγκ! Δες κατι χωνια στην αμυνααααα

 

[Chevalier Fidèle]

ρε παπάρα, πέσε για ύπνο. κάποιος του έχει πει ότι το 3-5-2 είναι αμυντικό σύστημα και προσπαθεί προσθέτοντας και δικές του θεωρίες να το στηρίξει. 3-5-2 έπαιξε ο λεβαδειακός με τον οσφπ, 3-5-2 έπαιξε και η ρεάλ με τη βαλένθια. μιλάμε και στις 2 περιπτώσεις για το ίδιο ακριβώς σύστημα. 

Εσυ τα βλεπεις πολυ επιφανειακα τα πραγματα. Στο μυαλο σου αμυντικογενες = αμπαλο ασχετο. Ξεκολλα απο αυτη την εξισωση. Η λουγκροπερσονιτσα δε μουγκα για αυτο και πεταει τη μπαλα στην εξεδρα δειχνοτας μας εθνικες πριν 40 χρονια ( λες και δε τα ξερουμε δλδ )

 

[georgebest]

Εσυ τα βλεπεις πολυ επιφανειακα τα πραγματα. Στο μυαλο σου αμυντικογενες = αμπαλο ασχετο. Ξεκολλα απο αυτη την εξισωση. Η λουγκροπερσονιτσα δε μουγκα για αυτο και πεταει τη μπαλα στην εξεδρα δειχνοτας μας εθνικες πριν 40 χρονια ( λες και δε τα ξερουμε δλδ )

πότε έκανα εγώ αυτήν την εξίσωση ρε συ; εσύ έχεις στηρίξει όλη τη θεωρία σου στα 3 σέντερ μπακ λέγοντας ότι αναγκάζονται να μένουν πίσω, ενώ αν ήταν πλάγια θα προωθούνταν κι έτσι το σχήμα θα ήταν επιθετικό. όταν σου γράφω ότι ο ελγκέρα δεν έμενε μόνιμα πίσω παρόλο που ήταν ο τελευταίος αμυντικός, συμφωνείς όμως

 

[Chevalier Fidèle]

πότε έκανα εγώ αυτήν την εξίσωση ρε συ; εσύ έχεις στηρίξει όλη τη θεωρία σου στα 3 σέντερ μπακ λέγοντας ότι αναγκάζονται να μένουν πίσω, ενώ αν ήταν πλάγια θα προωθούνταν κι έτσι το σχήμα θα ήταν επιθετικό. όταν σου γράφω ότι ο ελγκέρα δεν έμενε μόνιμα πίσω παρόλο που ήταν ο τελευταίος αμυντικός, συμφωνείς όμως

Μονιμα στις θεσεις τους οι παιχτες μενουν μονο στο σουμπουτεο. Ειπα που δινουν προτεραιοτητα και αλλες μικρολεπτομερεις που συμβαινουν στον αγωνιστικο χωρο. Ειπα οτι δινουν προτεραιοτητα στο μαρκαρισμα αλλα βγαινουν και μπροστα.

Αλλα για να το κανεις αυτο θες φυσικη κατασταση και τεχνικη καταρτιση. Αυτη ειναι η διαφορα του Λεβαδειακου με τη Ρεαλ . Συστημα μπορει να παιζουν το ιδιο , ομως οπως ειπα το θεμα δεν ειναι τι παιζεις αλλα τι μπορεις να κανεις.

Εν ολιγοις ναι παιζουν με ιδιο συστημα αλλα ο ενας μπορει να το εκτελεσει ο αλλος οχι.
Το ιδιο με το επιθετικο κλπ κλπ. Μπορει να σχεδιασει ενας ενα φουλ επιθετικο συστημα, που να προωθουνται οι παικτες μπροστα κλπ. Αλλα να παιζουν σκατα.

  Το οτι μια ομαδα παιζει αμυντικα και γαμαει και κοβει και ραβει μπροστα σα ξουραφι, δεν αναιρει το οτι εχει αμυντικο σχεδιασμο και προσανατολισμο. ισα ισα απο μια καλη και αδιαπεραστη αμυνα, ξεκιναει καλες επιθεσεις που υποστηριζονται σωστα.

Και ειπα πριν οτι η Ρεαλ του Μουρινιο οταν παιζει με τη Μπαρτσελονα ειναι αναρχη χωρις αρχη μεση και τελος και δε ξερει τι ζηταει μεσα στο γηπεδο. Καλυτερο θα ταν να χε εναν προσανατολισμο ξεκαθαρο στο παιχνιδι της που να τον εφαρμοσει με πειθαρχια και ψυχραιμια. Αντιθετα παει να τη βγει οτι παιζει μπαλαρα και μαζευει. Και επειτα αρχιζει τα κλοτσιδια.

Αυτο ΔΕΝ ειναι αμυντικο ποδοσφαιρο ουτε το αμυντικογενες ειναι κατι κακο. Αυτο ηθελα να δειξω με τον Ντελ Μποσκε το 2000. Πως ενα αμυντικογενες ποδοσφαιρο μπορει καλλιστα να ειναι θεαματικο και παραγωγικο.

 

[Chevalier Fidèle]

Και για να το ξεκαθαρισω. Η Ρεαλ εκεινη τη χρονια επαιζε 4-4-2 και μαζευε 4αρες απο τη Μπαγιερν αμα θυμασαι . Μετα το αλλαξε και εφαγε μονο τα 2 γκολ απο τη Μαντεστερ ( στο 2-3 ) και 1 απο τη Μπαγιερν στο δευτερο ημιτελικο.

 

[georgebest]

άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. κοίτα εδώ πού εστίασες τη διαφορά μεταξύ αμυντικογενούς και επιθετικογενούς ποδοσφαίρου:

Τωρα αν εχει τρια σεντερ μπακ, ειναι φως φαναρι που το συστημα ειναι αμυντικογενες. Ενα μπακ, αντι να κατεβαινει κατω αν θα ηταν πλαγιο, ειναι αναγκασμενο να μεινει πισω στη θεση του.

στο ξαναλέω λοιπόν για πολλοστή φορά: τα μπακ της ρεαλ ΔΕΝ ΕΜΕΝΑΝ ΠΙΣΩ, ΑΛΛΑ ΚΑΤΕΒΑΙΝΑΝ

 

[Chevalier Fidèle]

άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. κοίτα εδώ πού εστίασες τη διαφορά μεταξύ αμυντικογενούς και επιθετικογενούς ποδοσφαίρου:

στο ξαναλέω λοιπόν για πολλοστή φορά: τα μπακ της ρεαλ ΔΕΝ ΕΜΕΝΑΝ ΠΙΣΩ, ΑΛΛΑ ΚΑΤΕΒΑΙΝΑΝ

Αμα μπορουσε ναναι μετα στη θεση του γιατι να μη κατεβει? Το ζητημα ειναι οτι η διαταξη με βαθος στην αμυνα, παει να πει οτι ειχε προσανατολισμο εκει. Και εδινε προταιρεοτητα.

Απο εκει και περα αν μια ομαδα δε μπορει να μετουσιωσει την αμυνα σε μια καλη επιθεση ,  δε σημαινει πως παιζει αμυντικογενως.

Η ολοκληρωση επερχεται οταν ολοκληρωνει την προσπαθεια. Και δες τη νικη με 2-3 στο ολντ τραφορτν. Απο καλες αμυντικες προσπαθειες ξεκιναει.

Και ενα ακραιο παραδειγμα. Και ο Παναθηναικος στο μπασκετ αμυντικογενης ομαδα ειναι. Αυτο δε σημαινει πως δε ριχνει 90αρες και 100αρες.
Η αμυνα δεν εχει νοημα αν δε μετουσιωνεται σε επιθεση και παραγωγικο παιχνιδι.

 

[georgebest]

Και για να το ξεκαθαρισω. Η Ρεαλ εκεινη τη χρονια επαιζε 4-4-2 και μαζευε 4αρες απο τη Μπαγιερν αμα θυμασαι . Μετα το αλλαξε και εφαγε μονο τα 2 γκολ απο τη Μαντεστερ ( στο 2-3 ) και 1 απο τη Μπαγιερν στο δευτερο ημιτελικο.

προφανώς εσύ υπεραπλουστεύεις τα πράγματα. στο ρεαλ -  μπάγερν 2-4 ένα γκολ μπήκε από κόρνερ κι ένα από απευθείας φάουλ. λες να έφταιγε το σύστημα;

 

[Chevalier Fidèle]

προφανώς εσύ υπεραπλουστεύεις τα πράγματα. στο ρεαλ -  μπάγερν 2-4 ένα γκολ μπήκε από κόρνερ κι ένα από απευθείας φάουλ. λες να έφταιγε το σύστημα;

Τι σχεση εχουν αυτα που γραφω με αυτα που γραφεις?

 

[georgebest]

Αμα μπορουσε ναναι μετα στη θεση του γιατι να μη κατεβει? Το ζητημα ειναι οτι η διαταξη με βαθος στην αμυνα, παει να πει οτι ειχε προσανατολισμο εκει. Και εδινε προταιρεοτητα.

Απο εκει και περα αν μια ομαδα δε μπορει να μετουσιωσει την αμυνα σε μια καλη επιθεση ,  δε σημαινει πως παιζει αμυντικογενως.

Η ολοκληρωση επερχεται οταν ολοκληρωνει την προσπαθεια. Και δες τη νικη με 2-3 στο ολντ τραφορτν. Απο καλες αμυντικες προσπαθειες ξεκιναει.

Και ενα ακραιο παραδειγμα. Και ο Παναθηναικος στο μπασκετ αμυντικογενης ομαδα ειναι. Αυτο δε σημαινει πως δε ριχνει 90αρες και 100αρες.
Η αμυνα δεν εχει νοημα αν δε μετουσιωνεται σε επιθεση και παραγωγικο παιχνιδι.

ρε φίλε, ας σταματήσουμε την κουβέντα γιατί υποψιάζομαι πως με δουλεύεις. τη μια μου βάζεις ως ειδοποιό διαφορά το αν προωθούνται οι αμυντικοί, την άλλη το στήσιμο της ομάδας, την άλλη μου λες για μπάσκετ

 

[georgebest]

Τι σχεση εχουν αυτα που γραφω με αυτα που γραφεις?

δεν γράφεις ότι έφαγε 4αρα επειδή έπαιζε 4-4-2; και 6-3-1 να έπαιζε θα το γλίτωνε το γκολ από απευθείας φάουλ;

 

[Chevalier Fidèle]

δεν γράφεις ότι έφαγε 4αρα επειδή έπαιζε 4-4-2; και 6-3-1 να έπαιζε θα το γλίτωνε το γκολ από απευθείας φάουλ;

Στο ισπανικο πρωταθλημα τοτε επεφτε η 5αρα συννεφο! ( καταλοιπα και το τρομπα του Τοσακ πριν). Απο τη Μπαγιερν εφαγε 2 4αρες μεσα - εξω. 1-5 απο τη Σαραγοσα, 5-2 απο Λα Κορουνια. Τυχαιο λες? Μετα που αλλαξε ο ταβερνιαρης, εστρωσε η ομαδα και σηκωσε το κατσαρολι ( το πρωταθλημα το πηρε η Λα Κορουνια)

 

[1personanongrata]

μαλάκα κάτι σας ψέκασε ο χρυσοχοίδης εκεί στο κέντρο. 

εντωμεταξύ γιοργοκαλύτερε τα τελευταία 15 χρόνια ΟΛΕΣ οι ομάδες που σήκωσαν τσουλου ήταν αμυντικογενείς ομάδες με αμυντικογενή συστήματα.
Απο την μπάρτσα του πεπ μέχρι τη ρεάλ του ντελμπόσκε, απο τη μίλαν του αντσελότι μέχρι τη γιουβε του λίπι.

 

[georgebest]

μαλάκα κάτι σας ψέκασε ο χρυσοχοίδης εκεί στο κέντρο. 

εντωμεταξύ γιοργοκαλύτερε τα τελευταία 15 χρόνια ΟΛΕΣ οι ομάδες που σήκωσαν τσουλου ήταν αμυντικογενείς ομάδες με αμυντικογενή συστήματα.
Απο την μπάρτσα του πεπ μέχρι τη ρεάλ του ντελμπόσκε, απο τη μίλαν του αντσελότι μέχρι τη γιουβε του λίπι.

ρε συ, είναι κολλημένος με τους αμυντικούς. του έχουν πει ότι το 3-5-2 είναι αμυντικογενές και προσπαθεί ντε και καλά να το στηρίξει, αδιαφορώντας ποιοι παίχτες παίζουν και τι ρόλους έχουν στον αγώνα. σου λέει "έχω 3 σέντερ μπακ σημαίνει θωρακίζω την άμυνα, άρα βαφτίζω το σύστημά μου αμυντικογενές". και μετά μου λέει ότι εγώ βλέπω τα πράγματα επιφανειακά. αν στο κέντρο δεν έχεις αμυντικά χαφ με ανασταλτικά προσόντα, πώς στον πούτσο το σύστημά σου είναι αμυντικογενές; ποιος θα μαρκάρει στο κέντρο για να μην έρθουν οι αντίπαλοι τετ α τετ με τους αμυντικούς σου; το 4-3-3 δηλαδή είναι επιθετικογενές; κι αν μπροστά από τους 4 αμυντικούς τα 3 χαφ είναι τύπου Σιμάο; από τη μικρή εμπειρία που έχω ως ποδοσφαιριστής σε ερασιτεχνικό επίπεδο, θυμάμαι ότι ο προπονητής δεν μας έλεγε ποτέ "παίζουμε 4-4-2 ή 4-3-3" κ.λπ. Από τις οδηγίες που έδινε στον κάθε παίχτη για το πού θα κινείται ή από τους συγκεκριμένους παίχτες που έβαζε καταλαβαίναμε αν θα παίζαμε επιθετικά ή αμυντικά. εγώ ήμουν πιο πολύ ανασταλτικός παίχτης. έπαιζα δεξί μπακ ή δεξί αμυντικό χαφ. όταν με έβαζε δεξί μπακ και μπροστά μου έβαζε παίχτη που είχε και καλή πάσα και ήξερε να κάνει και καμιά ντρίπλα, το σύστημα ήταν πιο επιθετικό από ότι όταν με έβαζε αμυντικό χαφ. και μπορεί ή διάταξη των παιχτών να ήταν ακριβώς η ίδια και στις 2 περιπτώσεις. κατ' αντιστοιχία, όταν ο ταβερνιάρης βάζει 2 σέντερ φορ, πίσω τους το ραούλ που στην ουσία κι αυτός φορ είναι και πλάγια ρεδόντο και μακμάναμαν που είναι επιθετικογενείς παίχτες, πώς στον πούτσο να το πεις αυτό το σύστημα αμυντικογενές; πού είναι τα αμυντικά χαφ που θα πιέσουν για να μην εκτεθούν τα μπακ; είναι προφανές ότι ο τύπος ξεκινάει με σκοπό να χτυπήσει το παιχνίδι από την αρχή

 

[KRITIKOS1985]

μ έχει κουράσει αυτή η μαλακία με την μπάρτσα και τους άλλους.
όλοι παίζουν κάτω απ τη σέντρα και κάνουν τάματα και πίτες στο άγιο φανούριο να τους κάτσει ένα γκολ.
και μετά βλέπουμε τη μπάρτσα να παίζει μήλα με τα ποδια. 

Πες τα...

 

[kotobiftekos]

μεγαλι μπαλα επεζε μονο ι αεκ του βατραχου

 

[stam_90]

μεγαλι μπαλα επεζε μονο ι αεκ του βατραχου

κερδησα ενα εισιτιριο για τον τελικο του μοναχου

θα ερθεις παρεα? θα σε κερναω μπυρες και λουκανικα φρανκφουρτης

 

[kotobiftekos]

κερδησα ενα εισιτιριο για τον τελικο του μοναχου

θα ερθεις παρεα? θα σε κερναω μπυρες και λουκανικα φρανκφουρτης

ερχομε θελο να με πασ κε σε φκκ