Ενδιαφέρουσα ανκοίνωση της ΔΗ.ΑΡ(...)
Α.Ο.Ζ. η λύση για την έξοδο απο την οικονομική κρίση
- Μέλος που άνοιξε το νήμα rigormortis
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 1K
- Εμφανίσεις 30K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 4 άτομα (0 μέλη και 4 επισκέπτες)
Βάσει των ανωτέρω εκτεθέντων συνεπάγεται ότι: Αφενός μεν η οφειλομένη να ανακηρυχθεί, για να ισχύσει η χάραξίς της, ΑΟΖ αποτελεί αναπόσπαστον μέρος του γραπτού και εθιμικού Δικαίου της Θαλάσσης, το οποίον πλέον ισχύει και λειτουργεί διεθνώς και, αφετέρου, αποτελεί αναφαίρετον και μοναδικόν δικαίωμα του ενδιαφερομένου παρακτίου Κράτους να προβεί εις την κήρυξίν της.
Το θέμα της κυπριακής ΑΟΖ θα είναι ένα πολύ ενδιαφέρον τεστ για την Ευρωπαϊκή Ένωση όσον αφορά τη διασφάλιση του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ιδιαίτερα για οικονομικές δραστηριότητες, ανέφερε ο Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Σχολής Εθνικής Άμυνας της Γαλλίας Olivier Darrason, μιλώντας στα μέλη της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Άμυνας.
Διαβεβαίωσε τους βουλευτές ότι είναι καθήκον και συμφέρον τόσο της Γαλλίας όσο και της ΕΕ να βοηθήσουν την Κύπρο σε αυτόν τον τομέα. Εξέφρασε επίσης την αλληλεγγύη της Γαλλίας και της ΕΕ προς την Κύπρο, ιδιαίτερα ενόψει της ανάληψης της εξάμηνης Προεδρία του Συμβουλίου της ΕΕ.
Διαβεβαίωσε τους βουλευτές ότι είναι καθήκον και συμφέρον τόσο της Γαλλίας όσο και της ΕΕ να βοηθήσουν την Κύπρο σε αυτόν τον τομέα. Εξέφρασε επίσης την αλληλεγγύη της Γαλλίας και της ΕΕ προς την Κύπρο, ιδιαίτερα ενόψει της ανάληψης της εξάμηνης Προεδρία του Συμβουλίου της ΕΕ.
Πολύ αυξημένο είναι το ενδιαφέρον για τον β' γύρο αδειοδοτήσεων στην αποκλειστική οικονομική ζώνη της Κυπριακής Δημοκρατίας, δήλωσε ο Διευθυντής Ενέργειας στο υπουργείο Εμπορίου, Σόλων Κασίνης.
Ήδη, πρόσθεσε, τα δεδομένα έχουν πωληθεί σε περισσότερες από 30 εταιρείες.
Ο κ. Κασίνης μιλούσε ύστερα από συνάντηση με παράγοντες της επαρχίας Πάφου, στην οποία συζητήθηκε το ενδεχόμενο χωροθέτησης ενεργειακού κέντρου, το οποίο θα είναι συμπληρωματικό εκείνου που θα δημιουργηθεί στο Βασιλικό.
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
το ενδιαφέρον έιναι το πώς θα μοιραστούν τα "οικόπεδα" μεταξύ ΗΠΑ, Ισραήλ και Ρωσίας , γιατί ήδη η Ελλάδα απέρριψε μια προσφορά της ρωσικης gazprom , αλλά πιστεύω ότι κάπως θα τα βρουν...
απο naturalgaseurope αλίευσα αυτό :
East Mediterranean Gas Politics: A Third Corridor?
On March 27th and 28th, an important international energy conference was held in Athens involving top officials from the United States, Greece, Israel, Cyprus and other countries. Attendees also included delegations from industry participants, including Noble Energy, which has recently achieved significant gas discoveries in the Eastern Mediterrean.
The Investment Energy Summit centered around the prospects for the creation of a "Third Energy Corridor" into the EU, a development of certainly wider geoeconomic proportions.
Conference participants pointed out that any transfer of gas to Europe from developments in the eastern Mediterranean would take upwards of a decade to commence, once investment decisions were taken.
The Israeli energy minister Uzi Landau announced that his country has established a high level commission that actively examines the prospects for transfer of gas. To date, the following options have been proposed:
Transfer gas to Israel for the purposes of electricity production
Creation of LNG stations in Cyprus and Israel in order to supply the world market
Creation of a floating LNG station close to the gas fields
Creation of a pipeline connecting the fields with Greece and from there on to the EU via Italy.
Use the whole gas production for electricity generation and creation of a high voltage cable to connect Israel-Cyprus-Greece who will consume the electricity.
Neoclis Sylikiotis, the Cypriot energy minister added that, in this respect, his country is opting for the construction of LNG terminal along with gas depots on the Island. He also emphasized that Cyprus is mostly interested for energy collaboration with several countries based on joint venture schemes in which the Cypriot state will have a considerable stake. Moreover, Cyprus will try to attract not only independent companies but also state ones. Lastly Sylikiotis assured the audience that there was significant international interest for energy research offshore Cyprus and for the next round of exploration licenses, with 78 companies having already expressed their interest.
Greek energy minister Giorgios Papakonstantinou expressed his full support in the plan to transfer gas via a pipeline and named Greece as a regional hub for Southeastern European energy security, bearing in mind that ITGI partners and most notably DEPA wants to connect that plan with the East Med. reserves and are actively seeking to activate the alternative route to either Russian or Azeri gas.
Lastly, Richard Morningstar, the US Secretary of State Special Envoy for Eurasian Energy, laid out the strategy of the American side concerning all the above by mentioning that regarding gas exploration in the region there are several legal and political issues that have to be addressed for an indirect signal that Washington pays close attention to Turkish objections.
Moreover, Mornningstar added that all neighboring countries near the fields should be able to benefit from the exploitation of these energy resources. The Ambassador expressed his country's support for the "Southern Corridor" route by objecting to the inclusion of any Russian involvement either as an investor or as a producer source, which extends to the Eastern Mediterranean as well. In parallel, the American side welcomes the potential cooperation between TAP and ITGI, so as to be able to supply the markets of Southeastern Europe.
In general, the conference pointed to the emergence of a third corridor, but it will face a number of difficulties before it is able to materialize.
It is of interest to note that despite prior assurances, Greece, Israel and Cyprus did not sign a trilateral energy agreement on the issue of mutual cooperation for natural gas reserves in the East Mediterranean.
A key part of American interest and initiative in the region is to convince Greece, Cyprus and Israel to include Turkey in any agreement, even if that ultimately delays the whole process. This is something that will not suit the "triad," due to wide ranging political and diplomatic issues. This alone hinders the prospects of the project.
Secondly the Russian side headed by Gazprom has made certain inroads to Cyprus and Israel lately and is bidding also for the privatization of DEPA in Greece. It is of interest to note that well-placed sources in Israel indicate that the newly elected Russian President Putin is due to visit Tel Aviv at the end of May, his first visit abroad after being re-elected to office. With Russia keen to invest in the East Med. and with having clout on European energy politics, the objections by the American side further casts a shadow in the overall viability of the project.
Last but not least, Turkey itself is involved in bringing Azeri gas into the EU, thus for the time being it has more at stake in delaying the opening up of the third corridor, rather than participating in it.
The coming period will certainly shed some more light in this interesting twist of developments that has heated up the political climate in the East Med, well before the upcoming summer season.
απο naturalgaseurope αλίευσα αυτό :
East Mediterranean Gas Politics: A Third Corridor?
On March 27th and 28th, an important international energy conference was held in Athens involving top officials from the United States, Greece, Israel, Cyprus and other countries. Attendees also included delegations from industry participants, including Noble Energy, which has recently achieved significant gas discoveries in the Eastern Mediterrean.
The Investment Energy Summit centered around the prospects for the creation of a "Third Energy Corridor" into the EU, a development of certainly wider geoeconomic proportions.
Conference participants pointed out that any transfer of gas to Europe from developments in the eastern Mediterranean would take upwards of a decade to commence, once investment decisions were taken.
The Israeli energy minister Uzi Landau announced that his country has established a high level commission that actively examines the prospects for transfer of gas. To date, the following options have been proposed:
Transfer gas to Israel for the purposes of electricity production
Creation of LNG stations in Cyprus and Israel in order to supply the world market
Creation of a floating LNG station close to the gas fields
Creation of a pipeline connecting the fields with Greece and from there on to the EU via Italy.
Use the whole gas production for electricity generation and creation of a high voltage cable to connect Israel-Cyprus-Greece who will consume the electricity.
Neoclis Sylikiotis, the Cypriot energy minister added that, in this respect, his country is opting for the construction of LNG terminal along with gas depots on the Island. He also emphasized that Cyprus is mostly interested for energy collaboration with several countries based on joint venture schemes in which the Cypriot state will have a considerable stake. Moreover, Cyprus will try to attract not only independent companies but also state ones. Lastly Sylikiotis assured the audience that there was significant international interest for energy research offshore Cyprus and for the next round of exploration licenses, with 78 companies having already expressed their interest.
Greek energy minister Giorgios Papakonstantinou expressed his full support in the plan to transfer gas via a pipeline and named Greece as a regional hub for Southeastern European energy security, bearing in mind that ITGI partners and most notably DEPA wants to connect that plan with the East Med. reserves and are actively seeking to activate the alternative route to either Russian or Azeri gas.
Lastly, Richard Morningstar, the US Secretary of State Special Envoy for Eurasian Energy, laid out the strategy of the American side concerning all the above by mentioning that regarding gas exploration in the region there are several legal and political issues that have to be addressed for an indirect signal that Washington pays close attention to Turkish objections.
Moreover, Mornningstar added that all neighboring countries near the fields should be able to benefit from the exploitation of these energy resources. The Ambassador expressed his country's support for the "Southern Corridor" route by objecting to the inclusion of any Russian involvement either as an investor or as a producer source, which extends to the Eastern Mediterranean as well. In parallel, the American side welcomes the potential cooperation between TAP and ITGI, so as to be able to supply the markets of Southeastern Europe.
In general, the conference pointed to the emergence of a third corridor, but it will face a number of difficulties before it is able to materialize.
It is of interest to note that despite prior assurances, Greece, Israel and Cyprus did not sign a trilateral energy agreement on the issue of mutual cooperation for natural gas reserves in the East Mediterranean.
A key part of American interest and initiative in the region is to convince Greece, Cyprus and Israel to include Turkey in any agreement, even if that ultimately delays the whole process. This is something that will not suit the "triad," due to wide ranging political and diplomatic issues. This alone hinders the prospects of the project.
Secondly the Russian side headed by Gazprom has made certain inroads to Cyprus and Israel lately and is bidding also for the privatization of DEPA in Greece. It is of interest to note that well-placed sources in Israel indicate that the newly elected Russian President Putin is due to visit Tel Aviv at the end of May, his first visit abroad after being re-elected to office. With Russia keen to invest in the East Med. and with having clout on European energy politics, the objections by the American side further casts a shadow in the overall viability of the project.
Last but not least, Turkey itself is involved in bringing Azeri gas into the EU, thus for the time being it has more at stake in delaying the opening up of the third corridor, rather than participating in it.
The coming period will certainly shed some more light in this interesting twist of developments that has heated up the political climate in the East Med, well before the upcoming summer season.
Ενεργειακός πανικός στη Κύπρο! 89 εταιρείες ζητάνε άδεια για έρευνες
kostas_thai
Μέλος
- Εγγρ.
- 17 Μαΐ 2010
- Μηνύματα
- 8.360
- Like
- 4
- Πόντοι
- 66
εδω διαβαστε.αρχισανε τα οργανα.ελπιζω οι χαλβαδες εδω να μην αφησουν αυτους τους τσαμπουκαδες.
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
όσο καθυστερούμε και ασχολούμεθα με τα μικροκομματικά
τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να γίνει κάποιο μοιραίο λάθος
είμαι αισιόδοξος πάντως
kostas_thai
Μέλος
- Εγγρ.
- 17 Μαΐ 2010
- Μηνύματα
- 8.360
- Like
- 4
- Πόντοι
- 66
πιστευω μηνυμα ειναι πιο πολυ.θελουν μεριδιο και το κανανε οπως με το casus beli.
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
αν βρεθεί η ισορροπία μεταξύ ηπα ρωσίας και ισραήλ (εννοώ στο μοίρασμα)
τότε gameover για την τουρκία
εξάλλου θεωρώ απίθανο σε μια συνεχόμενη μεσογειακή αοζ να χωθούν ενδιάμεσα οι τούρκοι με το έτσι θέλω , δεν συμφέρει την ε.ε. δεν συμφέρει κανένα
τέλοσπάντων θα δούμε πρακτικά τι μας επιφυλάσσει το μέλλον...
deepthroat
Μέλος
- Εγγρ.
- 16 Δεκ 2005
- Μηνύματα
- 196
- Κριτικές
- 1
- Like
- 4
- Πόντοι
- 1
Eίναι απλό τι θα συμβεί. Μόλις προκύψει (a la 1920) μια κυβέρνηση μη αρεστή σε ΗΠΑ/Ευρώπη/Ισραήλ, πράγμα αναπόφευκτο (sooner or later) λόγω μνημονίου, θα σταματήσουν να μας «παίζουν» και η ΑΟΖ θα καταλήξει στην Τουρκία.
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
μη αρεστή κυβέρνηση λόγω μνημονίου
και η ΑΟΖ θα καταλήξει στην Τουρκία ?
ότι νά ναι και όπως να ναι
φαίνεται ο έλλην έχει έφεση στην τρομολαγνεία και τον πεσιμισμό
το θέμα του aids της ρωσίδας το επιβεβαιώνει αυτό
και ΑΟΖ θα γίνει και δεν έχει κολλήσει κανένας πελάτης της, aids
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
Οι εκλογές και η κυβέρνηση της ΑΟΖ
Ν. Λυγερός
Οι επόμενες εκλογές έχουν ένα ξεκάθαρο πλαίσιο επιλογής και κατά συνέπεια ένα αποτελεσματικό κριτήριο. Όλες οι συζητήσεις που γίνονται περί κρίσεως έχουν νόημα μόνο και μόνο αν υπάρχει αναζήτηση λύσης. Και η λύση πρέπει να είναι ορθολογική και όχι να προέρχεται από τάσεις λαϊκισμού. Η έξοδος από το Ευρώ και από την Ευρωπαϊκή Ένωση είναι απλώς θεατρική και μάλιστα παράλογη, διότι ούτε αυτοί που την προωθούν δεν την πιστεύουν πραγματικά και περιμένουν από τους άλλους ν’ αντισταθούν αποτελεσματικά για να πείσουν μερικούς που πνίγονται από οικονομικά προβλήματα, αλλά δίχως να αλλάξουν το νόμισμα στην τελική. Επιπλέον η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η μόνη που μας προστατεύει σε βάθος χρόνου. Γι’ αυτό το λόγο μάλιστα θα ενταχθεί και η Κροατία την 1η Ιουλίου 2013 και για κανένα άλλο. Επιπλέον, αν εξετάσουμε ορθολογικά την έξοδο, αντιλαμβανόμαστε ότι δεν υπάρχει καμιά σοβαρή πρόταση εναλλακτική που να υποστηρίζει την ανάπτυξη της Ελλάδας. Ας αφήσουμε , λοιπόν, τους ειδικούς του λαϊκισμού να ασχολούνται με το θέμα κι ας επικεντρωθούμε στην ουσία, η οποία είναι απλή. Όλες οι οικονομικές λύσεις που προτείνονται από διάφορους δεν έχουν όχι μόνο τη δύναμη αλλά ούτε καν τη δυνατότητα εξόδου της κρίσης. Και ο λόγος είναι ακόμα πιο απλός. Ακόμα και δίχως χρέος πρέπει υπάρχουν επενδύσεις, για να υπάρξει ανάπτυξη. Έτσι σε κάθε περίπτωση τα λόγια για εσωτερική κατανάλωση δεν προσφέρουν τίποτα . Το μόνο θεσμικό εργαλείο που προσφέρει ουσιαστικές και πρακτικές δυνατότητες είναι η έννοια της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, διότι εμπεριέχει μέσα της μια δυναμική και μια δύναμη που θα αφήσουν επί τόπου όλη την οικονομική κρίση. Κατά συνέπεια το μοναδικό κριτήριο και όχι μόνο κυρίαρχο είναι η ΑΟΖ. Και η επιλογή είναι η εξής: ΑΟΖ ή κρίση. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να προσελκύσουμε μαζικά επενδύσεις που θα επιτρέψουν στην πατρίδα μας να αξιοποιήσει τον υποθαλάσσιο πλούτο της. Κι αν μερικοί έχουν ανάγκη από αποδείξεις, αρκεί να εξετάσουν τις εταιρείες (βλέπε πιο κάτω) που υπέβαλαν αιτήσεις στο 2ο γύρο αδειοδότησης της Κύπρου. Προηγουμένως, η Κύπρος είχε νοικιάσει ένα μόνο οικόπεδο, το 12, όπου βρίσκεται το κοίτασμα Αφροδίτη και τώρα θα μπορεί να πολλαπλασιάσει με το εννέα το δυναμικό της. Πρέπει να φανταστούμε ότι σε λίγους μήνες άλλες εννέα εταιρείες θα αξιοποιούν την κυπριακή ΑΟΖ. Τι άλλο περιμένουμε για να ακολουθήσουμε το μονοπάτι του Σ. Κασσίνη; Για την Ελλάδα ο Θ. Καρυώτης μας έδειξε το θεσμικό, ο Α. Φώσκολος τη γεωλογία, ο Η. Κονοφάγος τα πετρέλαια. Τα δεδομένα τα έχουμε. Τη τεχνογνωσία την έχουμε και τώρα έχουμε αποκτήσει και στρατηγική. Τι άλλο θέλουμε; Ένα μόνο πράγμα ! Ο λαός μας πρέπει να πάρει το μέλλον του στα χέρια του και να δείξει μαζικά ότι θέλει την ΑΟΖ του και κανείς πολιτικός δεν έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί προσχήματα για να μην του τα δώσει με την απραξία του. Τώρα όλα τα κόμματα γνωρίζουν το θέμα της ΑΟΖ, ας τη βάλουν επίσημα στο πρόγραμμά τους και να μην μας κοροϊδεύουν άλλο με δικαιολογίες. Η Ελλάδα έχει τη δεύτερη μεγαλύτερη ΑΟΖ της Μεσογείου. Αυτό το ξέρουμε όλοι τώρα, το ξέρουν και οι Ευρωπαίοι, διότι η Ευρωπαϊκή Ένωση με όλα τα κράτη- μέλη της έχει τη μεγαλύτερη ΑΟΖ στον κόσμο. Τώρα μας θέλει περισσότερο από τότε, διότι χάρη σε εμάς έχει άμεση επαφή και με την Κύπρο. Ας αφήσουμε, λοιπόν, τα σχέδια εξόδου από την Ευρωπαϊκή Ένωση και ας εκλέξουμε με αυτές τις εκλογές την κυβέρνηση της ΑΟΖ μας !
Οι ενδιαφερόμενες εταιρείες ή κοινοπραξίες εταιρειών που κατέθεσαν τις 15 αιτήσεις είναι:
1. Η «Petra Petroleum Inc» από τον Καναδά.
2. Η κοινοπραξία της «ATP East Med Number 2 B.V.» από την Αμερική, της «Naphtha Israel Petroleum Corp. Ltd» από το Ισραήλ, της «DOR Chemicals Ltd» από το Ισραήλ και της «Modiin Energy Limited Partnership» από το Ισραήλ.
3. Η «Total E&P Activities Petrolieres» από τη Γαλλία.
4. Η κοινοπραξία της «Total E&P Activities Petrolieres (operator)» από τη Γαλλία, της «NOVATEC Overseas Exploration & Production GMbH» από τη Ρωσία και της «GPB Global Resources BV» από τη Ρωσία.
5. Η κοινοπραξία της «Premier Oil (Operator)» και της «VITOL» από το Ηνωμένο Βασίλειο.
6. Η κοινοπραξία «Premier Oil (Operator)» και « VITOL» με την «Petronas» από τη Μαλαισία.
7. Η κοινοπραξία «Edison International S.p.A. (operator)» από την Ιταλία, «Delek Drilling Ltd Partnership» από το Ισραήλ, της «Avner Oil Exploration Ltd Partnership» από το Ισραήλ, της «Enel Trade S.p.A.» από την Ιταλία και της «Woodside Energy Holdings PTY Ltd» από την Αυστραλία.
8. Η κοινοπραξία της «ENI» από την Ιταλία και της «KOGAS» από την Κορέα.
9. Η κοινοπραξία της «C.O. Cyprus Opportunity Energy Public Company Ltd» από τη Νορβηγία και της «AGR Energy AS (Operator)» από το Ισραήλ.
10. Η κοινοπραξία «Oak Delta NG Exploration Joint Venture» από την Αμερική και το Ισραήλ.
11. Η κοινοπραξία της «Capricorn Oil» από το Ηνωμένο Βασίλειο, της «Marathon Oil» από την Αμερική, της «Orange NASSAU Energie» από την Ολλανδία και της «CC Energie S.A.L» από τον Λίβανο.
12. Η «Winevia Holdings Ltd» από την Κύπρο.
13. Η «RX-DRILL ENERGY CYPRUS LTD» από την Κύπρο.
14. Η κοινοπραξία «PT Energi Mega Persada Tdk & Frastico Holdings Ltd» από τον Καναδά, την Ινδονησία και την Κύπρο.
15. Η «Emannuelle Geoglobal Rosario» από το Ισραήλ.
Ν. Λυγερός
Οι επόμενες εκλογές έχουν ένα ξεκάθαρο πλαίσιο επιλογής και κατά συνέπεια ένα αποτελεσματικό κριτήριο. Όλες οι συζητήσεις που γίνονται περί κρίσεως έχουν νόημα μόνο και μόνο αν υπάρχει αναζήτηση λύσης. Και η λύση πρέπει να είναι ορθολογική και όχι να προέρχεται από τάσεις λαϊκισμού. Η έξοδος από το Ευρώ και από την Ευρωπαϊκή Ένωση είναι απλώς θεατρική και μάλιστα παράλογη, διότι ούτε αυτοί που την προωθούν δεν την πιστεύουν πραγματικά και περιμένουν από τους άλλους ν’ αντισταθούν αποτελεσματικά για να πείσουν μερικούς που πνίγονται από οικονομικά προβλήματα, αλλά δίχως να αλλάξουν το νόμισμα στην τελική. Επιπλέον η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η μόνη που μας προστατεύει σε βάθος χρόνου. Γι’ αυτό το λόγο μάλιστα θα ενταχθεί και η Κροατία την 1η Ιουλίου 2013 και για κανένα άλλο. Επιπλέον, αν εξετάσουμε ορθολογικά την έξοδο, αντιλαμβανόμαστε ότι δεν υπάρχει καμιά σοβαρή πρόταση εναλλακτική που να υποστηρίζει την ανάπτυξη της Ελλάδας. Ας αφήσουμε , λοιπόν, τους ειδικούς του λαϊκισμού να ασχολούνται με το θέμα κι ας επικεντρωθούμε στην ουσία, η οποία είναι απλή. Όλες οι οικονομικές λύσεις που προτείνονται από διάφορους δεν έχουν όχι μόνο τη δύναμη αλλά ούτε καν τη δυνατότητα εξόδου της κρίσης. Και ο λόγος είναι ακόμα πιο απλός. Ακόμα και δίχως χρέος πρέπει υπάρχουν επενδύσεις, για να υπάρξει ανάπτυξη. Έτσι σε κάθε περίπτωση τα λόγια για εσωτερική κατανάλωση δεν προσφέρουν τίποτα . Το μόνο θεσμικό εργαλείο που προσφέρει ουσιαστικές και πρακτικές δυνατότητες είναι η έννοια της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, διότι εμπεριέχει μέσα της μια δυναμική και μια δύναμη που θα αφήσουν επί τόπου όλη την οικονομική κρίση. Κατά συνέπεια το μοναδικό κριτήριο και όχι μόνο κυρίαρχο είναι η ΑΟΖ. Και η επιλογή είναι η εξής: ΑΟΖ ή κρίση. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να προσελκύσουμε μαζικά επενδύσεις που θα επιτρέψουν στην πατρίδα μας να αξιοποιήσει τον υποθαλάσσιο πλούτο της. Κι αν μερικοί έχουν ανάγκη από αποδείξεις, αρκεί να εξετάσουν τις εταιρείες (βλέπε πιο κάτω) που υπέβαλαν αιτήσεις στο 2ο γύρο αδειοδότησης της Κύπρου. Προηγουμένως, η Κύπρος είχε νοικιάσει ένα μόνο οικόπεδο, το 12, όπου βρίσκεται το κοίτασμα Αφροδίτη και τώρα θα μπορεί να πολλαπλασιάσει με το εννέα το δυναμικό της. Πρέπει να φανταστούμε ότι σε λίγους μήνες άλλες εννέα εταιρείες θα αξιοποιούν την κυπριακή ΑΟΖ. Τι άλλο περιμένουμε για να ακολουθήσουμε το μονοπάτι του Σ. Κασσίνη; Για την Ελλάδα ο Θ. Καρυώτης μας έδειξε το θεσμικό, ο Α. Φώσκολος τη γεωλογία, ο Η. Κονοφάγος τα πετρέλαια. Τα δεδομένα τα έχουμε. Τη τεχνογνωσία την έχουμε και τώρα έχουμε αποκτήσει και στρατηγική. Τι άλλο θέλουμε; Ένα μόνο πράγμα ! Ο λαός μας πρέπει να πάρει το μέλλον του στα χέρια του και να δείξει μαζικά ότι θέλει την ΑΟΖ του και κανείς πολιτικός δεν έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί προσχήματα για να μην του τα δώσει με την απραξία του. Τώρα όλα τα κόμματα γνωρίζουν το θέμα της ΑΟΖ, ας τη βάλουν επίσημα στο πρόγραμμά τους και να μην μας κοροϊδεύουν άλλο με δικαιολογίες. Η Ελλάδα έχει τη δεύτερη μεγαλύτερη ΑΟΖ της Μεσογείου. Αυτό το ξέρουμε όλοι τώρα, το ξέρουν και οι Ευρωπαίοι, διότι η Ευρωπαϊκή Ένωση με όλα τα κράτη- μέλη της έχει τη μεγαλύτερη ΑΟΖ στον κόσμο. Τώρα μας θέλει περισσότερο από τότε, διότι χάρη σε εμάς έχει άμεση επαφή και με την Κύπρο. Ας αφήσουμε, λοιπόν, τα σχέδια εξόδου από την Ευρωπαϊκή Ένωση και ας εκλέξουμε με αυτές τις εκλογές την κυβέρνηση της ΑΟΖ μας !
Οι ενδιαφερόμενες εταιρείες ή κοινοπραξίες εταιρειών που κατέθεσαν τις 15 αιτήσεις είναι:
1. Η «Petra Petroleum Inc» από τον Καναδά.
2. Η κοινοπραξία της «ATP East Med Number 2 B.V.» από την Αμερική, της «Naphtha Israel Petroleum Corp. Ltd» από το Ισραήλ, της «DOR Chemicals Ltd» από το Ισραήλ και της «Modiin Energy Limited Partnership» από το Ισραήλ.
3. Η «Total E&P Activities Petrolieres» από τη Γαλλία.
4. Η κοινοπραξία της «Total E&P Activities Petrolieres (operator)» από τη Γαλλία, της «NOVATEC Overseas Exploration & Production GMbH» από τη Ρωσία και της «GPB Global Resources BV» από τη Ρωσία.
5. Η κοινοπραξία της «Premier Oil (Operator)» και της «VITOL» από το Ηνωμένο Βασίλειο.
6. Η κοινοπραξία «Premier Oil (Operator)» και « VITOL» με την «Petronas» από τη Μαλαισία.
7. Η κοινοπραξία «Edison International S.p.A. (operator)» από την Ιταλία, «Delek Drilling Ltd Partnership» από το Ισραήλ, της «Avner Oil Exploration Ltd Partnership» από το Ισραήλ, της «Enel Trade S.p.A.» από την Ιταλία και της «Woodside Energy Holdings PTY Ltd» από την Αυστραλία.
8. Η κοινοπραξία της «ENI» από την Ιταλία και της «KOGAS» από την Κορέα.
9. Η κοινοπραξία της «C.O. Cyprus Opportunity Energy Public Company Ltd» από τη Νορβηγία και της «AGR Energy AS (Operator)» από το Ισραήλ.
10. Η κοινοπραξία «Oak Delta NG Exploration Joint Venture» από την Αμερική και το Ισραήλ.
11. Η κοινοπραξία της «Capricorn Oil» από το Ηνωμένο Βασίλειο, της «Marathon Oil» από την Αμερική, της «Orange NASSAU Energie» από την Ολλανδία και της «CC Energie S.A.L» από τον Λίβανο.
12. Η «Winevia Holdings Ltd» από την Κύπρο.
13. Η «RX-DRILL ENERGY CYPRUS LTD» από την Κύπρο.
14. Η κοινοπραξία «PT Energi Mega Persada Tdk & Frastico Holdings Ltd» από τον Καναδά, την Ινδονησία και την Κύπρο.
15. Η «Emannuelle Geoglobal Rosario» από το Ισραήλ.
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
ας έχουμε υπόψη μας και τις θέσεις των αριστερών στα εθνικά θέματα , τώρα που επείγουν,
μην την πατήσουμε
Τι θα γίνει στα Εθνικά θέματα και στην άμυνα με αριστερή κυβέρνηση στην Ελλάδα;
Στην Ελλάδα οι δρόμοι Αριστεράς και ΕΔ ήταν ...παράλληλοι και ποτέ δεν συναντήθηκαν. Ήταν κι αυτό βέβαια πρόοδος από τα χρόνια που οι δρόμοι τους τους έφερναν σε σύγκρουση. Αλλά θα ανέμενε κανείς ότι τόσα χρόνια μετά από Εμφύλιο και Χούντα, πολλά ταμπού θα είχαν εξαφανιστεί.
Ξεθώριασαν πολύ είναι η αλήθεια αλλά ποτέ δεν εξαφανίστηκαν ολοκληρωτικά οι φοβίες. Κι έτσι τα αριστερά κόμματα άφηναν στην ησυχία τους τις ΕΔ, οι οποίες με τη σειρά τους και νοιώθοντας την απόσταση στην οποία τις κρατούσαν οι αριστερές πολιτικές δυνάμεις, έβλεπαν μάλλον με καχυποψία τις θέσεις που εξέφραζαν για εθνικά θέματα και για την εθνική άμυνα. Γιατί πολύ απλά τις είχαν ...απλά για να υπάρχουν.
Τα ΄φερε όμως έτσι η ζωή που όχι μόνο ΔΝΤ είδαμε στη χώρα,αλλά κι ένα αριστερό κόμμα να διεκδικεί κυβερνητική εξουσία. Κι όπως δείχνουν και οι δημοσκοπήσεις με αξιώσεις.
Για τα θέματα οικονομικής πολιτικής οι απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ, έχουν σχολιαστεί και θα συνεχίσουν να σχολιάζονται μέχρι και την 17η Ιουνίου. Πολλοί όμως οι οποίοι στέκονται δύσπιστα απέναντι στον Α.Τσίπρα και τον ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνουν τις θέσεις που εκφράζει για τα εθνικά θέματα, όπως έχουμε συνηθίσει να τα λέμε.
Από μία πρώτη ανάγνωση απόψεων και αναλύσεων που προέρχονται από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, διαπιστώνουμε ότι αυτό που λείπει από τις θέσεις του είναι ένα: ρεαλισμός.
Σε γενικές γραμμές οι απόψεις του δεν τρομάζουν. Δεν υπάρχει καμία διάθεση “ξεπουλήματος” και “υποχωρήσεων”. Υπάρχει όμως θα λέγαμε μια υπέρμετρα καλή διάθεση για την επίλυση προβλημάτων η οποία δεν υποστηρίζεται με εναλλακτικό σχέδιο,αν αυτοί που δημιουργούν τα προβλήματα, δεν δείξουν την ίδια διάθεση.
Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι:
• Ο ΣΥΡΙΖΑ μιλά για “πολυδιάστατη, ενεργητική εξωτερική φιλειρηνική πολιτική, έξω από Νατοϊκούς τυχοδιωκτισμούς που απομονώνουν τη χώρα μας και την στερούν από παραδοσιακές καλές σχέσεις με τον Αραβικό κόσμο και άλλες χώρες της Μ. Ανατολής και του Περσικού κόλπου”.
Δεν υπάρχει καμία αντίρρηση στην ενεργητική και φιλειρηνική πολιτική. Μόνο οι ανόητοι επιθυμούν πόλεμο. Όμως οι “κόκκινες γραμμές” κάθε χώρας θα πρέπει πάντα να υπάρχουν και κυρίως να υπάρχει αποφασιστικότητα ότι δεν θα τις περάσεις. Για τα περί “νατοϊκών τυχοδιωκτισμών”, θα επισημάνουμε ότι είναι μάλλον δύσκολο να ανοίξουμε μέτωπο και με το ΝΑΤΟ, μετά από την ΕΕ. Και δεν έχουμε και λόγο. Μπορούμε βέβαια να χαράξουμε και να εκσυγχρονίσουμε τη στρατηγική μας εντός της Συμμαχίας.
• “Το γεγονός το ότι η χώρα μας στερείται στρατηγική στην διεκδικήση του διεθνούς δικαίου, αφήνει μεγάλα περιθώρια αμφισβητήσεων των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας σήμερα από την Τουρκία, αύριο, ίσως και από άλλες γειτονικές χώρες. Τώρα που το διεθνές δίκαιο καταρρακώνεται και ο ΟΗΕ παρακμάζει σύμφωνα με τον καταστατικό του χάρτη, αφού δεν ανταποκρίνεται στους σημερινούς γεωπολιτικούς και διεθνείς συσχετισμούς, η πολιτική των «κανονιοφόρων» δυναμώνει στην Ανατολική Μεσόγειο και όχι μόνο”, γράφει σε άρθρο του ο κ.Κ. Ήσυχος μέλος του Π.Γ του ΣΥΝ και υπεύθυνος για την εξωτερική πολιτική και την άμυνα.
Θα προσυπογράψουμε την έλλειψη στρατηγικής. Και για να είμαστε πιο ακριβείς θα λέγαμε την συνέχεια που πρέπει να έχει μία χώρα στη στρατηγική της σε τέτοια σοβαρά εθνικά θέματα. Κάθε ΥΕΘΑ και ...αμυντικό δόγμα το είχαμε στην Ελλάδα. Κι αυτό πρέπει να αλλάξει. Πρέπει να υπάρξει συνεννόηση των πολιτικών δυνάμεων για κοινή, συμπαγής γραμμή άμυνας ειδικά απέναντι στην Τουρκία. Ακόμη και το ενδεχόμενο της δημιουργία Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας θα μπορούσε να συζητηθεί στη λογική ενός οργάνου που θα αποτελεί σημείο αναφοράς όλων των πολιτικών δυνάμεων για τα εθνικά θέματα.
• “Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να είναι μια συνεπής δύναμη σταθερής προσήλωσης στην ειρηνική διευθέτηση των όποιων προβλημάτων αντιμετωπίζει η χώρα μας. Πρέπει να είναι και μια δύναμη που υπερασπίζεται σθεναρά και αμετάκλητα το διεθνές δίκαιο, το διεθνές δίκαιο της θάλασσας, τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας, τις διεθνείς συνθήκες, αξιοποιώντας με κάθε ευκαιρία στον δημόσιο λόγο του”.
Για να είναι δυνατός ο λόγος, πρέπει αυτοί που θα τον ακούσουν να γνωρίζουν ότι πίσω από τα λόγια υπάρχει ισχύς και αποφασιστικότητα. Για να μην παριστάνουν τους κουφούς. Όχι ισχύς του ψευτοτσαμπουκά και της πατριδοκαπηλείας. Χορτάσαμε τέτοια στην Ελλάδα. Δύναμη πραγματική, με ΕΔ όπου όλα θα λειτουργούν ρολόϊ. Είναι διατεθειμένος ο ΣΥΡΙΖΑ για κάτι τέτοιο;
• “Πιο συγκεκριμένα η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει άμεσα σε διαπραγματεύσεις με την Αλβανία, την Λιβύη, την Αίγυπτο, σε πρώτη φάση, ώστε η ανακήρυξη ΑΟΖ να έχει ως επακόλουθο την οριοθέτηση ΑΟΖ, γιατί αλλιώς, μονομερής ανακήρυξη χωρίς τις προηγούμενες διαπραγματεύσειςς για κοινή οριοθέτηση βασισμένη στο διεθνές δίκαιο της θάλασσας, οδηγούν τις υποθέσεις αυτές στο διεθνές δικαστήριο της Χάγης.
Η περίπτωση της Τουρκίας για την οριοθέτηση πρέπει να σχεδιαστεί διπλωματικά, έτσι, ώστε, για αυτονόητους λόγους, αφού πρώτα η χώρα μας έχει ολοκληρώσει επιτυχώς και την οριοθέτηση με όλες τις άλλες όμορες χώρες ΑΟΖ. Μια τέτοια διπλωματική προσέγγιση θα «αφοπλίσει» το πολιτικό και στρατιωτικό κατεστημένο της Τουρκίας σε πλήρη διεθνή απομόνωση, στην περίπτωση που θα επιλέξει την πολιτική της έντασης”.
Δυστυχώς το πολιτικό και στρατιωτικό κατεστημένο στη Τουρκία αποδεικνύει κάθε μέρα ότι τα λόγια δεν είναι αρκετά,όταν συνομιλητής σου είναι η Άγκυρα. Δυστυχώς όποιος πιστεύει ότι έχοντας μόνο θεωρητικό οπλοστάσιο μπορεί να αφοπλίσει τη Τουρκία, κάνει λάθος. Χρειάζεται να έχει και ισχυρές ΕΔ και αυτό να το καταλάβουν καλά οι Τούρκοι.
• Επιπλέον διακρίνουμε μια δυσπιστία στις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ, σχετικά με τον ελληνοϊσραηλινό άξονα. Πρέπει να ξεκαθαρίσει τη θέση του. Προσμετρώντας βέβαια ότι οι συμμαχίες που μπορεί να εξασφαλίσει η χώρα στη περιοχή είναι πια... ανύπαρκτες. Η σύσφιξη των σχέσεων με το Ισραήλ δεν πρέπει να “παγώσει”. Η Ελλάδα δεν έχει εκμεταλλευτεί αυτό το “δέσιμο” όσο θα ‘πρεπε. Κι αυτό πρέπει να κάνει. Να κερδίσει όσα πιο πολλά μπορεί.
• Ο κ.Τσίπρας και πολλά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, επαναλαμβάνουν σε συνεντεύξεις και δηλώσεις τους ότι χρήματα μπορούν να βρεθούν από περικοπές των εξοπλισμών. Το ‘χουμε γράψει και γι΄ άλλους που χρησιμοποίησαν αυτό το επίχειρημα: ο “κουμπαράς” των εξοπλισμών έχει αδειάσει εδώ και πολλά χρόνια. Κι επειδή δεν αναμένει κανείς ότι θα γεμίσει, καλό θα είναι να σχεδιαστεί μια εθνική πολιτική που θα ξεκινά από τη περιγραφή της απειλής και τον τρόπο που πρέπει να την αντιμετωπίσουμε. Το τι και πότε πρέπει να αγοράσουμε θα είναι εύκολα ορατό και τελικά φθηνό. Το τοπίο σαπίλας που υπήρχε για δεκαετίες στους εξοπλισμούς δεν σημαίνει ότι πρέπει η χώρα να σταματήσει να εξοπλίζεται.
• Ερωτήματα υπάρχουν για τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ και σε “ευαίσθητα” θέματα όπως αυτό της δράσης της Τουρκίας στην Θράκη. Ο σεβασμός στη θρησκεία μουσουλμάνων συμπολιτών μας δεν τίθεται επ΄ ουδενί σε αμφισβήτηση. Αλλά υπάρχει κι ένα τουρκικό προξενείο, πολιτιστικές οργανώσεις και "κόμματα" που επιτέλους με κάποιο τρόπο, πρέπει να αντιμετωπιστούν.
Ο ΣΥΡΙΖΑ τις επόμενες ημέρες θα παρουσιάσει το κυβερνητικό του πρόγραμμα, όπως λένε στελέχη του. Οι θέσεις που θα διατυπωθούν θα έχουν ενδιαφέρον.
ΠΗΓΗ: thesecretrealtruth.blogspot.com
μην την πατήσουμε
Τι θα γίνει στα Εθνικά θέματα και στην άμυνα με αριστερή κυβέρνηση στην Ελλάδα;
Στην Ελλάδα οι δρόμοι Αριστεράς και ΕΔ ήταν ...παράλληλοι και ποτέ δεν συναντήθηκαν. Ήταν κι αυτό βέβαια πρόοδος από τα χρόνια που οι δρόμοι τους τους έφερναν σε σύγκρουση. Αλλά θα ανέμενε κανείς ότι τόσα χρόνια μετά από Εμφύλιο και Χούντα, πολλά ταμπού θα είχαν εξαφανιστεί.
Ξεθώριασαν πολύ είναι η αλήθεια αλλά ποτέ δεν εξαφανίστηκαν ολοκληρωτικά οι φοβίες. Κι έτσι τα αριστερά κόμματα άφηναν στην ησυχία τους τις ΕΔ, οι οποίες με τη σειρά τους και νοιώθοντας την απόσταση στην οποία τις κρατούσαν οι αριστερές πολιτικές δυνάμεις, έβλεπαν μάλλον με καχυποψία τις θέσεις που εξέφραζαν για εθνικά θέματα και για την εθνική άμυνα. Γιατί πολύ απλά τις είχαν ...απλά για να υπάρχουν.
Τα ΄φερε όμως έτσι η ζωή που όχι μόνο ΔΝΤ είδαμε στη χώρα,αλλά κι ένα αριστερό κόμμα να διεκδικεί κυβερνητική εξουσία. Κι όπως δείχνουν και οι δημοσκοπήσεις με αξιώσεις.
Για τα θέματα οικονομικής πολιτικής οι απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ, έχουν σχολιαστεί και θα συνεχίσουν να σχολιάζονται μέχρι και την 17η Ιουνίου. Πολλοί όμως οι οποίοι στέκονται δύσπιστα απέναντι στον Α.Τσίπρα και τον ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνουν τις θέσεις που εκφράζει για τα εθνικά θέματα, όπως έχουμε συνηθίσει να τα λέμε.
Από μία πρώτη ανάγνωση απόψεων και αναλύσεων που προέρχονται από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, διαπιστώνουμε ότι αυτό που λείπει από τις θέσεις του είναι ένα: ρεαλισμός.
Σε γενικές γραμμές οι απόψεις του δεν τρομάζουν. Δεν υπάρχει καμία διάθεση “ξεπουλήματος” και “υποχωρήσεων”. Υπάρχει όμως θα λέγαμε μια υπέρμετρα καλή διάθεση για την επίλυση προβλημάτων η οποία δεν υποστηρίζεται με εναλλακτικό σχέδιο,αν αυτοί που δημιουργούν τα προβλήματα, δεν δείξουν την ίδια διάθεση.
Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι:
• Ο ΣΥΡΙΖΑ μιλά για “πολυδιάστατη, ενεργητική εξωτερική φιλειρηνική πολιτική, έξω από Νατοϊκούς τυχοδιωκτισμούς που απομονώνουν τη χώρα μας και την στερούν από παραδοσιακές καλές σχέσεις με τον Αραβικό κόσμο και άλλες χώρες της Μ. Ανατολής και του Περσικού κόλπου”.
Δεν υπάρχει καμία αντίρρηση στην ενεργητική και φιλειρηνική πολιτική. Μόνο οι ανόητοι επιθυμούν πόλεμο. Όμως οι “κόκκινες γραμμές” κάθε χώρας θα πρέπει πάντα να υπάρχουν και κυρίως να υπάρχει αποφασιστικότητα ότι δεν θα τις περάσεις. Για τα περί “νατοϊκών τυχοδιωκτισμών”, θα επισημάνουμε ότι είναι μάλλον δύσκολο να ανοίξουμε μέτωπο και με το ΝΑΤΟ, μετά από την ΕΕ. Και δεν έχουμε και λόγο. Μπορούμε βέβαια να χαράξουμε και να εκσυγχρονίσουμε τη στρατηγική μας εντός της Συμμαχίας.
• “Το γεγονός το ότι η χώρα μας στερείται στρατηγική στην διεκδικήση του διεθνούς δικαίου, αφήνει μεγάλα περιθώρια αμφισβητήσεων των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας σήμερα από την Τουρκία, αύριο, ίσως και από άλλες γειτονικές χώρες. Τώρα που το διεθνές δίκαιο καταρρακώνεται και ο ΟΗΕ παρακμάζει σύμφωνα με τον καταστατικό του χάρτη, αφού δεν ανταποκρίνεται στους σημερινούς γεωπολιτικούς και διεθνείς συσχετισμούς, η πολιτική των «κανονιοφόρων» δυναμώνει στην Ανατολική Μεσόγειο και όχι μόνο”, γράφει σε άρθρο του ο κ.Κ. Ήσυχος μέλος του Π.Γ του ΣΥΝ και υπεύθυνος για την εξωτερική πολιτική και την άμυνα.
Θα προσυπογράψουμε την έλλειψη στρατηγικής. Και για να είμαστε πιο ακριβείς θα λέγαμε την συνέχεια που πρέπει να έχει μία χώρα στη στρατηγική της σε τέτοια σοβαρά εθνικά θέματα. Κάθε ΥΕΘΑ και ...αμυντικό δόγμα το είχαμε στην Ελλάδα. Κι αυτό πρέπει να αλλάξει. Πρέπει να υπάρξει συνεννόηση των πολιτικών δυνάμεων για κοινή, συμπαγής γραμμή άμυνας ειδικά απέναντι στην Τουρκία. Ακόμη και το ενδεχόμενο της δημιουργία Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας θα μπορούσε να συζητηθεί στη λογική ενός οργάνου που θα αποτελεί σημείο αναφοράς όλων των πολιτικών δυνάμεων για τα εθνικά θέματα.
• “Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να είναι μια συνεπής δύναμη σταθερής προσήλωσης στην ειρηνική διευθέτηση των όποιων προβλημάτων αντιμετωπίζει η χώρα μας. Πρέπει να είναι και μια δύναμη που υπερασπίζεται σθεναρά και αμετάκλητα το διεθνές δίκαιο, το διεθνές δίκαιο της θάλασσας, τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας, τις διεθνείς συνθήκες, αξιοποιώντας με κάθε ευκαιρία στον δημόσιο λόγο του”.
Για να είναι δυνατός ο λόγος, πρέπει αυτοί που θα τον ακούσουν να γνωρίζουν ότι πίσω από τα λόγια υπάρχει ισχύς και αποφασιστικότητα. Για να μην παριστάνουν τους κουφούς. Όχι ισχύς του ψευτοτσαμπουκά και της πατριδοκαπηλείας. Χορτάσαμε τέτοια στην Ελλάδα. Δύναμη πραγματική, με ΕΔ όπου όλα θα λειτουργούν ρολόϊ. Είναι διατεθειμένος ο ΣΥΡΙΖΑ για κάτι τέτοιο;
• “Πιο συγκεκριμένα η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει άμεσα σε διαπραγματεύσεις με την Αλβανία, την Λιβύη, την Αίγυπτο, σε πρώτη φάση, ώστε η ανακήρυξη ΑΟΖ να έχει ως επακόλουθο την οριοθέτηση ΑΟΖ, γιατί αλλιώς, μονομερής ανακήρυξη χωρίς τις προηγούμενες διαπραγματεύσειςς για κοινή οριοθέτηση βασισμένη στο διεθνές δίκαιο της θάλασσας, οδηγούν τις υποθέσεις αυτές στο διεθνές δικαστήριο της Χάγης.
Η περίπτωση της Τουρκίας για την οριοθέτηση πρέπει να σχεδιαστεί διπλωματικά, έτσι, ώστε, για αυτονόητους λόγους, αφού πρώτα η χώρα μας έχει ολοκληρώσει επιτυχώς και την οριοθέτηση με όλες τις άλλες όμορες χώρες ΑΟΖ. Μια τέτοια διπλωματική προσέγγιση θα «αφοπλίσει» το πολιτικό και στρατιωτικό κατεστημένο της Τουρκίας σε πλήρη διεθνή απομόνωση, στην περίπτωση που θα επιλέξει την πολιτική της έντασης”.
Δυστυχώς το πολιτικό και στρατιωτικό κατεστημένο στη Τουρκία αποδεικνύει κάθε μέρα ότι τα λόγια δεν είναι αρκετά,όταν συνομιλητής σου είναι η Άγκυρα. Δυστυχώς όποιος πιστεύει ότι έχοντας μόνο θεωρητικό οπλοστάσιο μπορεί να αφοπλίσει τη Τουρκία, κάνει λάθος. Χρειάζεται να έχει και ισχυρές ΕΔ και αυτό να το καταλάβουν καλά οι Τούρκοι.
• Επιπλέον διακρίνουμε μια δυσπιστία στις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ, σχετικά με τον ελληνοϊσραηλινό άξονα. Πρέπει να ξεκαθαρίσει τη θέση του. Προσμετρώντας βέβαια ότι οι συμμαχίες που μπορεί να εξασφαλίσει η χώρα στη περιοχή είναι πια... ανύπαρκτες. Η σύσφιξη των σχέσεων με το Ισραήλ δεν πρέπει να “παγώσει”. Η Ελλάδα δεν έχει εκμεταλλευτεί αυτό το “δέσιμο” όσο θα ‘πρεπε. Κι αυτό πρέπει να κάνει. Να κερδίσει όσα πιο πολλά μπορεί.
• Ο κ.Τσίπρας και πολλά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, επαναλαμβάνουν σε συνεντεύξεις και δηλώσεις τους ότι χρήματα μπορούν να βρεθούν από περικοπές των εξοπλισμών. Το ‘χουμε γράψει και γι΄ άλλους που χρησιμοποίησαν αυτό το επίχειρημα: ο “κουμπαράς” των εξοπλισμών έχει αδειάσει εδώ και πολλά χρόνια. Κι επειδή δεν αναμένει κανείς ότι θα γεμίσει, καλό θα είναι να σχεδιαστεί μια εθνική πολιτική που θα ξεκινά από τη περιγραφή της απειλής και τον τρόπο που πρέπει να την αντιμετωπίσουμε. Το τι και πότε πρέπει να αγοράσουμε θα είναι εύκολα ορατό και τελικά φθηνό. Το τοπίο σαπίλας που υπήρχε για δεκαετίες στους εξοπλισμούς δεν σημαίνει ότι πρέπει η χώρα να σταματήσει να εξοπλίζεται.
• Ερωτήματα υπάρχουν για τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ και σε “ευαίσθητα” θέματα όπως αυτό της δράσης της Τουρκίας στην Θράκη. Ο σεβασμός στη θρησκεία μουσουλμάνων συμπολιτών μας δεν τίθεται επ΄ ουδενί σε αμφισβήτηση. Αλλά υπάρχει κι ένα τουρκικό προξενείο, πολιτιστικές οργανώσεις και "κόμματα" που επιτέλους με κάποιο τρόπο, πρέπει να αντιμετωπιστούν.
Ο ΣΥΡΙΖΑ τις επόμενες ημέρες θα παρουσιάσει το κυβερνητικό του πρόγραμμα, όπως λένε στελέχη του. Οι θέσεις που θα διατυπωθούν θα έχουν ενδιαφέρον.
ΠΗΓΗ: thesecretrealtruth.blogspot.com
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
Για ποια εθνική κυριαρχία μιλά ο κ. Τσίπρας;
Κωνσταντίνος Χολέβας-Πολιτικός Επιστήμων
Ακούω τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αλέξη Τσίπρα να διακηρύσσει ότι θα καταγγείλει το Μνημόνιο για να ξαναβρούμε την Εθνική Κυριαρχία μας. Φυσικά τα λόγια είναι ωραία, αλλά στην πράξη προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα. Για τις οικονομικές συνέπειες της καταγγελίας των 2 Μνημονίων άλλοι είναι αρμοδιότεροι εμού, αν και ο ίδιος ο κ. Τσίπρας χρησιμοποιεί μετριοπαθέστερη γλώσσα μιλώντας στις επιστολές του απλώς για επανεξέταση. Προσωπικά έχω μία μεγάλη απορία: Τί ακριβώς εννοεί ο κ. Τσίπρας και οι ομοϊδεάτες του όταν μιλούν για Εθνική Κυριαρχία; Και η απορία μου αναλύεται στα εξής επιμέρους ερωτήματα:
Για να μιλάς για Εθνική Κυριαρχία πρέπει να δέχεσαι την έννοια του Έθνους. Ό
μως ο ΣΥΡΙΖΑ περιλαμβάνει πολλά στελέχη και ρεύματα που ομνύουν στο όνομα του διεθνισμού και ανατριχιάζουν στο άκουσμα της λέξης «έθνος». Δέχονται, κ. Τσίπρα, την αξία του έθνους, του εθνικού κράτους και της εθνικής συνείδησης όλες οι συνιστώσες του κόμματός σας; Επί παραδείγματι η «Διεθνιστική Εργατική Αριστερά» ποια άποψη έχει περί αυτού; Καλό θα ήταν να αποκαλυφθεί η πραγματική ιδεολογία όλων των επισήμων συνιστωσών του ΣΥΡΙΖΑ για να κατανοήσουμε πώς εννοούν τις έννοιες και τις αξίες.
Την κυριαρχία ποιού έθνους θα εξασφαλίσει ο κ. Τσίπρας όταν προτείνει και προβάλλει ως βουλευτές ανθρώπους που πολεμούν την ιστορική συνέχεια του Ελληνισμού; Ο νεοεκλεγείς κ. Πέτρος Τατσόπουλος, συγγραφέας στο επάγγελμα, έβγαινε πριν από ένα χρόνο στο γυαλί της τηλεοράσεως και παρουσίαζε μία σειρά ατεκμηρίωτων ντοκυμαντέρ που τόνιζαν ότι πριν από το 1780 δεν υπήρχε Ελληνικό Έθνος. Δεν υπάρχει συνέχεια του Ελληνισμού, αλλά την εθνική μας συνείδηση την κατασκεύασαν οι Γάλλοι Διαφωτιστές ήταν το συμπέρασμα των 8 αυτών ντοκυμαντέρ. Πώς θα κατοχυρώστε Εθνική Κυριαρχία κ. Τσίπρα, όταν τα στελέχη σας διαστρεβλώνουν την ιστορία αυτού του Έθνους;
Πώς θα κατοχυρώσει ο κ. Τσίπρας την Εθνική Κυριαρχία, όταν ο ίδιος δήλωσε προ 4 ετών ότι προτείνει την κατάργηση των στρατών; Ποια Εθνική Κυριαρχία θα προστατεύσει ο ΣΥΡΙΖΑ όταν στο επίσημο πρόγραμμά του προτείνει να κάνουμε διάλογο με την Τουρκία για την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη, δηλαδή να μην την ανακηρύξουμε ποτέ, αφού η Τουρκία διαφωνεί; Θυμίζω ότι η μικρή Κύπρος δεν ρώτησε τους Τούρκους και ανακήρυξε υπερήφανα την ΑΟΖ, την οποία και εκμεταλλεύεται σε συνεργασία με το αμυντικά ισχυρό Ισραήλ.
Ποια Εθνική Κυριαρχία θα κατοχυρώσει ο ΣΥΡΙΖΑ όταν η Νεολαία του συμπλέει με τα Σκόπια για την αλλοίωση της Ελληνικής Ιστορίας και για πλαστογράφηση του ονόματος Μακεδονία; Είναι πλέον γνωστό ότι στην εφημερίδα ΕΠΟΧΗ, που εκφράζει μία από τις συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ, δημοσιεύθηκε είδηση για τη συμμετοχή της Νεολαίας του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ σε διαδήλωση με νέους των Σκοπίων στις 17 Μαίου 2011. Το δημοσίευμα όχι απλώς αποκαλεί τη ΦΥΡΟΜ «Δημοκρατία της Μακεδονίας», αλλά παραθέτει και το ψήφισμα των ΣΥΡΙΖΑΙΩΝ που υπογράμμιζαν: «Εμείς στην Ελλάδα δεν επιτρέπουμε στην ελληνική κυβέρνηση «να βαφτίσει τη γειτονική χώρα»! Πάρτους στον γάμο σου να σου πουν και του χρόνου!
Ποια Εθνική Κυριαρχία θα υπερασπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ όταν επιτρέπει με πράξεις και με λόγια την εθνολογική μας αλλοίωση και την κατάληψη της χώρας από ανεξέλεγκτο αριθμό λαθρομεταναστών; Ο ακραίος ρατσισμός τρέφεται από τις πολυπολιτισμικές αυταπάτες του ΣΥΡΙΖΑ και των ομοίων του και από την ανοχή που επέδειξε μέχρι τώρα η Πολιτεία στους λαθραίους υπό την πίεση του κόμματος του κ. Τσίπρα. Στο επίσημο πρόγραμμά τους ζητούν τη νομιμοποίηση των λαθρομεταναστών, αρνούνται το μέτρο των απελάσεων, δεν γράφουν τίποτε για το τείχος του Έβρου, προτείνουν ανοικτά κέντρα φύλαξης, δηλαδή αυξημένη εγκληματικότητα, και ουσιαστικά ζητούν την διάλυση του Λιμενικού -την ονομάζουν αποστρατιωτικοποίηση- το οποίο φυλάσσει τα θαλάσσια σύνορά μας από τους λαθραίους. Αν η Εθνική Κυριαρχία μειώνεται μία φορά με τα Μνημόνια, απειλείται πολύ περισσότερο και σε μεγαλύτερο χρονικό βάθος από την είσοδο των αλλοδαπών εισβολέων που υπονομεύουν ανοικτά την εθνική μας ταυτότητα, την πολιτιστική μας ιδιοπροσωπεία, τη δημόσια τάξη και την εδαφική μας ακεραιότητα.
Μιλά ο ΣΥΡΙΖΑ για την ανάγκη πάταξης της φοροδιαφυγής και όλοι συμφωνούμε. Δεν λέει όμως ότι η μεγαλύτερη φοροδιαφυγή γίνεται από τους λαθρομετανάστες και από το παραεμπόριο. Δεν είδα ποτέ τον ΣΥΡΙΖΑ να στηρίζει τον μέσο Έλληνα καταστηματάρχη που υφίσταται ζημία από το παραεμπόριο των αλλοδαπών ούτε άκουσα κάποιο συγκεκριμένο μέτρο για τους πάσης φύσεως αλλοδαπούς «εμπόρους» που ουδέποτε κόβουν αποδείξεις ή τιμολόγια. Πώς θα νιώσει «εθνικά κυρίαρχος» ο Έλληνας όταν με ανοχή του ΣΥΡΙΖΑ κλείνουν τα καταστήματα των Ελλήνων και ανθεί η παρανομία των αλλοδαπών;
Η Ιστορία διδάσκει ότι οι μεγάλες επιτυχίες του Ελληνισμού στον Μακεδονικό Αγώνα και στους Βαλκανικούς Πολέμους έγινε την περίοδο 1893-1912 μετά την πτώχευση του Χαρ. Τρικούπη και με την Εθνική μας Κυριαρχία μειωμένη λόγω Διεθνούς Οικονομικού Ελέγχου ( η τρόϊκα της εποχής). Η εθνική ανάταση καλλιεργήθηκε από την ελληνορθοδοξη παιδεία και από ελληνοκεντρικούς διανοουμένους. Για να ξεπεράσουμε τη σημερινή κρίση χρειαζόμαστε αυτοπεποίθηση με πίστη στη διαχρονική πορεία του Ελληνισμού και την ελπίδα που καλλιεργεί η Ορθοδοξία. Δυστυχώς ο ΣΥΡΙΖΑ αντιμάχεται αυτές τις πνευματικές αξίες. Με εθνομηδενιστές δεν έρχεται η Εθνική Αναγέννηση.
πηγή katohika
Κωνσταντίνος Χολέβας-Πολιτικός Επιστήμων
Ακούω τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αλέξη Τσίπρα να διακηρύσσει ότι θα καταγγείλει το Μνημόνιο για να ξαναβρούμε την Εθνική Κυριαρχία μας. Φυσικά τα λόγια είναι ωραία, αλλά στην πράξη προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα. Για τις οικονομικές συνέπειες της καταγγελίας των 2 Μνημονίων άλλοι είναι αρμοδιότεροι εμού, αν και ο ίδιος ο κ. Τσίπρας χρησιμοποιεί μετριοπαθέστερη γλώσσα μιλώντας στις επιστολές του απλώς για επανεξέταση. Προσωπικά έχω μία μεγάλη απορία: Τί ακριβώς εννοεί ο κ. Τσίπρας και οι ομοϊδεάτες του όταν μιλούν για Εθνική Κυριαρχία; Και η απορία μου αναλύεται στα εξής επιμέρους ερωτήματα:
Για να μιλάς για Εθνική Κυριαρχία πρέπει να δέχεσαι την έννοια του Έθνους. Ό
μως ο ΣΥΡΙΖΑ περιλαμβάνει πολλά στελέχη και ρεύματα που ομνύουν στο όνομα του διεθνισμού και ανατριχιάζουν στο άκουσμα της λέξης «έθνος». Δέχονται, κ. Τσίπρα, την αξία του έθνους, του εθνικού κράτους και της εθνικής συνείδησης όλες οι συνιστώσες του κόμματός σας; Επί παραδείγματι η «Διεθνιστική Εργατική Αριστερά» ποια άποψη έχει περί αυτού; Καλό θα ήταν να αποκαλυφθεί η πραγματική ιδεολογία όλων των επισήμων συνιστωσών του ΣΥΡΙΖΑ για να κατανοήσουμε πώς εννοούν τις έννοιες και τις αξίες.
Την κυριαρχία ποιού έθνους θα εξασφαλίσει ο κ. Τσίπρας όταν προτείνει και προβάλλει ως βουλευτές ανθρώπους που πολεμούν την ιστορική συνέχεια του Ελληνισμού; Ο νεοεκλεγείς κ. Πέτρος Τατσόπουλος, συγγραφέας στο επάγγελμα, έβγαινε πριν από ένα χρόνο στο γυαλί της τηλεοράσεως και παρουσίαζε μία σειρά ατεκμηρίωτων ντοκυμαντέρ που τόνιζαν ότι πριν από το 1780 δεν υπήρχε Ελληνικό Έθνος. Δεν υπάρχει συνέχεια του Ελληνισμού, αλλά την εθνική μας συνείδηση την κατασκεύασαν οι Γάλλοι Διαφωτιστές ήταν το συμπέρασμα των 8 αυτών ντοκυμαντέρ. Πώς θα κατοχυρώστε Εθνική Κυριαρχία κ. Τσίπρα, όταν τα στελέχη σας διαστρεβλώνουν την ιστορία αυτού του Έθνους;
Πώς θα κατοχυρώσει ο κ. Τσίπρας την Εθνική Κυριαρχία, όταν ο ίδιος δήλωσε προ 4 ετών ότι προτείνει την κατάργηση των στρατών; Ποια Εθνική Κυριαρχία θα προστατεύσει ο ΣΥΡΙΖΑ όταν στο επίσημο πρόγραμμά του προτείνει να κάνουμε διάλογο με την Τουρκία για την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη, δηλαδή να μην την ανακηρύξουμε ποτέ, αφού η Τουρκία διαφωνεί; Θυμίζω ότι η μικρή Κύπρος δεν ρώτησε τους Τούρκους και ανακήρυξε υπερήφανα την ΑΟΖ, την οποία και εκμεταλλεύεται σε συνεργασία με το αμυντικά ισχυρό Ισραήλ.
Ποια Εθνική Κυριαρχία θα κατοχυρώσει ο ΣΥΡΙΖΑ όταν η Νεολαία του συμπλέει με τα Σκόπια για την αλλοίωση της Ελληνικής Ιστορίας και για πλαστογράφηση του ονόματος Μακεδονία; Είναι πλέον γνωστό ότι στην εφημερίδα ΕΠΟΧΗ, που εκφράζει μία από τις συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ, δημοσιεύθηκε είδηση για τη συμμετοχή της Νεολαίας του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ σε διαδήλωση με νέους των Σκοπίων στις 17 Μαίου 2011. Το δημοσίευμα όχι απλώς αποκαλεί τη ΦΥΡΟΜ «Δημοκρατία της Μακεδονίας», αλλά παραθέτει και το ψήφισμα των ΣΥΡΙΖΑΙΩΝ που υπογράμμιζαν: «Εμείς στην Ελλάδα δεν επιτρέπουμε στην ελληνική κυβέρνηση «να βαφτίσει τη γειτονική χώρα»! Πάρτους στον γάμο σου να σου πουν και του χρόνου!
Ποια Εθνική Κυριαρχία θα υπερασπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ όταν επιτρέπει με πράξεις και με λόγια την εθνολογική μας αλλοίωση και την κατάληψη της χώρας από ανεξέλεγκτο αριθμό λαθρομεταναστών; Ο ακραίος ρατσισμός τρέφεται από τις πολυπολιτισμικές αυταπάτες του ΣΥΡΙΖΑ και των ομοίων του και από την ανοχή που επέδειξε μέχρι τώρα η Πολιτεία στους λαθραίους υπό την πίεση του κόμματος του κ. Τσίπρα. Στο επίσημο πρόγραμμά τους ζητούν τη νομιμοποίηση των λαθρομεταναστών, αρνούνται το μέτρο των απελάσεων, δεν γράφουν τίποτε για το τείχος του Έβρου, προτείνουν ανοικτά κέντρα φύλαξης, δηλαδή αυξημένη εγκληματικότητα, και ουσιαστικά ζητούν την διάλυση του Λιμενικού -την ονομάζουν αποστρατιωτικοποίηση- το οποίο φυλάσσει τα θαλάσσια σύνορά μας από τους λαθραίους. Αν η Εθνική Κυριαρχία μειώνεται μία φορά με τα Μνημόνια, απειλείται πολύ περισσότερο και σε μεγαλύτερο χρονικό βάθος από την είσοδο των αλλοδαπών εισβολέων που υπονομεύουν ανοικτά την εθνική μας ταυτότητα, την πολιτιστική μας ιδιοπροσωπεία, τη δημόσια τάξη και την εδαφική μας ακεραιότητα.
Μιλά ο ΣΥΡΙΖΑ για την ανάγκη πάταξης της φοροδιαφυγής και όλοι συμφωνούμε. Δεν λέει όμως ότι η μεγαλύτερη φοροδιαφυγή γίνεται από τους λαθρομετανάστες και από το παραεμπόριο. Δεν είδα ποτέ τον ΣΥΡΙΖΑ να στηρίζει τον μέσο Έλληνα καταστηματάρχη που υφίσταται ζημία από το παραεμπόριο των αλλοδαπών ούτε άκουσα κάποιο συγκεκριμένο μέτρο για τους πάσης φύσεως αλλοδαπούς «εμπόρους» που ουδέποτε κόβουν αποδείξεις ή τιμολόγια. Πώς θα νιώσει «εθνικά κυρίαρχος» ο Έλληνας όταν με ανοχή του ΣΥΡΙΖΑ κλείνουν τα καταστήματα των Ελλήνων και ανθεί η παρανομία των αλλοδαπών;
Η Ιστορία διδάσκει ότι οι μεγάλες επιτυχίες του Ελληνισμού στον Μακεδονικό Αγώνα και στους Βαλκανικούς Πολέμους έγινε την περίοδο 1893-1912 μετά την πτώχευση του Χαρ. Τρικούπη και με την Εθνική μας Κυριαρχία μειωμένη λόγω Διεθνούς Οικονομικού Ελέγχου ( η τρόϊκα της εποχής). Η εθνική ανάταση καλλιεργήθηκε από την ελληνορθοδοξη παιδεία και από ελληνοκεντρικούς διανοουμένους. Για να ξεπεράσουμε τη σημερινή κρίση χρειαζόμαστε αυτοπεποίθηση με πίστη στη διαχρονική πορεία του Ελληνισμού και την ελπίδα που καλλιεργεί η Ορθοδοξία. Δυστυχώς ο ΣΥΡΙΖΑ αντιμάχεται αυτές τις πνευματικές αξίες. Με εθνομηδενιστές δεν έρχεται η Εθνική Αναγέννηση.
πηγή katohika
chacarita
Μέλος
- Εγγρ.
- 8 Μαΐ 2012
- Μηνύματα
- 388
- Like
- 0
- Πόντοι
- 1
o εμπνευστής του συλλόγου φίλων μονής βατοπαιδίου,που αν δεν είχε τα γνωστά κονέ να κουκουλώσουν τη γνωστή υπόθεση θα σάπιζε στη μπουζού.
panagioths hatzistefenou
Μέλος
- Εγγρ.
- 20 Αυγ 2011
- Μηνύματα
- 151
- Like
- 0
- Πόντοι
- 1
Α.Ο Ζ Μονο ετσι μπορουμε να παμε μροστα
Υπάρχουν Ελληνες που αναπαράγουν τα γραπτά τέτοιων σκουπιδιών και μάλιστα τα μοστράρουν και για μεγάλες αλήθειες.
Τελικά το πρόβλημα ειναι οτι δεν υπάρχει στην Ελλάδα δικαιοσύνη.
Ενα τσούρμο ππληρωμένων σαλτιμπάγκων υπάρχει που εχουν κάνει το ψέμα και την υποκρισία ενα με το πετσί τους.
Ειναι πολλοί που πρέπει να ξεκουμπστούν για να ξεβρωμίσουμε ,αλλα θέλει καρύδια και δεν βλέπω κανέναν να τα διαθέτει.
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
...αν όχι θα συνεχίζουμε να μαλακιζόμαστε με ανούσιες αντιπαραθέσεις του στύλ: "φταίνε οι αερολόγοι αριστεροί" , "όχι εσείς φταίτε που μας φέρατε εδώ" και πάει λέγοντας σ'μια άσκοπη μικροκομματική αλληλουχία...
...και στην τελική , ούτε το δίλημμα "μνημόνιο-μη μνημόνιο" δεν έχει νόημα όταν η αοζ έχει ανυπολόγιστα-μη συγκρίσιμα οφέλη μπροστά στα μηδαμινά χρέη μας
απορώ, πως δεν συγκεντρώνεται μαζικά η προσοχή του κόσμου στα σημαντικά και αντ'αυτού αναλώνεται σε μαλακίες...
γιατί εστιάζετε στο δάχτυλο και όχι σ'αυτό που δείχνει αυτό ?
OP
OP
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.094
- Πόντοι
- 20.605
η μόνη μου ανησυχία για το θέμα της ΑΟΖ είναι κυρίως το πως θα την αντιμετωπίσουν οι διάφοροι αριστεροί, γιατί κάλλιστα θα μπορούσε να υποθέσει κάποιος, ότι όλη αυτή η μάλακο-αερολογία μπορεί να πάρει σβάρνα και τα σημαντικά θέματα , όμως τον τελευταίο καιρό αρχίζουν να σοβαρεύονται και αυτοί, και αρχίζουν να στρέφουν την προσοχή τους στη μόνη μη-άσκοπη και ουσιώδη λύση για την επίλυση των προβλημάτων...άν όχι θα διαιωνίζουμε τις γνωστές "τσαπανιδίστικες" μίρλες και τα λοιπά μικροκομματικά σκυλοφαγώματα.
ΑΟΖ:η πρόταση που θα παρουσιάσει ο ΣΥΡΙΖΑ.Ποια σημεία θα προκαλέσουν συζήτηση
http://[URL unfurl="true"]www.newsit.gr/files/Image/2012/05/29/resized/AOZ_478_355.png[/img[/URL]]
Η “στροφή” που προσπαθεί να κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ σε θέματα άμυνας και εξωτερικής πολιτικής δεν είναι εύκολη,αλλά πάντως η προσπάθεια βρίσκεται σε εξέλιξη. Όπως έγραψε από χθες το Οnalert, στην Κουμουνδούρου,επεξεργάζονται κείμενο θέσεων σε σχέση με την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη,την ανακήρυξη και το σχεδιασμό της.
Μέχρι στιγμής υπάρχει ένα σχέδιο αυτού του κειμένου,στο οποίο είναι σαφές ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προσπαθεί να προσεγγίσει το θέμα κάπως διαφορετικά.
Σύμφωνα με πληροφορίες του Onalert, σ΄ αυτό το κείμενο:
•Γίνεται λόγος για “ελληνοτουρκική διένεξη” με την Τουρκία να “διεκδικεί μερίδιο στο Αιγαίο για οικονομικούς, στρατιωτικούς και γενικότερους γεωπολιτικούς λόγους, καθώς η ελληνικότητα των νησιών του Αιγαίου και η Κύπρος στην Νοτιοανατολική Μεσόγειο την περιορίζει σε μια στενή λωρίδα έξω από τα μικρασιατικά παράλια”.
•Για την επίλυση του θέματος από τα Διεθνή Δικαστήρια οι συντάκτες του κειμένου αναφέρουν ότι
“και οι δύο χώρες έχουν λόγο να ανησυχούν για πιθανή δικαστική διευθέτηση της διαφοράς τους στο Αιγαίο και τη Νοτιοανατολική Μεσόγειο… Η Τουρκία ξέρει ότι το Διεθνές Δικαστήριο δεν θα δεχτεί την αξίωσή της να μην έχουν τα μικρά νησιά υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ, αφού η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας το προβλέπει … Η Ελλάδα ξέρει ότι θα συνυπολογίσουν τη μεγάλη ακτογραμμή της Τουρκίας και την ασφυξία που προκαλεί στην Τουρκία η ελληνικότητα των νησιών του Αιγαίου. Είναι πολύ πιθανό να δοθούν στην Τουρκία λωρίδες που θα διακόπτουν την ελληνική υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ”.
•Ειδική αναφορά γίνεται στο Καστελόριζο κι εδώ εκφράζεται μία άποψη που θα προκαλέσει συζήτηση.Το σχέδιο κειμένου του ΣΥΡΙΖΑ για την ΑΟΖ,αναφέρει τη μεγάλη σημασία του Καστελόριζου,αφού “ η έκταση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ του συμπλέγματος κρίνει αν η Κυπριακή ΑΟΖ συνορεύει με την ελληνική ή παρεμβάλλεται η τουρκική. Αυτό είναι σημαντικό, εάν στο μέλλον η περιοχή γίνει τόπος διέλευσης ενεργειακών οδών”.Υποστηρίζουν όμως ότι “οι τουρκικές ενστάσεις δεν είναι ολωσδιόλου αβάσιμες, γιατί είναι αμφίβολο, αν τα Διεθνή Δικαστήρια θα αναγνώριζαν πλήρη δικαιώματα υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ σε όλες τις νησίδες του συμπλέγματος της Μεγίστης, σε περίπτωση δικαστικής διευθέτησης”.
•Οι επιτελείς του ΣΥΡΙΖΑ στο ίδιο κείμενο κάνουν σαφές ότι πολιτική του θα είναι η εμφατική διεκδίκηση όλων των εθνικών δικαιωμάτων επισημαίνοντας ταυτόχρονα ότι είναι αντίθετος σε οποιαδήποτε στρατιωτική λύση. “Ο ΣΥΡΙΖΑ οφείλει να πολιτεύεται εθνικά, διότι τα κόμματα είναι πρωτίστως κόμματα των εθνικών κρατών, ανεξάρτητα από το εάν διακατέχονται από διεθνιστικό φρόνημα”,αναφέρεται. “ Εφόσον πολιτεύεται στο πλαίσιο ενός εθνικού κράτους και διεκδικεί σε αυτό εξουσία, πρέπει να μπορεί να την ασκήσει και να υπερασπίσει συμφέρονται αυτού του κράτους έναντι άλλων κρατών. Αυτό σημαίνει ότι, και στο ζήτημα της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ, οφείλει, ώσπου να επέλθει συμφωνία ή δικαστική διευθέτηση, να υποστηρίξει το μέγιστο που μπορεί να αποκομίσει η ελληνική πλευρά στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου. Η δική μας ιδιαιτερότητα είναι ότι αποκλείουμε τον πόλεμο ως μέσο διευθέτησης διαφορών … Εμείς υποστηρίζουμε τη διαπραγμάτευση, τη διαιτησία και τον συμβιβασμό με αμοιβαίο όφελος.
•Στο θέμα της ελληνοαλβανικής ΑΟΖ υποστηρίζουν ότι “είναι μάλλον βέβαιο ότι η ακύρωση της συμφωνίας από το αλβανικό Συνταγματικό Δικαστήριο επήλθε για πολιτικούς λόγους” και καταλήγει αναφέροντας ότι “ η Αλβανία, όπως και η Ελλάδα, έχει υπογράψει και έχει κυρώσει τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας και τίποτα δεν εμποδίζει τις δύο πλευρές να προσφύγουν στο Διεθνές Δικαστήριο του Αμβούργου”.
•Είναι υπέρ της ανακήρυξης ΑΟΖ ο ΣΥΡΙΖΑ;Η απάντηση είναι ναι αλλά όπως αναφέρεται στο κείμενο “αυτή η δήλωση χρειάζεται προετοιμασία, δηλαδή να προηγηθούν διμερείς (ή πολυμερείς, αν κρίνεται ότι υπάρχει ομάδα ομοφρονούντων κρατών) ενημερώσεις και διαβουλεύσεις. Με την ίδια δήλωση, και αφού έχουν προηγηθεί όσα είπαμε, να καλεί η Ελλάδα τα όμορα κράτη σε διμερείς διαπραγματεύσεις για την τελική οριοθέτηση της ΑΟΖ. Αυτή είναι η μόνη δυνατότητα, που όμως δεν διασφαλίζει όλες τις αξιώσεις που κατά καιρούς προβάλλουν διάφοροι, δημοσιεύοντας και χάρτες”.
•Απάντηση όμως δεν δίνεται για το τι θα γίνει αν δεν υπάρξει διευθέτηση όπως τη φαντάζεται ο ΣΥΡΙΖΑ:
“ Τέτοιες περιπτώσεις έχουν υπάρξει διεθνώς. Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις της ελληνοτουρκικής, ελληνοαλβανικής, ελληνοαιγυπτιακής και ελληνοκυπριακής οριοθέτησης όμως, είναι πιθανό να υπάρξουν σύντομα τριβές, εφόσον χρειαστεί να υπάρξουν από οποιαδήποτε πλευρά έρευνες για κοιτάσματα υδρογονανθράκων ή εφόσον διέλθουν αγωγοί”.
Η τουρκική εφημερίδα Zaman με τον τίτλο «Η υφαλοκρηπίδα να γίνει αιτία συνεργασίας και όχι έντασης» γράφει ότι ένα από τα σημαντικά ονόματα του ΣΥΡΙΖΑ η κ. Ρένα Δούρου μίλησε στην Zaman και αναφέρθηκε στο πως βλέπουν τις σχέσεις Τουρκίας –Ελλάδας.
Η κ. Δούρου είπε ότι οι δύο γείτονες στις δύο πλευρές του Αιγαίου θα πρέπει να γίνουν συνεταίροι.
[b][color=red]AOZ θέλετε; Την Δούρου και τον Τσίπρα τους ρωτήσατε;[/color][/b]
Ακόμα τόνισε πως ο ΣΥΡΙΖΑ προσπαθεί για την δημιουργία εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο χωρών και τόνισε «Το θέμα της υφαλοκρηπίδας θα πρέπει να δημιουργήσει βάση συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας και όχι ένταση».
ΑΟΖ:η πρόταση που θα παρουσιάσει ο ΣΥΡΙΖΑ.Ποια σημεία θα προκαλέσουν συζήτηση
http://[URL unfurl="true"]www.newsit.gr/files/Image/2012/05/29/resized/AOZ_478_355.png[/img[/URL]]
Η “στροφή” που προσπαθεί να κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ σε θέματα άμυνας και εξωτερικής πολιτικής δεν είναι εύκολη,αλλά πάντως η προσπάθεια βρίσκεται σε εξέλιξη. Όπως έγραψε από χθες το Οnalert, στην Κουμουνδούρου,επεξεργάζονται κείμενο θέσεων σε σχέση με την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη,την ανακήρυξη και το σχεδιασμό της.
Μέχρι στιγμής υπάρχει ένα σχέδιο αυτού του κειμένου,στο οποίο είναι σαφές ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προσπαθεί να προσεγγίσει το θέμα κάπως διαφορετικά.
Σύμφωνα με πληροφορίες του Onalert, σ΄ αυτό το κείμενο:
•Γίνεται λόγος για “ελληνοτουρκική διένεξη” με την Τουρκία να “διεκδικεί μερίδιο στο Αιγαίο για οικονομικούς, στρατιωτικούς και γενικότερους γεωπολιτικούς λόγους, καθώς η ελληνικότητα των νησιών του Αιγαίου και η Κύπρος στην Νοτιοανατολική Μεσόγειο την περιορίζει σε μια στενή λωρίδα έξω από τα μικρασιατικά παράλια”.
•Για την επίλυση του θέματος από τα Διεθνή Δικαστήρια οι συντάκτες του κειμένου αναφέρουν ότι
“και οι δύο χώρες έχουν λόγο να ανησυχούν για πιθανή δικαστική διευθέτηση της διαφοράς τους στο Αιγαίο και τη Νοτιοανατολική Μεσόγειο… Η Τουρκία ξέρει ότι το Διεθνές Δικαστήριο δεν θα δεχτεί την αξίωσή της να μην έχουν τα μικρά νησιά υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ, αφού η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας το προβλέπει … Η Ελλάδα ξέρει ότι θα συνυπολογίσουν τη μεγάλη ακτογραμμή της Τουρκίας και την ασφυξία που προκαλεί στην Τουρκία η ελληνικότητα των νησιών του Αιγαίου. Είναι πολύ πιθανό να δοθούν στην Τουρκία λωρίδες που θα διακόπτουν την ελληνική υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ”.
•Ειδική αναφορά γίνεται στο Καστελόριζο κι εδώ εκφράζεται μία άποψη που θα προκαλέσει συζήτηση.Το σχέδιο κειμένου του ΣΥΡΙΖΑ για την ΑΟΖ,αναφέρει τη μεγάλη σημασία του Καστελόριζου,αφού “ η έκταση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ του συμπλέγματος κρίνει αν η Κυπριακή ΑΟΖ συνορεύει με την ελληνική ή παρεμβάλλεται η τουρκική. Αυτό είναι σημαντικό, εάν στο μέλλον η περιοχή γίνει τόπος διέλευσης ενεργειακών οδών”.Υποστηρίζουν όμως ότι “οι τουρκικές ενστάσεις δεν είναι ολωσδιόλου αβάσιμες, γιατί είναι αμφίβολο, αν τα Διεθνή Δικαστήρια θα αναγνώριζαν πλήρη δικαιώματα υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ σε όλες τις νησίδες του συμπλέγματος της Μεγίστης, σε περίπτωση δικαστικής διευθέτησης”.
•Οι επιτελείς του ΣΥΡΙΖΑ στο ίδιο κείμενο κάνουν σαφές ότι πολιτική του θα είναι η εμφατική διεκδίκηση όλων των εθνικών δικαιωμάτων επισημαίνοντας ταυτόχρονα ότι είναι αντίθετος σε οποιαδήποτε στρατιωτική λύση. “Ο ΣΥΡΙΖΑ οφείλει να πολιτεύεται εθνικά, διότι τα κόμματα είναι πρωτίστως κόμματα των εθνικών κρατών, ανεξάρτητα από το εάν διακατέχονται από διεθνιστικό φρόνημα”,αναφέρεται. “ Εφόσον πολιτεύεται στο πλαίσιο ενός εθνικού κράτους και διεκδικεί σε αυτό εξουσία, πρέπει να μπορεί να την ασκήσει και να υπερασπίσει συμφέρονται αυτού του κράτους έναντι άλλων κρατών. Αυτό σημαίνει ότι, και στο ζήτημα της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ, οφείλει, ώσπου να επέλθει συμφωνία ή δικαστική διευθέτηση, να υποστηρίξει το μέγιστο που μπορεί να αποκομίσει η ελληνική πλευρά στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου. Η δική μας ιδιαιτερότητα είναι ότι αποκλείουμε τον πόλεμο ως μέσο διευθέτησης διαφορών … Εμείς υποστηρίζουμε τη διαπραγμάτευση, τη διαιτησία και τον συμβιβασμό με αμοιβαίο όφελος.
•Στο θέμα της ελληνοαλβανικής ΑΟΖ υποστηρίζουν ότι “είναι μάλλον βέβαιο ότι η ακύρωση της συμφωνίας από το αλβανικό Συνταγματικό Δικαστήριο επήλθε για πολιτικούς λόγους” και καταλήγει αναφέροντας ότι “ η Αλβανία, όπως και η Ελλάδα, έχει υπογράψει και έχει κυρώσει τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας και τίποτα δεν εμποδίζει τις δύο πλευρές να προσφύγουν στο Διεθνές Δικαστήριο του Αμβούργου”.
•Είναι υπέρ της ανακήρυξης ΑΟΖ ο ΣΥΡΙΖΑ;Η απάντηση είναι ναι αλλά όπως αναφέρεται στο κείμενο “αυτή η δήλωση χρειάζεται προετοιμασία, δηλαδή να προηγηθούν διμερείς (ή πολυμερείς, αν κρίνεται ότι υπάρχει ομάδα ομοφρονούντων κρατών) ενημερώσεις και διαβουλεύσεις. Με την ίδια δήλωση, και αφού έχουν προηγηθεί όσα είπαμε, να καλεί η Ελλάδα τα όμορα κράτη σε διμερείς διαπραγματεύσεις για την τελική οριοθέτηση της ΑΟΖ. Αυτή είναι η μόνη δυνατότητα, που όμως δεν διασφαλίζει όλες τις αξιώσεις που κατά καιρούς προβάλλουν διάφοροι, δημοσιεύοντας και χάρτες”.
•Απάντηση όμως δεν δίνεται για το τι θα γίνει αν δεν υπάρξει διευθέτηση όπως τη φαντάζεται ο ΣΥΡΙΖΑ:
“ Τέτοιες περιπτώσεις έχουν υπάρξει διεθνώς. Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις της ελληνοτουρκικής, ελληνοαλβανικής, ελληνοαιγυπτιακής και ελληνοκυπριακής οριοθέτησης όμως, είναι πιθανό να υπάρξουν σύντομα τριβές, εφόσον χρειαστεί να υπάρξουν από οποιαδήποτε πλευρά έρευνες για κοιτάσματα υδρογονανθράκων ή εφόσον διέλθουν αγωγοί”.
Η τουρκική εφημερίδα Zaman με τον τίτλο «Η υφαλοκρηπίδα να γίνει αιτία συνεργασίας και όχι έντασης» γράφει ότι ένα από τα σημαντικά ονόματα του ΣΥΡΙΖΑ η κ. Ρένα Δούρου μίλησε στην Zaman και αναφέρθηκε στο πως βλέπουν τις σχέσεις Τουρκίας –Ελλάδας.
Η κ. Δούρου είπε ότι οι δύο γείτονες στις δύο πλευρές του Αιγαίου θα πρέπει να γίνουν συνεταίροι.
[b][color=red]AOZ θέλετε; Την Δούρου και τον Τσίπρα τους ρωτήσατε;[/color][/b]
Ακόμα τόνισε πως ο ΣΥΡΙΖΑ προσπαθεί για την δημιουργία εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο χωρών και τόνισε «Το θέμα της υφαλοκρηπίδας θα πρέπει να δημιουργήσει βάση συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας και όχι ένταση».
Παρόμοια θέματα
