scorpiomba
Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Αυγ 2008
- Μηνύματα
- 78
- Like
- 10
- Πόντοι
- 0
Αν ανοίξουμε κουβέντα για το Μάτι πως θα καταλάβουμε το ν αυθεντικό μαλάκα?
53χρονος εξέδιδε 12χρονη για 50 ευρώ μέσα σε αυτοκίνητα
- Μέλος που άνοιξε το νήμα unknowndark
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 4K
- Εμφανίσεις 329K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
Αναφυλαξίας3
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 22 Μαΐ 2023
- Μηνύματα
- 1.573
- Like
- 1.807
- Πόντοι
- 216
Λογικά τρολάρει.
Διαβάζω για το πόσο μεγάλο κομματόσκυλο είναι ο Μίχος και το πόσο διαπλεκόμενος είναι. Αν ήταν έτσι μανάρια μου θα τον έτρωγαν τις πρώτες ώρες. Δε θα έκανε κιχ στη φυλακή. Θα τον έσφαζαν τίποτα μιλημένοι, θα έπαιρνε και μια "δυσμενή" μετάθεση ο φύλακας και η κοινή γνώμη θα πανηγύριζε για την δικαιοσύνη των κρατουμένων.
Αλλά ενάμιση χρόνο τώρα περιμένουμε αυτά τα περιβόητα ονόματα που δεν τα λέει. Τι περιμένει; Να πει στην απολογία του ότι πήδαγε ο Θανάσης της ΝΟΔΕ Ακράτας και της Αλεξανδρούπολης;
Ο τύπος είναι η κλασική γλάστρα των κομμάτων. Μου θυμίζει ένα τύπο της περιοχής μου. Όταν επέστρεψα στα πάτρια εδάφη και προσπαθούσα να βρω πάλι τα πατήματα μου σύχναζα στη "μικρή Βουλή". Ήταν μια καφετέρια που είχε ανοίξει ένας οικογενειακός φίλος και μάζευε άτομα μεγάλης ηλικίας που ασχολούνταν με τα κοινά. Κάποιες φορές εμφανιζόταν και ένας τύπος γύρω στα 40 μόνιμα καλοντυμένος. Δεν ήξερα που δουλεύει αλλά έμαθα πως είναι από μια διπλανή πόλη. Μια μέρα πάω σε αυτή την πόλη για κάποιες δουλειές και τον βλέπω στο ΣΚΟΥΠΙΔΙΑΡΙΚΟ ΝΑ ΑΔΕΙΑΖΕΙ ΚΑΔΟΥΣ. Ρωτάω και μαθαίνω ότι ήταν το κλασικό κομματόσκυλο. Πάντα συμπλήρωνε το τοπικό ψηφοδέλτιο και μονίμως τσακωνόταν με τους αντιπάλους. Ήταν ο μαλάκας της υπόθεσης για να τη βγάζουν οι άλλοι καθαρή. Οι άλλοι έτρωγαν και κέρδιζαν σε βάρος του την ίδια στιγμή που αυτός έτρωγε κυριολεκτικά σκατά.
Δε θα μου κάνει καμία εντύπωση αν και ο Μίχος δεν είναι το ίδιο. Γλάστρα της τοπικής ΝΔ.
Αλλά ενάμιση χρόνο τώρα περιμένουμε αυτά τα περιβόητα ονόματα που δεν τα λέει. Τι περιμένει; Να πει στην απολογία του ότι πήδαγε ο Θανάσης της ΝΟΔΕ Ακράτας και της Αλεξανδρούπολης;
Ο τύπος είναι η κλασική γλάστρα των κομμάτων. Μου θυμίζει ένα τύπο της περιοχής μου. Όταν επέστρεψα στα πάτρια εδάφη και προσπαθούσα να βρω πάλι τα πατήματα μου σύχναζα στη "μικρή Βουλή". Ήταν μια καφετέρια που είχε ανοίξει ένας οικογενειακός φίλος και μάζευε άτομα μεγάλης ηλικίας που ασχολούνταν με τα κοινά. Κάποιες φορές εμφανιζόταν και ένας τύπος γύρω στα 40 μόνιμα καλοντυμένος. Δεν ήξερα που δουλεύει αλλά έμαθα πως είναι από μια διπλανή πόλη. Μια μέρα πάω σε αυτή την πόλη για κάποιες δουλειές και τον βλέπω στο ΣΚΟΥΠΙΔΙΑΡΙΚΟ ΝΑ ΑΔΕΙΑΖΕΙ ΚΑΔΟΥΣ. Ρωτάω και μαθαίνω ότι ήταν το κλασικό κομματόσκυλο. Πάντα συμπλήρωνε το τοπικό ψηφοδέλτιο και μονίμως τσακωνόταν με τους αντιπάλους. Ήταν ο μαλάκας της υπόθεσης για να τη βγάζουν οι άλλοι καθαρή. Οι άλλοι έτρωγαν και κέρδιζαν σε βάρος του την ίδια στιγμή που αυτός έτρωγε κυριολεκτικά σκατά.
Δε θα μου κάνει καμία εντύπωση αν και ο Μίχος δεν είναι το ίδιο. Γλάστρα της τοπικής ΝΔ.
alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.273
- Πόντοι
- 8.006
Σε ποιον? Και γιατι?
Καρακραγμενη λυσσάρα πουτσοπνιχτρα είναι φαίνεται.Ειδες πως λεπταινει η φωνή όταν νευριάζει η ξεφλοκιαρα?Ουστ με την Μποχλα.
Ναι τρομερή απάντηση, εγώ ανατσουτσουριασα.
δεν είναι το ίδιο ρε απίθανε , δεν το καταλαβαίνεις ? θες επεξήγηση για το απλό ?
Άσχετα αν εσύ θα έκανες ταλιμπάν σαπόρτ στην προαγωγό των 15-17άρηδων
αν ήταν διακεκριμένο μέλος του κουλοκόμματος όπως ήταν ο παιδοβιαστής-μαστροπός του Κολωνού
alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.273
- Πόντοι
- 8.006
Ε ναι, φυσικα δεν ειναι το ιδιο, εδω δεν σηκωνει κομματικη εκμεταλλευση, δεν σας ενδιαφερει, "ειναι αλλιως"δεν είναι το ίδιο ρε απίθανε , δεν το καταλαβαίνεις ? θες επεξήγηση για το απλό ?
White Othellos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 3 Ιουν 2022
- Μηνύματα
- 1.490
- Κριτικές
- 7
- Like
- 5.830
- Πόντοι
- 736
Πως γίνεται αυτή η σκατόψυχη , μετά από τέτοιες φρικιαστικές καταθέσεις , και που μόνο στο διάβασμα σου προκαλούν αγανάκτηση ,αηδία , να θέλει την απαλλαγή ( μαστροπεία ,παιδεραστία ,παιδοβιασμού )του ανώμαλου αυτού κτήνους ? Το ανώμαλο αυτό ον κατάστρεψε ένα παιδάκι , ένα κοριτσάκι που αντί να παίζει παιχνίδια , όπως όλα τα κορίτσια της ηλικίας της την έβαζε να παίζει με αντρικά μόρια ,αφού πρώτα είχε ασελγήσει αυτός στο άτριχο κορμί της . Το χειρότερο εν ζωή ον είναι ο άνθρωπος ,ότι πιάνει το καταστρέφει μα στην ουσία δεν καταστρέφει το θύμα του ,καταστρέφει την ίδια του την ύπαρξη ,το ίδιο το ανθρώπινο το γένος . Αποτύχαμε δυστυχώς σαν κοινωνία ,λυπάμαι τις νέες γενιές που θα έρθουν χωρίς οράματα ,χωρίς ελπίδες μα κυρίως χωρίς ηθική συνείδησης γιατί το μη φυσιολογικό θα είναι φυσιολογικό ,,,και χωρίς να φταίνε φυσικά .
dCorso
Μέγας
- Εγγρ.
- 8 Μαΐ 2015
- Μηνύματα
- 8.120
- Κριτικές
- 33
- Like
- 7.366
- Πόντοι
- 4.746
Κita ena malaka
Συνημμένα
dCorso
Μέγας
- Εγγρ.
- 8 Μαΐ 2015
- Μηνύματα
- 8.120
- Κριτικές
- 33
- Like
- 7.366
- Πόντοι
- 4.746
Kαι μην ξεχνάμε τον Στρατηγό άνεμο του 2007 γιστί και εκεί κάηκαν 100ψυχές και το 1/3 της Ελλάδας.
Συνημμένα
είσαι αχτύπητος ,δικαίως εστεμμένος τροπαιούχος , νάμπερ ουάν χρυσός πλατίνα mr malaks
moutsos13
Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Μαρ 2006
- Μηνύματα
- 3.136
- Like
- 214
- Πόντοι
- 36
Να κάνουµε την παραδοχή ότι η ∆ικαιοσύνη κάνει τη δουλειά της; Να την κάνουµε. Αυτό το συµπέρασµα όµως δεν πρέπει να αφορά κάποιες περιπτώσεις, κάποιες εξαιρέσεις, αλλά τη γενική πεποίθηση ότι η ∆ικαιοσύνη είναι εδώ και λειτουργεί. Ας πούµε επιπλέον ότι έχουµε τις καλύτερες των προθέσεων για να της πιστώσουµε και ετοιµότητα και θεσµική θωράκιση και, κυρίως, το απαραίτητο στοιχείο για να λειτουργούν οι θεσµοί: τιµιότητα.
Αρκούν αυτές οι παραδοχές και η πλειοδοσία σε επίθετα ή χρειάζονται και κάποιες αποδείξεις; Το 70% και πλέον της κοινής γνώµης δηλώνει ότι δεν έχει εµπιστοσύνη στην ελληνική ∆ικαιοσύνη. Οι αποτιµήσεις του έργου της µε ευρωπαϊκά κριτήρια µετά βίας αγγίζουν τη βάση. Το κράτος δικαίου στην Ελλάδα, σύµφωνα µε απόφαση του ίδιου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, είναι άκρως προβληµατικό. Η δε τιµωρία της διαφθοράς από τη ∆ικαιοσύνη µοιάζει µε αντιδικία κρυφών εραστών: είναι σε όλα θορυβώδης, αλλά έχει στοιχεία έρωτα και συµπόρευσης.
Η ∆ικαιοσύνη δεν ξεδιπλώνεται στην εκδίκαση διαζυγίων ή στις διεκδικήσεις ενός µέτρου γης µεταξύ αντιδίκων, αλλά στις περιπτώσεις που έχει να κάνει µε την εξουσία και τους οικονοµικά ισχυρούς. Εκεί αποκαλύπτεται κιόλας.
Ποια από τις µεγάλες υποθέσεις σκανδάλων µε πρωταγωνιστές πολιτικά πρόσωπα, «επώνυµους» ή βαρόνους της οικονοµικής ελίτ έκλεισε συνοδευόµενη από τον θόρυβο που κάνουν τα κλειδιά στο κελί µιας φυλακής; Καµία. Το σκάνδαλο Siemens, για το οποίο υπήρχαν ακόµη και καταθέσεις του Χριστοφοράκου για υπερτιµολογήσεις και µίζες, έκλεισε χωρίς ένοχο. Οι δικογραφίες για τα εξοπλιστικά προγράµµατα, για τα οποία αποκαλύφθηκε µέχρι και ευθεία σχέση µεταξύ Εισαγγελίας ∆ιαφθοράς και εµπόρων όπλων, κατέληξαν σε αθωώσεις. Το σκάνδαλο µε το πόθεν έσχες του ζεύγους Μητσοτάκη, τις offshore και τα σπίτια του Bολταίρου έκλεισε µε αβλεψίες των ελεγκτών του Σ∆ΟΕ αλλά και της εισαγγελέα που δεν τις είδε. Το σκάνδαλο της Novartis, για το οποίο αποζηµιώθηκε και το αµερικανικό δηµόσιο και οι µάρτυρες (ναι, αυτοί οι «κουκουλοφόροι» µάρτυρες), κατά την εγχώρια ∆ικαιοσύνη δεν ήταν σκάνδαλο. Αυτή η ∆ικαιοσύνη άλλωστε διαπόµπευσε και έσυρε σε δικαστικές περιπέτειες εισαγγελείς και δηµοσιογράφους σε µια προσπάθεια να αντιστρέψει τους όρους του ενόχου.
Ακόµη και όταν οι «επώνυµοι» υφίστανται τη βάσανο των διώξεων, ανοίγουν διάφορα παράθυρα νόµων και ερµηνειών τους για να δραπετεύσουν από τη δύσκολη πραγµατικότητα. Τις περισσότερες φορές, δε, έχουν πληρώσει µεγάλα ποσά σε δικηγόρους, καθηγητές της Νοµικής µε προσβάσεις αλλά και δικαστές. Το γεγονός ότι δεν έχουµε περιπτώσεις εξιχνίασης χρηµατισµών δικαστών δεν είναι απόδειξη ότι δεν υπάρχουν, αλλά µάλλον ότι το σύστηµα λειτουργεί άψογα.
Η τιµή της ∆ικαιοσύνης µπορεί να διασώζεται κάποιες φορές από έντιµους δικαστές και εισαγγελείς που δεν τιµολογούνται, αλλά τον ρυθµό δίνουν κάποιοι ανέντιµοι και, στην καλύτερη περίπτωση, δειλοί.
Σύµπτωµα του προβλήµατος που υπάρχει στη ∆ικαιοσύνη είναι τα συνδικαλιστικά όργανα των δικαστών, των δικαστών και εισαγγελέων ή των εισαγγελέων σκέτο. Υπάρχουν βλέπετε πολλά όργανα που διεκδικούν εκτός από συνδικαλιστική δράση και ρόλο συνοµιλητή (για να µη χρησιµοποιήσω πιο σκληρή λέξη) µε την εξουσία. Τα συνδικαλιστικά αυτά όργανα, παρότι αυτοπροσδιορίζονται ως επιστηµονικοί φορείς, στην πραγµατικότητα παίζουν δύο ρόλους: ή πολιτικολογούν καθορίζοντας µε τον τρόπο αυτό ρόλο παράγοντα που πρέπει να συνυπολογίζει η κυβέρνηση ή µετατρέπονται σε συντεχνιακό ανάχωµα για να µην ακουµπήσει ο έλεγχος κάποιον που δεν θέλουν.
Την περίοδο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ µια από τις ενώσεις αυτές είχε µετατραπεί σε όργανο αντιπολιτευτικής πίεσης εναγκαλισµένο µε τη Ν∆. Σε δεκάδες περιπτώσεις οι οποίες αφορούν δηµόσια κριτική η οποία ασκείται σε δικαστικούς λειτουργούς, αν ο κρινόµενος είναι σε «προστασία», τότε η κριτική χαρακτηρίζεται από τις ενώσεις ως προσπάθεια να θιγεί το κύρος του δικαστή ή παρέµβαση στο έργο του. Γιατί σε αντίθεση µε ό,τι προβλέπει το καθήκον του δικαστή, οι ενώσεις δικάζουν και βγάζουν αποτέλεσµα χωρίς ανάγκη στοιχείων, αθωώνοντας πάντα όποιον συνάδελφό (τους) ελέγχεται.
Η πρακτική αυτή όχι µόνο δεν ευνοεί σε τίποτε τη ∆ικαιοσύνη, αλλά γίνεται και όπλο του κάθε διεφθαρµένου που ξέρει πώς θα εξασφαλίσει τη στήριξη όταν έρθει η κακιά η ώρα.
Σε µια πρόσφατη ανακοίνωσή της η Ενωση Εισαγγελέων πήρε θέση για την κριτική που δέχεται η εισαγγελέας Μαρία-Ελένη Νικολού, η οποία πρότεινε την απαλλαγή του Ηλία Μίχου από την κατηγορία του βιασµού της 12χρονης στον Κολωνό. Η εισαγγελική πρόταση προκάλεσε κοινωνική αντίδραση. Απλοί πολίτες, πολιτικοί, νοµικοί, ακόµη και η Ντόρα Μπακογιάννη αναρωτήθηκαν πώς είναι δυνατό να µη θεωρείται βιασµός, άρα να υπονοείται ότι συναίνεσε σε ερωτική πράξη ένα παιδί 11 χρόνων;
Η ∆ικαιοσύνη προφανώς δεν δικάζει µε το κοινό περί δικαίου αίσθηµα, αλλά κάποιο πρόβληµα υπάρχει όταν το θέτει συνεχώς απέναντί της. Και στη Siemens και στη Novartis και στην υπόθεση Μίχου.
Η εισαγγελέας Νικολού, όπως και κάθε εισαγγελέας, διατύπωσε την άποψή της και τη νοµική της θέση. Αν αυτή είναι η πρέπουσα, δηλαδή πηγάζει από τη δικανική της πεποίθηση, τότε πρέπει να τη στηρίξει όποιο και αν είναι το κόστος. Γιατί παρεµβαίνει (για πολλοστή φορά) η Ενωση Εισαγγελέων για να πει ότι «εκφράζει δε για πολλοστή φορά την ανησυχία της για τις τακτικές λεκτικής βαρβαρότητας σε βάρος των λειτουργών της ∆ικαιοσύνης, από όπου κι αν προέρχονται, και επισηµαίνει ότι πρακτικές αυτού του είδους δεν αρµόζουν σε ένα κράτος δικαίου»;
Η εφεύρεση του «ναι µεν αλλά», αναγνωρίζω δηλαδή την κριτική αλλά θα την κάνετε όπως θέλω εγώ, δεν έχει καµία σχέση µε κράτος δικαίου. Ολοι κρίνονται, φυσικά και οι δικαστές και οι εισαγγελείς. Γιατί παρεµβαίνει η ένωση για κάτι που υποτίθεται ότι αποτελεί λειτουργία ενός εισαγγελέα (σε αυτή συµπεριλαµβάνεται και το κόστος για τις αποφάσεις του) σε µια προσπάθεια να φιµώσει όποιον έχει άποψη; Γιατί ενοχοποιεί όποιον είναι αγανακτισµένος βλέποντας όσα γίνονται στη ∆ικαιοσύνη και το εκφράζει;
Ναι, όποιος κρίνει τον ή την εισαγγελέα δεν ξέρει τις λεπτοµέρειες της δικογραφίας, αλλά έχει λογική και σε κάθε περίπτωση έχει δικαίωµα να κρίνει. Τα συνταγµατικά δικαιώµατα δεν αποδίδονται µε βάση το IQ και τη γνώση του καθενός.
Επίσης, είναι ξεκάθαρο ότι δεν αποφάσισε ένα πρωί το σύµπαν στην Ελλάδα να τα βάλει µε µια εισαγγελέα γιατί δεν είχε τι να κάνει. Η κοινή γνώµη παρακολουθεί την υπόθεση Μίχου χρόνια. Eνας 50χρονος, ο οποίος έχει φωτογραφηθεί µε το µισό υπουργικό συµβούλιο, τον πρώην περιφερειάρχη, έναν πρώην πρωθυπουργό, την ηγεσία της εκκλησίας, εκδίδει ένα εντεκάχρονο τότε κοριτσάκι. Κρύβει τις βροµιές του κάτω από σηµαίες, κοµποσκοίνια και πλούσια πολιτική δράση. Αποτελεί τον ορισµό του απ-ανθρώπου που λειτουργεί στις παρυφές του διεφθαρµένου πολιτικού συστήµατος µε πελατολόγιο απ’ αυτό. Το αν δεν έχει αποδειχθεί, είναι αποτέλεσµα του τρόπου που έγινε η αστυνοµική έρευνα.
Αφού η κοινή γνώµη έχει αηδιάσει µε όλη αυτή την ιστορία, έρχεται µια εισαγγελέας και αµφισβητεί ότι είναι βιαστής. Η κοινή γνώµη αντιδρά και η συνέχεια είναι η «προστασία» που εξασφαλίζει από την ένωσή της. Τακτοποιηµένα πράγµατα.
Ναι, είναι σωστό ότι η ∆ικαιοσύνη δεν αποφασίζει µε βάση την κοινή γνώµη, αλλά δεν µπορεί να τη βλέπει ως εχθρό. Και κυρίως δεν πρέπει (για να χρησιµοποιήσω µια άθλια φράση που χρησιµοποίησε η συνήγορος του Μίχου για τη δωδεκάχρονη) «να εκδίδεται για βιοπορισµό». Πρέπει να έχει κότσια.
Αρκούν αυτές οι παραδοχές και η πλειοδοσία σε επίθετα ή χρειάζονται και κάποιες αποδείξεις; Το 70% και πλέον της κοινής γνώµης δηλώνει ότι δεν έχει εµπιστοσύνη στην ελληνική ∆ικαιοσύνη. Οι αποτιµήσεις του έργου της µε ευρωπαϊκά κριτήρια µετά βίας αγγίζουν τη βάση. Το κράτος δικαίου στην Ελλάδα, σύµφωνα µε απόφαση του ίδιου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, είναι άκρως προβληµατικό. Η δε τιµωρία της διαφθοράς από τη ∆ικαιοσύνη µοιάζει µε αντιδικία κρυφών εραστών: είναι σε όλα θορυβώδης, αλλά έχει στοιχεία έρωτα και συµπόρευσης.
Η ∆ικαιοσύνη δεν ξεδιπλώνεται στην εκδίκαση διαζυγίων ή στις διεκδικήσεις ενός µέτρου γης µεταξύ αντιδίκων, αλλά στις περιπτώσεις που έχει να κάνει µε την εξουσία και τους οικονοµικά ισχυρούς. Εκεί αποκαλύπτεται κιόλας.
Ποια από τις µεγάλες υποθέσεις σκανδάλων µε πρωταγωνιστές πολιτικά πρόσωπα, «επώνυµους» ή βαρόνους της οικονοµικής ελίτ έκλεισε συνοδευόµενη από τον θόρυβο που κάνουν τα κλειδιά στο κελί µιας φυλακής; Καµία. Το σκάνδαλο Siemens, για το οποίο υπήρχαν ακόµη και καταθέσεις του Χριστοφοράκου για υπερτιµολογήσεις και µίζες, έκλεισε χωρίς ένοχο. Οι δικογραφίες για τα εξοπλιστικά προγράµµατα, για τα οποία αποκαλύφθηκε µέχρι και ευθεία σχέση µεταξύ Εισαγγελίας ∆ιαφθοράς και εµπόρων όπλων, κατέληξαν σε αθωώσεις. Το σκάνδαλο µε το πόθεν έσχες του ζεύγους Μητσοτάκη, τις offshore και τα σπίτια του Bολταίρου έκλεισε µε αβλεψίες των ελεγκτών του Σ∆ΟΕ αλλά και της εισαγγελέα που δεν τις είδε. Το σκάνδαλο της Novartis, για το οποίο αποζηµιώθηκε και το αµερικανικό δηµόσιο και οι µάρτυρες (ναι, αυτοί οι «κουκουλοφόροι» µάρτυρες), κατά την εγχώρια ∆ικαιοσύνη δεν ήταν σκάνδαλο. Αυτή η ∆ικαιοσύνη άλλωστε διαπόµπευσε και έσυρε σε δικαστικές περιπέτειες εισαγγελείς και δηµοσιογράφους σε µια προσπάθεια να αντιστρέψει τους όρους του ενόχου.
Ακόµη και όταν οι «επώνυµοι» υφίστανται τη βάσανο των διώξεων, ανοίγουν διάφορα παράθυρα νόµων και ερµηνειών τους για να δραπετεύσουν από τη δύσκολη πραγµατικότητα. Τις περισσότερες φορές, δε, έχουν πληρώσει µεγάλα ποσά σε δικηγόρους, καθηγητές της Νοµικής µε προσβάσεις αλλά και δικαστές. Το γεγονός ότι δεν έχουµε περιπτώσεις εξιχνίασης χρηµατισµών δικαστών δεν είναι απόδειξη ότι δεν υπάρχουν, αλλά µάλλον ότι το σύστηµα λειτουργεί άψογα.
Η τιµή της ∆ικαιοσύνης µπορεί να διασώζεται κάποιες φορές από έντιµους δικαστές και εισαγγελείς που δεν τιµολογούνται, αλλά τον ρυθµό δίνουν κάποιοι ανέντιµοι και, στην καλύτερη περίπτωση, δειλοί.
Σύµπτωµα του προβλήµατος που υπάρχει στη ∆ικαιοσύνη είναι τα συνδικαλιστικά όργανα των δικαστών, των δικαστών και εισαγγελέων ή των εισαγγελέων σκέτο. Υπάρχουν βλέπετε πολλά όργανα που διεκδικούν εκτός από συνδικαλιστική δράση και ρόλο συνοµιλητή (για να µη χρησιµοποιήσω πιο σκληρή λέξη) µε την εξουσία. Τα συνδικαλιστικά αυτά όργανα, παρότι αυτοπροσδιορίζονται ως επιστηµονικοί φορείς, στην πραγµατικότητα παίζουν δύο ρόλους: ή πολιτικολογούν καθορίζοντας µε τον τρόπο αυτό ρόλο παράγοντα που πρέπει να συνυπολογίζει η κυβέρνηση ή µετατρέπονται σε συντεχνιακό ανάχωµα για να µην ακουµπήσει ο έλεγχος κάποιον που δεν θέλουν.
Την περίοδο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ µια από τις ενώσεις αυτές είχε µετατραπεί σε όργανο αντιπολιτευτικής πίεσης εναγκαλισµένο µε τη Ν∆. Σε δεκάδες περιπτώσεις οι οποίες αφορούν δηµόσια κριτική η οποία ασκείται σε δικαστικούς λειτουργούς, αν ο κρινόµενος είναι σε «προστασία», τότε η κριτική χαρακτηρίζεται από τις ενώσεις ως προσπάθεια να θιγεί το κύρος του δικαστή ή παρέµβαση στο έργο του. Γιατί σε αντίθεση µε ό,τι προβλέπει το καθήκον του δικαστή, οι ενώσεις δικάζουν και βγάζουν αποτέλεσµα χωρίς ανάγκη στοιχείων, αθωώνοντας πάντα όποιον συνάδελφό (τους) ελέγχεται.
Η πρακτική αυτή όχι µόνο δεν ευνοεί σε τίποτε τη ∆ικαιοσύνη, αλλά γίνεται και όπλο του κάθε διεφθαρµένου που ξέρει πώς θα εξασφαλίσει τη στήριξη όταν έρθει η κακιά η ώρα.
Σε µια πρόσφατη ανακοίνωσή της η Ενωση Εισαγγελέων πήρε θέση για την κριτική που δέχεται η εισαγγελέας Μαρία-Ελένη Νικολού, η οποία πρότεινε την απαλλαγή του Ηλία Μίχου από την κατηγορία του βιασµού της 12χρονης στον Κολωνό. Η εισαγγελική πρόταση προκάλεσε κοινωνική αντίδραση. Απλοί πολίτες, πολιτικοί, νοµικοί, ακόµη και η Ντόρα Μπακογιάννη αναρωτήθηκαν πώς είναι δυνατό να µη θεωρείται βιασµός, άρα να υπονοείται ότι συναίνεσε σε ερωτική πράξη ένα παιδί 11 χρόνων;
Η ∆ικαιοσύνη προφανώς δεν δικάζει µε το κοινό περί δικαίου αίσθηµα, αλλά κάποιο πρόβληµα υπάρχει όταν το θέτει συνεχώς απέναντί της. Και στη Siemens και στη Novartis και στην υπόθεση Μίχου.
Η εισαγγελέας Νικολού, όπως και κάθε εισαγγελέας, διατύπωσε την άποψή της και τη νοµική της θέση. Αν αυτή είναι η πρέπουσα, δηλαδή πηγάζει από τη δικανική της πεποίθηση, τότε πρέπει να τη στηρίξει όποιο και αν είναι το κόστος. Γιατί παρεµβαίνει (για πολλοστή φορά) η Ενωση Εισαγγελέων για να πει ότι «εκφράζει δε για πολλοστή φορά την ανησυχία της για τις τακτικές λεκτικής βαρβαρότητας σε βάρος των λειτουργών της ∆ικαιοσύνης, από όπου κι αν προέρχονται, και επισηµαίνει ότι πρακτικές αυτού του είδους δεν αρµόζουν σε ένα κράτος δικαίου»;
Η εφεύρεση του «ναι µεν αλλά», αναγνωρίζω δηλαδή την κριτική αλλά θα την κάνετε όπως θέλω εγώ, δεν έχει καµία σχέση µε κράτος δικαίου. Ολοι κρίνονται, φυσικά και οι δικαστές και οι εισαγγελείς. Γιατί παρεµβαίνει η ένωση για κάτι που υποτίθεται ότι αποτελεί λειτουργία ενός εισαγγελέα (σε αυτή συµπεριλαµβάνεται και το κόστος για τις αποφάσεις του) σε µια προσπάθεια να φιµώσει όποιον έχει άποψη; Γιατί ενοχοποιεί όποιον είναι αγανακτισµένος βλέποντας όσα γίνονται στη ∆ικαιοσύνη και το εκφράζει;
Ναι, όποιος κρίνει τον ή την εισαγγελέα δεν ξέρει τις λεπτοµέρειες της δικογραφίας, αλλά έχει λογική και σε κάθε περίπτωση έχει δικαίωµα να κρίνει. Τα συνταγµατικά δικαιώµατα δεν αποδίδονται µε βάση το IQ και τη γνώση του καθενός.
Επίσης, είναι ξεκάθαρο ότι δεν αποφάσισε ένα πρωί το σύµπαν στην Ελλάδα να τα βάλει µε µια εισαγγελέα γιατί δεν είχε τι να κάνει. Η κοινή γνώµη παρακολουθεί την υπόθεση Μίχου χρόνια. Eνας 50χρονος, ο οποίος έχει φωτογραφηθεί µε το µισό υπουργικό συµβούλιο, τον πρώην περιφερειάρχη, έναν πρώην πρωθυπουργό, την ηγεσία της εκκλησίας, εκδίδει ένα εντεκάχρονο τότε κοριτσάκι. Κρύβει τις βροµιές του κάτω από σηµαίες, κοµποσκοίνια και πλούσια πολιτική δράση. Αποτελεί τον ορισµό του απ-ανθρώπου που λειτουργεί στις παρυφές του διεφθαρµένου πολιτικού συστήµατος µε πελατολόγιο απ’ αυτό. Το αν δεν έχει αποδειχθεί, είναι αποτέλεσµα του τρόπου που έγινε η αστυνοµική έρευνα.
Αφού η κοινή γνώµη έχει αηδιάσει µε όλη αυτή την ιστορία, έρχεται µια εισαγγελέας και αµφισβητεί ότι είναι βιαστής. Η κοινή γνώµη αντιδρά και η συνέχεια είναι η «προστασία» που εξασφαλίζει από την ένωσή της. Τακτοποιηµένα πράγµατα.
Ναι, είναι σωστό ότι η ∆ικαιοσύνη δεν αποφασίζει µε βάση την κοινή γνώµη, αλλά δεν µπορεί να τη βλέπει ως εχθρό. Και κυρίως δεν πρέπει (για να χρησιµοποιήσω µια άθλια φράση που χρησιµοποίησε η συνήγορος του Μίχου για τη δωδεκάχρονη) «να εκδίδεται για βιοπορισµό». Πρέπει να έχει κότσια.
CLOSER822
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 23 Ιουν 2008
- Μηνύματα
- 25.161
- Like
- 11.412
- Πόντοι
- 2.606
ρε μαλακες αυτη η κωλοτρυπιδα εχει τελικα βγει με ολο το αφαν γκατε φωτο ....
Χάλασε ο κόσμος..
Ούτε μια φωτό δεν μπορεί να βγάλει κανείς..
CLOSER822
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 23 Ιουν 2008
- Μηνύματα
- 25.161
- Like
- 11.412
- Πόντοι
- 2.606
τις ιδιες μαλακιες γραφει και ο λιον 974...αυτος βεβαια εκδηλωνει ντεμεκ φοβια μη γινουμε οχλος ολοι εμεις οι απαιδευτοι και τελικα καταντησει η φαση να δικαζονται οι ανθρωποι απο τα σοσιαλ πλεον και οχι δικαια στα δικαστηρια με ψυχραιμια και διαφανεις συνθηκες.....και βεβαια ολα στη μπετονιερα αχταρμα ,λες και η υποθεση μιχου εχει σχεση με τις εκατονταδες ισως και χιλιαδες περιπτωσεις βιασμων,ασελγειας,μαστρωπιας, που οδηγουνται καθε ετος στα δικαστηρια ...δεν μπορει ντεμεκ να καταλαβει την εξωφθαλμη διαφορα και την μοναδικοτητα της υποθεσης αυτης και αμολαει μπαρουφες περι ηθικης δικαστηριων ....απο κοντα και το διδυμο τρολ -πλυντηριο -εσυ....σας εχει φαει το αγχος μηπως τον μιχο τον γδαρουν χωρις δικαιη δικη ,ενω η προκλητικα αδικη δικη ειναι οφθαλμοφανης εναντια στο δεκαχρονο...απο την αρχη της υποθεσης μαλιστα ....εξωφθαλμα προσπαθουν με νυχια και δοντια απο την αρχη να αλλοιωσουν τα παντα και να κρυψουν οτι μπορουν.....λοιπον μαλακες θελω να δω που θα κρυφτειτε οταν ριξουν τον μιχο στα μαλακα .........
Τελευταία τροποποίηση:
alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.273
- Πόντοι
- 8.006
Eσυ πού θα κρυφτεις οταν φαει 20 χρονια?
alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.273
- Πόντοι
- 8.006
Α ακομη αυτη η ψευτικη φωτογραφια κυκλοφορει? Δεν την κατεβασαν ακομη?
Φυσικά ούτε περασε απο το μυαλο σου οτι αυτη ΔΕΝ ειναι η εισαγγελεας και καποια "κωλοτρυπιδα" ανεβασε τη φωτο με μια ασχετη για να μασήσεις εσυ ο σανοφαγος.
Πόσο θα καθήσει μέσα αν φάει 20 χρόνια;
alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.273
- Πόντοι
- 8.006
Οσα προβλεπει ο νομος