53χρονος εξέδιδε 12χρονη για 50 ευρώ μέσα σε αυτοκίνητα

[κωλο-γερος]

Η "μη φυσιολογικη χρηση μυαλου και σωματος" δεν αφορα το ψυχολογικο σοκ ή την ψυχολογική κατακρημνιση του ατομου. Αφορά την αδυναμία να χρησιμοποιεις φυσιολογικα το σωμα σου. Ειτε επειδη κατέστης αναπηρος,είτε αναισθητος.

Να στο θεσω κι αλλιως

Ας πουμε οτι εισαι γονιος και εχασες το παιδι σου σε ενα ατυχημα

Για καιρο εισαι χάλια και σωματικα και ψυχολογικα.

Ή ας πουμε, εισαι επιζησας ενος ατυχηματος αλλά εισαι για καιρο σε απιστευτο ψυχολογικο σοκ.

Δεν μπορείςνα ισχυρισθείς ότι πρεπει ο υπαιτιος του ατυχηματος να τιμωρηθει για βαρια ΣΩΜΑΤΙΚΗ βλαβη.

Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα: 16 Μαρ 2024

Πιθανοτατα ειναι ακριβως ετσι

Και εγω ας στο πω αλλιως. Ας πουμε πως εισαι γυναικα 22 χρονων και οταν ησουν 10 χρονων παιδακι σε ξεπαρθενιασε ενας 53χρονος παιδεραστης και μετα, επι 2 χρονια σε "διευκολυνε" να σε πηδηξουν αλλοι 200 παιδεραστες.
Γνωριζεις εναν ανθρωπο της ηλικιας σου ο οποιος σου ζηταει να κανετε σχεση και οταν παει να ολοκληρωσει αυτη τη σχεση, εσυ δεν μπορεις να προχωρησεις επειδη εχεις ολη αυτη την τραυματικη εμπειρια απο τους 200 και βαλε που σε πηδαγανε οταν ησουν μικρη. δεν εχεις παθει σωματικη και νοητικη βλαβη;

 

[Νίπλης]

Μαγκες ασχετο αλλα και σχετικο με το θέμα,
η δικαιοσυνη κρινει βασει νόμων , στοιχειων , μαρτυρίες , αποδειξεις κτλ οχι με το τι υποψιάζεται οτι μπορει να εχει γινει,
Ολοι ξερουμε οτι δεν μπορει να ειχε μια ερωτικη σχεση το πιτσιρικι με ενα 50+ χρόνων , οπως και επισης οτι την ειχε βγαλει στο κλαρι ο τυπος.
Ολα αυτα ομως θα πρεπει κάπως να στηρίζονται , γιατι σκεφτειτε και το ανάποδο σενάριο , σε α΄λλη περιπτωση να ειναι καποιος αθωος
και επειδη ενας εισαγγελέας ξερω εγω βλεπει δρακους στον υπνο του ή ενας δικαστης να αρχιζει να βγαζει απο το κωλο του συμπερασματα
και να βρεθει κανεις πίσω απο τα σιδερα ..

 

[sex volcano]

Οι δικαστές κ οι εισαγγελείς είναι άσχετοι λειτουργοί του κράτους που ζουν μέσα σε γυαλες αποστειρωμενη μην καταλαβαίνωντας τα προβλήματα της κοινωνίας
Το μόνο που τους νοιάζει πότε θα πάρουν προαγωγή πότε άδεια κ ποτε θα μπει ο μισθός

 

[Νίπλης]

Και εγω ας στο πω αλλιως. Ας πουμε πως εισαι γυναικα 22 χρονων και οταν ησουν 10 χρονων παιδακι σε ξεπαρθενιασε ενας 53χρονος παιδεραστης και μετα, επι 2 χρονια σε "διευκολυνε" να σε πηδηξουν αλλοι 200 παιδεραστες.
Γνωριζεις εναν ανθρωπο της ηλικιας σου ο οποιος σου ζηταει να κανετε σχεση και οταν παει να ολοκληρωσει αυτη τη σχεση, εσυ δεν μπορεις να προχωρησεις επειδη εχεις ολη αυτη την τραυματικη εμπειρια απο τους 200 και βαλε που σε πηδαγανε οταν ησουν μικρη. δεν εχεις παθει σωματικη και νοητικη βλαβη;

το κράτος θεωρει οτι κάποια στιγμη θα το ξεπεράσεις ολο αυτο ... ετσι παει

 

[alex71]

Και εγω ας στο πω αλλιως. Ας πουμε πως εισαι γυναικα 22 χρονων και οταν ησουν 10 χρονων παιδακι σε ξεπαρθενιασε ενας 53χρονος παιδεραστης και μετα, επι 2 χρονια σε "διευκολυνε" να σε πηδηξουν αλλοι 200 παιδεραστες.
Γνωριζεις εναν ανθρωπο της ηλικιας σου ο οποιος σου ζηταει να κανετε σχεση και οταν παει να ολοκληρωσει αυτη τη σχεση, εσυ δεν μπορεις να προχωρησεις επειδη εχεις ολη αυτη την τραυματικη εμπειρια απο τους 200 και βαλε που σε πηδαγανε οταν ησουν μικρη. δεν εχεις παθει σωματικη και νοητικη βλαβη;

Με την εννοια του νομου, οχι.

Σου διαφευγει, οτι ακριβως για τον λογο αυτο, ο νομοθετης εχει θεσπισει το αδικημα της αποπλανησης, δηλαδη της σεξουαλικης επαφης με ανηλικο χωρις βια. Ακριβως επειδη διαβλεπει την καταστροφή του ψυχικου κοσμου του ανηλικου μεσω της πραξης αυτης. Αλλιως γιατι την εχει ποινικοποιησει? Δεν θα υπηρχε λογος διαφορετικα. Και την ποινικοποιει μαλιστα σε βαθμο κακουργηματος. Επομενως ο νομοθετης εχει ηδη καλυψει ποινικά απολυτως αυτο που επικαλείσαι. Αν θεωρεις οτι η ποινη ειναι μικρη, ειναι ενα αλλο ζητημα. Αλλά οπως σου ξαναειπα, δεν θα "αλλαζουμε" τα αδικηματα μεχρι να βρουμε την ποινη που μας αρεσει.

 

[Thanos03]

Μαγκες ασχετο αλλα και σχετικο με το θέμα,
η δικαιοσυνη κρινει βασει νόμων , στοιχειων , μαρτυρίες , αποδειξεις κτλ οχι με το τι υποψιάζεται οτι μπορει να εχει γινει,
Ολοι ξερουμε οτι δεν μπορει να ειχε μια ερωτικη σχεση το πιτσιρικι με ενα 50+ χρόνων , οπως και επισης οτι την ειχε βγαλει στο κλαρι ο τυπος.
Ολα αυτα ομως θα πρεπει κάπως να στηρίζονται , γιατι σκεφτειτε και το ανάποδο σενάριο , σε α΄λλη περιπτωση να ειναι καποιος αθωος
και επειδη ενας εισαγγελέας ξερω εγω βλεπει δρακους στον υπνο του ή ενας δικαστης να αρχιζει να βγαζει απο το κωλο του συμπερασματα
και να βρεθει κανεις πίσω απο τα σιδερα ..

Από τη στιγμή που ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον πρώτο εισαγγελέα, δεν έγινε τυχαία, ούτε προφυλακίζουν τυχαία. Τώρα πάνε να βγάλουν λάθος όλους τους προηγούμενους δικαστικούς που ασχολήθηκαν με την υπόθεση. Και στη μια αλλά και στην άλλη περίπτωση (αρχικό λάθος η τωρινό λάθος), κάτι δεν πατάει καλά.

 

[alex71]

Οι δικαστές κ οι εισαγγελείς είναι άσχετοι λειτουργοί του κράτους που ζουν μέσα σε γυαλες αποστειρωμενη μην καταλαβαίνωντας τα προβλήματα της κοινωνίας
Το μόνο που τους νοιάζει πότε θα πάρουν προαγωγή πότε άδεια κ ποτε θα μπει ο μισθός

Ναι, σωστα. Γιατι οταν γινεται καποιος δικαστης, τον πανε να ζησει σε ενα ερημονησι παρεα με τα βιβλια του και δεν ζει μεσα στην κοινωνια

 

[κωλο-γερος]

Με την εννοια του νομου, οχι.

Σου διαφευγει, οτι ακριβως για τον λογο αυτο, ο νομοθετης εχει θεσπισει το αδικημα της αποπλανησης, δηλαδη της σεξουαλικης επαφης με ανηλικο χωρις βια. Ακριβως επειδη διαβλεπει την καταστροφή του ψυχικου κοσμου του ανηλικου μεσω της πραξης αυτης. Αλλιως γιατι την εχει ποινικοποιησει? Δεν θα υπηρχε λογος διαφορετικα. Και την ποινικοποιει μαλιστα σε βαθμο κακουργηματος. Επομενως ο νομοθετης εχει ηδη καλυψει ποινικά απολυτως αυτο που επικαλείσαι. Αν θεωρεις οτι η ποινη ειναι μικρη, ειναι ενα αλλο ζητημα. Αλλά οπως σου ξαναειπα, δεν θα "αλλαζουμε" τα αδικηματα μεχρι να βρουμε την ποινη που μας αρεσει.

Οχι, να τα αλλαξουμε τα αδικηματα. Κατ αρχην αλλο 10 χρονων, αλλο 13, αλλο 15, και φυσικα αλλο 5. Τα εχει προβλεψει ο νομοθετης αυτα;

 

[Νίπλης]

Από τη στιγμή που ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον πρώτο εισαγγελέα, δεν έγινε τυχαία, ούτε προφυλακίζουν τυχαία. Τώρα πάνε να βγάλουν λάθος όλους τους προηγούμενους δικαστικούς που ασχολήθηκαν με την υπόθεση. Και στη μια αλλά και στην άλλη περίπτωση (αρχικό λάθος η τωρινό λάθος), κάτι δεν πατάει καλά.

νομιζω οι πρωτες κινησεις ειχαν παρακινηθει απο το κόσμο , ειχαν επηρεαστει

 

[alex71]

Οχι, να τα αλλαξουμε τα αδικηματα. Κατ αρχην αλλο 10 χρονων, αλλο 13, αλλο 15, και φυσικα αλλο 5. Τα εχει προβλεψει ο νομοθετης αυτα;

Βεβαιως, με διαβαθμιση ανα ηλικια προβλεπει και μεγαλυτερη ποινη

Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα: 16 Μαρ 2024

Από τη στιγμή που ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον πρώτο εισαγγελέα, δεν έγινε τυχαία, ούτε προφυλακίζουν τυχαία. Τώρα πάνε να βγάλουν λάθος όλους τους προηγούμενους δικαστικούς που ασχολήθηκαν με την υπόθεση. Και στη μια αλλά και στην άλλη περίπτωση (αρχικό λάθος η τωρινό λάθος), κάτι δεν πατάει καλά.

Αυτα ειναι τα δυσαρεστα φαινομενα οταν μια υποθεση εχει δημοσιοτητα, καποιες διωξεις ειναι τραβηγμενες απο τα μαλλια. Δυστυχως.

 

[sex volcano]

Ναι, σωστα. Γιατι οταν γινεται καποιος δικαστης, τον πανε να ζησει σε ενα ερημονησι παρεα με τα βιβλια του και δεν ζει μεσα στην κοινωνια

Όχι ...άλλα ζμπουτσας για την κοινωνία όταν ο ίδιος είναι στο απειρβλητο ..μήνας μπαίνει μήνας βγαίνει κ ο μισθός θα Μπει ..

Γενικά είναι μοσχάρια στην έξω ζωή κ όλοι όσοι φοβούνται να ασκήσουν την κορωνίδα των επιστημών ( δικηγορία ).γίνονται δικαστές

 

[alex71]

Γενικά είναι μοσχάρια στην έξω ζωή κ όλοι όσοι φοβούνται να ασκήσουν την κορωνίδα των επιστημών ( δικηγορία ).γίνονται δικαστές

Και αυτο συμβαινει. Οχι παντα ομως

 

[Thanos03]

νομιζω οι πρωτες κινησεις ειχαν παρακινηθει απο το κόσμο , ειχαν επηρεαστει

Εγώ πάλι γιατί θυμάμαι ότι οι αρχικές διώξεις είχαν ασκηθεί με βάση ομολογίες του ίδιου και μόλις οι δικηγόροι ανακαλύψανε για ποιες πράξεις δεν υπήρχανε αποδείξεις τα πήρε πίσω ;

 

[Νίπλης]

Εγώ πάλι γιατί θυμάμαι ότι οι αρχικές διώξεις είχαν ασκηθεί με βάση ομολογίες του ιδού και μόλις οι δικηγόροι ανακαλύψανε για ποιες πράξεις δεν υπήρχανε αποδείξεις τα πήρε πίσω ;

Ωπ , δεν το θυμαμαι αυτο , αν ειναι έτσι τοτε έχεις δίκιο , κατι παιζει

 

[alex71]

Εγώ πάλι γιατί θυμάμαι ότι οι αρχικές διώξεις είχαν ασκηθεί με βάση ομολογίες του ιδού και μόλις οι δικηγόροι ανακαλύψανε για ποιες πράξεις δεν υπήρχανε αποδείξεις τα πήρε πίσω ;

Οι διωξεις δεν μπορει να ασκηθηκαν με βαση τις ομολογιες του ιδιου, γιατι η απολογια ειναι μεταγενεστερη της ποινικης διωξης

 

[Νίο]

 

[alex71]

Καλως τον φιλο μου

 

[Νίπλης]

Όχι ...άλλα ζμπουτσας για την κοινωνία όταν ο ίδιος είναι στο απειρβλητο ..μήνας μπαίνει μήνας βγαίνει κ ο μισθός θα Μπει ..

Γενικά είναι μοσχάρια στην έξω ζωή κ όλοι όσοι φοβούνται να ασκήσουν την κορωνίδα των επιστημών ( δικηγορία ).γίνονται δικαστές

επειδη ειχα πολλα σουρτα φερτα με δικαστες στο στρατό εχω να σου πω οτι δεν ακριβως ετσι , τουλαχιστον σε αυτους που ηξερα εγω .
Πολλοι δεν κλεινανε μάτι σε κάποιες υποθέσεις , και γενικα΄ ήταν πολυ προσεκτικοι και προσπαθουσαν να ειναι σωστοι.
Ενιωθαν το βάρος της ευθύνης που είχαν σαν θέση

 

[Νίο]

Καλως τον φιλο μου

Hi pal

 

[κωλο-γερος]

Ωπ , δεν το θυμαμαι αυτο , αν ειναι έτσι τοτε έχεις δίκιο , κατι παιζει

Τι γραφοταν τοτε:
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, ο κατηγορούμενος ιδιοκτήτης σούπερ μάρκετ φέρεται να είχε φτιάξει προφίλ με το υλικό της ανήλικης, το οποίο διαχειριζόταν ο ίδιος, σε ένα chat γνωριμιών, την ελληνική εφαρμογή Blindchat.gr. Ο δράστης είχε δεχτεί, μέσω της συγκεκριμένης εφαρμογής, στο οποίο αναρτούσε φωτογραφίες της 12χρονης, 213 τηλεφωνικές κλήσεις από εν δυνάμει πελάτες. Ο 42χρονος που συνελήφθη ήταν ένας από τους βιαστές της και καταχωρημένος στο κινητό του ως "πελάτης".