Αν δεν τους ασκησεις βια ή το απειλησεις με βια, οχι.
Εχεις διαπραξει αλλο κακουργημα, επισης βαρυτατο. Εκει εχει δημιουργηθεί νομιζω η ολη παρεξηγηση. Νομικα ειναι διαφορετικό πραγμα η ασκηση βιας, διαφορετικο η κατάχρηση σε ασελγεια, διαφορετικο η συναίνεση κλπ.
Το αποτέλεσμα ελαχιστα αλλαζει. Δεν ξερω πως να το εξηγησω διαφορετικά: αν θελουμε να παρουμε αποτέλεσμα 2, μπορουμε να κανουμε 1+1, μπορουμε και 4-2. Δεν αλλαζει κατι ως προς το ζητουμενο. Ο τροπος υπολογισμου αλλαζει.
Υπεραπλουστευω τωρα, αλλα δεν ξερω πως αλλιως να το εκφρασω, ειλικρινά.
Απευθυνομαι και στους επισκεπτες, επειδη μας διαβαζει κοσμος.
ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΑΝΟΗΣΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΑΧΛΑΜΑΡΑ.
Αντισταθείτε στις λογικές όχλου και καφενείου, διαφοροποιηθείτε, να σκεφτεστε σαν ωριμοι ανθρωποι και να μην επηρεαζεστε απο ανοητους, αμορφωτους, φανατικους και ολιγονοϊκούς. Γινετε καλυτεροι. Και κυριως μην επηρεαζεστε ποτέ απο το μάγκικο υφος των αδαών, που το μονο που ξερουν να κανουν ειναι να πουλανε νταηλίκι και υφος για να κρυψουν την ανεπαρκεια και την ελαχιστοτητα τους.
Θα με θυμηθειτε.
Η αποπλανηση αυτο ακριβως ειναι. Και θεσμοθετηθηκε ως αδικημα ΑΚΡΙΒΩΣ για να καλυψει αυτο που συζηταμε, δηλαδη την σεξουαλικη επαφη με ανηλικο χωρίς βία, επειδη ο βιασμος δεν μπορούσε να καλύψει την πραξη αυτη. Γιατι δεν γινεται κατανοητο? Και επισης, ΓΙΑΤΙ Η ΑΠΟΠΛΑΝΗΣΗ ΣΑΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ "ΜΙΚΡΟ" ΑΔΙΚΗΜΑ?
Η αποπλανηση αυτο ακριβως ειναι. Και θεσμοθετηθηκε ως αδικημα ΑΚΡΙΒΩΣ για να καλυψει αυτο που συζηταμε, δηλαδη την σεξουαλικη επαφη με ανηλικο χωρίς βία, επειδη ο βιασμος δεν μπορούσε να καλύψει την πραξη αυτη. Γιατι δεν γινεται κατανοητο? Και επισης, ΓΙΑΤΙ Η ΑΠΟΠΛΑΝΗΣΗ ΣΑΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ "ΜΙΚΡΟ" ΑΔΙΚΗΜΑ?
Ο νόμος όχι διότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα αλλά βιασμός κ αποπλάνηση ανηλίκου να είναι ισόβια κ παράλληλα μπουρδισμα ( για να μην πω εκτέλεση κ βγεί ο μπατζανακης κ πει αυτά έχουν λυθεί στο δυτικό κόσμο εδώ κ πολλά χρόνια ) μόνο που η κορωνίδα του σημερινού δυτικού πολιτισμού έχει ακόμα τη θανατική ποινή ( η Αμερική )
Α, δηλαδη ξερεις τι λες?
Επειδη δεν με καλυπτει η ποινη της αποπλανησης (εχει μαξιμουμ 15 χρονια ενω ο βιασμος ισοβια), "αλλάζω" το αδικημα για να βρω την ποινη που θελω.
Ειναι σαν το αισχος που εγινε με την Παλιοσπυρου, που επειδη η βαρια σωματικη βλαβη ειχε "μικρη" ποινή, βαφτίστηκε η επίθεση με βιτριόλι "αποπειρα ανθρωποκτονιας" για να ανεβει η ποινή.
Πιο συνεπές επομένως ειναι να ζητατε να ανεβει η ποινη της αποπλανησης, παρά να "βιασουμε" την νομική διδασκαλια αιώνων, και να βαφτίσουμε βιασμό κάτι που δεν είναι βιασμός.
Εγω λεω να το προχωρήσουμε κι αλλο, να βαφτίσουμε το αδικημα ανθρωποκτονια απο προθεση. Δεν "δολοφονηθηκε" η ψυχη της κοπελιτσας? Αρα ειναι ανθρωποκτονια.
Και μην σου φαινεται περιεργο, το ιδιο ακριβως ειναι.
Ο νόμος όχι διότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα αλλά βιασμός κ αποπλάνηση ανηλίκου να είναι ισόβια κ παράλληλα μπουρδισμα ( για να μην πω εκτέλεση κ βγεί ο μπατζανακης κ πει αυτά έχουν λυθεί στο δυτικό κόσμο εδώ κ πολλά χρόνια ) μόνο που θ κορωνίδα του σημερινού δυτικού πολιτισμού έχει ακόμα τη θανατική ποινή ( η Αμερική )
Η κορωνιδα του σημερινου νομικου δυτικου πολιτισμου ειναι το βυζαντινορρωμαικο δικαιο. Το αγγλοσαξονικο δικαιο (αρα και το αμερικανικο) ειναι κατι εντελως ξενο με τον δυτικο πολιτισμο
Ενα μπλε σκουπιδι λαδοποντικας που ειναι ετοιμος να δωσει γλωσσοφιλο στην κουραδα που θα βγαλει απο το κωλο του ο Κουλης
κάνει επικλιση στους επισκεπτες να αντισταθουν στις λογικες οχλου και καφενειου , που αμα πει ο Κουλης οτι ο ηλιος ειναι μπλε
θα μας πρηξει το ΜΠΟΥΤΣΟ σε 12 νηματα να λεει γιατι ειναι μπλε ο ηλιος και να υποστηρίζει την γνωμη ενος βλαμμένου που τον ψηφισαν
ηλιθιοι σαν και αυτον ..
Μαλάκες μου τι θεατρο του παραλόγου ζουμε εδω μέσα , τι παράνοια
Α, δηλαδη ξερεις τι λες?
Επειδη δεν με καλυπτει η ποινη της αποπλανησης (εχει μαξιμουμ 15 χρονια ενω ο βιασμος ισοβια), "αλλάζω" το αδικημα για να βρω την ποινη που θελω.
Ειναι σαν το αισχος που εγινε με την Παλιοσπυρου, που επειδη η βαρια σωματικη βλαβη ειχε "μικρη" ποινή, βαφτίστηκε η επίθεση με βιτριόλι "αποπειρα ανθρωποκτονιας" για να ανεβει η ποινή.
Πιο συνεπές επομένως ειναι να ζητατε να ανεβει η ποινη της αποπλανησης, παρά να "βιασουμε" την νομική διδασκαλια αιώνων, και να βαφτίσουμε βιασμό κάτι που δεν είναι βιασμός.
Εγω λεω να το προχωρήσουμε κι αλλο, να βαφτίσουμε το αδικημα ανθρωποκτονια απο προθεση. Δεν "δολοφονηθηκε" η ψυχη της κοπελιτσας? Αρα ειναι ανθρωποκτονια.
Και μην σου φαινεται περιεργο, το ιδιο ακριβως ειναι.
Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα:
Νατος ο σωστος, προλαβε και ειπε το ιδιο με μενα. Αλλαξτε την ποινη της αποπλανησης αν δεν σας κάνει. Οχι να αλλαξουμε το αδικημα
Αν επ' ευκαιρια της σεξουαλικης πραξης επελθει βαρια σωματικη βλαβη, προφανως. Εκτος αν εννοεις οτι το ξεπαρθενεμα ειναι απο μονο του βαρια σωματικη βλαβη, η απαντηση ειναι προφανως οχι.
Αντιγραφω απο την παγια νομολογια του Αρειου Παγου:
Βαριά σωματική βλάβη υπάρχει ιδίως αν η πράξη προξένησε στον παθόντα κίνδυνο ζωής ή βαριά και μακροχρόνια αρρώστια ή σοβαρό ακρωτηριασμό ή αναπηρία ή μόνιμη παραμόρφωση ή αν τον εμπόδισε σημαντικά και για πολύ χρόνο να χρησιμοποιεί το σώμα ή τη διάνοιά του
Ο νομος οριζει δυο διαφορετικές πραξεις που δεν ταυτίζονται και τις ποινικοποιει και τις δυο. Και καλα κανει.
Αυτο που προφανώς ζητας, ειναι να τιμωρούνται και οι δυο με το μέγιστο της ποινης. Κατανοητο και ευκταίο, αλλα ειναι διαφορετικό πραγμα το "τι" τιμωρείται ποινικα, με το "πόσο" τιμωρείται ποινικα.
Ενα μπλε σκουπιδι λαδοποντικας που ειναι ετοιμος να δωσει γλωσσοφιλο στην κουραδα που θα βγαλει απο το κωλο του ο Κουλης
κάνει επικλιση στους επισκεπτες να αντισταθουν στις λογικες οχλου και καφενειου , που αμα πει ο Κουλης οτι ο ηλιος ειναι μπλε
θα μας πρηξει το ΜΠΟΥΤΣΟ σε 12 νηματα να λεει γιατι ειναι μπλε ο ηλιος και να υποστηρίζει την γνωμη ενος βλαμμένου που τον ψηφισαν
ηλιθιοι σαν και αυτον ..
Μαλάκες μου τι θεατρο του παραλόγου ζουμε εδω μέσα , τι παράνοια
Γνωστή μου δικηγόρος, μου έλεγε σήμερα ότι σε γκρουπ δικηγόρων που είναι οι περισσότεροι κράζουν για την εισαγγελική πρόταση. Και βγαίνει πάλι ένας μέσα στο γκρουπ και αρχίζει τα : δεν μπορούμε να εκφέρουμε γνώμη εάν δεν διαβάσουμε το σκεπτικό της εισαγγελέως και κάτι τέτοια.
Εντωμεταξύ δεν έχεις παρατηρήσει πως όποτε υπάρχει ένα σκάνδαλο προς υπεράσπιση δεν λογκάρει ποτέ το κορίτσι και είναι εδώ 24/7 ;
Γνωστή μου δικηγόρος μου έλεγε σήμερα ότι σε γκρουπ δικηγόρων που είναι οι περισσότεροι κράζουν για την εισαγγελική πρόταση. Και βγαίνει πάλι ένας μέσα στο γκρουπ και αρχίζει τα : δεν μπορούμε να εκφέρουμε γνώμη ένας δεν διαβάσουμε το σκεπτικό της εισαγγελέως και κάτι τέτοια.
Η κορωνιδα του σημερινου νομικου δυτικου πολιτισμου ειναι το βυζαντινορρωμαικο δικαιο. Το αγγλοσαξονικο δικαιο (αρα και το αμερικανικο) ειναι κατι εντελως ξενο με τον δυτικο πολιτισμο
Κατά επέκταση το γερμανικό δίκαιο που ακολουθούμε τον τελευταίο αιώνα οι Ευρωπαίοι που ασφαλώς βασίζεται στο ρωμαϊκό ..
Κανείς δεν έχει το δικαίωμα της αφαίρεσης ζωής πλέον αλλά σίγουρα ένας βιαστής ή ένας Μίχος δεν συνετιζονται με μια Ποινή κ φυλάκιση.....άρα για αυτούς τους ανώμαλους γιατί η νομική επιστήμη δεν ακούει την ιατρική επιστήμη ώστε να τους μπουρδιζει
Μήπως το βλέπει η νομική επιστήμη άκρως εγωιστικά κ δεν παίρνει την συμβουλή της ιατρικής επιστήμης;;
Οι επιστήμες για να έχουν αποτέλεσμα πρέπει να συνεργάζονται
Κατά επέκταση το γερμανικό δίκαιο που ακολουθούμε τον τελευταίο αιώνα οι Ευρωπαίοι που ασφαλώς βασίζεται στο ρωμαϊκό ..
Κανείς δεν έχει το δικαίωμα της αφαίρεσης ζωής πλέον αλλά σίγουρα ένας βιαστής ή ένας Μίχος δεν συνετιζονται με μια Ποινή κ φυλάκιση.....άρα για αυτούς τους ανώμαλους γιατί η νομική επιστήμη δεν ακούει την ιατρική επιστήμη ώστε να τους μπουρδιζει
Μήπως το βλέπει η νομική επιστήμη άκρως εγωιστικά κ δεν παίρνει την συμβουλή της ιατρικής επιστήμης;;
Οι επιστήμες για να έχουν αποτέλεσμα πρέπει να συνεργάζονται
Αν επ' ευκαιρια της σεξουαλικης πραξης επελθει βαρια σωματικη βλαβη, προφανως. Εκτος αν εννοεις οτι το ξεπαρθενεμα ειναι απο μονο του βαρια σωματικη βλαβη, η απαντηση ειναι προφανως οχι.
Αντιγραφω απο την παγια νομολογια του Αρειου Παγου:
Βαριά σωματική βλάβη υπάρχει ιδίως αν η πράξη προξένησε στον παθόντα κίνδυνο ζωής ή βαριά και μακροχρόνια αρρώστια ή σοβαρό ακρωτηριασμό ή αναπηρία ή μόνιμη παραμόρφωση ή αν τον εμπόδισε σημαντικά και για πολύ χρόνο να χρησιμοποιεί το σώμα ή τη διάνοιά του
Νομιζεις οτι ενα παιδακι που το ξεπαρθενιασε ενας παιδοφιλος- παιδεραστης (αυτο ειναι αυτοι που δικαζονται για την υποθεση της 12χρονης, δεν βλεπω να το επικαλουνται πολλοι εδω μεσα) θα μπορεσει να ξαναχρησιμοποιησει φυσιολογικα το σωμα του και το μυαλο του σε πολυ συντομο χρονικο διαστημα;
Γνωστή μου δικηγόρος, μου έλεγε σήμερα ότι σε γκρουπ δικηγόρων που είναι οι περισσότεροι κράζουν για την εισαγγελική πρόταση. Και βγαίνει πάλι ένας μέσα στο γκρουπ και αρχίζει τα : δεν μπορούμε να εκφέρουμε γνώμη ένας δεν διαβάσουμε το σκεπτικό της εισαγγελέως και κάτι τέτοια.
Εντωμεταξύ δεν έχεις παρατηρήσει πως όποτε υπάρχει ένα σκάνδαλο προς υπεράσπιση δεν λογκάρει ποτέ το κορίτσι και είναι εδώ 24/7 ;
Στο πρωτο που εγραψες θεωρω και εγω σωστο. ασχετα αν συμφωνω εξ αρχης ή οχι με την προταση να διαβασω και το σκεπτικο , μπορει να υπαρχει εκει μέσα κάποια
εξηγηση της πρότασης που να μην ειχε πεσει στην αντιληψη μου , ή να ειμαι προκατειλημμένος κτλ κτλ.
Για το δευτερο , ειναι γνωστο οτι η κοπέλα , ας την πουμε ετσι εν συντομία , εμφανιζεται οταν σφίγγουν οι κωλοι