Αποτελέσματα αναζήτησης

Το κράτος μπορεί να προσποιείται πως δεν το κάνει για λεφτά, αλλά οι αστυνομικοί το κάνουν για τα λεφτά. Γνωρίζεις κάποιον αστυνομικό που δεν πληρώνεται;

Ναι αλλά θα ήσουν από τους λίγους που θα το έκαναν αυτό, ο περσσότερος κόσμος θέλει απλά την ησυχία του. Οι επιθυμίες δύσκολα θα βρουν μερίδιο στην αγορά. Κυρίως επειδή μια εταιρεία που θα δέχονταν να κάνει αυτά που περιγράφεις θα έχανε πολύ σε ανθρώπους και υλικό, άρα θα έπρεπε να χρεώσει πολλά...

Κάνεις μεγάλο λάθος. Ήταν μια κρατική μηχανή που προστάτευε μόνο αυτούς που ήθελε ενώ ΔΕΝ ΕΔΙΝΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΧΡΗΣΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΩΝ. Μην συγκρίνουμε ροδάκινα με τραπέζια.

Ο καθένας θα φτιάχνει τους κανόνες που θέλει, αλλά στο τέλος αυτοί θα συγκλίνουν και θα γίνονται πιο αποδοτικοί. Μια πανέξυπνη έννοια που εισήγαγε ο David Friedman είναι η έννοια των ανταγωνιστικών νόμων. Όταν δυο εταιρείες έχουν δυο πελάτες που ο ένας έχει κάνει αγωγή στον άλλον, αναγκαστικά...

Και η κρατική αστυνομία δεν είναι μπράβοι δηλαδή; Νομίζετε πως το κάνουν για την τιμή των όπλων; Για τα λεφτά το κάνουν. Όμως μην λέω τα ίδια πράγματα, έγραψα προηγουμένως πως δεν συμφέρει καμία εταιρεία να βρίσκεται σε πόλεμο με μια άλλη. Κανέναν δεν συμφέρει να χάνονται λεφτά και άτομα που...

Ανησυχητικό αυτό που λες. Αν κάποιος έχει σαν ηθική να ρουφιανέψει ας το κάνει. Τι ρόλο βαράω εγώ να κρίνω την δική του ηθική; Ποιος είμαι; Ο Πάπας; Μα γιατί νομίζεις πως η δική σου ηθική είναι πάνω από του άλλου; Πως σου έχει έρθει η ιδέα πως είσαι πιο ηθικός; Από που πηγάζει αυτή η υπεροψία;

Εντάξει τώρα ψυρίζεις εικασίες που δεν παίζουν. θα προσλάμβανες εσύ ή ο οποιοσδήποτε φιλήσυχος πολίτης μια εταιρεία που θα έκανε τέτοια πράγματα; Πως θα συνεργάζονταν οι άλλες εταιρείες μαζί της; Θα έπεφταν έξω από τις δουλειές τους πολύ γρήγορα.

Κύριοι, πάω από την μάνα να φάω. Μετά για καφέ, τα λέμε βράδυ ή αύριο. Καλό μεσημέρι παίδες.

Ποιον συμφέρει μια αιματοχυσία; Κανέναν δεν συμφέρει να χάνει έμψυχο και άψυχο υλικό. Οι εταιρείες θα είναι μεγάλες, θα ελέγχονται από διοικητικά συμβούλια με μετόχους που ψηφίζουν, δικαιώματα και μερίσματα. Πως θα παρθεί έτσι άντε μια απόφαση να πάμε να φάμε κόσμο;

Το φαρ ουέστ δεν ήταν αναγκαστικά κακό. Αυτά που βλέπουμε στις ταινίες ήταν λίγες μεμονωμένες και υπερβολικές περιπτώσεις (επιπλέον υπήρχε σερίφης διορισμένος από το κράτος, αν είχαμε ιδιωτικές αστυνομίες δεν γνωρίζουμε πως θα ήταν - μάλλον καλύτερα λέω :P). Φυσικά και η Ε.Σ.Σ.Δ. με την πτώση...

Γιατί δεν μπορούν να εξασφαλίζουν τους καλούς κανόνες ιδιωτικές υπηρεσίες; Εσύ όταν πας να φας έξω δεν κοιτάς στο internet κριτικές για το μαγαζί που σκοπεύεις να πας; Τα ISO δεν είναι ιδιωτικά; Γιατί χρειάζεται το κράτος εκεί;

Και τι σε εμποδίζει να το κάνεις και τώρα αυτό; Αν έχεις ιδιωτική αστυνομία ή αν έχεις κρατική αστυνομία, γιατί να αλλάξουν οι πράξεις σου;

Άλλο αυτό, αλλά δώσε μου ένα παράδειγμα ανήθικου τρόπου ικανοποίησης της πλεονεξίας και σύγκρινέ το με έναν ανήθικο τρόπο ικανοποίησης της φτώχειας για παράδειγμα. Αν κάποιος είναι ανήθικος μπορεί να σε σκοτώσει για να γίνει πλουσιότερος. Αν κάποιος πεθαίνει από την πείνα, μπορεί να σε σκοτώσει...

Ξεφεύγουμε από την ηθική λοιπόν της ύπαρξης του κράτους και πάμε στο πρακτικό. Αν θέλεις πραγματικά να δεις μερικές ιδέες για το πως θα μπορούσαν να γίνουν τα πράγματα, διάβασε οπωσδήποτε το the machinery of freedom του David Friedman. Π.χ. για τις αστυνομίες που είπες, αυτό είναι απλό, γιατί...

Μα ο κόσμος έγινε φτωχότερος στην Σουηδία του Πάλμε.

Δικό μου λάθος που δεν ξεκαθάρισα από την αρχή πως όταν μιλάω για αναρχία, μιλάω για παγκόσμια αναρχία.

Ο Πάλμε ήταν σοσιαλ-δημοκράτης με έμφαση στο σόσιαλ και οι πολιτικές που γούσταρε πήγαν, μετά την δολοφονία του, την Σουηδία στο ΔΝΤ το 1990. Όμως ρε φίλε, πιο είναι αυτό το πανέμορφο Ασιάτικο γκομενάκι στο avatar σου; Έχει και αυτό το ντεκολτέ που με τρελαίνει. Απλά πανέμορφη.

Ποιος θέτει τους κανόνες της αγοράς;

Το ίδιο που ρώτησες παραπάνω. Δεν βρίσκω την πλεονεξία ανήθικη και δεν νομίζω πως επειδή οι αγορές και η ελευθερία περιλαμβάνουν πλεονεξία είναι ανήθικες. Γιατί σου κάνει τόσο μεγάλη εντύπωση;