Πολλες ανακριβειες μαζεμενες σε δυο παραγραφους ...! Παμε .
Πρωτον δε μπορεις να μιλας για ενιαιο χριστιανισμο γιατι υπαρχει καθολικος, ορθοδοξος και προτεσταντικος. Ριζικα διαφορετικες και οι τρεις εκδοχες.
Δευτερον τα μεγαλυτερα εγκληματα στην ιστορια δε τα εκανε ουτε ο χριστιανισμος ουτε καμια αλλη θρησκεια. Τα εκαναν οι Μογγολοι.
Τριτον το ισλαμ οντως περασε απο φαση διαφωτισμου και μαλιστα πολυ νωριτερα απο οτι ο χριστιανισμος. Κατα το 12 13 αιωνα, στα αραβικα τοτε χαλιφατα και στην Περσια ειχε ξεπεραστει κατα πολυ η επιθετικη ορμη τους και ειχαν αναπτυξει λεπτο και λαμπρο πολιτισμο ενω η τοτε καθολικη Ευρωπη εζεχνε στη βαρβαροτητα. Φιλοσοφια τεχνες οικονομια πλουτος επιστημες ανθουσαν. Οι σχεσεις με την Ανατολικη Ρωμαικη Αυτοκρατορια ( Βυζαντιο )πολυ καλες. Χαρακτηριστικο παραδειγμα ο Αραβας ηγετης Σαλαντιν που διακρινοταν απο ευγενεια και ιπποτισμο.
Τον πολιτισμο αυτο κατεστρεψαν οχι καποιος χριστιανος η σταυροφορος οπως θελουν οι μυθοι, αλλα τα παραπανω προαναφερθεντα καλα παιδια , οι Μογγολοι.
Στη συνεχεια τα ηνια του Ισλαμ πηραν για κακη τυχη της ανθρωποτητας οι Τουρκοι και εκβαρβαριστηκε πληρως. Αλλα παλι, απο τα χρονια του Ευρωπαικου διαφωτισμου και μετα και την παρακμη της Οθωμανικης Αυτοκρατοριας η ορμη του ισλαμ εξασθενισε παλι.
Αναβιωσε μονο μετα τον δευτερο παγκοσμιο πολεμοως αποτελεσμα της ιμπεριαλιστικης πολιτικης και παρεμβασεων των δυτικων δυναμεων στη μεση ανατολη και κεντρικη ασια, στην προβοκατορικη δραση του Ισραηλ, στην εργαλειοποιηση του Οικου της Σαουδικης Αραβιας και στην πολιτικη ανασχεσης της Ρωσιας απο τους Αμερικανους στην Ευρασια, χρησιμοποιωντας το Ισλαμ.
αρχικα οπως το θετεις δεν διαφωνω καθετως στα λεγομενα σου...
αλλα, εσκεμμένα γενικευσα, διοτι δεν ηθελα να το ανοιξω το θεμα....οσο να χει και τα τρια δογματα χρησιμοποιησαν βια, με αποκορυφωμα τους καθολικους και τις πρακτικες τους (σταυροφοριες, ιερα εξεταση, κτλ)...ναι, και για να ειμαι ακριβης, το ορθοδοξο δογμα σε καμια περιπτωση δεν εχει ποτισει τα χερια του οσο τα αλλα, οκ...(και οι δε προτεσταντες κυριως στον "εμφυλιο" με τους καθολικους)
απ την αλλη, μιας και πλεον θετεις φυλετικο προσδιορισμο και οχι θρησκευτικο, ε τοτε ας μιλησουμε και για τα εγκληματα που εγιναν στη λατινικη αμερικη (βλ. και "ανοιχτες πληγες της λατινικης αμερικης" του γκαλεανο") που ξεπαστρεψαν μια ολοκληρη ηπειρο, ευρωπαιοι χριστιανοι ηταν οι θυτες (σε πολλες των περιπτωσεων η παπικη εκκλησια χρηματοδοτουσε τις "εκστρατειες εκπολιτισμου"....)
κι οσο για τον δηθεν διαφωτισμο των αραβων, αρχιδια τουμπανα....οκ στις τεχνες και στα γραμματα (κι αυτο ως ενα βαθμο)....ειδες ομως να εχει κανα αποτελεσμα μετεπειτα στη νοοτροπια τους, και γενικοτερα στο θρησκευτικο τους κομματι....παντελως αστοχο να το συγκρινεις με τον ευρωπαικο διαφωτισμο....υπηρξε καμια απομαγευση; χειραφετηση (πολιτικη, κοινωνικη); υιοθετηση ορθολογικου τροπου σκεψης κτλ....; (και μια και αναφερεις για σαλαντιν, ηταν μια μικρη οαση μεσα στη συγχυση και τις εμφυλιες εριδες μεταξυ των αραβων -ο ιδιος δεν πρεπει να ηταν αμοιγως αραβικης καταγωγης αν θυμαμαι καλα)... αν δεν εχεις διαβασει ριξε μια ματια στο σταυροφοριες απ την σκοπια των αραβων του αμιν μαλουφ, και θα καταλαβεις γτ ειναι και θα ειναι παντα αυτο το μπαχαλο και σκορποχωρι που ειναι...
στην τελευταια σου παραγραφο, χωρις να διαφωνω, ελπιζω να μην αποδιδεις απολυτα μια σχεση αιτιας -αιτιατου σ αυτα που αναφερεις, ειδικα στο ρολο των τουρκων....