Τροχαίο για τον Αλέξη Κούγια!

[alex71]

Μετραει σε μια υποθεση αν ο πελατης εχει την οικονομικη ανεση να προσλαβει τον Κουγια και γενικα μεγαλοδικηγορο;Εννοω ενωπιον του δικαστηριου σε σχεση με τον αντιδικο που μπορει να φερει τον δικηγορο της γειτονιας του.Επηρεαζεται το δικαστηριο ως προς τη κριση του;Για παραδειγμα εχω διαβασει οτι επειδη ο Τσοβολας που ως γνωστον μετα τη πολιτικη ασκει δικηγορια,εχει καλη φημη και οτι ειναι εντιμος και αναλαμβανει υποθεσεις που εχουν νομικο ερεισμα υπερ του πελατη που τον επιλεγει,γι αυτο το δικαστηριο τον εχει σε υποληψη και κερδιζει συχνα τις υποθεσεις.

Πρώτον ο Τσοβολας δεν ειναι μεγαλοδικηγορος. Δευτερον, τα νομικά ζητηματα κατα 99% των περιπτωσεων ειναι ξεκαθαρα και για τους δικηγορους και για τους δικαστες, γενικα για οσους εχουν νομική γνωση. Ο πολυς κοσμος ομως δεν εχει, και θεωρει οτι ο μεγαλοδικηγορος μπορει να στριψει την υποθεση υπερ του με καποιον τροπο. Τις περισσοτερες φορες ομως ειναι απλώς φρου φρου και αρωμα. Επισης οι μεγαλοδικηγοροι συνηθως δικηγορουν για τον εαυτο τους, οχι για τον πελατη τους, αν καταλαβαινεις τι εννοω.

 

[alex71]

Είναι δλδ ο καλύτερος στην Ελλάδα?Η τσάμπα οι μεταξωτές κορδέλες?Παρίσταται ο ίδιος σε δίκες η μόνο επιλεκτικά?

Πρώτον ο Αλεξης παρισταται μονο σε ποινικές υποθεσεις σε κακουργιοδικεία πλεον.
Αυτο σημαινει επομενως εξ ορισμού μια "μονομερεια".
Δεν ασχολειται καθολου με αστικες υποθεσεις, κάτι που αυτοματως με κανει να πω οτι ασχολειται με ενα περιορισμενο αντικειμενο, που μπορει να το μαθει απ' εξω και ανακατωτά.
Το ποιος ειναι "ο καλυτερος" ειναι πολυ υποκειμενικο, εγω θεωρω καλυτερο τον Δημητρακοπουλο.
Δεύτερον, εξ οσων γνωριζω παρισταται κανονικα σε οσες υποθεσεις τον ενδιαφερουν, σε άλλες στελνει συνεργατες. Μια εξ αυτων των συνεργατων την γνωριζω προσωπικα και ειναι πραγματικο τσακαλι, μια μερα θα φτασει πολυ ψηλα.

 

[Νεαρχος Κουκης]

Πρώτον ο Τσοβολας δεν ειναι μεγαλοδικηγορος. Δευτερον, τα νομικά ζητηματα κατα 99% των περιπτωσεων ειναι ξεκαθαρα και για τους δικηγορους και για τους δικαστες, γενικα για οσους εχουν νομική γνωση. Ο πολυς κοσμος ομως δεν εχει, και θεωρει οτι ο μεγαλοδικηγορος μπορει να στριψει την υποθεση υπερ του με καποιον τροπο. Τις περισσοτερες φορες ομως ειναι απλώς φρου φρου και αρωμα. Επισης οι μεγαλοδικηγοροι συνηθως δικηγορουν για τον εαυτο τους, οχι για τον πελατη τους, αν καταλαβαινεις τι εννοω.

Καταλαβα,αλλα και παλι μου κανει παντα εντυπωση πως ολοι οι μεγαλεμποροι ναρκωτικων,οι μεγαλοεγκληματιες,οι παραβατικοι με γερη μπαζα στην ακρη,ολως τυχαιως διαλεγουν μεγαλοδικηγορους σαν τον Σακη Κεχαγιογλου για παραδειγμα για να τους κερδισει τη δικη η να τη βγαλουν με λιγα χρονια τη ποινη εκει που θα τρωγανε πολυ περισσοτερα.

 

[alex71]

Καταλαβα,αλλα και παλι μου κανει παντα εντυπωση πως ολοι οι μεγαλεμποροι ναρκωτικων,οι μεγαλοεγκληματιες,οι παραβατικοι με γερη μπαζα στην ακρη,ολως τυχαιως διαλεγουν μεγαλοδικηγορους σαν τον Σακη Κεχαγιογλου για παραδειγμα για να τους κερδισει τη δικη η να τη βγαλουν με λιγα χρονια τη ποινη εκει που θα τρωγανε πολυ περισσοτερα.

Αυτη η εντυπωση θα ειχε μια βαση, αν ησουν εντος του χωρου και μπορουσες να συμπερανεις οτι αυτος που ΔΕΝ εχει συνηγορο τον Κεχαγιογλου, τρωει μεγαλυτερη ποινη από αυτόν που τον εχει. Εγω δεν εχω την εντυπωση οτι συμβαινει αυτο.

 

[Βασιλοφρων13]

Αυτη η εντυπωση θα ειχε μια βαση, αν ησουν εντος του χωρου και μπορουσες να συμπερανεις οτι αυτος που ΔΕΝ εχει συνηγορο τον Κεχαγιογλου, τρωει μεγαλυτερη ποινη από αυτόν που τον εχει. Εγω δεν εχω την εντυπωση οτι συμβαινει αυτο.

Οι δικαστες τα παιρνουν τυπε?

 

[alex71]

Οι δικαστες τα παιρνουν τυπε?

Εγω δεν εχω δωσει ποτέ ούτε μου ζητησανε.

 

[digit_ten]

Και ο Τραμουτάνας.  

Όχι ρε ο Τραμ δηλώνει "κοράκι"   :thubsdown:  αλλά πιστεύω πως το παίζει και τοκογλύφος...

 

[baros]

Αυτη η εντυπωση θα ειχε μια βαση, αν ησουν εντος του χωρου και μπορουσες να συμπερανεις οτι αυτος που ΔΕΝ εχει συνηγορο τον Κεχαγιογλου, τρωει μεγαλυτερη ποινη από αυτόν που τον εχει. Εγω δεν εχω την εντυπωση οτι συμβαινει αυτο.

Για πές και κάτι ενδιαφέρων οι κλήσεις δημοτικές αστυνομίας είναι νόμιμές?Να πληρώσω?Αν δεν πληρώσω τι κυρώσεις θα έχω?

 

[baros]

Εγω δεν εχω δωσει ποτέ ούτε μου ζητησανε.

Συμβολαιόγραφος δεν είσαι? 

 

[alex71]

Για πές και κάτι ενδιαφέρων οι κλήσεις δημοτικές αστυνομίας είναι νόμιμές?Να πληρώσω?Αν δεν πληρώσω τι κυρώσεις θα έχω?

Οι κλησεις της δημοτικης αστυνομιας ειναι νομιμες μονο για ζητηματα αρμοδιοτητας δημοτικης αστυνομιας. Δηλαδη για την παρανομη στάθμευση. Δεν μπορουν να σου κοψουν κλήση γενικως για τροχαια παραβαση ή επειδη μιλαγες στο κινητό. Αν μιλαμε για παρανομη στάθμευση και δεν πληρωσεις, βεβαιωνεται το χρεος υπερ του Δήμου και μπορει ο Δημος να προχωρησει σε μετρα αναγκαστικης εισπραξης εναντιον σου.
Σημειωση: Ο Δημος δεν θα προβεί ποτέ σε μέτρα αναγκαστικης εισπραξης για ΜΙΑ κλήση, γιατι τα εξοδα που θα πληρωσει ειναι μεγαλυτερα απο το ποσο του προστιμου.
Καποιοι ομως ειδικα στο Δημο Αθηναιων εχουν εκατο κλήσεις, κι εκει συμφερει.

 

[alex71]

Συμβολαιόγραφος δεν είσαι? 

Σε αυτη τη ζωη ειμαι δικηγορος. Στην επομενη ισως προτιμησω συμβολαιογραφος.

 

[Νεαρχος Κουκης]

Εγω δεν εχω δωσει ποτέ ούτε μου ζητησανε.

Συμφωνοι.Αυτο ομως οτι δεν εδωσες ουτε σου ζητησαν,ειδες ποτε καμια περιεργη αποφαση που δε τη περιμενες ωστε να ειπες,πως εγινε αυτο τωρα;Λες να τρεχει τιποτα αλλο που να επηρεασε τη κριση του δικαστηριου;

 

[baros]

Οι κλησεις της δημοτικης αστυνομιας ειναι νομιμες μονο για ζητηματα αρμοδιοτητας δημοτικης αστυνομιας. Δηλαδη για την παρανομη στάθμευση. Δεν μπορουν να σου κοψουν κλήση γενικως για τροχαια παραβαση ή επειδη μιλαγες στο κινητό. Αν μιλαμε για παρανομη στάθμευση και δεν πληρωσεις, βεβαιωνεται το χρεος υπερ του Δήμου και μπορει ο Δημος να προχωρησει σε μετρα αναγκαστικης εισπραξης εναντιον σου.
Σημειωση: Ο Δημος δεν θα προβεί ποτέ σε μέτρα αναγκαστικης εισπραξης για ΜΙΑ κλήση, γιατι τα εξοδα που θα πληρωσει ειναι μεγαλυτερα απο το ποσο του προστιμου.
Καποιοι ομως ειδικα στο Δημο Αθηναιων εχουν εκατο κλήσεις, κι εκει συμφερει.

Μας γάμησες δλδ πρεπέι να πληρώσω,σου στέλνω πμ να σου κάνω ερώτηση σε μια λεπτομέρεια.

 

[digit_ten]

Είναι δλδ ο καλύτερος στην Ελλάδα?Η τσάμπα οι μεταξωτές κορδέλες?Παρίσταται ο ίδιος σε δίκες η μόνο επιλεκτικά?

Παρίσταται, διά.......

 

[baros]

Παρίσταται, διά.......

 

[alex71]

Συμφωνοι.Αυτο ομως οτι δεν εδωσες ουτε σου ζητησαν,ειδες ποτε καμια περιεργη αποφαση που δε τη περιμενες ωστε να ειπες,πως εγινε αυτο τωρα;Λες να τρεχει τιποτα αλλο που να επηρεασε τη κριση του δικαστηριου;

Εγω εχω σαν αρχη οτι πρεπει περισσοτερο να φοβασαι μην πεσεις σε ασχετο δικαστη παρα σε "πιασμενο".
Πολλές φορες επισης εχω δει δικογραφα συναδελφων που αναρωτιεμαι αν ηταν μεθυσμενοι οταν τα εγραφαν. Γιατι να απορησω για περιεργες αποφασεις?

 

[Νεαρχος Κουκης]

Εγω εχω σαν αρχη οτι πρεπει περισσοτερο να φοβασαι μην πεσεις σε ασχετο δικαστη παρα σε "πιασμενο".
Πολλές φορες επισης εχω δει δικογραφα συναδελφων που αναρωτιεμαι αν ηταν μεθυσμενοι οταν τα εγραφαν. Γιατι να απορησω για περιεργες αποφασεις?

Ε,πως.Οταν εχεις εργαστει σε μια υποθεση και σου βγαινει αλλα αντι αλλων στην αποφαση;Δεν εκπλησεσαι;Και το αλλο.Βγαινει μια αποφαση δικαστηριου και στο Εφετειο βγαινει ακριβως η αντιθετη και δικαιωνει τον ηττημενο του πρωτου δικαστηριου.Πως γινεται αυτο;Οι πρωτοι δικαστες ηταν βλακες η ασχετοι και αλλοι οι εξυπνοι και οι ειδημονες;

 

[alex71]

Ε,πως.Οταν εχεις εργαστει σε μια υποθεση και σου βγαινει αλλα αντι αλλων στην αποφαση;Δεν εκπλησεσαι;Και το αλλο.Βγαινει μια αποφαση δικαστηριου και στο Εφετειο βγαινει ακριβως η αντιθετη και δικαιωνει τον ηττημενο του πρωτου δικαστηριου.Πως γινεται αυτο;Οι πρωτοι δικαστες ηταν βλακες η ασχετοι και αλλοι οι εξυπνοι και οι ειδημονες;

Πολύς κοσμος με ρωταει πώς γινεται να λεει άλλο το πρωτοδικειο και άλλο το εφετειο. Συνηθως εχει να κάνει με το πώς εκτιμά ο καθενας τα αποδεικτικά στοιχεια. Αλλά και επί νομικων ζητηματων μπορουν να υπαρξουν διαφορετικες αποψεις. Τελος παντων νομιζω οτι θα σε κουρασω αν μπω σε περιπτωσιολογια. Το να μου βγει άλλα αντι αλλων στην αποφαση δεν ειναι κατι σπανιο, κάθε περιπτωση ομως ειναι διαφορετικη.

 

[Νεαρχος Κουκης]

Πολύς κοσμος με ρωταει πώς γινεται να λεει άλλο το πρωτοδικειο και άλλο το εφετειο. Συνηθως εχει να κάνει με το πώς εκτιμά ο καθενας τα αποδεικτικά στοιχεια. Αλλά και επί νομικων ζητηματων μπορουν να υπαρξουν διαφορετικες αποψεις. Τελος παντων νομιζω οτι θα σε κουρασω αν μπω σε περιπτωσιολογια. Το να μου βγει άλλα αντι αλλων στην αποφαση δεν ειναι κατι σπανιο, κάθε περιπτωση ομως ειναι διαφορετικη.

Σε αυτη τη περιπτωση ομως φανταζομαι την απογοητευση οχι τοσο τη δικη σου αφου εισαι επαγγελματιας,οσο του πελατη  που νομιζε οτι ειχε στοιχειοθετημενη καλα μια υποθεση που θα κερδιζε ενω τελικα δε συνεβη αυτο.

 

[mr.madman]

πολλοι ακούγοντας ο κουγιας θα ερθει στο μυαλο τους οι λεξεις δικηγόρος,μοντελοπνιχτης,βατιδου,λαμογιο κλπ.
εγω θα τον χαρακτηριζα showman  η αλλιως shortman show.
o τυπος γουσταρει να είναι παντοτε στο προσκηνιο και να ασχολειται η κοινη γνωμη και τα σοουμπιζ μαζι του.
του αρεσει παντοτε στα στημενα πλανα να εκπεμπει τεστοστερονη ενώ σε συνεντεύξεις που του κανουν,να το παιζει το καλο εργατικο παιδι,το αυτοδημιουργητο.
τα αμαξια τα καταστρεφει ειτε γιατι δεν φτανει τα πεταλ η γιατι δεν βλεπει πανω από το τιμονι η γιατι δεν ξερει να οδηγει η απλα το στουκαρει και αντι να παρει πρωτα τη τροχαια η το 166 παιρνει το καναλι Ε ώστε να ερθει συνεργειο για να το δημοσιευση και την άλλη μερα η τατιαννα η ο μενιος να το εχουν πρωτο θεμα και να καλουν τον ιαβερη και αλλους τοσους αυτοκινητιστες ετσι ώστε να βρουν αιτια τρακαρίσματος εναν εξωγηινο ο οποιος αυτος εφταιγε και ο κουγιας να είναι παντοτε το θυμα και ο αθωος.  

Για το συγκεκριμένο υπάρχει λύση