"Το Ποτάμι" Νέο κόμμα από τον Σ. Θεοδωράκη

μην εξισώνεις χα και κκε...  ;)

ο Μπ. έκανε ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΚΡΙΤΙΚΗ στην ηγεσία του ΚΚΕ με την παρέμασή του στο Συνέδριο, θίγοντας το βασικό πρόβλημα του ΚΚΕ. ότι συμμαχεί ΜΟΝΟΝ με τον εαυτό του.
στη συνέχεια, παρενέβη στην άλλη προβληματική περιοχή του ΚΚΕ, στις σχέσεις με τους εργαζόμενούς του, αρνούμενος να υπογράψει ατομική σύμβαση.

και τον έφυγαν...

Αυτό το τελευταίο δεν προκύπτει από πουθενά πως δεν ήταν εντός επαγγελματικών σχέσεων.

 

[pornopapos]

Τι λέει ο Μπογιόπουλος,τι λέει ο Παφίλης,πόσο απέχουν μεταξύ τους;

Με σαφήνεια από πού προκύπτει η ''εκτέλεση'' του Μπογιόπουλου από το ΚΚΕ και όχι η απλά επαγγελματική διαφωνία; Από πουθενά,είναι παραφιλολογία που εκτοξεύεται από πληρωμένες φυλλάδες όπως το βήμα και λοιπούς καλοθελητές...για να τραυματίσουν το ΚΚΕ ως φασιστικό και απολυταρχικό κόμμα.

Ο Σύριζα έστειλε τον Τσατσόπουλο ανοιχτά και πολύ καλά έκανε...

ο ΣΥΡΙΖΑ "έστειλε" τον Τατσό και καλά έκανε,
γιατί το ΚΚΕ δεν μπορεί να παραδεχτεί ότι "έφυγε" τον Μπ.?

μήπως γιατί γνωρίζει ότι έκανε κάτι κακό?

 

[ektor lopez]

Αυτό το τελευταίο δεν προκύπτει από πουθενά πως δεν ήταν εντός επαγγελματικών σχέσεων.

ρε τυπε κλωνοβλακα γραψε και σε κανα αλλο θρεντ ετσι για ξεκαρφωμα. ρε τι καημο τραβανε τα υπαλληλακια εδω μεσα

 

[centrino]

Τι λέει ο Μπογιόπουλος,τι λέει ο Παφίλης,πόσο απέχουν μεταξύ τους;

Με σαφήνεια από πού προκύπτει η ''εκτέλεση'' του Μπογιόπουλου από το ΚΚΕ και όχι η απλά επαγγελματική διαφωνία; Από πουθενά,είναι παραφιλολογία που εκτοξεύεται από πληρωμένες φυλλάδες όπως το βήμα και λοιπούς καλοθελητές...για να τραυματίσουν το ΚΚΕ ως φασιστικό και απολυταρχικό κόμμα.

Ο Σύριζα έστειλε τον Τσατσόπουλο ανοιχτά και πολύ καλά έκανε...

Στο ξαναγράφω το ΚΚΕ δεν είναι περίπτερο όπως ο ΣΥΡΙΖΑ ... το ΚΚΕ είναι ΣΤΡΑΤΟΣ και τα μέλη του ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ.

Ο ΣΤΡΑΤΟΣ ΔΕΝ κρεμάει στα μανταλάκια τις αποφάσεις του για εσωτερικά ζητήματα και οι ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ ΔΕΝ δίνουν συνεντεύξεις τύπου εξηγώντας τα πώς και τα γιατί όσων έχουν συμβεί.

Ο μπογιόπουλος όπως και τόσοι άλλοι ιστορικά ήταν απαράδεκτα δημοφιλής και ικανός - άρα απειλητικός για την ηγεσία και την κομματική γραφειοκρατία - και γι αυτό τον έβαλαν στο ψυγείο.

 

ο ΣΥΡΙΖΑ "έστειλε" τον Τατσό και καλά έκανε,
γιατί το ΚΚΕ δεν μπορεί να παραδεχτεί ότι "έφυγε" τον Μπ.?

μήπως γιατί γνωρίζει ότι έκανε κάτι κακό?

Στο ξαναγράφω το ΚΚΕ δεν είναι περίπτερο όπως ο ΣΥΡΙΖΑ ... το ΚΚΕ είναι ΣΤΡΑΤΟΣ και τα μέλη του ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ.

Ο ΣΤΡΑΤΟΣ ΔΕΝ κρεμάει στα μανταλάκια τις αποφάσεις του για εσωτερικά ζητήματα και οι ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ ΔΕΝ δίνουν συνεντεύξεις τύπου εξηγώντας τα πώς και τα γιατί όσων έχουν συμβεί.

Ο μπογιόπουλος όπως και τόσοι άλλοι ιστορικά ήταν απαράδεκτα δημοφιλής και ικανός - άρα απειλητικός για την ηγεσία και την κομματική γραφειοκρατία - και γι αυτό τον έβαλαν στο ψυγείο.

Εντάξει αφού το λέει το βήμα έτσι θα'ναι, το ΚΚΕ τον ''έφυγε'' τον Μπογιόπουλο!!!!!

 

ρε τυπε κλωνοβλακα γραψε και σε κανα αλλο θρεντ ετσι για ξεκαρφωμα. ρε τι καημο τραβανε τα υπαλληλακια εδω μεσα

Υπαλληλάκι ποιανού τύπε; Για πες και εσύ την μαλακία σου...

 

[ektor lopez]

Υπαλληλάκι ποιανού τύπε; Για πες και εσύ την μαλακία σου...

ασε ξερω παρακολουθεις καιρο το σαιτ κλπ κλπ και γραφτηκες για να μας πεις για το αποκλειστικο αγχος σου για το ποταμι. ρε αει πληρωσου

 

[Lastmoican]

Γενικολογίες οι οποίες δεν καταλήγουν κάπου θα έχουν στην καλύτερη ως αποτέλεσμα την δημιουργία ενός αποκόμματος τύπου δημάρ που δεν πρόκειται να ξεπεράσει το 5%.

οπότε τι προτείνεις;
για πες μας τη θέση σου, τι να ψηφίσουμε - πες μας ποιον θεωρεις κατάλληλο να λάβει την ψήφο μας

 

οπότε τι προτείνεις;
για πες μας τη θέση σου, τι να ψηφίσουμε - πες μας ποιον θεωρεις κατάλληλο να λάβει την ψήφο μας

Ως πληρωμένος αντιποταμίσιος που λέει και ο άλλος ο ηλίθιος παραπάνω θα πω
τον Μπογιόπουλο

 

[pornopapos]

Εντάξει αφού το λέει το βήμα έτσι θα'ναι, το ΚΚΕ τον ''έφυγε'' τον Μπογιόπουλο!!!!!

ας δούμε όμως και γιατί έφυγαν το Μπογιόπουλο.

ιδού:

ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟ 19ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ

1) Αντιγράφω (Ντοκουμέντα 16ου Συνεδρίου, σελ. 71, σ. Παπαρήγα):

«Στο 15ο Συνέδριο ξεκαθαρίσαμε το εξής πράγμα: Οτι η συγκέντρωση δυνάμεων, η πολιτική συμμαχιών του Κόμματος χτίζεται πάνω στην αντίθεση μονοπώλια - ιμπεριαλισμός. (...). Τι είναι ο ιμπεριαλισμός; Το ανώτατο στάδιο του καπιταλισμού. Ομως, δεν μπορούμε να χτίσουμε συμμαχία στην αντίθεση καπιταλισμός - σοσιαλισμός, γιατί σημαίνει συμμαχία για τη σοσιαλιστική επανάσταση και συμμαχία για τη δικτατορία του προλεταριάτου. Αυτό δεν μπορούμε να το βάλουμε. Και δεν μπορούμε να το βάλουμε, γιατί είναι και λυμένο θεωρητικά, αλλά και η πείρα αυτό δείχνει». Κανένα νέο δεδομένο δεν επιτρέπει αναθεώρηση όσων θεωρητικά και εμπειρικά, κατά το 16ο Συνέδριο, είναι λυμένα. Εντούτοις στις Θέσεις γίνεται ακριβώς αυτό το λάθος: Προτείνεται οικοδόμηση πολιτικής συμμαχιών στην αντίθεση καπιταλισμός - σοσιαλισμός. Αλλά πάνω σε αυτή την αντίθεση, όπως σωστά διαπιστώναμε στο 16ο Συνέδριο, δεν χτίζεται η - στρατηγικής σημασίας για την Επανάσταση - πολιτική συμμαχιών.

2) [size=18pt]Με αυτήν την (μη) πολιτική συμμαχιών «πλησιάζουμε» το σοσιαλισμό μόνο ως αντικατοπτρισμό. Η Λαϊκή Συμμαχία, που δεν είναι πολιτική, δεν συμμετέχει σε εκλογικές μάχες, που απορρίπτει όσους διαφοροποιούνται από το ΚΚΕ (Θέση 67), που «έχει μια ορισμένη μορφή διαμόρφωσης με τη δράση σε κοινό πλαίσιο των ΠΑΜΕ, ΠΑΣΕΒΕ, ΠΑΣΥ, ΜΑΣ», είναι «συμμαχία» μόνο με τον εαυτό μας.[/size]

3) [size=18pt]Η πολιτική γραμμή των Θέσεων ουσιαστικά εφαρμόζεται εδώ και χρόνια. Εχουμε ήδη δείγματα ότι δεν περπατάει: οργανωτική στασιμότητα, πτώση κυκλοφορίας «Ρ», επίπεδο ταξικού κινήματος, οδυνηρό εκλογικό αποτέλεσμα.[/size] Ας σταθούμε στις εκλογές. Η σ. Παπαρήγα («Ρ», 22/3/2012) έλεγε: «Αντικειμενικά λοιπόν στην εκλογική μάχη το κριτήριο ψήφου προς το ΚΚΕ μπορεί και πρέπει να είναι πάνω στη συνολική του στρατηγική». [size=18pt]Δεν συνιστά απολυτότητα να λέμε ότι «επιβεβαιώθηκε» (Θέση 48) μια στρατηγική που την αναδείξαμε ως κριτήριο ψήφου, αλλά αντί να συγκεντρώσει δυνάμεις τις μείωσε στο μισό; [/size]Βέβαια, όποτε έρχεται η κουβέντα στο εκλογικό αποτέλεσμα επαναλαμβάνουμε τα περί «κοινοβουλευτικών αυταπατών». Οχι. Αυταπάτες δημιουργούνται όταν αρνούμαστε να ερμηνεύσουμε απροκατάληπτα την ζωντανή εμπειρία από κάθε πολιτική μάχη. Τέτοια μάχη είναι και οι εκλογές. Δεν σπέρνει «κοινοβουλευτικές αυταπάτες» ο Λένιν όταν ισχυρίζεται («Γράμματα στον Γκόργκι») ότι «απ' τα αποτελέσματα των εκλογών εξαρτάται κατά πολύ και η ανάπτυξη του κόμματος».

4) [size=18pt]Επί κρίσης, θέτοντας ως προαπαιτούμενο κάθε λαϊκής συσπείρωσης τη συμφωνία με τη θέση μας για λαϊκή εξουσία, αφήσαμε αναξιοποίητους σειρά πολιτικούς «κρίκους»[/size]. Π.χ. Το «δεν πληρώνω». Εμείς είπαμε: Δεν πληρώνω, αλλά πρώτα λαϊκή εξουσία. Χρέος. Εμείς είπαμε: Οχι στο χρέος, αλλά στη λαϊκή εξουσία. Ευρώ - ΕΕ. Εμείς είπαμε: Δεν αρκεί το όχι στην ΕΕ, χωρίς το «ναι» στη λαϊκή εξουσία. Μνημόνιο. Εμείς είπαμε: Δεν φταίει το μνημόνιο, αλλά ο καπιταλισμός, η κρίση και ότι δεν έχουμε λαϊκή εξουσία. Σωστά. Ομως υπηρετείται ο στόχος της λαϊκής εξουσίας, όταν, στη μαζική πάλη για την ανακούφιση του λαού από τα βάσανά του, τίθεται σαν (διαχωριστική) προϋπόθεση; Πανομοιότυπα απουσιάσαμε από το καθήκον να παρέμβουμε στο αυθόρμητο που εκδηλώθηκε. Δεν δηλώσαμε «παρών» για τον προσανατολισμό και τη συνειδητοποίησή του. Αφήσαμε άλλους να το κατευθύνουν, να το αξιοποιούν. Από τις πλατείες που τις καταγγείλαμε από την Ισπανία κιόλας, πριν ακόμα εμφανιστούν στην Ελλάδα, μέχρι τις πατάτες. Από τις διαδηλώσεις για το μνημόνιο μέχρι τα διόδια - όταν έρχονταν άλλοι εμείς φεύγαμε.

5) Η εξάρτηση για την αστική τάξη μιας εξαρτημένης χώρας είναι το πλαίσιο προσαρμογής της στο διεθνή καπιταλισμό. Πολιτικά, η εξάρτηση για την αστική τάξη σημαίνει τη διεθνή της εγγύηση - στήριξη για την παραμονή της στην εξουσία. Η ταξική ανάδειξη του εξαρτημένου χαρακτήρα του ελληνικού καπιταλισμού δεν σημαίνει συσκότιση των ευθυνών της αστικής τάξης για τα δεινά του λαού ή απαλλαγή από αυτές, ή πολύ περισσότερο «παράθυρο» συνεργασίας με τμήματά της. Είναι πολιτική της καταδίκη. Η εξάρτηση συνιστά καταισχύνη του συνόλου της αστικής τάξης και χειροπιαστή απόδειξη ότι το κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα και για το λόγο αυτό, για να εξυπηρετήσει τα δικά του συμφέροντα, υποδουλώνει το λαό, σε συμμαχία με το ξένο κεφάλαιο. Αυτή η ανάλυση του Λένιν στον «Ιμπεριαλισμό», στο «Η Βαριά Βιομηχανία στην Ελλάδα» του Μπάτση, στο «Το ξένο κεφάλαιο στην Ελλάδα» του Μπελογιάννη, ισχύει ακέραια και σε συνδυασμό με τα σημερινά οικονομικά και πολιτικά δεδομένα, η πραγματικότητα βοά: Η εξάρτηση της Ελλάδας βαθαίνει. Πραγματικότητα που για να έχουμε αποτελεσματική πολιτική γενικά (και ειδικά όσον αφορά τη διασύνδεση του ταξικού με το πατριωτικό) δεν γίνεται να αγνοούμε, να θολώνουμε με σχήματα περί «αλληλεξάρτησης», να μισοδεχόμαστε (ή μισοαρνιόμαστε) με φράσεις όπως «ισχυρές εξαρτήσεις», εισάγοντας έτσι στην επιστήμη του μαρξισμού το «ολίγον έγκυος».

6) «Ριζοσπάστης»: [size=18pt]Δημοσιεύματα όπως το διήγημα για το δολοφόνο του 15χρονου, τα «πέρασε για λίγο από τον ΔΣΕ» για τον Μίσσιο, ανιστόρητες αναφορές ότι «το ΚΚΕ καμία σχέση δεν έχει με την αριστερά», κείμενα όπου αντί επιχειρημάτων βρίθουν ασυνταξιών και αφορισμών, πρωτοσέλιδα όπου απουσιάζει ή υποβαθμίζεται το σημαντικό της επικαιρότητας (π.χ. θάνατος Τσάβες), δεν συνηγορούν στην εκτίμηση περί «βελτίωσής του».[/size]

ΠΡΟΤΑΣΗ: Επαναφορά - επικαιροποίηση του Προγράμματος του 15ου Συνεδρίου, συγκρότηση Αντιιμπεριαλιστικού - Αντιμονοπωλιακού - Δημοκρατικού Μετώπου, με κατεύθυνση την ανατροπή του καπιταλισμού. Ενα Πρόγραμμα πιο αναγκαίο κι από την πρώτη φορά που το εμπνευστήκαμε επειδή ακριβώς τα προβλήματα που επιφέρουν ο ιμπεριαλισμός, τα μονοπώλια, οι αντιδημοκρατικές εκτροπές, η αναβίωση του φασισμού, η καπιταλιστική κρίση, έχουν οξυνθεί στο έπακρο. Το ΑΑΔΜ μπορεί να οικοδομήσει αντικαπιταλιστική συμμαχία, διότι:

Πρώτον, συνδέει τώρα, σήμερα, την πάλη για το καθημερινό πρόβλημα με το σοσιαλιστικό μετασχηματισμό.

Δεύτερον, είναι πειστικό και το κατορθώνει γιατί λαμβάνει υπόψη, ειδικά στις παρούσες συνθήκες εξαθλίωσης του λαού, ότι πρώτα «Οι άνθρωποι πρέπει να είναι σε θέση να ζουν για να μπορούν να κάνουν ιστορία» (Μαρξ - Ενγκελς, «Γερμανική ιδεολογία»).

Τρίτον, δεν παραιτείται από κανένα όπλο και από κανένα ενδεχόμενο - έστω και το πιο αμυδρό - στον επαναστατικό αγώνα, [size=18pt]μη εξαιρουμένου του ενδεχομένου κυβέρνησης του ΑΑΔΜ[/size], η οποία θα συνιστούσε διαστρέβλωση αν συσχετιζόταν με «στάδια», με «ενδιάμεσες εξουσίες» ή με την «αριστερή» κυβέρνηση αστικής διαχείρισης που ευαγγελίζεται ο ΣΥΡΙΖΑ.

Τέταρτον, μιας και εμείς δεν είμαστε Μπλανκιστές ώστε να αδιαφορούμε για τη λαϊκή πλειοψηφία, συνιστά επιτομή του αντικαπιταλιστικού αγώνα γιατί οικοδομεί λαϊκή πλειοψηφία, που δικό της έργο με επικεφαλής την εργατική τάξη είναι η Επανάσταση, καθώς προωθεί τις αναγκαίες συμμαχίες που δεν αποτελούν τίποτα λιγότερο από τον ίδιο τον πυρήνα του πολιτικού σχεδίου ανατροπής του καπιταλισμού.

Νίκος Μπογιόπουλος
μέλος ΚΟΒ «Ριζοσπάστη»
Δημοσιεύθηκε στο "Ριζοσπάστη" της Κυριακής 31 Μαρτίου 2013
- See more at:

http://www.marxismos.com/greece-men...aferonta-keimena-15.html#sthash.1XcWcm1w.dpuf

 

[DON GIOVANNI]

Τελικά το....ποτάμι  της νεοφιλελευθεροκεντροσοσιαλδημοκρατικής κ.λ.π. παράταξης " γεννάει " ενίοτε πολλά ψάρια   !!!

 

[ektor lopez]

Ως πληρωμένος αντιποταμίσιος που λέει και ο άλλος ο ηλίθιος παραπάνω θα πω
τον Μπογιόπουλο

εγω ειμαι ο ηλιθιος και συ εισαι ο εξυπνος, 'καινουργιε'? 

 

ας δούμε όμως και γιατί έφυγαν το Μπογιόπουλο.

ιδού:

ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟ 19ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ

1) Αντιγράφω (Ντοκουμέντα 16ου Συνεδρίου, σελ. 71, σ. Παπαρήγα):

«Στο 15ο Συνέδριο ξεκαθαρίσαμε το εξής πράγμα: Οτι η συγκέντρωση δυνάμεων, η πολιτική συμμαχιών του Κόμματος χτίζεται πάνω στην αντίθεση μονοπώλια - ιμπεριαλισμός. (...). Τι είναι ο ιμπεριαλισμός; Το ανώτατο στάδιο του καπιταλισμού. Ομως, δεν μπορούμε να χτίσουμε συμμαχία στην αντίθεση καπιταλισμός - σοσιαλισμός, γιατί σημαίνει συμμαχία για τη σοσιαλιστική επανάσταση και συμμαχία για τη δικτατορία του προλεταριάτου. Αυτό δεν μπορούμε να το βάλουμε. Και δεν μπορούμε να το βάλουμε, γιατί είναι και λυμένο θεωρητικά, αλλά και η πείρα αυτό δείχνει». Κανένα νέο δεδομένο δεν επιτρέπει αναθεώρηση όσων θεωρητικά και εμπειρικά, κατά το 16ο Συνέδριο, είναι λυμένα. Εντούτοις στις Θέσεις γίνεται ακριβώς αυτό το λάθος: Προτείνεται οικοδόμηση πολιτικής συμμαχιών στην αντίθεση καπιταλισμός - σοσιαλισμός. Αλλά πάνω σε αυτή την αντίθεση, όπως σωστά διαπιστώναμε στο 16ο Συνέδριο, δεν χτίζεται η - στρατηγικής σημασίας για την Επανάσταση - πολιτική συμμαχιών.

2) [size=18pt]Με αυτήν την (μη) πολιτική συμμαχιών «πλησιάζουμε» το σοσιαλισμό μόνο ως αντικατοπτρισμό. Η Λαϊκή Συμμαχία, που δεν είναι πολιτική, δεν συμμετέχει σε εκλογικές μάχες, που απορρίπτει όσους διαφοροποιούνται από το ΚΚΕ (Θέση 67), που «έχει μια ορισμένη μορφή διαμόρφωσης με τη δράση σε κοινό πλαίσιο των ΠΑΜΕ, ΠΑΣΕΒΕ, ΠΑΣΥ, ΜΑΣ», είναι «συμμαχία» μόνο με τον εαυτό μας.[/size]

3) [size=18pt]Η πολιτική γραμμή των Θέσεων ουσιαστικά εφαρμόζεται εδώ και χρόνια. Εχουμε ήδη δείγματα ότι δεν περπατάει: οργανωτική στασιμότητα, πτώση κυκλοφορίας «Ρ», επίπεδο ταξικού κινήματος, οδυνηρό εκλογικό αποτέλεσμα.[/size] Ας σταθούμε στις εκλογές. Η σ. Παπαρήγα («Ρ», 22/3/2012) έλεγε: «Αντικειμενικά λοιπόν στην εκλογική μάχη το κριτήριο ψήφου προς το ΚΚΕ μπορεί και πρέπει να είναι πάνω στη συνολική του στρατηγική». [size=18pt]Δεν συνιστά απολυτότητα να λέμε ότι «επιβεβαιώθηκε» (Θέση 48) μια στρατηγική που την αναδείξαμε ως κριτήριο ψήφου, αλλά αντί να συγκεντρώσει δυνάμεις τις μείωσε στο μισό; [/size]Βέβαια, όποτε έρχεται η κουβέντα στο εκλογικό αποτέλεσμα επαναλαμβάνουμε τα περί «κοινοβουλευτικών αυταπατών». Οχι. Αυταπάτες δημιουργούνται όταν αρνούμαστε να ερμηνεύσουμε απροκατάληπτα την ζωντανή εμπειρία από κάθε πολιτική μάχη. Τέτοια μάχη είναι και οι εκλογές. Δεν σπέρνει «κοινοβουλευτικές αυταπάτες» ο Λένιν όταν ισχυρίζεται («Γράμματα στον Γκόργκι») ότι «απ' τα αποτελέσματα των εκλογών εξαρτάται κατά πολύ και η ανάπτυξη του κόμματος».

4) [size=18pt]Επί κρίσης, θέτοντας ως προαπαιτούμενο κάθε λαϊκής συσπείρωσης τη συμφωνία με τη θέση μας για λαϊκή εξουσία, αφήσαμε αναξιοποίητους σειρά πολιτικούς «κρίκους»[/size]. Π.χ. Το «δεν πληρώνω». Εμείς είπαμε: Δεν πληρώνω, αλλά πρώτα λαϊκή εξουσία. Χρέος. Εμείς είπαμε: Οχι στο χρέος, αλλά στη λαϊκή εξουσία. Ευρώ - ΕΕ. Εμείς είπαμε: Δεν αρκεί το όχι στην ΕΕ, χωρίς το «ναι» στη λαϊκή εξουσία. Μνημόνιο. Εμείς είπαμε: Δεν φταίει το μνημόνιο, αλλά ο καπιταλισμός, η κρίση και ότι δεν έχουμε λαϊκή εξουσία. Σωστά. Ομως υπηρετείται ο στόχος της λαϊκής εξουσίας, όταν, στη μαζική πάλη για την ανακούφιση του λαού από τα βάσανά του, τίθεται σαν (διαχωριστική) προϋπόθεση; Πανομοιότυπα απουσιάσαμε από το καθήκον να παρέμβουμε στο αυθόρμητο που εκδηλώθηκε. Δεν δηλώσαμε «παρών» για τον προσανατολισμό και τη συνειδητοποίησή του. Αφήσαμε άλλους να το κατευθύνουν, να το αξιοποιούν. Από τις πλατείες που τις καταγγείλαμε από την Ισπανία κιόλας, πριν ακόμα εμφανιστούν στην Ελλάδα, μέχρι τις πατάτες. Από τις διαδηλώσεις για το μνημόνιο μέχρι τα διόδια - όταν έρχονταν άλλοι εμείς φεύγαμε.

5) Η εξάρτηση για την αστική τάξη μιας εξαρτημένης χώρας είναι το πλαίσιο προσαρμογής της στο διεθνή καπιταλισμό. Πολιτικά, η εξάρτηση για την αστική τάξη σημαίνει τη διεθνή της εγγύηση - στήριξη για την παραμονή της στην εξουσία. Η ταξική ανάδειξη του εξαρτημένου χαρακτήρα του ελληνικού καπιταλισμού δεν σημαίνει συσκότιση των ευθυνών της αστικής τάξης για τα δεινά του λαού ή απαλλαγή από αυτές, ή πολύ περισσότερο «παράθυρο» συνεργασίας με τμήματά της. Είναι πολιτική της καταδίκη. Η εξάρτηση συνιστά καταισχύνη του συνόλου της αστικής τάξης και χειροπιαστή απόδειξη ότι το κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα και για το λόγο αυτό, για να εξυπηρετήσει τα δικά του συμφέροντα, υποδουλώνει το λαό, σε συμμαχία με το ξένο κεφάλαιο. Αυτή η ανάλυση του Λένιν στον «Ιμπεριαλισμό», στο «Η Βαριά Βιομηχανία στην Ελλάδα» του Μπάτση, στο «Το ξένο κεφάλαιο στην Ελλάδα» του Μπελογιάννη, ισχύει ακέραια και σε συνδυασμό με τα σημερινά οικονομικά και πολιτικά δεδομένα, η πραγματικότητα βοά: Η εξάρτηση της Ελλάδας βαθαίνει. Πραγματικότητα που για να έχουμε αποτελεσματική πολιτική γενικά (και ειδικά όσον αφορά τη διασύνδεση του ταξικού με το πατριωτικό) δεν γίνεται να αγνοούμε, να θολώνουμε με σχήματα περί «αλληλεξάρτησης», να μισοδεχόμαστε (ή μισοαρνιόμαστε) με φράσεις όπως «ισχυρές εξαρτήσεις», εισάγοντας έτσι στην επιστήμη του μαρξισμού το «ολίγον έγκυος».

6) «Ριζοσπάστης»: [size=18pt]Δημοσιεύματα όπως το διήγημα για το δολοφόνο του 15χρονου, τα «πέρασε για λίγο από τον ΔΣΕ» για τον Μίσσιο, ανιστόρητες αναφορές ότι «το ΚΚΕ καμία σχέση δεν έχει με την αριστερά», κείμενα όπου αντί επιχειρημάτων βρίθουν ασυνταξιών και αφορισμών, πρωτοσέλιδα όπου απουσιάζει ή υποβαθμίζεται το σημαντικό της επικαιρότητας (π.χ. θάνατος Τσάβες), δεν συνηγορούν στην εκτίμηση περί «βελτίωσής του».[/size]

ΠΡΟΤΑΣΗ: Επαναφορά - επικαιροποίηση του Προγράμματος του 15ου Συνεδρίου, συγκρότηση Αντιιμπεριαλιστικού - Αντιμονοπωλιακού - Δημοκρατικού Μετώπου, με κατεύθυνση την ανατροπή του καπιταλισμού. Ενα Πρόγραμμα πιο αναγκαίο κι από την πρώτη φορά που το εμπνευστήκαμε επειδή ακριβώς τα προβλήματα που επιφέρουν ο ιμπεριαλισμός, τα μονοπώλια, οι αντιδημοκρατικές εκτροπές, η αναβίωση του φασισμού, η καπιταλιστική κρίση, έχουν οξυνθεί στο έπακρο. Το ΑΑΔΜ μπορεί να οικοδομήσει αντικαπιταλιστική συμμαχία, διότι:

Πρώτον, συνδέει τώρα, σήμερα, την πάλη για το καθημερινό πρόβλημα με το σοσιαλιστικό μετασχηματισμό.

Δεύτερον, είναι πειστικό και το κατορθώνει γιατί λαμβάνει υπόψη, ειδικά στις παρούσες συνθήκες εξαθλίωσης του λαού, ότι πρώτα «Οι άνθρωποι πρέπει να είναι σε θέση να ζουν για να μπορούν να κάνουν ιστορία» (Μαρξ - Ενγκελς, «Γερμανική ιδεολογία»).

Τρίτον, δεν παραιτείται από κανένα όπλο και από κανένα ενδεχόμενο - έστω και το πιο αμυδρό - στον επαναστατικό αγώνα, [size=18pt]μη εξαιρουμένου του ενδεχομένου κυβέρνησης του ΑΑΔΜ[/size], η οποία θα συνιστούσε διαστρέβλωση αν συσχετιζόταν με «στάδια», με «ενδιάμεσες εξουσίες» ή με την «αριστερή» κυβέρνηση αστικής διαχείρισης που ευαγγελίζεται ο ΣΥΡΙΖΑ.

Τέταρτον, μιας και εμείς δεν είμαστε Μπλανκιστές ώστε να αδιαφορούμε για τη λαϊκή πλειοψηφία, συνιστά επιτομή του αντικαπιταλιστικού αγώνα γιατί οικοδομεί λαϊκή πλειοψηφία, που δικό της έργο με επικεφαλής την εργατική τάξη είναι η Επανάσταση, καθώς προωθεί τις αναγκαίες συμμαχίες που δεν αποτελούν τίποτα λιγότερο από τον ίδιο τον πυρήνα του πολιτικού σχεδίου ανατροπής του καπιταλισμού.

Νίκος Μπογιόπουλος
μέλος ΚΟΒ «Ριζοσπάστη»
Δημοσιεύθηκε στο "Ριζοσπάστη" της Κυριακής 31 Μαρτίου 2013
- See more at:

http://www.marxismos.com/greece-men...aferonta-keimena-15.html#sthash.1XcWcm1w.dpuf

Κόλλησες ε;

Και γιατί δεν τον διέγραψαν κιόλας αν είναι έτσι;

 

[pornopapos]

Κόλλησες ε;

Και γιατί δεν τον διέγραψαν κιόλας αν είναι έτσι;

γιατί θα ήταν πολύ ξεφτίλα και αντικαταστατικό...
εξάλλου δεν τους είχε δώσει πάτημα. ήταν και παραμένει κομματικότατος.

 

γιατί θα ήταν πολύ ξεφτίλα και αντικαταστατικό...
εξάλλου δεν τους είχε δώσει πάτημα. ήταν και παραμένει κομματικότατος.

Δεν είναι πάτημα αυτό που παραθέτεις για έναν στρατό,για ένα απολυταρχικό κόμμα;

 

[centrino]

Ούτε αριστερός ούτε δεξιός Νικόλα;
Ο επικεφαλής της προεκλογικής καμπάνιας του Ποταμιού για τις ευρωεκλογές Νικόλας Γιατρομανωλάκης, μας λέει δύο πράγματα για το νέο κόμμα.

http://www.lifo.gr/mag/columns/6305

 

[pornopapos]

Δεν είναι πάτημα αυτό που παραθέτεις για έναν στρατό,για ένα απολυταρχικό κόμμα;

είναι πάτημα, για να γίνει αυτό που έγινε.
να εξοστρακιστεί ο Μπ. από τη δημόσια θέα.
όχι για τη διαγραφή του.

 

είναι πάτημα, για να γίνει αυτό που έγινε.
να εξοστρακιστεί ο Μπ. από τη δημόσια θέα.
όχι για τη διαγραφή του.

Α μπα και γιατί είναι όπως τα λες εσύ;

 

[Lastmoican]

Αυτό το τελευταίο δεν προκύπτει από πουθενά πως δεν ήταν εντός επαγγελματικών σχέσεων.

μην το πάρεις προσωπικά....
αλλά μας έχεις πρήξει για τον Μπογιόπουλο.
Ο οποίος στο κάτω κάτω εκφράζει τον απόλυτο ορισμό του ξερόλα αρτηριοσκληρωτικού που απλά έχει λίγο καλύτερο λόγο από την μονίμως ξύλινη γλώσσα των ΚΚέδων.
Αλλά επί της ουσίας τον διώξανε. Φυσικά και ένας τέτοιος μαλάκας δεν αλλάζει μυαλά. Αφού τα ξέρει όλα. Απλά έγινε ένας "αδικημένος" ξερόλας μαλάκας.

Σε αυτά τα χωριά δεν έχει επαγγελματικές μαλακίες και συναφή. Αφού όλα πολιτικά διανθισμένα είναι. Τον έδιωξαν και προφανώς όχι για ιδεολογικούς λόγους (αφού τις ίδιες θέσεις έχει). Είναι για καπρίτσιο προσωπικό κάποιου (πιθανότατα του Κ.)

Κάποιον έθιξε στο εσωτερικό.

Από κει και πέρα... σόρρυ κιόλας...αλλά χέστηκε η ΦΑΤΜΕ στο γενί τζαμί.
Εδώ είπε ο Άδωνις πως θα φύγει για Αμέρικα στον Πόουλσεν και δεν βρέθηκε άνθρωπος να του δώσει βαλίτσα επί τόπου...με τον μαλακοΜπογιό θα ασχολούμαστε;

 

[pornopapos]

Α μπα και γιατί είναι όπως τα λες εσύ;

γιατί είναι ερμηνεία της πραγματικότητας.
όχι της κομματικής "μη πραγματικότητας".